中国最近的社保新政可能是大雷区

dreamland

资深人士
注册
2004-11-28
消息
1,675
荣誉分数
514
声望点数
223
中国最近的社保新政争议不小

一般来说自己交的社保,大部分应该是为自己未来的社会保证起到自己蓄水池保障。但奇怪的是被相当多普通低收入的年轻人和企业私企雇主集体吐槽。

最近看一个一线城市的博主,说他妈也不是党政高官,就是一个公立幼儿园的多年领导,退休金能拿到20000人民币一个月。好像最近国内有个主要的矛盾是体制内退休人员的相对待遇远远超过社会经济发展的水平。他父亲是一线城市区级局级干部吧,退休金比他妈高不少,具体数字没说。

一个月20000人民币的退休金,已经超过大多数发达国家退休人员的退休金了吧。

看了一些视频,据说现在交的社保钱大部分进统筹的社会大蓄水池。这就有大问题了。可能这些新人交的实际有相当一部分用在现在的这些人(包括一个月20000退休金的公立幼儿园领导)的支付。
 
最后编辑:
下面这位博主,其实是统派亲中博主。应该算是老共自己人。

但按目前老共的级别体制,算是小人物了。其实这类人是维持国家运转的中坚,如果连这样的人都开始酒后吐槽,老共还不清醒一下?

他这种视频能发表,肯定不仅仅是他个人的举动,应该是一个群体了。里面还提到了苏联当年的特供体制等等。中国和当年苏联这方面类似等等。


View: https://www.youtube.com/watch?v=UD87Rwmp4yk&t=611s
 
学加拿大CPP即可

加拿大社保虽然不完美,但基本比较亲民。有个保底的。
新加坡也不错,国有保障资金成为主权投资基金,用公司或基金管理监督模式,收益丰厚,每年出投资年报,有分红。都有财务报告,P民怎么可能为此不满或造反呢?

中国应该跟加拿大和新加坡学这一套社会保障。
 
加拿大社保虽然不完美,但基本比较亲民。有个保底的。
新加坡也不错,国有保障资金成为主权投资基金,用公司或基金管理监督模式,收益丰厚,每年出投资年报,有分红。都有财务报告,P民怎么可能为此不满或造反呢?

中国应该跟加拿大和新加坡学这一套社会保障。
中国社保的大问题是不按实际工资额按比例征收,导致低工资的交社保比例太高

另一个大问题不像CPP那样精算,对提前退休年纪还不老就拿钱,不按精算结果大比例的减发,让人怀疑会以后没钱发,也很正常
 
中国现在有类似SIN卡这样的税号吗?每人有身份证,也许可以取代SIN的作用,如果要搞全民养老金,发放社会保险金等,必须有西方国家这种SIN卡制度,一生所有的工作工资都有记录,交税和以后的各种福利都挂钩,有据可查。

中国以前城市和农村人口的各种福利差别巨大,如果要拉近距离,路很长。可能无法一蹴而就,先适当发点福利以缓解矛盾。
 
中国最近的社保新政争议不小

一般来说自己交的社保,大部分应该是为自己未来的社会保证起到自己蓄水池保障。但奇怪的是被相当多普通低收入的年轻人和企业私企雇主集体吐槽。

最近看一个一线城市的博主,说他妈也不是党政高官,就是一个公立幼儿园的多年领导,退休金能拿到20000人民币一个月。好像最近国内有个主要的矛盾是体制内退休人员的相对待遇远远超过社会经济发展的水平。他父亲是一线城市区级局级干部吧,退休金比他妈高不少,具体数字没说。

一个月20000人民币的退休金,已经超过大多数发达国家退休人员的退休金了吧。

看了一些视频,据说现在交的社保钱大部分进统筹的社会大蓄水池。这就有大问题了。可能这些新人交的实际有相当一部分用在现在的这些人(包括一个月20000退休金的公立幼儿园领导)的支付。
各个城市差别相当大,我一个大学舍友在北京航天二院退休高工,以前就是学渣级别,但是漂亮。现在一个月大约一万,早年丧夫,单身无孩,很是潇洒。另一个在石家庄54所退休高工,可能一半都拿不上,很少出去旅游见同学。两个人技术水平天差地别。
 
最后编辑:
各个城市差别相当大,我一个大学舍友在北京航天二院退休高工,以前就是学渣级别,但是漂亮。现在一个月大约一万,早年丧父夫,单身无孩,很是潇洒。另一个在石家庄54所退休高工,可能一半都拿不上,很少出去旅游见同学。两个人技术水平天差地别。
这个中国社保的另一个大问题

CPP是全国性的,标准一致
 
中國這個體制一個大的問題,國家機器太大,維持運轉需要的能源也多。

成本太高。

這些成本最後都是老百姓買單的。

這在經濟不景氣的時候會造成一個政策悖論。

這個時候理應用擴張性的財政政策來刺激經濟,減稅。

但是由於稅源減少,為了維持機器運轉,他反倒要增稅。

是不是惡性循環,我們很快就會看到。
 
各个城市差别相当大,我一个大学舍友在北京航天二院退休高工,以前就是学渣级别,但是漂亮。现在一个月大约一万,早年丧父夫,单身无孩,很是潇洒。另一个在石家庄54所退休高工,可能一半都拿不上,很少出去旅游见同学。两个人技术水平天差地别。
这个可能主要是因为这两位退休前的工作位置,工资存在比较大的差距。除了她们的技术水平以外,还与很多其他因素相关。
 
中國這個體制一個大的問題,國家機器太大,維持運轉需要的能源也多。

成本太高。

這些成本最後都是老百姓買單的。

這在經濟不景氣的時候會造成一個政策悖論。

這個時候理應用擴張性的財政政策來刺激經濟,減稅。

但是由於稅源減少,為了維持機器運轉,他反倒要增稅。

是不是惡性循環,我們很快就會看到。
言之过于空泛

系统只要设计合理,相信也能对付中国的问题

中国的困难并没有什么特别之处,人类社会早有解决类似问题的成功范例
 
雷区是什么意思?就是指有风险。这世界上没有任何国家无风险。
天朝现阶段90%体制外退休人员拿着国家福利总额的5%(见几月前的讨论贴),每月一百多人民币,这就是最大的不稳定因素,最大的风险,那就可以比喻成核灾区了。
从核灾区转移到雷区,值得改革一试!
 
雷区是什么意思?就是指有风险。这世界上没有任何国家无风险。
天朝现阶段90%体制外退休人员拿着国家福利总额的5%(见几月前的讨论贴),每月一百多人民币,这就是最大的不稳定因素,最大的风险,那就可以比喻成核灾区了。
从核灾区转移到雷区,值得改革一试!
自己没交钱的福利,比如加拿大的OAS,GIS等等低一点高一点,应该谈不上“最大的不稳定因素,最大的风险,那就可以比喻成核灾区”吧?

在加拿大有本事可以选其他党执政,看看能不能增加这些福利

在中国有本事可以试试看能不能改朝换代自己当皇帝,虽然这样成功的希望小掉脑袋的可能大,但中国几千年来就这样
 
后退
顶部