中国最近的社保新政可能是大雷区；王局说是“劫贫济富”？

[Littlecesar]

…
会让交了钱的不满，要交钱的犹豫，也可能会影响整个系统的稳定，导致最后财政需要救援
…

交了钱的会有很多个人储蓄存款，然后还每月一万几万的退休金，这部分人的总数只占不到10%。
90%的退休人员一生没有像样的工作，没有积蓄存款，退休之后每月拿一百人民币，活路都没有。

你说说看，哪种情况对社会系统的稳定性影响更大？
我前面别的帖里说过，10%退休人员退休金受影响，但他们个人存款和大量私人财产不受影响，这种影响有人说是雷区。那90%退休人员没积蓄、没退休金、没有活路，就是核灾区了。

对独木舟先生，我以前说的还是那个理，对于社会问题，一直像理工生一样埋头拨拉着小算盘，是看不到大的问题、大的隐患的。眼界必须开阔一点。

否则，像天朝已经干到这么大，要真是有朝一日崩盘的话，过去三届政府当然是罪𣁽祸首，但大量所谓的精英们，长期沉迷于个人得失算计，而蓄意制造社会三六九等的极度不公，漠不关心社会最大的矛盾和隐患，这也是一个重要的原因。

 

[gocanoeing]

对独木舟先生，我以前说的还是那个理，对于社会问题，一直像理工生一样埋头拨拉着小算盘，是看不到大的问题、大的隐患的。眼界必须开阔一点。

否则，像天朝已经干到这么大，要真是有朝一日崩盘的话，过去三届政府当然是罪𣁽祸首，但大量所谓的精英们，长期沉迷于个人得失算计，而蓄意制造社会三六九等的极度不公，漠不关心社会最大的矛盾和隐患，这也是一个重要的原因。

交了钱的会有很多个人储蓄存款，然后还每月一万几万的退休金，这部分人的总数只占不到10%。
90%的退休人员一生没有像样的工作，没有积蓄存款，退休之后每月拿一百人民币，活路都没有。

你说说看，哪种情况对社会系统的稳定性影响更大？
我前面别的帖里说过，10%退休人员退休金受影响，但他们个人存款和大量私人财产不受影响，这种影响有人说是雷区。那90%退休人员没积蓄、没退休金、没有活路，就是核灾区了。

就像在加拿大，把CPP，OAS，GIS 都合在一起，统称养老金，是会更好还是更坏？

我觉得会更坏，更多人会不满

上班交了钱的会不满，觉得为什么不交钱的也能领

没上过班没交钱也可能会不满，认为都是养老金，为什么其他人拿的比我多得多

所以分开成CPP，OAS，GIS，应该是更合理的

 

[Littlecesar]

就像在加拿大，把CPP，OAS，GIS 都合在一起，统称养老金，是会更好还是更坏？

我觉得会更坏，更多人会不满

上班交了钱的会不满，觉得为什么不交钱的也能领

没上过班没交钱也可能会不满，认为都是养老金，为什么其他人拿的比我多得多

所以分开成CPP，OAS，GIS，应该是更合理的

你的话前后矛盾。不管叫什么名称，那都是有工作人交的的税，当然还有公司交的税。名称不同，不工作人退休后领了就更合理、否则就不满？分成不同的pool, 是为了更好地管理、投资和分配。
社会是一个复杂的大系统，至少从近一百多年的历史，有福利保障的国家更稳定更文明，还不需要高压政策，不以精于个人小算盘的人的意志而转移。

 

[gocanoeing]

你的话前后矛盾。不管叫什么名称，那都是有工作人交的的税，当然还有公司交的税。名称不同，不工作人退休后领了就更合理、否则就不满？分成不同的pool, 是为了更好地管理、投资和分配。
社会是一个复杂的大系统，至少从近一百多年的历史，有福利保障的国家更稳定更文明，还不需要高压政策，不以精于个人小算盘的人的意志而转移。

矛盾在哪里？

是把CPP，OAS，GIS 都合在一起，统称养老金更好？

还是把CPP，OAS，GIS 各算各的，更好？