美国让不让重要吗?还是要以自己的实力为基础来跟中国对话。中國不會,美國也不讓啊
美国将形成一个独立于中国影响之外的圈子,和欧洲、加拿大、墨西哥等国家在一起。可以按自己的节奏前进,不需要听中国。美国让不让重要吗?还是要以自己的实力为基础来跟中国对话。
我能理解你的想法。 只不过你想得太美好了。美国将形成一个独立于中国影响之外的圈子,和欧洲、加拿大、墨西哥等国家在一起。可以按自己的节奏前进,不需要听中国。
美国的高科技已经足够好。老实说,探索其他星球或者把一切都自动化,真的那么重要吗?有时候,放慢脚步或许反而好。美国有足够的核武器来保卫领土。至于中国,可以和世界其他国家继续“卷”。
等中国在人工智能领域变得足够先进、不再那么“卷”的时候,我们再去加入你们也不迟。
我们选择生活在加拿大,是因为我们热爱自然、向往平静的生活。我们喜欢慢节奏的生活方式。我们不想“卷”. 账户里的那些钱只是数字,相比我们的生活毫无意义,够用就好。
太自我为中心的看法了。这里有第三方,有很多其他第三方。对于结果,我有完全不同的看法。很可能最终会形成两个独立的经济圈。当然,最终这两个经济圈会融合,有新的领导者。到那时,谁知道会是哪一个。我能理解你的想法。 只不过你想得太美好了。
现实是残酷的。 不是东风压倒西风, 就是西风压倒东风。 要么大家一起把节奏慢下来,谁都不许卷; 要么大家一起卷,只要卷不死,就往死里卷。
车门已经焊死, 油门已经踩到底, 没有退路可言。 中国和美国只能有一个能赢。 其他人,只能跟着走。
站在中美之外的立场上, 当然会这么想。 所以我说我能理解你的想法。太自我为中心的看法了。这里有第三方,有很多其他第三方。对于结果,我有完全不同的看法。很可能最终会形成两个独立的经济圈。当然,最终这两个经济圈会融合,有新的领导者。到那时,谁知道会是哪一个。
加拿大不该跟中国。我们离美国太近了,如果进入中国的经济圈,就跟阿根廷或巴西没有区别。更不用说还有澳大利亚和俄罗斯。世界上的大宗商品供应国太多。
特朗普三年后就下台,我们可以等
你听起来好像这场战争明天就会结束,而且各方几周内就会选边站队。实际上,至少需要10到20年才能看到胜负。而且“分久必合,合久必分”,通常这种循环需要很长时间。在这期间,强国可能变弱,弱国也可能变强。美元会衰落,泡沫会破裂。中国方面,内部也存在许多潜在的风险,比如人口老龄化、财富分配不均、权力交接等等。特朗普和习近平每天都在变老,新领导人也会出现。没有人能预测未来。站在中美之外的立场上, 当然会这么想。 所以我说我能理解你的想法。
但是, 没有意义, 跟中美这两个巨无霸相比, 其他所有的第三方都无足轻重。 只要中美两个愿意你死我活, 其他所有第三方必须站队, 然后跟着卷生卷死。
中美两个,只有一个能活;
其他各国没有隔岸观火和坐山观虎斗的机会, 全部会被拖下水。
我天。。。。 你说说从哪看出来我说这场战争明天就会结束?中美之战连开始都还没有开始, 现在只是在准备阶段, 还没进入蓄力阶段呢。你听起来好像这场战争明天就会结束,而且各方几周内就会选边站队。实际上,至少需要10到20年才能看到胜负。而且“分久必合,合久必分”,通常这种循环需要很长时间。在这期间,强国可能变弱,弱国也可能变强。美元会衰落,泡沫会破裂。中国方面,内部也存在许多潜在的风险,比如人口老龄化、财富分配不均、权力交接等等。特朗普和习近平每天都在变老,新领导人也会出现。没有人能预测未来。
首先, 拜托看看图片标题:是你一直在说中国正在取代美国,以及未来世界会是什么样子。我只是告诉你,这个过程会很漫长,充满变化,最后两者都未必成为领导者,因为还有许多其他国家的存在。
我觉得我已经把我的观点表达得很清楚了。假设没有意义。至少现在很多国家都不会同意让中国当霸主,而且我们也不想“卷”.首先, 拜托看看图片标题:
浏览附件1187553
我可没说“正在” 取代。这是你自己脑补的。 而且, 你是怎么看出我在说明天就要结束的?
其次, 我们来看看你说的:
浏览附件1187554
就算按照你说的:这场战争明天就会结束。 那为什么各方要在战争明天结束之后,几周内选边站队?
逻辑不通啊!
要站队,难道不应该是在战争开始之前就站队吗?
战争都结束了, 无论你是喜欢哪一边, 这时候站队还有意义吗?
而且, 都不是明天结束,后天站队。 非要明天结束, “几周”后再去站队? 这时候站队意义何在?战争结束了, 胜负已分, 中美两国就剩下一个了。 还站个屁队啊?
你的脑子是怎么想的?怎么会把 “战争明天结束” 与 “各方几周内选边站队” 给放在一起的?