最初由 不吐不快 发布
不管这文章是谁写的,他都是自做聪明。用词何其刻毒,如果到后来证明韩和苏真没关系,我看作者也丝毫不会感到愧疚。有人说公民有合理质疑权,不知道这种语气的文章算不算合理质疑?诬陷和质疑的界定是什么?让我们看看韩桂芝真正说了什么,再对这所谓内幕消息做个评价:
韩桂芝向记者声明两点意见:第一,宝马撞人案中的苏秀文不是她的儿媳,和她没有任何关系,甚至和她身边的工作人员也没有任何关系;第二,不管苏秀文有什么背景,有关部门都要依法办事,公正处理,对百姓负责,要给老百姓一个明白.
韩连苏和我没任何关系这话都说了,你居然还认为韩是巧言搪塞?我问你现任丈夫的儿子叫和妻子没任何关系?就算是判给了前妻,这关系也大过姐弟家的孩子。最初由 ztthik 发布
探讨一下.
韩桂芝的第一点声明并没有否定传言(关舟和韩桂芝是现夫妻,关明波是关舟和他前妻生的,并判给了关舟的前妻).即使传言属实,韩桂芝的话严格意义上讲也没错.性质就象克林顿发誓和莱文斯基没有发生过性关系一样.
韩的第二点没否定苏有背景.而且"依法办事,公正处理"可以有不同的理解.一种理解是排除干扰,找出事实真相再重新判案.另一种理解可以是现在的证据都对苏有利,判案从程序上是合理的,不能受网络言论的影响而重新判决.
想当年邓小平说十年改革最大的失误就是教育.这着实让广大师生倍受鼓舞了一阵子.没想到这个教育后来被解释为是政治思想教育.....很多官话都是很玄妙的.
从目前掌握的信息来看,我个人认为传言是可信的.