天子守国门，朱棣还是牛气个

[红红枫叶]

朱棣在永乐八年1410年1月亲率50万大军全胜蒙古鞑靼部落。在永乐十二年1414年2月，带着孙子朱瞻基再次亲征 ，在忽然忽失溫击溃蒙古瓦剌部落。
永乐二十年1422年3月，朱棣第三次亲征北巡蒙古，击溃阿鲁台领导的鞑靼部落和兀良哈部落。
永乐二十一年1423年7月，收到预警性边关报告，朱棣第四次北巡，阿鲁台提前逃跑，无所获。
永乐二十二年1424年元月，鞑靼继续骚扰，身体大不如前的朱棣勉强骑上了战马，开始第五次亲征，7月死于征途。

 

[metropolis]

明朝被后人诟病很惨，但是有人说如果不是朱元璋，中国现在可能和欧盟差不多，一盘散沙，各国利益很难谈拢。

起码明朝是唯一做到：不和亲 不赔款 不割地 不纳贡 天子守国门 君王死社稷

 

[ASSISTANT]

为啥中国不能像其它老牌帝国一脉传承？

 

[RareEarth]

为啥中国不能像其它老牌帝国一脉传承？

世界历史上有那个老牌帝国一脉传承？罗马帝国改朝换代无数次，最后文明和人种都换了。

中国算是古国里文明传承最多的。

 

[ASSISTANT]

世界历史上有那个老牌帝国一脉传承？罗马帝国改朝换代无数次，最后文明和人种都换了。

中国算是古国里文明传承最多的。

日本，英国等

 

[RareEarth]

日本，英国等

日本英国都是孤岛。英国历史上屡次被外来势力征服统治。一脉相承从何谈起。英国古代曾是罗马行省。后来被维京人和昂撒人入侵和换种。土著凯尔特人最后被压缩到苏格兰。成了少数族裔。大英帝国时代从1700年代才开始。日本天皇自古就是虚君。掌握实权幕府将军通过战争实现更替。相当于中国的改朝换代。天皇家族内部通婚，一脉相承的血亲乱伦，出了无数个神经病天皇。没啥好羡慕的

 

[metropolis]

日本，英国等

英国伊丽莎白一世后都铎王朝不是就完结了吗？后来有斯图亚特王朝，现在的温莎王朝，各王朝有关系，不像中国的改朝换代。

日本天皇得以长久一个重要原因是天皇没有实权，被幕府将军掌控的傀儡，有时居无定所，没有都城，没有皇宫，四处奔波，就是个摆设。

 

[红红枫叶]

可惜距离英明神武的朱棣北征仅二十多年后, 发生了让明朝蒙羞的土木堡之变，这是明朝由盛转衰的转折点事件。

土木堡之变发生在明朝正统十四年八月十五日（公元1449年9月1日），是明英宗朱祁镇亲征瓦剌，率领大军在土木堡惨败被俘的事件，主要原因在于明英宗的昏庸、宦官王振的专权误国、朝廷腐败、军事指挥失当，以及瓦剌势力崛起和边防废弛，最终导致了明朝由盛转衰的重大转折点。
时间
公元1449年9月1日（明朝正统十四年八月十五日）。
原因
明英宗的昏庸与好大喜功：明英宗朱祁镇年轻且缺乏经验，在太监王振的鼓动下，不顾朝臣劝阻，执意御驾亲征，对瓦剌势力严重低估。
王振的专权误国：王振把持朝政，排除异己，导致文武官员离心离德，他不通军事却干预指挥，造成军队混乱。
朝廷政治腐败：明朝中后期政治腐败，边防废弛，军备松弛，对瓦剌的实力和动向缺乏准确判断。
军事指挥失误：英宗对亲征大军指挥混乱，急于求胜，在退兵时选择粮草不济的路线，且主动出击后又仓促撤退，导致军队被瓦剌包围和夹击而大败。
瓦剌势力壮大：瓦剌首领也先乘机大举入寇，利用明朝的虚弱进行侵袭。
边防漏洞：前线边将多有私通外敌的情况，导致防线薄弱，如十一个城池的失陷为瓦剌合围创造了条件。
影响
明朝精锐主力丧失，元气大伤。
明英宗被俘，引发“北京保卫战”，于谦拥立明代宗，稳定了局势。
标志着明朝对外政策由攻转守，从此明朝进入了保守防御的阶段，国力由盛转衰。

 

[James]

明朝被后人诟病很惨，但是有人说如果不是朱元璋，中国现在可能和欧盟差不多，一盘散沙，各国利益很难谈拢。

起码明朝是唯一做到：不和亲 不赔款 不割地 不纳贡 天子守国门 君王死社稷

没有朱明，中国北方已非中华。总有人捧满清，黑大明，电视屏幕上满是辫子戏。仔细深究，一定是有组织的行为。在美国，看看满遗的组织行为就可以了。

 

[goodsunny]

一帮奴才，没有一个朝代，一个皇帝是值得推崇的。“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”。

 

[Online-inperson]

中国前总理，
朱镕基是明太祖朱元璋第十八子岷庄王朱楩的后裔，属于岷藩（岷王府）的直系后代，是岷藩的第十七世孙。朱元璋的第十八子被封为岷王，后被迁至湖南武冈，其后代沿袭下来，成为了朱镕基家族的祖源。

• 祖源：朱元璋第十八子岷庄王朱楩。
• 关系：朱镕基是岷藩的后裔，属其十七世孙。
• 世系：岷王朱楩开基，其后代在湖南武冈繁衍，形成了棠坡朱氏一支

 

[Online-inperson]

一帮奴才，没有一个朝代，一个皇帝是值得推崇的。“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”。

朱棣不是一个好人，但是一个好皇帝。
他那个时代，每个国家都有皇帝或国王吧

 

[metropolis]

2500年前，罗马实行过共和制，元老院主事，但是被恺撒大帝干翻了。

袁世凯复辟帝制失败了。

制度没有最好，只有哪个比较更加适合社会时代，生产力等。

一帮奴才，没有一个朝代，一个皇帝是值得推崇的。“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”。

 

[goodsunny]

这个世界上就没有“好皇帝”，尤其是中国这片土地上全是世界上最坏的皇帝（与同时代的比）。说你们是奴才都是最轻的了。再说多也无意仪了，说了你们也不懂，继续舔吧。

 

[Online-inperson]

这个世界上就没有“好皇帝”，尤其是中国这片土地上全是世界上最坏的皇帝（与同时代的比）。说你们是奴才都是最轻的了。再说多也无意仪了，说了你们也不懂，继续舔吧。

如果你以现代公民的视角审视，中国古代史确实是一部漫长的血泪史，皇帝作为体系的顶端，必然承载着最深的罪恶。但如果从历史演进的逻辑看，这些人物又是塑造地缘政治和文明结构的必然产物。
每个人都有选择评价维度的自由。批判皇权思想，是走向文明现代化的必经之路；但理解历史的复杂性，则是避免陷入虚无主义的避风港。