现在大家都在说国际法，那联合国海洋公约是国际法吗？海牙国际法庭的裁定是对国际法的最终解释吗？

(1) 所谓的有关南海争端的海牙裁决不是由海牙国际法庭 International Court of Justice (ICJ)，而是由一个日本法官领头仲裁庭做出的。
（2） 仲裁有法律约束力的最重要前提是涉事双方要事先同意举行仲裁，这是仲裁庭和法庭的一个区别。中国没有事先和菲律宾达成协议上仲裁庭，所以这个裁决没有法律约束力。
 
笃悠悠 说:
(1) 所谓的有关南海争端的海牙裁决不是由海牙国际法庭 International Court of Justice (ICJ)，而是由一个日本法官领头仲裁庭做出的。
（2） 仲裁有法律约束力的最重要前提是涉事双方要事先同意举行仲裁，这是仲裁庭和法庭的一个区别。中国没有事先和菲律宾达成协议上仲裁庭，所以这个裁决没有法律约束力。
点击展开...

那国际法不就是摆设吗？我就是不同意仲裁你有什么办法，还是谁拳头大谁说了算。
 
中国和美国都不承认海牙的某些国际司法机构，特别是与《联合国海洋法公约》相关的强制性仲裁，中国明确表示不接受不具公信力的裁决，美国对国际法院（ICJ）和国际刑事法院（ICC）的管辖权不承认。

美国 (USA)
不接受国际法院 (ICJ) 的强制管辖: 美国对《联合国海洋法公约》的某些强制性争端解决机制持保留态度，没有批准《公约》的强制性仲裁条款。
不承认国际刑事法院 (ICC) 的管辖权: 美国不是《国际刑事法院罗马规约》的缔约国，不承认ICC对其公民的管辖权。

美国中国承认联合国宪章，入侵主权国家是违反了联合国宪章

国际法是大家都承认的情况下才有遵守的义务，只对承认的签署国有制约作用。
 
笃悠悠 说:
(1) 所谓的有关南海争端的海牙裁决不是由海牙国际法庭 International Court of Justice (ICJ)，而是由一个日本法官领头仲裁庭做出的。
（2） 仲裁有法律约束力的最重要前提是涉事双方要事先同意举行仲裁，这是仲裁庭和法庭的一个区别。中国没有事先和菲律宾达成协议上仲裁庭，所以这个裁决没有法律约束力。
点击展开...

联合国：南海仲裁庭和我们没有任何关系-搜狐新闻

据联合国官方微博消息，国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国
news.sohu.com

zh.wikipedia.org

常设仲裁法院 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org zh.wikipedia.org

常设仲裁法院（法语：Cour permanente d'arbitrage，缩写：CPA; 英语：Permanent Court of Arbitration，缩写：PCA），是位于荷兰海牙的国际仲裁机构，创立于1899年。常设仲裁法院并非联合国的国际法院（法语：Cour internationale de justice，缩写为CIJ；英语：International Court of Justice，缩写为ICJ）或国际联盟的常设国际法院，彼此之间为独立的不同机构

与国际法院不同，常设仲裁法院并不是一个国家之间的法庭。争议双方可以请求该院对其进行仲裁、调解或者仅仅是调查事实。该院不仅接受来自国家间的申请，同时也接受国家与私人团体或者个人之间的冲突解决申请。

常设仲裁法院不为公众所熟知的原因有很多。一是在1946年到1990年期间，该院受理的案子比较少。二是庭审很少对公众公开，而且判决书也应仲裁双方的要求而保密。不过近来，常设仲裁法院又因为埃塞俄比亚和厄立特里亚之间的边界争端与菲律宾控告中国案重新走入人们的视线。

该法院成立117年共接受105起仲裁请求，包括46个国家之间的仲裁<a href="常设仲裁法院 - 维基百科，自由的百科全书"><span>[</span>5<span>]</span></a>。另外，在菲律宾控告中国案后，一些评论也指出这个法庭对于与大国相关的裁决从来没有被执行过。
 
welcomelm 说:
那国际法不就是摆设吗？我就是不同意仲裁你有什么办法，还是谁拳头大谁说了算。
点击展开...
我一个不小心，给了个支持。不知道怎么撤回。我是反对的。
 
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的