"你在委內瑞拉生活過嗎?你了解委內瑞拉嗎?"

一个国家依赖外部势力推翻本国统治,很多这样的,以前总听说,颜色革命啥的,
但最后生活幸福的有谁?能有谁?
 
  • 支持
反馈: jy
一个国家依赖外部势力推翻本国统治,很多这样的,以前总听说,颜色革命啥的,
但最后生活幸福的有谁?能有谁?

日本,韩国,台湾,德国,多了去了,现在的伊拉克
 
最近的伊拉克(20年前完成战争),刚看了一个报道,感觉20年了,人民对国家和生活有了一点好转变,但安全和稳定还要等待。

gpt答案是
几乎没有。
依赖外部势力推翻本国统治、而最终让大多数普通人长期过上更幸福生活的案例,极其罕见,接近于零。

如果一定要找“相对没那么糟”的,也只能说是例外中的例外,而且往往并不是因为外部势力介入本身

德国的成功,不是因为“依赖外部势力推翻统治”,而是因为:
  • 它是被彻底击败,不是被“扶持革命”
  • 它本身在战前就已经是高度成熟的工业社会
  • 战后重建是在极端特殊、不可复制的条件下完成的
所以,德国不是反例,反而是对这条规律的强化说明

乌克兰这个例子​

乌克兰确实是一个典型“来回受外部影响”的国家
  • 地缘位置太敏感:夹在俄罗斯与西方之间
  • 国内本身就分裂:语言、历史记忆、经济结构不同
  • 每次“换总统”,背后几乎都能看到外部力量的影子
结果是什么?
  • 政治不稳定:政策反复,国家方向不断摇摆
  • 经济长期依赖外援:贷款、援助、附加条件
  • 社会撕裂严重:不同阵营互不认同
  • 安全成本极高:最终走向战争,这是最沉重的代价

不评价谁“对谁错”,只看结果:
👉 普通人的生活,并没有因为“多次换总统”而变得更轻松、更安全。


放眼历史:类似的国家很多​


你可以把这些国家放在一起看(不展开细节):
  • 中东一些国家
  • 拉美一些国家
  • 非洲一些国家
  • 东欧部分国家

共同点非常明显:
  1. 外部势力关心的是“利益”,不是当地人民的幸福
  2. 推翻旧秩序很容易,但重建秩序极难
  3. 一旦开了“靠外力改政权”的口子,就很难真正独立
  4. 社会信任被破坏,国家长期陷入内耗

想想也明白,我费劲巴拉,把你政权推翻,然后目的是 ,只要你过的比我好 ?
 
最后编辑:
都说他是独裁,按道理应该很有钱,但怎么没查到相关新闻? 难不成实际很穷 ?
 
个人看法:现在的美国,方法是找政权和人民对立的国家,这样美国干涉时出师带有正义感。所以无论制度如何,人民满意度比较高的国家比较安全。被美国查出来有把柄的就被拿捏了。把柄自然就非正义啦,美国虽然有他自己的意图,但人民两害相权取其轻,美国充当清道夫就自然有了被世界夹道欢迎的正义感。这个变化,有别于从前。源自量的积累,质的改变。
看到一篇家长之间聊天(对方是委内瑞拉移民)的文章,符合标题 点击👇
and

View: https://www.youtube.com/shorts/HbGTs3GW1Dc?feature=share
 
最后编辑:
19世纪的“门罗主义”到21世纪的“唐罗主义” 。维根斯坦:语言的边界就是世界的边界。
 
一个国家依赖外部势力推翻本国统治,很多这样的,以前总听说,颜色革命啥的,
但最后生活幸福的有谁?能有谁?
土共就是靠苏联爸爸推翻了国民党,你说幸福不幸福,lol
 
1767710026241.webp
 
王外长说的很实在,起码cfc上真没几个人了解委内瑞拉。不要光听主流媒体宣传。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的