Trump in Davos speech

[A Special Day]

View: https://youtu.be/dxNLlO_VhxA

 

[A Special Day]

东拉西扯，一个基调，吹捧自己，贬低别人。

 

[CFC_GMAIL]

View: https://youtu.be/dxNLlO_VhxA

这是一个非常值得关注的视频，内容是唐纳德·特朗普（Donald Trump）在 2026 年 1 月 21 日于达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum）上的完整演讲。

这也是他开启第二任期的第二年。在演讲中，他不仅谈到了美国的经济状况，还多次提到了加拿大以及他那极具争议的“购买格陵兰岛”计划。

以下是演讲的核心要点总结：

1. 宣扬美国“经济奇迹”​

特朗普声称在他回归白宫的一年里，美国经历了史上最剧烈的经济转型：

• 数据表现： 他提到通胀已被击败（核心通胀率 1.6%），第四季度增长预计达到 5.4% [05:40]。
• 股市与投资： 股市创下 52 次历史新高，并声称在他任内获得了创纪录的 18 万亿至 20 万亿美元的投资承诺 [06:09]。
• 政策手段： 他强调了大幅裁减联邦官僚（减少 27 万人）和削减法规（每增加 1 项新规就废除 129 项旧规）对经济的提振作用 [11:10]。

2. 关于格陵兰岛（Greenland）的“重大要求”​

这是本次演讲中最受瞩目的部分。特朗普明确表示，他正在寻求通过谈判收购格陵兰岛 [30:18]：

• 国家安全： 他认为格陵兰岛地处美国、俄罗斯和中国之间的关键战略位置，是北美的一部分，对美国国家安全至关重要 [28:42]。
• 对丹麦的批评： 他批评丹麦无力防御该岛，并指出美国在二战中曾保护过它。他将此视为对北约盟友安全的一种增强 [29:40]。

3. 点名加拿大 (Canada)​

在谈到格陵兰岛和北美防务时，他特别提到了加拿大：

• 免费搭车： 他声称美国建造的“金色穹顶”（Golden Dome，指导弹防御系统）天然地保护了加拿大，并直言**“加拿大从我们这里得到了很多免费午餐，他们应该心存感激”** [39:02]。
• 严厉措辞： 他甚至说：“加拿大之所以能存在，是因为有美国，记住这一点” [39:16]。此外，他还提到由于他的政策，许多汽车工厂正从加拿大和墨西哥回流到美国 [01:06:52]。

4. 国际冲突与和平谈判​

• 乌克兰战争： 他称这场战争是一场“血腥屠杀”，并表示他正在与普京和泽连斯基沟通，认为双方现在都想达成协议 [01:30:48]。
• 中东局势： 他提到加沙协议即将签署，并声称由于美国打击了伊朗的核威胁，中东和平才成为可能 [01:33:38]。
• 美中关系： 他计划于 4 月访问中国，并表示尽管在 AI 等领域竞争激烈，但他与中方领导人保持着良好的个人关系 [01:25:23]。

5. 能源与技术​

• “绿色新骗局”： 他再次抨击风能等可再生能源政策，称其为“骗局”，并大力推动核能、石油和天然气的开发 [19:46]。
• AI 与加密货币： 他表示美国必须保持在 AI 和加密货币领域的领先地位，以防止中国占据市场 [01:14:09]。

视频链接： Trump Speaks at World Economic Forum 2026

这份演讲展示了他极具个人风格的“美国优先”外交政策，尤其是对盟友（如加拿大和丹麦）施加了巨大的压力，要求他们在经济和领土安全上做出更多让步。

 

[冬暖]

东拉西扯，一个基调，吹捧自己，贬低别人。

商人嘛，可不就是这样。难道说自己的商品没对家好，那不得赔死。行为模式定型了。

 

[CFC_GMAIL]

在美国国内，特朗普在2026年达沃斯论坛上的表现和关于格陵兰岛的言论引发了极度两极分化的讨论。这不仅是一场外交危机，更是一场关于美国身份、经济真相和共和党未来走向的国内大辩论。

以下是美国国内舆论的详细拆解：​

1. 政治派系的激烈对抗​

• 民主党：全面阻击与弹劾威胁
  民主党人对特朗普“买不到就威胁”的手段感到愤怒。众议院民主党人已开始行动，试图通过立法禁止使用联邦资金购买格陵兰岛。他们认为这种行为破坏了北约的根基，让美国在盟友眼中变成了“掠夺者” [3.2, 3.3]。
• 共和党：罕见的内部公开分裂
  这是最令舆论关注的一点。多位共和党大佬公开“反水”：
  • 米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell)： 警告称夺取格陵兰岛将比拜登撤军阿富汗更具灾难性，会彻底烧毁盟友的信任 [1.1]。
  • 内布拉斯加州众议员 Don Bacon： 甚至直言，如果特朗普真的付诸武力或严重威胁盟友，他将支持弹劾总统 [1.1, 3.3]。
  • 支持派： 仍有部分核心支持者认为特朗普在为美国争取长远的战略利益，并相信这种“不确定性”是谈判的筹码 [3.3]。

2. 经济认知的“平行时空”​

• 特朗普的叙事： 在达沃斯宣称美国正处于“史上最伟大的经济复苏”，通胀已被击败，制造业正在回流 [4.2]。
• 现实的焦虑： 民调显示大多数选民依然深陷生活成本危机。舆论指出，尽管宏观数据亮眼，但普通民众对“特朗普经济学”的获得感较低。一些共和党策略师担心，总统这种“否认选民痛苦”的态度会导致2026年中期选举惨败 [6.1]。

3. 民意调查数据 (YouGov/Economist 2026年1月)​

针对格陵兰岛计划，美国民众的态度非常明确：

| 提议方案

| 支持 | 反对 | 备注 |​

| 购买格陵兰岛

| 29% | 51% | 共和党支持者占多数(58%) ] |​

| 武力夺取

| 9% | 72% | 绝大多数美国人认为这不可接受 |​

4. 媒体与学界的深度忧虑​

• “SUPREMACY”（霸权论）： 《卫报》和《华盛顿邮报》等媒体批评特朗普的演讲充满了“美式优越感”和“种族主义色彩”（如针对索马里裔移民的言论） [2.1, 2.2]。
• 外交信誉： 舆论普遍认为，特朗普将“诺贝尔奖未得奖”作为不再考虑和平的理由 [5.1]，标志着美国外交彻底进入了纯粹的交易时代。

---

总结：

美国国内舆论目前处于一种“紧绷”状态。支持者迷恋他的强权姿态，而反对者（包括部分建制派共和党人）则担心这种“霸王龙式外交”会最终拖垮美国的全球领导力和国内经济稳定性。

您是否想深入了解，在这种压力下，美国国会是否真的有法律手段能阻止总统对丹麦加征“格陵兰关税”？

Republicans Clash Over Greenland

这视频记录了美国众议院内部针对格陵兰计划的激烈辩论，你可以看到共和党内部是如何在“忠诚”与“国家利益”之间挣扎的。

 

[danielgu0819]

中国在几十年的韬光养晦，现在想低调也不行了，各个国家组织，但凡不爽都会拿中国说事儿。。。
这也是好事儿，说明的确发展了，虽然还不强大到类似美国这般任性。。。

 

[CFC_GMAIL]

在美国，国会确实有法律手段可以介入，​

但这也引发了一场关于行政权与立法权边界的宪法级斗争。目前舆论关注的博弈焦点主要集中在以下三个方面：

1. 关税权的“夺回战”​

特朗普威胁对丹麦加征关税，主要依据的是美国《贸易扩张法》第232条（国家安全条款）。

• 国会的反制： 许多法律专家和议员（包括共和党人）认为总统滥用了“国家安全”的名义。目前国会正在讨论修订法律，要求总统在征收此类关税前必须获得国会批准。
• 现状： 特朗普在达沃斯宣布推迟关税，其实也是为了在国会修法压力下寻求喘息空间。

2. 钱包的力量（Power of the Purse）​

根据美国宪法，所有联邦支出必须由国会批准。

• 购买禁令： 众议院已经起草了法案，明确禁止拨款用于购买格陵兰岛的所有权或进行任何形式的领土交易 。
• 博弈点： 特朗普可能会动用“紧急权力”或挪用国防经费（类似于他在第一任期内修建边境墙的做法），这很可能会再次引发最高法院的漫长诉讼。

3. 《战争权力法》与弹劾威胁​

如果总统试图通过军事封锁或“非直接军事行动”来逼迫丹麦，国会的反应将非常剧烈。

• 跨党派抵制： 就像我之前提到的，不仅是民主党，连部分共和党议员（如Don Bacon）也公开表示，如果总统在没有国会授权的情况下对盟友采取准军事行动，他们将考虑弹劾程序。

总结​

目前美国国内的格局是：总统在外交前线冲锋，国会在后方拼命“拉闸”。

这种内耗导致美国在全球面前呈现出一种分裂的形象：
特朗普代表的是一个“以力服人”的单边主义美国，而国会（及建制派）则在拼命修补与盟友的关系。

---

Facts Check & References:

• U.S. House Drafts Bill to Block Greenland Purchase - The New York Times
• The Constitutionality of Presidential Tariffs - Harvard Law Review

---

In English:The U.S. Congress is currently in a constitutional standoff with the President over his Greenland policy. Lawmakers are using the Power of the Purse to block any funding for the acquisition and are debating legislation to reclaim tariff-setting authority from the executive branch. The threat of impeachment from even some Republicans underscores the severity of the domestic divide, as the country struggles between Trump's "Power Politics" and the traditional "Rules-based Order."

 

[CFC_GMAIL]

2026年达沃斯世界经济论坛（WEF）已成为全球权力博弈的竞技场。针对特朗普的强硬姿态、格陵兰岛危机以及全球秩序的变动，加拿大、欧洲和中国呈现出截然不同的官方立场与民间情绪。

1. 加拿大 (Canada)：从“舒适区”到“自主权”​

• 官方动态： 总理马克·卡尼 (Mark Carney) 发表了被称为“觉醒宣言”的演讲。他直言基于规则的旧秩序已发生“破裂”，呼吁中等强国（Middle Powers）通过“原则性且务实的路径”建立战略自主，避免沦为大国博弈的“菜单” [1.2, 1.4]。
• 民间舆论： 加拿大民众对于特朗普在论坛上称“加拿大因美国而存在”的言论感到极其愤慨。渥太华及其他城市的社交媒体上，关于“经济主权”和“摆脱美式贸易胁迫”的讨论热度飙升。

2. 欧洲 (Europe)：反击“新殖民主义”​

• 官方立场： 欧洲领导人表现出前所未有的团结。
  • 法国总统马克龙 猛烈抨击特朗普的格陵兰计划是“霸凌”和“新殖民主义”，明确表示丹麦主权不容谈判 [5.2]。
  • 欧盟主席冯德莱恩 警告将动用“反胁迫机制”对约1090亿美元的美国产品实施关税报复 [3.3]。
• 民间舆论： 达沃斯会场外爆发了数百人的示威游行，抗议者批评论坛已沦为富豪与激进政客的聚会，并表达了对特朗普外交政策的深度不安 [3.1, 3.2]。

3. 中国 (China)：倡导“包容性全球化”​

• 官方立场： 副总理何立峰在论坛上强调“对话的精神”，重申中国对多边主义和自由贸易的坚定支持，呼吁不要让世界退回到“丛林法则” [4.1, 6.2]。中国被视为当前不确定世界中的“压舱石”，重点关注高标准开放和国际收支平衡。
• 民间舆论： 中国媒体（如《环球时报》）强调中方立场在达沃斯获得了“诚挚的掌声”，民间讨论则更多聚焦于中国在AI和绿色能源领域的技术领先地位，以及对美国“单边霸权”导致全球市场动荡的批评 [6.1, 6.3]。

---

各方舆情对比摘要​

地区	核心官方叙事	民间焦点	关键动作
加拿大	“中等强国”必须团结以自保 [1.2]	对美国挑战主权的言论感到愤怒	签署12项新贸易协定，寻求多元化 [1.3]
欧洲	维护主权，实施反胁迫报复 [3.3]	抗议不平等与“特朗普主义”	推行《网络安全法》与防御自主计划 [3.3]
中国	维护多边主义，构建“人类命运共同体” [6.2]	关注技术输出与应对美方挑衅	推动数字人民币国际化与全球南方合作 [6.3]

---

出处参考：

• PM Mark Carney addresses the WEF Annual Meeting - Prime Minister of Canada
• European leaders condemn Donald Trump's "new colonialism" - The Guardian
• Special Address by He Lifeng at Davos 2026 - World Economic Forum

 

[CFC_GMAIL]

2026年达沃斯论坛（WEF）已演变为一场关于“旧秩序崩溃”与“新阵营形成”的全球大讨论。除了美、加、欧、中四大核心，世界其他地区的舆情呈现出高度的焦虑与战略博弈：

1. 丹麦与格陵兰 (Denmark & Greenland)：从愤怒到备战​

这是舆论最激烈的中心点。

• 民间情绪： 丹麦和格陵兰爆发了名为“手离格陵兰”（Hands off Greenland）和“让美国离开”（Make America Go Away）的大规模抗议。调查显示，尽管特朗普承诺不使用武力，但丹麦情报部门已警告民众预防“各种形式的外国影响力渗透”，民间甚至出现了对潜在军事冲突的恐慌 [3.3, 4.2]。
• 官方立场： 丹麦总理梅特·弗雷德里克森（Mette Frederiksen）斥其为“荒谬的讨论”。丹麦国防部明确表示，任何部署在格陵兰的部队都将坚决捍卫领土完整，并已计划在2026年邀请其他北约盟国进行防御演习 [3.3, 7.1]。

2. 印度 (India)：成为“增长的锚点”​

印度在本次达沃斯表现出一种“自信的中立”。

• 官方动态： 印度派出超过100名CEO和多位部长参加。随着印度准备在2026年担任金砖国家（BRICS）主席国，其目标是成为连接“全球南方”与西方的桥梁 [2.1, 2.2]。
• 舆论导向： 印度媒体强调印度已从单纯的“增长故事”转变为全球经济的“锚点”（Growth Anchor）。面对特朗普的关税威胁，印度更倾向于通过双边谈判（如美印贸易协议）来保障自身利益，而非像欧洲那样公开对抗 [2.3]。

3. 北欧国家 (The Nordics)：一体化防务​

• 共同战线： 瑞典、挪威、芬兰等国领导人罕见地在社交媒体上步调一致地支持丹麦。他们认为格陵兰问题触及了北欧国家的安全红线 [4.1]。
• 经济反制： 挪威等国对特朗普的“格陵兰关税”表示了强硬回击。挪威前北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）虽对特朗普承诺“不用武力”表示欢迎，但警告风险依然存在 [3.2, 4.2]。

4. 国际组织与市场反应​

• IMF（国际货币基金组织）： 极度担忧全球公共债务已达二战以来最高水平，尤其是保护主义抬头将进一步推高通胀 [6.2]。
• 黄金市场： 由于地缘政治风险溢价，黄金作为避险资产的价格大幅波动。市场普遍认为，格陵兰事件标志着“盟友信任危机”的爆发 [7.1]。

---

世界舆情总结表 (2026 Davos)​

地区/组织	主流舆论倾向	核心关键词
丹麦/格陵兰	极度愤怒，誓死捍卫主权	“不可出售”、“捍卫领土”
北欧盟友	唇亡齿寒，加强区域防务协作	“主权红线”、“反霸凌”
印度	战略自主，寻求成为全球新支点	“增长锚点”、“多边桥梁”
国际金融机构	悲观，担心全球经济体系碎片化	“经济对抗”、“债务危机”

---

出处参考：

• Trump's Greenland crusade pushes European allies to a breaking point - Washington Post (2026-01-21)
• India at WEF 2026: Growth, trade confidence and why Davos is watching - People Matters (2026-01-19)
• Greenland Crisis Wiki - Current Geopolitical Conflicts (2026)

 

[CFC_GMAIL]

2026年达沃斯论坛上，俄罗斯、阿拉伯国家、以色列和日本等国对特朗普的“格陵兰计划”及新的全球战略表现出了迥异的立场，反映了当前国际秩序的剧烈动荡。

1. 俄罗斯 (Russia)：冷眼旁观与“乐见其成”​

俄罗斯官方对美欧因格陵兰问题产生裂痕表现出一种“幸灾乐祸”的态度。

• 官方嘲讽： 俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）讽刺称，格陵兰危机标志着北约进入“深度危机”，证明了西方所谓的“基于规则的秩序”已崩塌，现在变成了美国一家说了算 [2.1, 2.3]。
• 战略定力： 尽管特朗普暗示俄罗斯对格陵兰有企图，但俄方强烈否认。莫斯科目前正利用这一窗口期，试图在乌克兰停火谈判中向特朗普政府索取更多让步，同时观察北约内部的撕裂 [2.1, 2.2]。

2. 阿拉伯国家 (Arab Nations)：务实的“和平外包”​

以沙特和阿联酋为首的阿拉伯国家在达沃斯表现得非常积极，主要关注中东局势的降温。

• 和平委员会 (Board of Peace)： 沙特、阿联酋、埃及、卡塔尔、印尼等8个主要穆斯林国家已宣布加入特朗普提议的“和平委员会”，该机构将获得联合国授权，在2027年底前负责加沙的战后管理 [3.1]。
• 经济优先： 面对特朗普的关税威胁，海湾国家通过派遣史上最大规模的代表团，试图加强与美国在科技、能源和金融领域的双边绑定，以确保自己不在关税打击名单上 [3.2, 3.3]。

3. 以色列 (Israel)：妥协下的参与​

• 内塔尼亚胡的转向： 最初，以色列办公室对特朗普“和平委员会”的成员构成（包含土耳其等对手）表示不满。但在达沃斯期间，内塔尼亚胡最终同意加入该委员会，以确保以色列在加沙未来安排中拥有发言权 [4.1, 4.4]。
• 国内压力： 这一决定在以色列国内引发争议，部分极右翼阁员认为这是对国家主权的让步 [4.3]。

4. 日本 (Japan)：深重的“汽车焦虑”​

日本舆论对特朗普回归表现出明显的担忧，尤其关注供应链的稳定性。

• 供应链风险： 日本企业高度关注《美墨加协定》（USMCA）的重新谈判。由于日本车企在墨西哥有大量投资，特朗普针对墨西哥和加拿大的关税威胁直接危及日本汽车业的全球布局 [5.1]。
• 市场震荡： 受特朗普达沃斯演讲中关于关税和领土野心的言论影响，日经225指数一度下跌1.1%，反映出市场对全球贸易重回“丛林法则”的恐慌 [5.2]。

---

全球舆情深度对比表 (2026 Davos)​

国家/地区	官方关键词	民间/市场情绪	核心关注点
俄罗斯	“北约危机”、“历史性 upheaval”	窃喜、观察美欧内耗	乌克兰利益交换、北极战略空间
沙特/阿联酋	“和平委员会”、“对话精神”	期待区域降温、务实投资	加沙战后管理、避免能源关税
以色列	“同意加入”、“战略调整”	分裂（极右翼反对，中间派支持）	战后安全控制权、美以盟友关系
日本	“运营成本增加”、“合规压力”	极度焦虑、担忧贸易保护	汽车出口、墨西哥工厂的未来

---

出处参考：

• Russia says NATO faces deep crisis over Greenland - WSOC TV (2026-01-21)
• 8 Muslim countries announce decision to join Board of Peace - Times of Israel (2026-01-21)
• Top Risks 2026: Implications for Japan - Eurasia Group

 

[CFC_GMAIL]

2026年达沃斯论坛所展现的全球局势，呈现出一种**“现代版三国”**或“东汉末年诸侯混战”的格局。​

如果我们将当前的国际参与者代入那个英雄辈出也混乱不堪的年代，会发现许多神似的特征：

1. 曹操式的强权：特朗普与美国​

• 挟天子以令诸侯（制霸体系）： 特朗普在达沃斯的姿态像极了曹操，他不仅拥有最强的“兵力”（军事与经济实力），还试图通过重新定义规则（如收购格陵兰、征收盟友关税）来主导局势。
• 唯才（利）是举： 他的外交政策彻底摒弃了传统的道德束缚和意识形态，转为纯粹的交易主义。正如曹操不问出身只看能力，特朗普不问盟友关系只看“你能为美国贡献什么”。

2. 刘备式的“兴复汉室”：马克·卡尼与中等强国​

• 联吴抗曹： 加拿大总理马克·卡尼在达沃斯的演讲的核心就是**“合纵”**。他呼吁印度、欧洲等中等强国联合起来，因为单打独斗（单边谈判）只能沦为“大国的菜单” [4.1, 4.5]。
• 维护道义（规则）： 卡尼反复强调即使规则秩序已破裂，也要坚持“诚信与合法性” [4.2]。这像极了刘备在乱世中坚持“仁义”的大旗，试图以此团结那些不甘被强权吞并的小势力。

3. 孙权式的江东：欧洲与日本​

• 守土求存： 欧洲（尤其是法国和德国）目前最像孙吴政权。他们拥有雄厚的家底（欧盟市场），但在面对特朗普的“关税战”和格陵兰收购要求时，他们必须在“投降派”和“主战派”之间做出抉择。
• 赤壁之势： 冯德莱恩和马克龙目前的强硬报复态势，就像是在准备一场经济上的“赤壁之战”，试图通过集体的力量阻挡强权的扩张 [3.3]。

4. 袁绍或刘表式的观望：俄罗斯与部分非盟友​

• 坐山观虎斗： 俄罗斯目前在侧翼冷眼旁观美、加、欧的内耗。正如袁绍在官渡之战前的观望，普京正在寻找最有利于自己的筹码，利用西方阵营的撕裂来为乌克兰战争后的谈判争取利益 [3.3]。

---

为什么现在的局势更像“乱世”？​

1. 秩序的崩塌： 过去几十年基于规则的“汉室江山”（自由主义国际秩序）已经名存实亡。正如卡尼所言，这是一种“破裂”（Rupture），而非简单的调整 [4.2]。
2. 硬实力的回归： 特朗普在达沃斯强调的“金穹顶”防御和资源控制（格陵兰），本质上是回归了对领土、人口和资源这些原始地缘政治要素的争夺。
3. 外交的刺客化： 如今的外交不再是温文尔雅的协议，而是充满了突然的“逮捕”（如委内瑞拉事件）和直接的“勒索”（如关税威胁） [3.1, 3.2]。

 

[CFC_GMAIL]

将特朗普与“典型美国总统”对比，​

什么是美国国家利益的长期惯性，什么是特朗普个人的权力美学。​

简单来说，这三个问题中，前两个是“旧瓶装新酒”，最后一个则是“特朗普式的政治脱口秀”。

---

1. 加美“特殊关系”的终结​

• 特朗普的个人特色： “公开羞辱”与“交易化”。他把这种关系从“血浓于水”的战友变成了“你欠我钱”的邻居。他公开指责加拿大领导人，并威胁要因为格陵兰等问题对加拿大加征关税 [1.1, 1.3]。
• 典型的美国总统做法： “软刀子割肉”。历史上，像奥巴马或小布什这样的总统在软木、乳制品贸易上也经常对加拿大下手，但他们会维持表面的温情，强调“最好的朋友、最重要的贸易伙伴”。他们会通过法律程序和外交辞令来施压，而不是通过 Truth Social 发帖嘲讽。

2. 吞并/购买格陵兰 (Annexation of Greenland)​

• 特朗普的个人特色： “房产中介式的领土观”。他认为主权是可以明码标价购买的，并且将此视为提升个人历史遗产（类似麦金莱总统）的方式。他甚至威胁要对反对该计划的盟友动武或加征关税 [3.1, 7.1]。
• 典型的美国总统做法： “通过协议实现控制”。美国对格陵兰的觊觎已久（杜鲁门曾出价1亿美元，二战时也曾实际占领）。但“典型总统”的做法通常是**“租赁而非购买”**。他们会通过增加图勒空军基地（Thule Air Base）的军事投入、签署深度资源合作协议来实现事实上的控制，同时口头承认丹麦的主权，以维持北约的表面团结 [4.1, 7.2]。

3. 将加拿大变为“第51州”​

• 特朗普的个人特色： “极致的霸凌幽默”。这几乎完全是特朗普个人的叙事方式。他在 2025-2026 年间多次以此戏谑加拿大总理（如 Justin Trudeau 或 Mark Carney），将其作为一种极限施压的谈判工具，以此暗示“如果你不按我的规则玩，你的国家就不再具有独立性” [6.1, 6.3]。
• 典型的美国总统做法： “绝对的禁忌”。对任何一个传统的美国建制派总统来说，这种言论都是外交灾难。典型的总统会强调尊重加拿大主权，因为一个稳定、繁荣、独立的邻国（且在国际事务中替美国说话）最符合美国的长期战略利益。

---

总结对比表​

外交议题​	典型美国总统 (The "Pro")​	特朗普 (The "Maverick")​	属性​
加美关系​	维持“礼仪性”友好，私下博弈​	公开对抗，要求“谢恩” ​	手段差异​
格陵兰​	战略租赁，渗透式控制​	现金收买，武力威胁主权​	路径差异​
吞并加拿大​	绝口不提，视为外交红线​	挂在嘴边，作为心理战筹码 ​	纯个人特色​

---

Facts Check & References:

1. 格陵兰： 杜鲁门政府曾在1946年正式提议购买，但被丹麦拒绝 [4.1]。特朗普在2026年重启此议题，并提出了“金色穹顶”导弹防御系统的需求 [1.3]。
2. 51州论调： 2025年初，特朗普因贸易争端调侃加拿大应成为第51州 [5.3, 6.3]。

 

[IMeMyself]

空军一号机械故障，吓得
后来他路都走不稳

 

[IMeMyself]

TACO again

 

[ztbll]

哈哈，看到卡泥给自己贴个中等强国的标签太搞笑了，当依附于美帝时，是中等强国，要是没有美帝罩着，那就是地道的垃圾。