听说川普把格林兰拿下了

TACO了?
是的,确实是典型的 TACO (Trump Always Chickens Out) 风格。

在华尔街和国际政坛,"TACO Trade" 指的是一种博弈策略:利用特朗普抛出极端威胁(如高额关税)导致市场大跌时抄底,赌他最终会为了市场表现或谈判面子而“认怂”或撤回威胁。


以下是这次针对欧洲八国关税“TACO”的复盘:

1. 戏剧性的“认怂”过程

  • 极限施压(1月17-19日): 特朗普威胁对丹麦、德国、法国、英国等八国征收 10% 至 25% 的关税,理由是他们阻挠美国“买下”格陵兰岛。这导致全球股市暴跌,道琼斯指数一度狂泻近 900 点。
  • 迅速反转(1月21日): 仅在威胁发出几天后,特朗普就在达沃斯宣布撤回这些关税。
  • 理由包装: 他宣称通过与北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)的“天才式对话”,达成了一个关于格陵兰和北极安全的“框架协议”。尽管丹麦坚称主权不卖,但特朗普只要一个“看起来像赢了”的说法就能下台阶 [1.1, 1.4, 2.2]。

2. 加拿大的尴尬处境

相比欧洲通过这种“给面子、不给里子”的框架协议解围,加拿大目前还没有“TACO”
  • 卡尼的强硬: 加拿大总理马克·卡尼在达沃斯的演讲非常激进,称“旧秩序已死”,并呼吁中等强国联合起来反抗大国霸凌 [3.1, 3.3]。
  • 针对性施压: 由于加拿大在北极主权和贸易问题上态度最硬,特朗普在撤回欧洲关税的同时,反而可能将火力集中到加拿大身上,试图通过“分而治之”来孤立渥太华 [2.5, 3.5]。

3. “TACO”的本质:收保护费的战术

这种“威胁-撤回”的循环,验证了您的观点:
  • 并非真要吞并: 他的目标往往不是真的要那块地(因为他也知道民主制度下吞并成本太高),而是通过制造恐惧来榨取经济利益或战略特权
  • 傲慢的杠杆: 这种行为模式极其傲慢,但在现有的国际权力结构下,他确实通过这种方式强迫盟友重新讨论了“金穹”导弹防御系统的资金分摊问题 [2.1, 2.3]。

特朗普 2026 “TACO” 模式示意图


阶段特朗普的行为盟友/市场的反应
1. 爆炸性威胁宣布 25% 关税,要求格陵兰市场大跌,盟友强烈抗议
2. 极限施压宣称“不给也得给”,威胁使用武力欧洲准备“贸易大炮”回击
3. 达沃斯反转突然宣布与北约达成“框架协议”市场因 TACO 效应迅速反弹
4. 功劳归于自己撤回关税,自称完成了“无限的交易”欧洲松了一口气,但主权问题仍是僵局


事实查证 (2026-01-21):
  • 最新数据: 特朗普宣布取消关税后,标普 500 指数立即抹回了本周的所有跌幅 [1.1]。
  • 官方表态: 丹麦依然强调:虽然欢迎安全合作,但“格陵兰不卖”的基本立场从未改变 [2.2, 3.4]。

下一步建议:
既然欧洲已经通过“框架协议”暂时解套,您是否想关注一下马克·卡尼总理接下来的反击行动?由于他今天被特朗普公开点名羞辱,卡尼是否会通过加速与欧盟的防务合作 (SAFE) 来进一步展示加拿大的独立性?
Would you like to know how PM Mark Carney is pivoting Canada's trade strategy to rely less on an unpredictable U.S.?
Trump's 2026 Davos Speech: Full Reversal on European Tariffs
这段视频完整记录了特朗普在达沃斯如何从威胁转为宣布“框架协议”的过程,是理解“TACO”逻辑的绝佳素材。
 
最后编辑:

美欧达成协议,川总撤回歐洲八國關稅​

是真的。根据 2026 年 1 月 21 日(即今天)的最新消息,特朗普总统在达沃斯世界经济论坛期间确实宣布撤回(或无限期暂停)对欧洲八国加征关税的威胁

这次变卦非常迅速。上周六(1月17日),特朗普才刚刚宣布要对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰这八个国家加征 10%(后续升至 25%)的惩罚性关税,理由是这些国家不支持美国“收购”格陵兰岛。但仅仅四天后,由于美欧之间达成了一个“框架协议”,局势出现了 180 度的大转弯。

以下是关于这次“美欧协议”的核心细节:

1. 协议的核心:格陵兰岛与北极框架

特朗普表示,他在达沃斯与北约秘书长马克·吕特 (Mark Rutte) 进行了“极富成效”的会谈,并达成了一个关于格陵兰岛及整个北极地区的“未来协议框架” [1.1, 4.2]。
  • 不再动武: 特朗普在演讲中明确承诺,美国不会动用武力获取格陵兰岛,这一表态极大地缓解了跨大西洋关系的紧张局势 [1.2]。
  • “金穹”防御系统: 协议框架涉及让这些欧洲盟友参与美国主导的**“金穹”(Golden Dome)**全球导弹防御系统,并涉及在格陵兰岛的矿产开采权益 [4.2, 3.5]。
  • 主权底线: 丹麦外交部长拉斯·勒克·拉斯穆森(Lars Løkke Rasmussen)回应称,虽然美国撤回了关税,但丹麦对格陵兰岛拥有主权是不可逾越的红线,格陵兰“不卖” [3.4]。

2. 市场反应:典型的“特朗普式震荡”

由于关税威胁被撤回,原本因担忧贸易战而连续下跌的市场立即反弹:
  • 美股反弹: 道琼斯、标普 500 和纳斯达克指数在消息公布后均涨超 1% [1.1]。
  • “TACO”交易: 投资界再次提到了所谓的 TACO 交易” (Trump Always Chickens Out),即特朗普习惯于在极限施压后迅速退缩并宣布达成某种“胜利”的框架 [1.2]。

3. 为什么这对加拿大(和您在渥太华)很重要?

您之前关心的“傲慢与霸凌”逻辑在这里得到了验证。特朗普通过“关税作为权力杠杆”实现了以下目的:
  • 展示威权: 他通过威胁盟友的主权和经济,强行将北极安全问题带回谈判桌。
  • 分而治之: 在卡尼总理呼吁“中等强国联合反抗”时,美国通过先安抚欧洲,试图孤立仍然保持强硬立法的加拿大 [3.5]。

事件发展时间轴(2026年1月)


日期事件
1月17日特朗普宣布对欧洲 8 国加征 10%-25% 关税,要求“购买”格陵兰 [4.1]
1月20日欧洲议会宣布冻结美欧贸易协议作为回击 [2.5]
1月21日晨特朗普在达沃斯发表演讲,称“格陵兰不给也得给”,市场大跌 [3.1]
1月21日晚重大转折: 特朗普与北约秘书长会晤后宣布达成“框架协议”,取消关税 [1.1]


事实出处:

下一步建议:
既然欧洲通过“框架协议”暂时解围,您是否想了解马克·卡尼总理领导的加拿大政府现在面临的压力?由于加拿大仍然在北极主权问题上持最强硬立场,特朗普是否会将原本针对欧洲的火力全面转向针对加拿大?

Would you like to know if Canada is now more isolated in the Arctic dispute after the U.S.-Europe deal?
 
最后编辑:
是的,确实是典型的 TACO (Trump Always Chickens Out) 风格。

在华尔街和国际政坛,"TACO Trade" 指的是一种博弈策略:利用特朗普抛出极端威胁(如高额关税)导致市场大跌时抄底,赌他最终会为了市场表现或谈判面子而“认怂”或撤回威胁。


以下是这次针对欧洲八国关税“TACO”的复盘:

1. 戏剧性的“认怂”过程

  • 极限施压(1月17-19日): 特朗普威胁对丹麦、德国、法国、英国等八国征收 10% 至 25% 的关税,理由是他们阻挠美国“买下”格陵兰岛。这导致全球股市暴跌,道琼斯指数一度狂泻近 900 点。
  • 迅速反转(1月21日): 仅在威胁发出几天后,特朗普就在达沃斯宣布撤回这些关税。
  • 理由包装: 他宣称通过与北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)的“天才式对话”,达成了一个关于格陵兰和北极安全的“框架协议”。尽管丹麦坚称主权不卖,但特朗普只要一个“看起来像赢了”的说法就能下台阶 [1.1, 1.4, 2.2]。

2. 加拿大的尴尬处境

相比欧洲通过这种“给面子、不给里子”的框架协议解围,加拿大目前还没有“TACO”
  • 卡尼的强硬: 加拿大总理马克·卡尼在达沃斯的演讲非常激进,称“旧秩序已死”,并呼吁中等强国联合起来反抗大国霸凌 [3.1, 3.3]。
  • 针对性施压: 由于加拿大在北极主权和贸易问题上态度最硬,特朗普在撤回欧洲关税的同时,反而可能将火力集中到加拿大身上,试图通过“分而治之”来孤立渥太华 [2.5, 3.5]。

3. “TACO”的本质:收保护费的战术

这种“威胁-撤回”的循环,验证了您的观点:
  • 并非真要吞并: 他的目标往往不是真的要那块地(因为他也知道民主制度下吞并成本太高),而是通过制造恐惧来榨取经济利益或战略特权
  • 傲慢的杠杆: 这种行为模式极其傲慢,但在现有的国际权力结构下,他确实通过这种方式强迫盟友重新讨论了“金穹”导弹防御系统的资金分摊问题 [2.1, 2.3]。

特朗普 2026 “TACO” 模式示意图


阶段特朗普的行为盟友/市场的反应
1. 爆炸性威胁宣布 25% 关税,要求格陵兰市场大跌,盟友强烈抗议
2. 极限施压宣称“不给也得给”,威胁使用武力欧洲准备“贸易大炮”回击
3. 达沃斯反转突然宣布与北约达成“框架协议”市场因 TACO 效应迅速反弹
4. 功劳归于自己撤回关税,自称完成了“无限的交易”欧洲松了一口气,但主权问题仍是僵局


事实查证 (2026-01-21):
  • 最新数据: 特朗普宣布取消关税后,标普 500 指数立即抹回了本周的所有跌幅 [1.1]。
  • 官方表态: 丹麦依然强调:虽然欢迎安全合作,但“格陵兰不卖”的基本立场从未改变 [2.2, 3.4]。

下一步建议:
既然欧洲已经通过“框架协议”暂时解套,您是否想关注一下马克·卡尼总理接下来的反击行动?由于他今天被特朗普公开点名羞辱,卡尼是否会通过加速与欧盟的防务合作 (SAFE) 来进一步展示加拿大的独立性?
Would you like to know how PM Mark Carney is pivoting Canada's trade strategy to rely less on an unpredictable U.S.?
Trump's 2026 Davos Speech: Full Reversal on European Tariffs
这段视频完整记录了特朗普在达沃斯如何从威胁转为宣布“框架协议”的过程,是理解“TACO”逻辑的绝佳素材。
哈哈,老川的交易艺术,先给个嘴巴,再退一步,签协议,韭菜大喊taco,等着下个嘴巴,这套把戏还能用啊。
 
丹麦和格陵兰官员一再坚称,川普无需实际收购该岛屿就能得到他想要的一切。丹麦已对美国在该岛上建立新的军事基地以及对开采关键矿物进行新投资敞开了大门。
 
丹麦和格陵兰官员一再坚称,川普无需实际收购该岛屿就能得到他想要的一切。丹麦已对美国在该岛上建立新的军事基地以及对开采关键矿物进行新投资敞开了大门。
生意人的确厉害,出个不可能的目的,然后获得满意中间结果。。。
 

"加拿大靠美国生存,记住这一点" -- 川普公开讲话,​

这世界就是你强大就可以任性​

 
生意人的确厉害,出个不可能的目的,然后获得满意中间结果。。。
这些军事和资源合作提议是早在去年丹麦政府就提出来的。。。但老川今年非要买下格陵兰。。。
 
这些军事和资源合作提议是早在去年丹麦政府就提出来的。。。但老川今年非要买下格陵兰。。。
估计之前有附加,现在无条件,而且还要分摊军费。。。 比如丹麦每年给格林兰5亿,以后再给美军5亿,以后开采可以随便,丹麦负责修路。。。
 
估计之前有附加,现在无条件,而且还要分摊军费。。。 比如丹麦每年给格林兰5亿,以后再给美军5亿,以后开采可以随便,丹麦负责修路。。。
现在?

那个所谓的deal只是concept,从昨天的武力拿下到今天撤销关税达成协议,哪有这么快就谈下这么多附加条件。。。

目前欧盟和丹麦都还没对deal进行表态。。。就是trump自己找台阶下而已。。。记者问他细节,他说“too complicated to explain”
 
现在?

那个所谓的deal只是concept,从昨天的武力拿下到今天撤销关税达成协议,哪有这么快就谈下这么多附加条件。。。

目前欧盟和丹麦都还没对deal进行表态。。。就是trump自己找台阶下而已。。。记者问他细节,他说“too complicated to explain”
我倒希望,美国折腾丹麦成功。。。
 
现在?

那个所谓的deal只是concept,从昨天的武力拿下到今天撤销关税达成协议,哪有这么快就谈下这么多附加条件。。。

目前欧盟和丹麦都还没对deal进行表态。。。就是trump自己找台阶下而已。。。记者问他细节,他说“too complicated to explain”
这些都不重要,重要的是川普和他的脑残粉认为川普赢了,欧洲输了就好

Trump always wins, wins big。

在丹麦啃骨头没啃动,喝了点汤,下一步加拿大悬了
 
最后编辑:

欧洲盟友是否会为了自保而向特朗普妥协。​


根据今日(2026年1月21日)来自达沃斯的最新消息,情况极其微妙,甚至可以说卡尼最担心的“勾兑”正在露出端倪。

1. “勾兑”已经发生:特朗普与北约的“框架协议”​

就在几小时前,特朗普在达沃斯突然宣布撤回对欧洲八国的关税威胁(原定2月1日生效),原因是他与北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)达成了一个关于格陵兰和北极安全的“未来交易框架” [3.1][5.2]。
  • 出卖的风险:虽然吕特强调这只是为了确保北极不被中俄渗透,但特朗普在推特上得意地称其为“伟大的交易框架”。这意味着欧洲盟友为了保住自己的贸易(免受 25% 关税打击),已经开始绕过卡尼的“硬刚”路线,转而与特朗普进行实质性谈判 [5.3]。

2. 欧洲的“两面派”策略​

卡尼在达沃斯演讲时,法国总统马克龙虽然口头上称赞卡尼“有勇气”,但欧洲各国的底层逻辑已发生变化:
  • “有限主权”换“经济安全”:据《纽约时报》披露,北约部分成员国正在讨论一种折中方案——允许美国在格陵兰获得**“小块领土的主权”**(类似于关塔那摩模式),以换取特朗普放弃全面吞并和关税 [5.3]。
  • 卡尼被孤立的风险:卡尼坚持“格陵兰主权不可谈判”,这在欧洲看来可能过于理想化。如果欧洲接受了“租借/割让部分领土”的方案,卡尼在渥太华吹嘘的“中等大国共同阵线”将瞬间崩塌。

3. 格陵兰问题:卡尼会成为“最后的理想主义者”吗?​

  • 丹麦的态度:丹麦外长虽然欢迎特朗普承诺“不动武”,但他也直言“问题并没有消失” [3.1]。丹麦正承受着巨大的压力,如果欧洲大国(德、法)为了躲避贸易战而点头,丹麦很难独立支撑。
  • 对卡尼的打击:如果欧洲最终与特朗普“勾兑”成功,卡尼下周一在渥太华国会复会时,将面临极其尴尬的境地。反对党会指责他的外交策略是“盲目自信”,导致加拿大在美欧之间两头不讨好。

总结分析 (Summary in Canadian English)​

  • The "Framework" Deal: A major shift occurred today as Trump dropped tariff threats against Europe following a meeting with NATO’s Mark Rutte [5.2]. This suggests Europe is prioritizing economic survival over the absolute sovereignty of Greenland, potentially leaving Carney's "Middle Power" coalition in the lurch.
  • Sovereignty for Sale?: Reports of European allies considering "pockets of sovereignty" for the US in Greenland indicate a willingness to compromise that Ottawa has so far publicly rejected [5.3].
  • Carney's Vulnerability: If the EU cuts a separate deal with Trump to protect their industries, Carney returns to Ottawa not as a leader of a new world order, but as a leader who may have overplayed his hand on the international stage.
事实出处:

  1. Trump cancels tariff threat over Greenland, says NATO agreed to 'framework' of future Arctic deal - PBS (2026-01-21)
  2. Denmark welcomes Trump ruling out force to take Greenland - The Guardian (2026-01-21)

推演结论:卡尼下周在议会很可能会被波利耶夫质问:“当欧洲都在跟特朗普做交易时,你为什么还要带着加拿大人去撞墙?” 欧洲盟友并不是要“出卖”卡尼,他们只是在玩一场比卡尼更现实、更残酷的生存游戏。​

 

**“背刺”**往往是以“务实妥协”的名义发生的。​


针对您担心的欧洲盟友是否会为了自保而在格陵兰问题上与特朗普(Donald Trump)“勾兑”,以下是基于2026年1月21日最新局势的底层逻辑分析:

1. 欧洲的“勾兑”动机:生存大于主权​

对于法、德等欧洲大国来说,格陵兰的主权归属固然重要,但本国的经济生存更迫在眉睫。
  • 关税利剑:特朗普此前对欧洲八国威胁加征的惩罚性关税(针对 930 亿欧元的商品)是真实存在的威胁。
  • 秘密框架:正如今天达沃斯传回的消息,特朗普宣布取消部分关税,是因为北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)已经代表欧洲与其达成了某种“北极安全框架协议” [5.1]。
  • 逻辑:如果放弃格陵兰的“绝对主权”能换取欧洲汽车和奢侈品不被美国加征 25% 的关税,欧洲大国很可能会私下施压丹麦接受“美军长期租借”或“共同管辖”的方案。

2. 卡尼(Canada)面临的孤立风险​

卡尼目前的处境确实有点像“最后的理想主义者”:
  • 战略错位:卡尼在达沃斯高喊“中等大国联合”,试图建立一个坚不可摧的环北极防线。但如果欧洲已经通过“割让”部分北极利益换取了贸易豁免,卡尼的联盟就成了一个**“空壳”**。
  • 美国的“离间计”:特朗普今日称卡尼“不感恩”,而称欧洲的妥协是“正确的决定”,这是一种典型的分化手段,旨在让加拿大在北极防务中显得孤立无援。

3. 加拿大的“后手”:渥太华的备选方案​

如果欧洲真的出卖了卡尼,马尼·卡尼政府在下周一(1月26日)复会后,可能会被迫启动以下**“自救方案”**:
  • 单边军事升级:卡尼已经批准拨款 10 亿加元用于北极“双用途”基础设施,包括在丘吉尔港(Churchill)建设深水港 [1.2]。既然盟友靠不住,加拿大只能通过物理存在来宣示主权。
  • 加速 NORAD 现代化:加拿大正加速部署“北极超视距雷达”(A-OTHR),首批站点预计在 2026 年底前于安大略省南部动工 [2.5]。
  • 建立“北方预备役”:卡尼已宣布组建一支 30 万人规模的新预备役部队,专门用于北方防御 [2.2]。这不仅是对美的姿态,也是为了在盟友撤退时,加拿大能独立维持北方边界。

总结分析 (Summary in Canadian English)​

  • The Risks of "Pragmatic Betrayal": European allies are currently facing a "Mafia-style" choice from Trump: accept his footprint in Greenland or face total trade war [5.1]. History shows that when domestic economies are on the line, secondary sovereignty issues like Greenland's often become bargaining chips.
  • Carney’s Stand: By labeling China as the "biggest threat" but striking a trade deal with them, Carney has already shown he can be pragmatic. However, on Greenland, he has staked his reputation on absolute sovereignty, leaving him little room for a face-saving "European-style" compromise.
  • Domestic Pivot: If the "Middle Power Coalition" fails, watch for Carney to pivot toward nationalist Arctic defense (the "Strong, Secure, and Sovereign" approach), pouring billions into domestic infrastructure to ensure Canada isn't the next target on Trump’s map [1.2][2.2].
Facts and Sources:

  1. Trump cancels tariff threat over Greenland as NATO enters 'framework' talks - PBS
  2. Canada considers deploying troops to Greenland as dispute escalates - National Business Daily

下周一(1月26日)问责预测:波利耶夫(Poilievre)很可能会在议会中大声疾呼:“总理先生,当我们的欧洲盟友已经坐在特朗普的餐桌上分蛋糕时,你为什么要让加拿大守在冰天雪地的门外?”​


您是否希望我为您查阅下,目前安大略省和魁北克省的本地企业,是否有因为担心“加美贸易协议”被中加协议破坏而开始游说渥太华政府的动态?

Canada looks to bolster Arctic security, sovereignty

此视频详细介绍了 2026 年卡尼政府如何通过投入 10 亿加元升级北极基础设施来应对主权威胁,这正是加拿大在盟友可能“背刺”时最核心的自救策略。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的