S sports_fan 初级会员 注册 2021-10-14 消息 575 荣誉分数 152 声望点数 53 2026-01-29 #1 View: https://youtu.be/OWMyvT7M_C0?si=1B6BI8OuBqLUMKJt
W welcomelm 本站元老 注册 2008-07-21 消息 15,235 荣誉分数 3,704 声望点数 373 2026-01-29 #2 美国在朝鲜,越南亲自下场,被打的遍体鳞伤,苏联都没能翻盘。凭什么认为西方都没有亲自下场的俄乌战争就是胜负手?LOL,靠外因给自己的大便局找依据?真是loser mentality
R RareEarth 正确在结果面前一文不值。能力在趋势面前一文不值。 注册 2012-10-10 消息 8,798 荣誉分数 3,989 声望点数 373 2026-01-29 #3 welcomelm 说: 美国在朝鲜,越南亲自下场,被打的遍体鳞伤,苏联都没能翻盘。凭什么认为西方都没有亲自下场的俄乌战争就是胜负手?LOL,靠外因给自己的大便局找依据?真是loser mentality 点击展开... 不能笼统的讲西方。欧美在乌克兰得失完全是两回事。美国是赚了利益的。不过军工产能不足的问题也暴露无遗。 欧洲石油管道基础设施被毁,廉价能源供应中断,德国被去工业化,俄国市场份额损失65%。 欧洲实际上被卷入了战争,并且承担了一场战争的损失。
welcomelm 说: 美国在朝鲜,越南亲自下场,被打的遍体鳞伤,苏联都没能翻盘。凭什么认为西方都没有亲自下场的俄乌战争就是胜负手?LOL,靠外因给自己的大便局找依据?真是loser mentality 点击展开... 不能笼统的讲西方。欧美在乌克兰得失完全是两回事。美国是赚了利益的。不过军工产能不足的问题也暴露无遗。 欧洲石油管道基础设施被毁,廉价能源供应中断,德国被去工业化,俄国市场份额损失65%。 欧洲实际上被卷入了战争,并且承担了一场战争的损失。
B billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 17,889 荣誉分数 6,514 声望点数 373 2026-01-29 #4 RareEarth 说: 不能笼统的讲西方。欧美在乌克兰得失完全是两回事。美国是赚了利益的。不过军工产能不足的问题也暴露无遗。 欧洲石油管道基础设施被毁,廉价能源供应中断,德国被去工业化,俄国市场份额损失65%。 欧洲实际上被卷入了战争,并且承担了一场战争的损失。 点击展开... 不仅卷入战争,还带来了一个不安全因素,白白搞了一个敌人俄罗斯, 然后彻底陷入依赖美国保护的怪圈。 俄乌战争之前,没有听说欧洲有安全威胁。 其实欧洲分裂敌对,对中美都是极大利好
RareEarth 说: 不能笼统的讲西方。欧美在乌克兰得失完全是两回事。美国是赚了利益的。不过军工产能不足的问题也暴露无遗。 欧洲石油管道基础设施被毁,廉价能源供应中断,德国被去工业化,俄国市场份额损失65%。 欧洲实际上被卷入了战争,并且承担了一场战争的损失。 点击展开... 不仅卷入战争,还带来了一个不安全因素,白白搞了一个敌人俄罗斯, 然后彻底陷入依赖美国保护的怪圈。 俄乌战争之前,没有听说欧洲有安全威胁。 其实欧洲分裂敌对,对中美都是极大利好
B billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 17,889 荣誉分数 6,514 声望点数 373 2026-01-29 #5 welcomelm 说: 美国在朝鲜,越南亲自下场,被打的遍体鳞伤,苏联都没能翻盘。凭什么认为西方都没有亲自下场的俄乌战争就是胜负手?LOL,靠外因给自己的大便局找依据?真是loser mentality 点击展开... 朝鲜越南包含后来阿富汗,美国之所以不能打下去是因为国内反战,其中特别关键的是失败没有任何安全和其他核心问题。如果有安全核心问题,比喻古巴危机,美国肯定死磕,就不可能战败或者随便收手。 俄罗斯乌克兰不一样,俄罗斯看成安全核心问题,打到兵穷人乏也不会收手
welcomelm 说: 美国在朝鲜,越南亲自下场,被打的遍体鳞伤,苏联都没能翻盘。凭什么认为西方都没有亲自下场的俄乌战争就是胜负手?LOL,靠外因给自己的大便局找依据?真是loser mentality 点击展开... 朝鲜越南包含后来阿富汗,美国之所以不能打下去是因为国内反战,其中特别关键的是失败没有任何安全和其他核心问题。如果有安全核心问题,比喻古巴危机,美国肯定死磕,就不可能战败或者随便收手。 俄罗斯乌克兰不一样,俄罗斯看成安全核心问题,打到兵穷人乏也不会收手
草头将军 高级灌水师 注册 2006-01-28 消息 9,314 荣誉分数 3,399 声望点数 323 2026-01-30 #7 welcomelm 说: 美国在朝鲜,越南亲自下场,被打的遍体鳞伤,苏联都没能翻盘。凭什么认为西方都没有亲自下场的俄乌战争就是胜负手?LOL,靠外因给自己的大便局找依据?真是loser mentality 点击展开... 说俄乌战争是胜负手绝对准确。 战前,美中俄三大势力中。 美国是绝对的主导(军事,经济,金融,政治) 俄罗斯两边不靠。甚至更倾向西方 中国各方位完全处于守势。被美西方全面压制 俄乌战争, 俄罗斯不得不打,因为美西要把炮架到家门口了 美国不得不帮。因为战争就是美国怂恿起来的,如果不管,大哥的信誉形象受损,丢不起那人。 欧洲不得不帮,因为美国逼迫,也因为害怕俄罗斯军事压力。这样欧洲不得不燃烧自己,把俄罗斯这个大市场送给中国 俄乌战争把俄罗斯彻底推向中国。 战争不结束美西就进不了俄市场。欧洲就拿不到物美价廉的俄罗斯能源。经济就翻不了身。 战争让一众小国看清一味跟着美国也没汤喝 战争让世人让其它小国看清美西不怎么样。全方位制裁俄罗斯。自己伤痕累累俄罗斯仍然屹立不倒。 这场让俄国美西不得不打的战争让中国争取到宝贵的喘息时间。在经济军事政治各方面大翻身。现在世界的经济政治格局已经或正在不可逆的改变。金融领域也正被中国的本币互换逐渐侵蚀。也是不可逆的 所以说这场战争是中国,美西格局的胜负手一点不为过
welcomelm 说: 美国在朝鲜,越南亲自下场,被打的遍体鳞伤,苏联都没能翻盘。凭什么认为西方都没有亲自下场的俄乌战争就是胜负手?LOL,靠外因给自己的大便局找依据?真是loser mentality 点击展开... 说俄乌战争是胜负手绝对准确。 战前,美中俄三大势力中。 美国是绝对的主导(军事,经济,金融,政治) 俄罗斯两边不靠。甚至更倾向西方 中国各方位完全处于守势。被美西方全面压制 俄乌战争, 俄罗斯不得不打,因为美西要把炮架到家门口了 美国不得不帮。因为战争就是美国怂恿起来的,如果不管,大哥的信誉形象受损,丢不起那人。 欧洲不得不帮,因为美国逼迫,也因为害怕俄罗斯军事压力。这样欧洲不得不燃烧自己,把俄罗斯这个大市场送给中国 俄乌战争把俄罗斯彻底推向中国。 战争不结束美西就进不了俄市场。欧洲就拿不到物美价廉的俄罗斯能源。经济就翻不了身。 战争让一众小国看清一味跟着美国也没汤喝 战争让世人让其它小国看清美西不怎么样。全方位制裁俄罗斯。自己伤痕累累俄罗斯仍然屹立不倒。 这场让俄国美西不得不打的战争让中国争取到宝贵的喘息时间。在经济军事政治各方面大翻身。现在世界的经济政治格局已经或正在不可逆的改变。金融领域也正被中国的本币互换逐渐侵蚀。也是不可逆的 所以说这场战争是中国,美西格局的胜负手一点不为过