在加拿大，合同和公共承诺还能被信任吗？

[tw]

在 Kanata 40% Agreement 案件中 (（一项旨在保护社区公共利益的协议），加拿大司法体系做出的一系列裁决，让人难以相信合同和承诺还能在加拿大被遵守。很难让人不相信加拿大的司法体系已经从根子上腐败。

这是一个普通人都能看明白的是非：Clublink 未履行明确的合同义务，却在裁决中获利，加拿大最高法院甚至在没有给出理由的情况下驳回上诉。这样的结果，不仅让合同失去确定性，助长了不当行为，也让公众对司法公正失去信心，更伤害了我们每一个依赖规则生活的普通人。

政府任命的法官任意滥用权力，废除了原本有效的合同义务，让大型私人企业获利，而无辜的市民和社区因此承受了巨大伤害和损失。

民选的市议会以压倒性多数决定尊重该协议，并动用一切可行手段来保护协议。Ottawa city council approves motion to explore options to protect Kanata golf course from development

我建立了一个网站 Seeking Justice in Canada，详细记录了从地方法院到最高法院的判决过程、关键事实和法律争议，供大家自行判断。

如果你关心契约精神、公平与正义，请帮忙转发、分享这个网站，让更多人了解真相。

如果你也曾是加拿大司法不公的受害者，或者希望一起推动改变，欢迎私信我，加入讨论和行动。

 

[光放]

哈哈，没有办法。法官自由心证。

 

[Teddy]

只有法庭是硬道理，最后还得川普说了算

 

[pattern]

这里的法院只保证程序公正，至于结果，要看律师是否给力。city的律师和大企业打官司基本没赢过啥官司。