英国首相在议会保证不会再犯“伊拉克错误”，指2003年Blair参加小布什的发动的侵略战争

[metropolis]

Starmer vows to avoid ‘mistakes of Iraq’ that have haunted Labour for decades​

Pippa CrerarPolitical editor

Prime minister does not believe US has a plan beyond ‘shock and awe’ stage, as some MPs dread what lies ahead

Mon 2 Mar 2026 20.26 GMT

Tony Blair’s support for the US invasion of Iraq in 2003 has long loomed like a spectre over the Labour party.

It was present in 2013 when Ed Miliband as opposition leader voted to block UK military action against the Syrian regime.

And it was there again on Monday when Keir Starmer assured MPs that the government remembered the “mistakes of Iraq” and would always operate on a “lawful basis” and with a “viable thought-through plan”to the crisis erupting in the Middle East.

The implication from the prime minister was clear: he does not think the initial US and Israeli strikes against Iran were either legal or considered. “This government does not believe in regime change from the skies,” he told the Commons.

It was a significant moment. Starmer has spent much of his premiership carefully dancing around Donald Trump – acting (as he sees it) in the UK’s national interest by maintaining close relations with the US president but taking a lot of flak for it at home.

After Trump told the Daily Telegraph on Monday that it had taken the UK “far too long” to allow the US to use its bases to carry out strikes on Iran, the innately cautious prime minister emphasised that the decision was “deliberate” and he stood by it.

The UK had initially denied the US permission to conduct strikes aimed at regime change from British bases including Diego Garcia and RAF Fairford, citing international law.

But after speaking to Trump at the weekend, Starmer relented on Sunday night. He now said the US military could use the bases for “specific and limited defensive purposes”.

It opened him up to charges of yet another U-turn. But the UK’s position on those initial strikes has not changed. Lord Hermer, the attorney-general, warned that allowing the US to launch attacks for the purpose of regime change – which Trump has himself argued for – would have been a potential breach of international law.

…….

Starmer vows to avoid ‘mistakes of Iraq’ that have haunted Labour for decades

Prime minister does not believe US has a plan beyond ‘shock and awe’ stage, as some MPs dread what lies ahead

www.theguardian.com

 

[metropolis]

特朗普要用关税报复西班牙拒绝美国使用军事基地，欧盟宣布捍卫自身及成员国的利益​

西班牙 – 3月4日星期三，欧盟宣布“准备行动起来”，捍卫自身及其成员国的利益，以对抗美国总统特朗普对西班牙的贸易威胁。西班牙是欧盟第四大经济体。

发表时间： 04/03/2026 - 20:37

3 分钟浏览时间

桑切斯与特朗普合成照 AFP - THOMAS COEX,ANDREW CABALLERO-REYNOLDS

作者：安东尼

之前，西班牙拒绝美国使用位于安达卢西亚的两处美军基地参与对伊朗的战争，此举激怒了特朗普。

特朗普周二说，“西班牙表现糟糕”、“非常非常不合作”，并威胁要“终止”与西班牙的贸易关系。西班牙首相佩德罗·桑切斯周三上午在电视讲话中回应道：“反对战争！我们绝不会成为帮凶。”

欧盟委员会表示：“将确保欧盟的利益得到充分保护。” 并补充道：“我们与所有成员国及成员国人民团结一致，并准备在必要时通过我们的共同贸易政策采取行动，捍卫欧盟的利益。”

欧盟委员会指出：欧盟和美国去年达成了一项重要的贸易协定。希望“美国充分履行其承诺，并称欧盟“将继续致力于建立稳定、可预测且互利共赢的跨大西洋贸易关系”。

星期三，法国总统马克龙也表达了法国对西班牙

https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20260304-%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E8%A6%81%E7%94%A8%E5%85%B3%E7%A8%8E%E6%8A%A5%E5%A4%8D%E8%A5%BF%E7%8F%AD%E7%89%99%E6%8B%92%E7%BB%9D%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%86%9B%E4%BA%8B%E5%9F%BA%E5%9C%B0%EF%BC%8C%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E5%AE%A3%E5%B8%83%E6%8D%8D%E5%8D%AB%E8%87%AA%E8%BA%AB%E5%8F%8A%E6%88%90%E5%91%98%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%88%A9%E7%9B%8A政府的声援。爱丽舍宫宣布：“总统刚刚与桑切斯首相通了电话，面对西班牙最近遭受的经济胁迫威胁，表达了在欧盟内部法国在对西班牙的声援。”

 

[metropolis]

记得2003年小布什要打伊拉克时，在联合国辩论时，鲍威尔国务卿在联合国拿着一小瓶白粉说明理由，法国和德国代表坚决反对，法国说现在国际监督行之有效，可以继续，不需要开战。只有英国和西班牙支持美国。

加拿大总理Chretien先说美国打加拿大就去，后来马上改口说联合国通过，加拿大才参加行动。当时保守党是鼓动加拿大紧跟美国行动的。哈珀上台后，把加拿大在阿富汗的任务从peace keeper 改成了peace maker。从韩战之后50多年，加拿大第一次牺牲了4名军人是在营地演习时，被美国飞行员误判，投下炸弹，最后判决很轻。

结果是不仅联合国没有通过，连北约都不同意，美国率领英国，西班牙和澳大利亚，好像日本也参与了。不久后，西班牙和澳大利亚政府改选，都退出战争。

因为参加第二次伊拉克战争，英国工党和前首相Blair一直被骂得很惨，所以这次英国首相不积极跟随美国，而是提及mistake of Iraq.

美国的信用在大嘴之前就被消耗殆尽了。

 

[茶马盐铁]

记得2003年小布什要打伊拉克时，在联合国辩论时，鲍威尔国务卿在联合国拿着一小瓶白粉说明理由，法国和德国代表坚决反对，法国说现在国际监督行之有效，可以继续，不需要开战。只有英国和西班牙支持美国。

加拿大总理Chretien先说美国打加拿大就去，后来马上改口说联合国通过，加拿大才参加行动。当时保守党是鼓动加拿大紧跟美国行动的。哈珀上台后，把加拿大在阿富汗的任务从peace keeper 改成了peace maker。从韩战之后50多年，加拿大第一次牺牲了4名军人是在营地演习时，被美国飞行员误判，投下炸弹，最后判决很轻。

结果是不仅联合国没有通过，连北约都不同意，美国率领英国，西班牙和澳大利亚，好像日本也参与了。不久后，西班牙和澳大利亚政府改选，都退出战争。

因为参加第二次伊拉克战争，英国工党和前首相Blair一直被骂得很惨，所以这次英国首相不积极跟随美国，而是提及mistake of Iraq.

美国的信用在大嘴之前就被消耗殆尽了。

你的信用又剩下多少呢？

 

[CFC_GMAIL]

曹操说发布的帖子

庆祝老神棍的死，和担心伊朗人民的前途，难道不能同时成立吗？ 最近后台有一些留言，看得我直摇头。有人跑来质问我，说那个伊朗老神棍死了，你居然如丧考妣，你到底安的什么心？ 我真想问问这帮人，你们是不是眼瞎？ 我什么时候说过老神棍死得不好了？我明明说了这是好事。一个靠着宗教神权极度压榨本国百姓的独裁者灰飞烟灭，绝对是一...

youtube.com

 

[红红枫叶]

记得2003年小布什要打伊拉克时，在联合国辩论时，鲍威尔国务卿在联合国拿着一小瓶白粉说明理由，法国和德国代表坚决反对，法国说现在国际监督行之有效，可以继续，不需要开战。只有英国和西班牙支持美国。

加拿大总理Chretien先说美国打加拿大就去，后来马上改口说联合国通过，加拿大才参加行动。当时保守党是鼓动加拿大紧跟美国行动的。哈珀上台后，把加拿大在阿富汗的任务从peace keeper 改成了peace maker。从韩战之后50多年，加拿大第一次牺牲了4名军人是在营地演习时，被美国飞行员误判，投下炸弹，最后判决很轻。

结果是不仅联合国没有通过，连北约都不同意，美国率领英国，西班牙和澳大利亚，好像日本也参与了。不久后，西班牙和澳大利亚政府改选，都退出战争。

因为参加第二次伊拉克战争，英国工党和前首相Blair一直被骂得很惨，所以这次英国首相不积极跟随美国，而是提及mistake of Iraq.

美国的信用在大嘴之前就被消耗殆尽了。

英国已经宣布参战了，还号召伊朗投降

 

[Teddy]

英国已经宣布参战了，还号召伊朗投降

不会吧

 

[CFC_GMAIL]

不会吧

顶楼的引用的新闻其实是回旋标，实际上是说：

• 英国不是在参加美国的战争（美国的伊拉克战争，违反国际法）
• 英国要基于英国自身的利益，对伊朗进行自卫反击战（英国对伊朗的自卫反击战，符合国际法）

Starmer vows to avoid ‘mistakes of Iraq’ that have haunted Labour for decades

Prime minister does not believe US has a plan beyond ‘shock and awe’ stage, as some MPs dread what lies ahead

www.theguardian.com

英国最初以国际法为由，拒绝美国从包括迪戈加西亚岛和费尔福德皇家空军基地在内的英国基地发动旨在推翻政权的袭击。

但在周末与特朗普通话后，斯塔默于周日晚间做出让步。他现在表示，美军可以将这些基地用于“特定且有限的防御目的”。

这让他再次面临政策大转弯的指责。但英国对最初那几次打击的立场并未改变。总检察长赫默勋爵警告说，允许美国以政权更迭为目的发动袭击——特朗普本人也曾提出过这种主张——可能违反国际法。

改变的不是政府的立场，而是实际情况。

过去 48 小时内，伊朗导弹和无人机如雨点般落在中东各地，使数十万居住在酒店、机场、住所和军事基地的英国公民面临风险。

官员们认为，阻止对该地区英国人构成威胁的唯一方法是在伊朗弹道导弹发射前将其摧毁：试图在飞行中击落它们就像试图从空中击落一支“箭”，而美国可以追击“射箭的人”。

赫默尔的最新法律意见得出结论，美国对伊朗导弹设施（包括发射场和储存筒仓）的打击确实构成自卫。

“我再次重申，我们没有参与对伊朗的最初打击，现在我们也不会参与进攻行动，”斯塔默周一在下议院表示，随后他在闭门会议上向紧张的工党议员们提出了类似的观点。

“但是，面对伊朗的导弹和无人机猛烈攻击，我们将保护该地区的人民，并支持盟友的集体自卫，因为这是我们对英国人民的责任。

“这是消除当前紧迫威胁、防止局势进一步恶化、支持重返外交途径的最佳途径。这是保护英国利益和英国人民生命安全的最佳途径。”

美以空袭的影响将在未来数月甚至数年内持续波及整个地区。这在很大程度上是因为伊拉克战争的教训之一是，一旦“震慑”阶段结束，就必须制定和平与稳定的计划。

斯塔默认为美国总统并没有针对伊朗的战略。相反，人们对未来充满深深的不确定感——英国政府部分人士甚至感到真正的恐惧。

 

[ztbll]

哈哈哈，欧洲婊活灵灵地给普世表演一出作婊子与立牌坊的较量，做鸡可以 但鸡格绝不能丢，咱拿大韭菜也不容易，上头不是流氓就是婊子，都得罪不起，谁让国家弱呢。

 

[ASSISTANT]

伊朗老百姓真愿意把身家性命寄托在美帝身上么？打仗能不死百姓么