If the Carney government can achieve this spending cut, Ottawa will become a ghost town.

贾和平

"Forget it Jake, it's Chinatown"
注册
2014-09-02
消息
1,356
荣誉分数
485
声望点数
193
1773983567246.webp


 
1774012156590.webp


我擦,Canada Post砍99%,这不得罢工罢到凌霄宝殿去?
不对,为啥就它是个Corporation啊?
 
关键是这些cut是什么?工资,还是项目资金?

如果不是工资,跟渥太华没什么关系。。。裁员的结果得两年之内才能揭晓呢。。。
 
看文章不能只看一半浏览附件1198571

What you said is absolutely true. I have never gotten a conclusion from half the news. What crossed my mind was whether the government could make and afford this cut, given the current and near-future general economic conditions. That is why I use "if" instead of "when".

As for the net "cut", I asked the AI to calculate and concluded it:

📉 Conclusion

Yes — the $8B net reduction for 2026–27 is significantly larger than anything in 2025–26, which actually saw a net spending increase.
 
canada post 自己作出来的, 现在很多私人企业已经弃用了
 
关键是这些cut是什么?工资,还是项目资金?

如果不是工资,跟渥太华没什么关系。。。裁员的结果得两年之内才能揭晓呢。

这里其实有两个问题:
1、Cut的基数是啥?是上一财年的实际支出吗?答:不是。
2、Cut的什么钱?是定员吗?答:不是。
 
这里其实有两个问题:
1、Cut的基数是啥?是上一财年的实际支出吗?答:不是。
2、Cut的什么钱?是定员吗?答:不是。

就拿最大的 loser,CRA为例:​


The biggest losers, so far as having their budgets cut, are the Canada Revenue Agency (down $4.3 billion, or 41 per cent, versus spending approved so far for 2025-26);

到目前为止,预算削减幅度最大的机构是:加拿大税务局与 2025-26 年迄今为止批准的支出相比,减少了 43 亿加元,即 41%);

1、Cut的基数是啥?是上一财年的(实际支出)吗?答:不是。​

 
最后编辑:
最后编辑:
What you said is absolutely true. I have never gotten a conclusion from half the news. What crossed my mind was whether the government could make and afford this cut, given the current and near-future general economic conditions. That is why I use "if" instead of "when".

As for the net "cut", I asked the AI to calculate and concluded it:

📉 Conclusion

Yes — the $8B net reduction for 2026–27 is significantly larger than anything in 2025–26, which actually saw a net spending increase.

卡妮搞了两个账本,账目普通人很难搞清楚了。加拿大智库 Fraser Institute 的专家们早就警告过了:

Federal government’s accounting change reduces transparency and accountability

联邦政府会计准则变更削弱透明度与问责制

联邦政府最近改了记账方式,但这事儿其实削弱了政府的透明度和诚信。作为加拿大人,咱们都得盯着点。在渥太华,政府本该把账单写得清清楚楚、按时公布,好让咱们知道他们到底有没有兑现诺言。但现在,卡尼政府搞了一套极其复杂的“新框架”,把预算弄得云里雾里,以后咱们想监督政府怎么花钱就更难了。

政府打算把账本一分为二:一个叫“日常开支(运营预算)”,一个叫“投资大件(资本预算)”。

日常开支: 像公务员发工资、给各省拨的医保款、给咱老百姓发的养老金(OAS),都算在这里。

投资大件: 只要是能“换成资产”的钱,都算在这里。

卡尼总理的小算盘是:到2028、29年,要把“日常开支”这本账抹平(不亏钱),但同时拼命往“投资大件”那本账里塞钱 - 而这些钱,全是靠借债换来的。

自由党说这是为了让大家看清国家在哪些地方搞了建设。但实际上,这就是在搅浑水。

第一,这招儿让咱们看不出政府到底欠了多少钱。 虽然卡尼口口声声说“日常开支”能收支平衡,但这不代表他不借钱了。事实上,他会为了那些所谓的“大项目”继续疯狂借贷。算下来,他未来四年的赤字计划居然比特鲁多时期还要多出 934亿加元!你要知道,特鲁多以前已经是加拿大历史上花钱最凶的总理了,而卡尼比他还要猛。结果,卡尼一边在债台上加砖加瓦,一边还管这叫“负责任”。

第二,账本一拆,政府就能在会计审计上“耍花招”了。
有些钱属于哪一类很清楚(比如发工资就是日常开支,修路就是投资),但卡尼对“投资”的定义非常模糊。他不仅把修路、建港口算进去,连给企业的“补贴”和“激励措施”也算进去了。说白了,就是拿纳税人的钱去贴补大公司(也就是企业福利)。

这样一来,政府想让“日常开支”账面好看简直太容易了:他们只需要把一些本该削减的开支,随手一划,归类到“投资大件”里就行了。虽然债还是那些债,但政府却能披着“账面平衡”的外衣,假装自己很省钱。

说到底,如果政府真想透明,根本不需要分两个账本。
他们只需要在现有的账本里,把每一笔钱到底花在哪了(是发工资了还是修桥了)列得更详细一点就行。

总而言之,卡尼政府这种新记账法,只会把国家的财政搞得更乱,让咱们老百姓更难看清真相,也更难找政府算账。
 
最后编辑:
官媒还配合发一堆误导 misrepresentation

瞎吹说政府 chop 了

忽悠选民
:kan:
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的