:($): 高级会员 注册 2019-10-05 消息 1,067 荣誉分数 350 声望点数 93 星期日,13:40 #2 意料之中的事。卡尼比小土豆狡猾多了,取消消费碳税安抚韭菜,然后提高工业碳税割韭菜。韭菜们还好评一片。
TESLA back 注册 2021-03-30 消息 1,579 荣誉分数 500 声望点数 123 星期日,14:47 #5 加拿大碳税:确实在上涨,但机制是既定路径 加拿大的联邦碳定价体系(carbon pricing)是从2019年开始逐年递增的政策,并不是突然决定的。 2024年:$65/吨 2025年4月1日:$80/吨(约上涨23%) 目标:2030年达到 $170/吨 所以你说的“上涨23%”是对的,但这是预设的年度阶梯增长,不是临时加税。 美国和墨西哥“0碳税”?需要更精确 说“0碳税”有点过于简化: 没有全国统一的“碳税” 但有: 州级碳市场(如加州 cap-and-trade) 大量绿色补贴(比如《通胀削减法案》) 本质:用补贴+监管替代碳税 实际上有一个非常低的碳税 也参与部分碳交易试点 但整体力度远低于加拿大 所以更准确说法是: 加拿大:高碳税+返还 美国:无全国碳税,但有强补贴 墨西哥:象征性碳税 关键点:加拿大碳税不是纯“收钱” 加拿大的设计逻辑是: 收 → 再返还给居民(Climate Action Incentive) 大多数家庭(尤其非高排放): 拿回的钱 ≥ 多付的成本 但问题在于: 企业成本上升 → 转嫁价格 不同收入群体感受差异很大 农村/通勤人群更吃亏 真正的争议点(也是你直觉抓到的) 你隐含的问题其实是: 在全球竞争中,加拿大会不会“自我加成本”? 点击展开... 这确实是当前加拿大政策争论的核心: 支持者认为: 必须定价碳排放,否则没人减排 长期会推动绿色产业(电动车、清洁能源) 反对者认为: 企业可能转移到低成本国家(“碳泄漏”) 对普通人生活成本冲击大 在没有全球统一碳价时 → 不公平竞争
加拿大碳税:确实在上涨,但机制是既定路径 加拿大的联邦碳定价体系(carbon pricing)是从2019年开始逐年递增的政策,并不是突然决定的。 2024年:$65/吨 2025年4月1日:$80/吨(约上涨23%) 目标:2030年达到 $170/吨 所以你说的“上涨23%”是对的,但这是预设的年度阶梯增长,不是临时加税。 美国和墨西哥“0碳税”?需要更精确 说“0碳税”有点过于简化: 没有全国统一的“碳税” 但有: 州级碳市场(如加州 cap-and-trade) 大量绿色补贴(比如《通胀削减法案》) 本质:用补贴+监管替代碳税 实际上有一个非常低的碳税 也参与部分碳交易试点 但整体力度远低于加拿大 所以更准确说法是: 加拿大:高碳税+返还 美国:无全国碳税,但有强补贴 墨西哥:象征性碳税 关键点:加拿大碳税不是纯“收钱” 加拿大的设计逻辑是: 收 → 再返还给居民(Climate Action Incentive) 大多数家庭(尤其非高排放): 拿回的钱 ≥ 多付的成本 但问题在于: 企业成本上升 → 转嫁价格 不同收入群体感受差异很大 农村/通勤人群更吃亏 真正的争议点(也是你直觉抓到的) 你隐含的问题其实是: 在全球竞争中,加拿大会不会“自我加成本”? 点击展开... 这确实是当前加拿大政策争论的核心: 支持者认为: 必须定价碳排放,否则没人减排 长期会推动绿色产业(电动车、清洁能源) 反对者认为: 企业可能转移到低成本国家(“碳泄漏”) 对普通人生活成本冲击大 在没有全球统一碳价时 → 不公平竞争
W welcomelm 本站元老 注册 2008-07-21 消息 15,734 荣誉分数 3,810 声望点数 373 星期日,15:32 #7 工业碳税应该是写进立法了,不像消费税是行政命令那么好改
柳 柳如烟 新手上路 注册 2026-01-24 消息 96 荣誉分数 57 声望点数 18 星期日,15:40 #8 1) 加拿大的碳税体系(无论是针对个人的消费端,还是针对工业的 OBPS/ICT 端)都是基于 《温室气体污染定价法》(Greenhouse Gas Pollution Pricing Act, GGPPA) 运行的。 2) 消费者碳税并不是行政命令(Executive Order),它也是由议会通过的正式立法。 3) 只要新的执政党上台,拥有议会多数席位,通过一个新法案来同时废除工业税和消费税,在程序上是一样快的。
1) 加拿大的碳税体系(无论是针对个人的消费端,还是针对工业的 OBPS/ICT 端)都是基于 《温室气体污染定价法》(Greenhouse Gas Pollution Pricing Act, GGPPA) 运行的。 2) 消费者碳税并不是行政命令(Executive Order),它也是由议会通过的正式立法。 3) 只要新的执政党上台,拥有议会多数席位,通过一个新法案来同时废除工业税和消费税,在程序上是一样快的。
柳 柳如烟 新手上路 注册 2026-01-24 消息 96 荣誉分数 57 声望点数 18 星期日,15:56 #9 再说明一下: 消费者碳税并没有被废除或取消,在法律框架上,它是通过“清零”(税率改为 0)来实现的。所以严格来说是属于“暂停”而不是取消或终止,还可以改回来的。比如加拿大智库Fraser Institue的学者专家们会用比较严格的词 “suspended the consumer carbon tax” https://www.fraserinstitute.org/commentary/carneys-industrial-carbon-tax-comes-real-cost-canadians 尽管法律框架还留着,但卡尼自由党在所有的公开声明、新闻稿和竞选承诺中,使用的动词都是 “Eliminate”(消除)、“Scrap”(废弃) 或 “End”(终结)。因为“暂停”听起来像是以后还要涨回来,这在选战中是非常危险的信号。为了向选民展示决心,卡尼和自由党必须在政治口径上将其定义为“永久性的终结”。 所以说:卡尼的嘴,骗人的鬼! 加拿大傻韭菜多,好骗。不骗白不骗。 最后编辑: 星期日,19:12
再说明一下: 消费者碳税并没有被废除或取消,在法律框架上,它是通过“清零”(税率改为 0)来实现的。所以严格来说是属于“暂停”而不是取消或终止,还可以改回来的。比如加拿大智库Fraser Institue的学者专家们会用比较严格的词 “suspended the consumer carbon tax” https://www.fraserinstitute.org/commentary/carneys-industrial-carbon-tax-comes-real-cost-canadians 尽管法律框架还留着,但卡尼自由党在所有的公开声明、新闻稿和竞选承诺中,使用的动词都是 “Eliminate”(消除)、“Scrap”(废弃) 或 “End”(终结)。因为“暂停”听起来像是以后还要涨回来,这在选战中是非常危险的信号。为了向选民展示决心,卡尼和自由党必须在政治口径上将其定义为“永久性的终结”。 所以说:卡尼的嘴,骗人的鬼! 加拿大傻韭菜多,好骗。不骗白不骗。
W welcomelm 本站元老 注册 2008-07-21 消息 15,734 荣誉分数 3,810 声望点数 373 星期日,16:11 #10 很多公司再研究并推出永久储存co2的技术,这些技术一旦进入大规模应用阶段,需要换钱的,而这些钱要从carbon credit来,不然我想不出谁会付钱给他们。 Novel Carbon Storage Solution Through Critical Minerals Production: In Process Tailings Carbonation - Natural Resources Canada Strategic Area natural-resources.canada.ca
很多公司再研究并推出永久储存co2的技术,这些技术一旦进入大规模应用阶段,需要换钱的,而这些钱要从carbon credit来,不然我想不出谁会付钱给他们。 Novel Carbon Storage Solution Through Critical Minerals Production: In Process Tailings Carbonation - Natural Resources Canada Strategic Area natural-resources.canada.ca
ottawa_tj 不知名会员 注册 2015-02-22 消息 15,330 荣誉分数 5,084 声望点数 373 星期日,18:44 #11 工业企业碳税收的是超标那部分的排放。。。如果企业低于排放标准,不用交碳税。。。 石油工业是个超标户,但相比目前这个油价,那点碳税是洒洒水啦。。。好像是$0.16每捅。。。
冬 冬暖 资深人士 注册 2020-05-31 消息 3,153 荣誉分数 1,176 声望点数 223 星期日,19:04 #12 柳如烟 说: 1) 加拿大的碳税体系(无论是针对个人的消费端,还是针对工业的 OBPS/ICT 端)都是基于 《温室气体污染定价法》(Greenhouse Gas Pollution Pricing Act, GGPPA) 运行的。 2) 消费者碳税并不是行政命令(Executive Order),它也是由议会通过的正式立法。 3) 只要新的执政党上台,拥有议会多数席位,通过一个新法案来同时废除工业税和消费税,在程序上是一样快的。 点击展开... 即使自由党不占多数,只要它推出法律修正案,保守党也应该是乐见其成的。还是自由党自己不主动。
柳如烟 说: 1) 加拿大的碳税体系(无论是针对个人的消费端,还是针对工业的 OBPS/ICT 端)都是基于 《温室气体污染定价法》(Greenhouse Gas Pollution Pricing Act, GGPPA) 运行的。 2) 消费者碳税并不是行政命令(Executive Order),它也是由议会通过的正式立法。 3) 只要新的执政党上台,拥有议会多数席位,通过一个新法案来同时废除工业税和消费税,在程序上是一样快的。 点击展开... 即使自由党不占多数,只要它推出法律修正案,保守党也应该是乐见其成的。还是自由党自己不主动。
七 七老八十 功成不必在我 注册 2021-11-17 消息 1,486 荣誉分数 549 声望点数 123 星期日,19:14 #13 保守党现在不敢动, 再跳几个议员到自由党, 成为多数党, 那重大议题上面就没掰扯的机会叻...
Z ztbll 本站元老 注册 2014-04-08 消息 15,918 荣誉分数 4,533 声望点数 373 昨天 09:12 #14 七老八十 说: 保守党现在不敢动, 再跳几个议员到自由党, 成为多数党, 那重大议题上面就没掰扯的机会叻... 点击展开... 呵呵,所以加拿大的傻逼韭菜不遭报应,天理难容啊。
Z ztbll 本站元老 注册 2014-04-08 消息 15,918 荣誉分数 4,533 声望点数 373 昨天 09:13 #15 New 2% tax hike on alcohol takes effect Wednesday The Canadian Taxpayers Federation estimates the 2% hike, taking effect April 1, 2026, will add about $41 million in extra tax revenue to Ottawa’s coffers. ca.news.yahoo.com 卡泥政府担心韭菜借酒消愁,顺便把酒税也涨了,少喝酒多干活才是好韭菜。
New 2% tax hike on alcohol takes effect Wednesday The Canadian Taxpayers Federation estimates the 2% hike, taking effect April 1, 2026, will add about $41 million in extra tax revenue to Ottawa’s coffers. ca.news.yahoo.com 卡泥政府担心韭菜借酒消愁,顺便把酒税也涨了,少喝酒多干活才是好韭菜。