- 注册
- 2008-10-02
- 消息
- 27,542
- 荣誉分数
- 7,431
- 声望点数
- 373
官比民多
- 主题发起人 一心无住
- 开始时间
- 注册
- 2008-10-02
- 消息
- 27,542
- 荣誉分数
- 7,431
- 声望点数
- 373
眼睛能能看到的中国官员都比蚂蚁多，你说真话呢？
美国用广义，中国用狭义
茶马盐铁
我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加，看系统什么时候把这个字符串截断。呃，居然还有？那就继续吧。
- 注册
- 2015-08-14
- 消息
- 34,031
- 荣誉分数
- 9,775
- 声望点数
- 373
就连你这种无耻傻逼都不得不加入一个“广义”作为遮羞布。
广义反映的是人民总体的供养比例。 如果算狭义，美国相对比例更高。狭义中国公务员占比约0.5%–0.6%。美国 2.8%–3%
你在美加随便找个万人的小town， 雇 100-200 地方公务员，比例 1-2%，很平常。
中国一个县平均有 40万人，按0.5%公务员算就是 2000人，绝对数字不小，比例 一点都不高。而且一般没有那么多。
如果你比较中央政府编制，美国联邦政府公务员约为269万人，中国中央政府公务员约为60-70万人。不用算就知道中国比例小太多了。
最后编辑:
那为什么还说美国是小政府，中国是大政府
你现在因该知道咋回事。小政府其实似是而非的胡说八道。大政府是现代发达国家的基本特征。发达国家的政府雇佣的人化的钱都不少。与其说中国是大政府，不如说是高效政府。最小的政府是阿富汗政府。它收不到税，自然没有钱搞基础建设，没用钱提供公共服务。是名副其实的小政府
最后编辑:
metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 14,403
- 荣誉分数
- 3,878
- 声望点数
- 373
Gemini：
比较中国、美国和加拿大的公务员占比时，由于各国对“公务员”的定义（狭义行政编制 vs. 广义公职人员）差异巨大，通常需要从狭义公务员（核心政府行政人员）和广义公职人员（财政供养或公共部门人员）两个维度来看。
以下为基于 2025-2026 年最新统计数据的对比：
1. 中国 (China)
中国的公职体系分为“公务员”和“财政供养人员”两个概念。
* 狭义公务员（行政编制）：
* 人数： 约 710万至780万 人。
* 占总人口比例： 约 0.5% - 0.6%。
* 定义： 指依法履行公职、纳入行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。
* 广义财政供养人员（含事业编制）：
* 人数： 约 6,400万至6,800万 人。
* 占总人口比例： 约 4.5% - 4.8%。
* 包括： 公务员、教师、医生、科研人员以及其他事业单位人员。
2. 美国 (United States)
美国的统计通常区分“联邦文职人员”和“全体政府雇员”。
* 联邦政府文职雇员（狭义）：
* 人数： 约 270万至300万 人（含邮政署雇员）。
* 占总人口比例： 约 0.8% - 0.9%。
* 占就业人口比例： 约 1.7% - 1.9%。
* 全体公共部门雇员（含州与地方政府）：
* 人数： 约 2,200万 人左右。
* 占就业人口比例： 约 13% - 15%。
* 包括： 联邦、州、地方政府的所有行政、教育、警察和公立医疗人员。
3. 加拿大 (Canada)
加拿大的公职人员比例在发达国家中相对较高，且近年来增长显著。
* 联邦公共服务人员（狭义）：
* 人数： 约 43万 人。
* 占总人口比例： 约 1.0% - 1.1%（约每 1,000 名居民中有 10.5 名联邦雇员）。
* 全体公共部门雇员（广义）：
* 人数： 约 460万 人（截至 2026 年初）。
* 占就业人口比例： 约 21.8%（超过五分之一的就业者在政府或公共机构工作）。
* 包括： 联邦、省、市三级政府人员，以及教师、教授、公立医院医护和国有企业（Crown corporations）人员。
核心差异点：
* 定义差异： 如果只看“发号施令”的狭义公务员，各国占比都较低（0.5%-1.1%）。
* 社会制度： 中国的公共服务（如教育、医疗）主要由事业单位承担，计入“财政供养”；而美、加的公共部门则包含了庞大的地方政府雇员体系。
* 统计口径： 加拿大的数据往往将公立医院和学校所有员工计入政府部门，因此在劳动力占比上显得最高。
比较中国、美国和加拿大的公务员占比时，由于各国对“公务员”的定义（狭义行政编制 vs. 广义公职人员）差异巨大，通常需要从狭义公务员（核心政府行政人员）和广义公职人员（财政供养或公共部门人员）两个维度来看。
以下为基于 2025-2026 年最新统计数据的对比：
1. 中国 (China)
中国的公职体系分为“公务员”和“财政供养人员”两个概念。
* 狭义公务员（行政编制）：
* 人数： 约 710万至780万 人。
* 占总人口比例： 约 0.5% - 0.6%。
* 定义： 指依法履行公职、纳入行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。
* 广义财政供养人员（含事业编制）：
* 人数： 约 6,400万至6,800万 人。
* 占总人口比例： 约 4.5% - 4.8%。
* 包括： 公务员、教师、医生、科研人员以及其他事业单位人员。
2. 美国 (United States)
美国的统计通常区分“联邦文职人员”和“全体政府雇员”。
* 联邦政府文职雇员（狭义）：
* 人数： 约 270万至300万 人（含邮政署雇员）。
* 占总人口比例： 约 0.8% - 0.9%。
* 占就业人口比例： 约 1.7% - 1.9%。
* 全体公共部门雇员（含州与地方政府）：
* 人数： 约 2,200万 人左右。
* 占就业人口比例： 约 13% - 15%。
* 包括： 联邦、州、地方政府的所有行政、教育、警察和公立医疗人员。
3. 加拿大 (Canada)
加拿大的公职人员比例在发达国家中相对较高，且近年来增长显著。
* 联邦公共服务人员（狭义）：
* 人数： 约 43万 人。
* 占总人口比例： 约 1.0% - 1.1%（约每 1,000 名居民中有 10.5 名联邦雇员）。
* 全体公共部门雇员（广义）：
* 人数： 约 460万 人（截至 2026 年初）。
* 占就业人口比例： 约 21.8%（超过五分之一的就业者在政府或公共机构工作）。
* 包括： 联邦、省、市三级政府人员，以及教师、教授、公立医院医护和国有企业（Crown corporations）人员。
核心差异点：
* 定义差异： 如果只看“发号施令”的狭义公务员，各国占比都较低（0.5%-1.1%）。
* 社会制度： 中国的公共服务（如教育、医疗）主要由事业单位承担，计入“财政供养”；而美、加的公共部门则包含了庞大的地方政府雇员体系。
* 统计口径： 加拿大的数据往往将公立医院和学校所有员工计入政府部门，因此在劳动力占比上显得最高。
美国人交税对比收入在世界上算很低的，所以说他是小政府，如果他是大政府，公务员工资谁发。中国韭菜交多少税，很多文章和博主都分析过，各种隐形都算上在世界上是名列前茅的。所以我不管养多少公务员，看收多少税，还有那些税用来干嘛。阿富汗政府虽然不提供公共服务，但是我不信他不收税，而且我相信阿富汗政府收的税，占老百姓实际收入并不低，应该比美国高。
本市以前有一个光头市长，号称不加税。结果都加在市政府债卷里了。美国玩的是一样把戏。债务还不是落在纳税人头上？
公务员养的多，说明钱都用来吃饭了。没有把钱用在基建和投资上。也就是当年朱镕基痛斥的所谓吃饭经济。
不但括阿富汗政府税率低，所有落后国家都一样。不是政府不想收税，是没有有效管理的手段。
这些事实容易查到。至于你信什么是你的权力。信是不需要证明的。无所谓对错。就当笑话听了
安省阳光名单破纪录。省府办公室工资破800万。数字摆在那里。又如何呀
说美国呢，你提加拿大干吗，加拿大税高，大政府，没毛病。吃饭就对了，美国经济发达就是因为政府管的少。
最后编辑:
相关推荐
