金毛软了，王爷硬了

[billwanhua]

我说的后遗症是说，这个国家本来根基很差，来一场惨胜，根本不会变的强大，反而是后面噩梦的放大器。中国在朝鲜战争后，越南在越战后和前苏联在苏芬这三个例子都是如此，伊朗也会是这样。他们都是惨胜，付出了巨大的代价，而后面的悲剧是固有的制度问题造成的。可见之前的惨胜并不能使他们强大。

后遗症？中国老毛为了准备美国和苏联的战争，号召生孩子，结果导致大饥饿死了千万人，结果给国家增加的巨大的人口，算不算后遗症给现在世界老2打上了坚实的基础？
按照你这种无法证实的东西和意测（如果失败了会发生什么）， 老毛饿死千万人是好事。都按照你的扯法，那么老毛给中国打下了坚实发展基础。
你的基本思路是先设定结果，然后找理由或者解释，不管解释是不是有关

 

[welcomelm]

后遗症？中国老毛为了准备美国和苏联的战争，号召生孩子，结果导致大饥饿死了千万人，结果给国家增加的巨大的人口，算不算后遗症给现在世界老2打上了坚实的基础？
按照你这种无法证实的东西和意测（如果失败了会发生什么）， 老毛饿死千万人是好事。

第一，饿死人在人口暴涨之前，人口暴涨始于62到74

第二，改开的时候，中国有6亿还是10亿人口，区别不是很大。只要结构年轻，6亿人口照样可以取得如此经济成就。但是10亿人口带来的一胎政策却是遗祸无穷，直接导致国运的反转而且不可逆。从之前的历史和日本的例子看，人口崩塌即经济到顶。

 

[billwanhua]

第一，饿死人在人口暴涨之前，人口暴涨始于62到74

最初鼓励时期（50年代初）： 建国初期曾鼓励生育，限制绝育和流产，并效仿前苏联向多育妇女发放奖励。1949年底总人口约5.42亿人，至1959年增加到约6.72亿人。期间，1949-1957年人口高增长，年净增1.05亿人
你不是说中国53年韩战结束，导致59年才发生的死亡？怎么不说人口发展的滞后效应？

第二，改开的时候，中国有6亿还是10亿人口，区别不是很大

又是无法证明的意淫，历史没有如果。实际发生的历史是十几亿人口的大发展

 

[danielgu0819]

海湾国家不想让Trump撤，他们也是损失惨重，工业设施被破坏……旅游金融遭重创。。。

如果伊朗不灭。。。这些国家很难缓过劲儿来。

3000年的国家，灭不了

安全保障，赔偿
这两条就够了