送交者：数学
我觉得辩证法中是有许多道理的，比如说矛盾的对立统一规律。也就是说，有的时候，你想要达到某个目的，做的却是相反的事情。例如，如果想要重工业，就必须发展农业和轻工业。如果想要和平，就必须进行战争。如果想要一个和平的而不是内乱不止暴力不止的政权，就必须对反动阶级进行坚决的镇压。如果想要解放无产阶级，就必须解放全人类，等等。
那么，现在全球是有一股华人势力的，我也听说过中国主义，也注意到中国共产党提出的中华民族的伟大复兴。那么，在这里我也可以讲一讲辩证法，就是，如果中国人要解放自己，就必须解放全世界。或者反过来，如果中国人只顾自己好，而不打算解放全世界，不打算放眼全球，则中国自己的事情也就搞不好。或者说，搞好中国自己的事情，一定要和在全世界实现人类大同的事业联系起来。
或者说，如果你想要民族主义，真的想要么？那你就必须世界主义，如果你放弃世界主义，你那个民族主义也早晚会被吃掉，也成功不了。
我以为，中国改革开放以来，主要的任务是发展生产力，主要集中于解决国内的事情，这是正确的，如果不能够发展生产力，也就不能够在全世界建立一个由后发到强国的一个榜样。
而另一方面，在改革开放以来，中国在全球的战略，是处于守势的，甚至是默认，甚至是暗中地配合美国的“领导”的。这被称作韬光养晦战略。
但是，当中国的崛起成为一股重要力量时，中国人就没有必要那么自私了，就要考虑中国的全球战略了。
孙中山先生认为，政治就是管理众人的事，因此政治学就是管理学。而目前人类的全球管理，是非常糟糕的，是不民主的管理，是美国称霸的管理，这种管理由于它的违反科学，给人类带来一个又一个灾难，许多地区动乱不已。但是这种管理方式却被冠以“民主自由”的美名。而全世界的分裂潮导致了越来越多的独立的小国家和小地区。
我以为，人类的生产力发展到了今天，可以考虑更为科学的统一管理，即人类早晚都将是一个国家，而不是象现在这样一百多个国家。可以认为这种科学的统一管理，是一种新的共产主义理论。只要什么时候全人类都成了一个国家，则战争就永远地消失了，核武器是真正地没有必要了，可以全部销毁了。
那么，全人类从目前的这样的分裂成一百多个国家的状态，到通过一个系统工程，合并为一个国家，这个过程应当是怎样的呢？需要探讨实现的路线。即使这个系统工程长达几百年，也仍然是要做的，做成之后，对人类的幸福是有非常大的好处的。
此外，合并成一个国家之后，管理方式应当是怎样的呢？是美国式的？还是中国式的？美国的管理方式是成功的吗？我认为不成功。至少，它是不能够做到普适的，即不能够适应于一切民族一切文化的，这一点右派也经常提到。比如我问到菲律宾在美国的统治下那么久，为什么还那么落后呢？右派也回答说可能是那里的民族不适合美国的那种政治管理方式。上一回大选菲律宾人民选择了一个演员，这一回听说又想要选一个演员。
而我认为，中国的管理方式，尤其是毛泽东的管理方式，我不能够认为完美无缺，但是相对于美国管理方式，从实践的角度看，是有着相当的普适性的，即能够适应任何少数民族地区，当然我认为也能够适应于一切国家和地区。
可以认为，少数民族问题中国解决得最好。而美国式的管理方式在实践上是失败的。从实践检验真理的角度看，中国的管理学更具有真理性。比如老牌的英国，仍然解决不了爱尔兰问题，而俄罗斯也在为车臣头疼着。
因此，我认为中国的管理学中，一定有西方所有的学者，所有的教授，所有的专家，都并不了解的非常科学的管理方式。当然，我这里说非常科学，并不等于没有改进。
那么，这种科学管理方式，是应当可以向全世界所有国家推广的，在推广的过程中，和中国逐渐合并成一个国家，最终的目的，是全世界成为一个国家。
想象一下吧，如果全世界的所有穷国与中国都合并成一个国家，统一领导，在和美国和西方阵营打交道的时候是统一的进行谈判，则对于所有的穷国，都是非常有力量的，团结起来力量大嘛。即使生产力的发展需要有一个追赶的时间，但是联合起来，就更容易取得成功。
我以为，中国的长远的兼并所有穷国的过程中，应当是以和平方式为主，有时候的必要的武力为辅的。这种兼并必须受到穷国最广大人民的支持，必须是以自愿为主的。
但这种自愿，是需要宣传的，即大规模地向世界上的穷国宣传中国的管理学的基本原理，和西方的管理学完全不同的中国管理学的基本原理。可以大规模地培养穷国的干部。
而最重要的，就是中国应当担负起培养穷国的所有军队，军事人员的任务。
我们知道目前穷国的许多军队都是由美国来培训的，而美国的那种培训士兵培训军人的方式，实际上是在培养流氓的方式。美国自己的军队就是一个流氓军队。
因此，中国应当向穷国进行最广泛地宣传，劝说穷国派出人员来中国由解放军进行培训，并训练他们懂得支部建在连上的基本原理，军事民主的基本原理。中国也可以派大量的军事教官去穷国培训他们的军队。
一个国家，仍然是枪杆子里面出政权，即如果军队的队伍稳定了，警察的队伍稳定了，能够执行三大纪律八项注意，能够获得人民的拥护，这是这个国家获得发展的一个基础。没有一个人民的军队，便没有人民的一切。
中国应当开展大规模地向穷国进行中国式管理学的宣传，这个宣传的声势，应当超过美国的宣传声势，和美国打一场管理学的“广告战”。
我还是认为中国是世界共产主义运动的根据地，但是这个根据地是需要不断扩大的，应当有越来越多的盟友。中国当年实行不结盟，不等于中国要永远实行不结盟。即使是毛泽东当年的方针，今天根据形势需要，也是可以更改的。我以为，结盟，是合并为一国的第一步。
我以为，中国首先应当和某些穷国签订一些协议，能够在必要的时候，派出军队去维持治安。通常，一个地区越大，维持治安的成本越低。
比如说，中国有一百万军队，则如果长江发大水，则一百万军队可以全部派到长江，而如果西北有地震，则一百万军队可以全部派到西北救灾。而同样大的一块面积的地方，如果分为一百个小国，则每个小国一万军队，某个小国发生灾难，则一万军队人数不够用，如果养更多军队，则小国负担不起。实际上，非洲的各个小国，治安问题总解决不了，各种反政府武装，还有军队的兵变，导致了战乱不已，就是因为小国的治安成本过高。
因此，如果中国能够和世界上亚非拉的各个穷国，只要他们乐意，就签订一个协定，如果那个小国出了什么事情，人民解放军立即进入帮助解决。
中国在管理自己的问题上，三个代表理论是适用的，永远代表全中国最广大群众的利益，是非常地针对中国自己的问题的。
但我以为在全球策略上，中国共产党更应当“永远代表全世界最广大的穷国的利益”，并努力地和穷国联合，在管理技术制造技术上支援他们，切切实实地在实现自己的现代化过程中，帮助穷国也实现现代化，这里金钱的援助还不是最主要的，最主要的是知识的援助，管理学的援助，制造技术上的援助。
现在东南亚一些国家，如泰国，缅甸，越南，都有偷渡到中国来打工的。我认为，如果中国能够和这些国家签订一些协议，能够结上盟，这些国家能够接受中国专家的指导和控制，则和所有的东南亚国家之间自由的人员流动打工也是可以的。中国的超长远的战略目标，首先就是和亚洲各国合并成一个国家。
在这方面，狭隘和自私最终是不利于中华民族的利益的。
西方的文化在本质上是分裂的文化，西方文化的最大缺点，就是不能够兼并成为一个国家。欧洲战乱那么多年，每次战争，胜方都不兼并败方，而是简单地割地赔款了事，这就是西方文化的严重缺陷。而中国文化本质上是大一统文化，大一统文化是右派们骂得要死的东西。但是想想看如果全球实行了大一统，所有核武器和高级一点的武器统统被销毁，但这给人类带来的好处，就远远超过了大一统所带来的可能的“坏处”了。
我觉得辩证法中是有许多道理的，比如说矛盾的对立统一规律。也就是说，有的时候，你想要达到某个目的，做的却是相反的事情。例如，如果想要重工业，就必须发展农业和轻工业。如果想要和平，就必须进行战争。如果想要一个和平的而不是内乱不止暴力不止的政权，就必须对反动阶级进行坚决的镇压。如果想要解放无产阶级，就必须解放全人类，等等。
那么，现在全球是有一股华人势力的，我也听说过中国主义，也注意到中国共产党提出的中华民族的伟大复兴。那么，在这里我也可以讲一讲辩证法，就是，如果中国人要解放自己，就必须解放全世界。或者反过来，如果中国人只顾自己好，而不打算解放全世界，不打算放眼全球，则中国自己的事情也就搞不好。或者说，搞好中国自己的事情，一定要和在全世界实现人类大同的事业联系起来。
或者说，如果你想要民族主义，真的想要么？那你就必须世界主义，如果你放弃世界主义，你那个民族主义也早晚会被吃掉，也成功不了。
我以为，中国改革开放以来，主要的任务是发展生产力，主要集中于解决国内的事情，这是正确的，如果不能够发展生产力，也就不能够在全世界建立一个由后发到强国的一个榜样。
而另一方面，在改革开放以来，中国在全球的战略，是处于守势的，甚至是默认，甚至是暗中地配合美国的“领导”的。这被称作韬光养晦战略。
但是，当中国的崛起成为一股重要力量时，中国人就没有必要那么自私了，就要考虑中国的全球战略了。
孙中山先生认为，政治就是管理众人的事，因此政治学就是管理学。而目前人类的全球管理，是非常糟糕的，是不民主的管理，是美国称霸的管理，这种管理由于它的违反科学，给人类带来一个又一个灾难，许多地区动乱不已。但是这种管理方式却被冠以“民主自由”的美名。而全世界的分裂潮导致了越来越多的独立的小国家和小地区。
我以为，人类的生产力发展到了今天，可以考虑更为科学的统一管理，即人类早晚都将是一个国家，而不是象现在这样一百多个国家。可以认为这种科学的统一管理，是一种新的共产主义理论。只要什么时候全人类都成了一个国家，则战争就永远地消失了，核武器是真正地没有必要了，可以全部销毁了。
那么，全人类从目前的这样的分裂成一百多个国家的状态，到通过一个系统工程，合并为一个国家，这个过程应当是怎样的呢？需要探讨实现的路线。即使这个系统工程长达几百年，也仍然是要做的，做成之后，对人类的幸福是有非常大的好处的。
此外，合并成一个国家之后，管理方式应当是怎样的呢？是美国式的？还是中国式的？美国的管理方式是成功的吗？我认为不成功。至少，它是不能够做到普适的，即不能够适应于一切民族一切文化的，这一点右派也经常提到。比如我问到菲律宾在美国的统治下那么久，为什么还那么落后呢？右派也回答说可能是那里的民族不适合美国的那种政治管理方式。上一回大选菲律宾人民选择了一个演员，这一回听说又想要选一个演员。
而我认为，中国的管理方式，尤其是毛泽东的管理方式，我不能够认为完美无缺，但是相对于美国管理方式，从实践的角度看，是有着相当的普适性的，即能够适应任何少数民族地区，当然我认为也能够适应于一切国家和地区。
可以认为，少数民族问题中国解决得最好。而美国式的管理方式在实践上是失败的。从实践检验真理的角度看，中国的管理学更具有真理性。比如老牌的英国，仍然解决不了爱尔兰问题，而俄罗斯也在为车臣头疼着。
因此，我认为中国的管理学中，一定有西方所有的学者，所有的教授，所有的专家，都并不了解的非常科学的管理方式。当然，我这里说非常科学，并不等于没有改进。
那么，这种科学管理方式，是应当可以向全世界所有国家推广的，在推广的过程中，和中国逐渐合并成一个国家，最终的目的，是全世界成为一个国家。
想象一下吧，如果全世界的所有穷国与中国都合并成一个国家，统一领导，在和美国和西方阵营打交道的时候是统一的进行谈判，则对于所有的穷国，都是非常有力量的，团结起来力量大嘛。即使生产力的发展需要有一个追赶的时间，但是联合起来，就更容易取得成功。
我以为，中国的长远的兼并所有穷国的过程中，应当是以和平方式为主，有时候的必要的武力为辅的。这种兼并必须受到穷国最广大人民的支持，必须是以自愿为主的。
但这种自愿，是需要宣传的，即大规模地向世界上的穷国宣传中国的管理学的基本原理，和西方的管理学完全不同的中国管理学的基本原理。可以大规模地培养穷国的干部。
而最重要的，就是中国应当担负起培养穷国的所有军队，军事人员的任务。
我们知道目前穷国的许多军队都是由美国来培训的，而美国的那种培训士兵培训军人的方式，实际上是在培养流氓的方式。美国自己的军队就是一个流氓军队。
因此，中国应当向穷国进行最广泛地宣传，劝说穷国派出人员来中国由解放军进行培训，并训练他们懂得支部建在连上的基本原理，军事民主的基本原理。中国也可以派大量的军事教官去穷国培训他们的军队。
一个国家，仍然是枪杆子里面出政权，即如果军队的队伍稳定了，警察的队伍稳定了，能够执行三大纪律八项注意，能够获得人民的拥护，这是这个国家获得发展的一个基础。没有一个人民的军队，便没有人民的一切。
中国应当开展大规模地向穷国进行中国式管理学的宣传，这个宣传的声势，应当超过美国的宣传声势，和美国打一场管理学的“广告战”。
我还是认为中国是世界共产主义运动的根据地，但是这个根据地是需要不断扩大的，应当有越来越多的盟友。中国当年实行不结盟，不等于中国要永远实行不结盟。即使是毛泽东当年的方针，今天根据形势需要，也是可以更改的。我以为，结盟，是合并为一国的第一步。
我以为，中国首先应当和某些穷国签订一些协议，能够在必要的时候，派出军队去维持治安。通常，一个地区越大，维持治安的成本越低。
比如说，中国有一百万军队，则如果长江发大水，则一百万军队可以全部派到长江，而如果西北有地震，则一百万军队可以全部派到西北救灾。而同样大的一块面积的地方，如果分为一百个小国，则每个小国一万军队，某个小国发生灾难，则一万军队人数不够用，如果养更多军队，则小国负担不起。实际上，非洲的各个小国，治安问题总解决不了，各种反政府武装，还有军队的兵变，导致了战乱不已，就是因为小国的治安成本过高。
因此，如果中国能够和世界上亚非拉的各个穷国，只要他们乐意，就签订一个协定，如果那个小国出了什么事情，人民解放军立即进入帮助解决。
中国在管理自己的问题上，三个代表理论是适用的，永远代表全中国最广大群众的利益，是非常地针对中国自己的问题的。
但我以为在全球策略上，中国共产党更应当“永远代表全世界最广大的穷国的利益”，并努力地和穷国联合，在管理技术制造技术上支援他们，切切实实地在实现自己的现代化过程中，帮助穷国也实现现代化，这里金钱的援助还不是最主要的，最主要的是知识的援助，管理学的援助，制造技术上的援助。
现在东南亚一些国家，如泰国，缅甸，越南，都有偷渡到中国来打工的。我认为，如果中国能够和这些国家签订一些协议，能够结上盟，这些国家能够接受中国专家的指导和控制，则和所有的东南亚国家之间自由的人员流动打工也是可以的。中国的超长远的战略目标，首先就是和亚洲各国合并成一个国家。
在这方面，狭隘和自私最终是不利于中华民族的利益的。
西方的文化在本质上是分裂的文化，西方文化的最大缺点，就是不能够兼并成为一个国家。欧洲战乱那么多年，每次战争，胜方都不兼并败方，而是简单地割地赔款了事，这就是西方文化的严重缺陷。而中国文化本质上是大一统文化，大一统文化是右派们骂得要死的东西。但是想想看如果全球实行了大一统，所有核武器和高级一点的武器统统被销毁，但这给人类带来的好处，就远远超过了大一统所带来的可能的“坏处”了。
