- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 22,826
- 荣誉分数
- 127
- 声望点数
- 243
铺天盖地都是对韩国的嘲讽和裁判的职责，我觉得就是某些中国人受不了韩国的胜利，再加上中国观看意甲由来已久，自然会倾向让意大利赢，我觉得韩国踢得就是好，下面是一片转贴文章，我认为说得很有道理也很公正：
程建国：请尽量用足球的眼光看足球
2002年6月19日01:07 搜狐体育
首先有一点所有人应该都能达成共识-----韩国对意大利这场比赛是本次世界杯开赛以来拼的最激烈的比赛，激烈程度要远远超过爱尔兰和西班牙那场。在这个前提下，我想也许对韩国人的这场胜利我们能从足球的意义上看的更清楚些。
决定这场比赛胜负的因素首先是韩国人的顽强精神。如果没有这种精神，这场比赛在第18分钟维耶里攻入韩国人那个球后，结果就应该已经确定。
决定这场比赛胜负的第二个因素是特拉帕托尼的保守。无论对哪一个队比赛，只要领先一球，就必然全体收缩防守，只留维耶里一个人在前面打反击。今天特拉帕托尼更是做到极致，当下半时皮耶罗被换下场时，意大利场上居然同时有三个后腰。这样做的结果等于最后完全放弃进攻，因为维耶里早已消耗掉了完成最后一击所必须的起码体力，加时赛那个面对空门近在咫尺的推高正因如此。而几乎到了最后一刻，特拉帕托尼才准备派蒙特拉上场，但就在这时安贞焕打入了金球，这是对特拉帕托尼最大的嘲讽。以意大利现有球员的能力，他们完全可以保持对韩国人的进攻压力，而不是完全缩在后场当缩头乌龟。持续近80分钟的完全被动防守对球员来说是很困难的，精神压力非常大，加上体能的下降，出现失误而被对手破门的可能性会随着时间的推移而增大，只有确实没有能力保持对对手一定进攻压力的队伍才不得不选择这种方式。再反观韩国队，希丁克几乎用前锋换掉了所有的后卫，在这种搏命式的攻击面前，意大利人失球的可能确实随时都会发生。如果皮耶罗不下场，维耶里的进攻负担就不会那么重，体力就不会下降到那样程度，而意大利完全可以在下半时再派上蒙特拉打442。这样，最后韩国人的这种搏命式打法恐怕只能使自己败得更惨。特拉帕托尼的保守和对韩国人意志力估计的不够，是他犯的致意大利人于死命的错误。
关于这场比赛的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。
站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时，任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛，因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。
正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加，这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。
我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒，更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时，至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士，我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时，你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
我注意到今天央视推出的三个当日最佳球员后选人中竟没有改变了亚洲足球史的安贞焕，坦率说，无论央视此举想传达怎样的含意，这都是一个草率的决定，更缺少一种我们这个国家应有的大气。
程建国：请尽量用足球的眼光看足球
2002年6月19日01:07 搜狐体育
首先有一点所有人应该都能达成共识-----韩国对意大利这场比赛是本次世界杯开赛以来拼的最激烈的比赛，激烈程度要远远超过爱尔兰和西班牙那场。在这个前提下，我想也许对韩国人的这场胜利我们能从足球的意义上看的更清楚些。
决定这场比赛胜负的因素首先是韩国人的顽强精神。如果没有这种精神，这场比赛在第18分钟维耶里攻入韩国人那个球后，结果就应该已经确定。
决定这场比赛胜负的第二个因素是特拉帕托尼的保守。无论对哪一个队比赛，只要领先一球，就必然全体收缩防守，只留维耶里一个人在前面打反击。今天特拉帕托尼更是做到极致，当下半时皮耶罗被换下场时，意大利场上居然同时有三个后腰。这样做的结果等于最后完全放弃进攻，因为维耶里早已消耗掉了完成最后一击所必须的起码体力，加时赛那个面对空门近在咫尺的推高正因如此。而几乎到了最后一刻，特拉帕托尼才准备派蒙特拉上场，但就在这时安贞焕打入了金球，这是对特拉帕托尼最大的嘲讽。以意大利现有球员的能力，他们完全可以保持对韩国人的进攻压力，而不是完全缩在后场当缩头乌龟。持续近80分钟的完全被动防守对球员来说是很困难的，精神压力非常大，加上体能的下降，出现失误而被对手破门的可能性会随着时间的推移而增大，只有确实没有能力保持对对手一定进攻压力的队伍才不得不选择这种方式。再反观韩国队，希丁克几乎用前锋换掉了所有的后卫，在这种搏命式的攻击面前，意大利人失球的可能确实随时都会发生。如果皮耶罗不下场，维耶里的进攻负担就不会那么重，体力就不会下降到那样程度，而意大利完全可以在下半时再派上蒙特拉打442。这样，最后韩国人的这种搏命式打法恐怕只能使自己败得更惨。特拉帕托尼的保守和对韩国人意志力估计的不够，是他犯的致意大利人于死命的错误。
关于这场比赛的裁判，从直观上看，除了第一个点球外应是基本正常的。而第一个点球并没有改变比赛进程，非说有的话，它的结果应对韩国人不利。后面再有的问题应是托蒂的红牌。那个球他判的并没错，托蒂并没有被真正侵犯，但他不应出牌，只要让比赛继续进行就行，因为这时出牌引发的后果与平时不同。而托马西最后时刻被判越位，至少从慢镜看，并不能完全肯定究竟是否是越位，在有更精确的结果前我们不能以自己在电视画面上看到的角度去否定边裁。
站在裁判的角度看，最后这一系列判罚是合乎控制比赛需要的。在加时赛或比赛最后一刻，当有疑问的可能的入球会改变胜负关系时，任何无法确认的可能入球被吹掉更能保证比赛本身和赛场的秩序。在当时情况下，托蒂禁区内摔倒会给裁判造成极大精神压力，他下意识里会认为这是故意破坏比赛，因为这时的一个点球会带来怎样的后果谁也难以预料，这可能是裁判给托蒂出牌的心理。同样，对托马西越位的判定也是出自这样的保险心态。如果把这些认作是裁判有意偏袒韩国，那不妨回顾一下这个镜头：比赛的第89分钟薛绮铉射入扳平一球前，帕努奇曾被被球击中手部，裁判同样没做判罚。试想，如果裁判真要偏袒韩国，这时已是他挽救韩国人的最后机会！他未判，其实是基于同样指导思想的缘故。
正如开始所说，这场比赛拼的太过激烈，所以也就有大量的犯规存在，而决定生死又都是在最后一刻，加之有东道主参加，这给裁判造成的压力之巨大是我们无法想象的。如果我们不先去体谅理解这一点，对裁判的指责就难以真正有说服力。
我总觉得，对于这次世界杯日韩两个邻国的好成绩，我们应该抱着一种正常的心态去看待，。尤其是代表着我们国家声音的国家传媒，更应尽量以足球的眼光去看待，掺杂过多的个人对足球强势国家的喜爱与欣赏偏好，并把这种偏好传播给大众是不可取的。比如对今天韩国与意大利这场影响如此重大，甚至超出足球本身意义的比赛，当我们的国家媒体想去指责裁判时，至少应在对比赛录象由具有裁判专业水准的人士进行过仔细专门研究后再决定自己的取向要更合理一些。作为非专业的人士，我们起码应该有这样一点自知之明：当你只是在紧张激烈的气氛中观看完一场直播而没有时间去仔细分析时，你的看法本身存在的问题也许比比赛真正存在的问题更大。
我注意到今天央视推出的三个当日最佳球员后选人中竟没有改变了亚洲足球史的安贞焕，坦率说，无论央视此举想传达怎样的含意，这都是一个草率的决定，更缺少一种我们这个国家应有的大气。
