台湾的选举造势晚会，各大阵营都会动用游览车载送群众到会场，但是近来的情况是，扁吕的晚会相较于连宋的，明显冷清许多。不久前，台湾总统陈水扁到北部某处的造势会上，在高喊“冻蒜（当选）”时，台下竟有半数人不给面子跟着喊――原来当地群众多有赴大陆投资的亲友，三通一拖再拖，财经政策不见绩效，都让许多人感到不安。
如果没有意外，台湾总统大选在进入倒数计时的时候，从民调到地下盘口等等迹象来看，都应该可以假设陈吕配会落败。除非有更劲爆的情节出现，例如泛蓝爆出重大分裂或更难堪的丑闻，否则好不容易在李登辉造马之下夺得大位的陈水扁，已经证明了自己没办法在过去四年中，有效争取到民心，反而让绿营的种种黑金和低品味的角色和演出，不断在民众面前献丑，弱化了支持者的信心。
泛蓝合作不是必然
面对可能重新执政的泛蓝势力，北京应该如何看待呢？
首先应该了解的是，可能重新掌权的泛蓝军，已经不是单纯的国民党一党独大，而是蓝橘之合，以及内部传统与本土派是否合流的问题。如今选举时期的密切合作，不可视为未来必然的关系。
如果胜选有望，势必需要相当时间作内部的整合，紧接而来的年底立法院选举，也将使连宋政权很难在两岸关系上，作出太过重大的改变。除非它能意识到两岸关系的改善可以为台湾内部的政治加分，并且有把握能在短时间内做出成果，而最重要的，是让民众感受到这一成果。基于这种背景，北京应该暂缓促统的动作，给连宋这对“传统蓝营”的领导人时间巩固内部局面。
所谓传统蓝营，指的是仍信奉两岸统一、中华一家，并沿袭两蒋以来传统国民党奋斗目标的人士。然而不容忽视的是，经过十几年民主思潮的冲击和本土意识的深化，今天的台湾政坛，没有人可以以一己或一党之意，决定台湾前途和两岸未来这样重大的课题。
假设连战选上，经济和失业课题将是当务之急，而三通最主要的通航则是大量台商的诉求，也是蓝营长期的承诺。然而三通却可能造成失业问题的恶化，以及房地产等行业的进一步受创，而建筑商在台湾政坛又有相当大的影响力，都需要构思配套和辅助政策，也必将在立法院受到一定的牵制。
蓝营会以什么方式和步伐汇整意见，有待观察，但对北京来说，如果台湾出现二次政党轮替，更实际的作法，应该是在必要的时候将“一中原则”按下不表，以最大的弹性帮蓝营开创两岸新局。三通中的通邮、通商已经让两岸出现很多共同点，只要蓝营能在任内完成通航，对两岸关系将是历史性的突破，也是大陆所乐见，但这期间，台湾方面的种种顾虑，北京大可以同理心相对待。
蓝营传统思维产生化学变化
事实上，连战虽一生在国民党政府为官，但并没有和北京政权打交道的经验，反之亦然，因此在可见的未来，双方都仍免不了互相探底一番。不过，连战的传统蓝营思维不会有太大的转变，北京对这一点应该具有充分的信心，在有机会合作的时候，应可抛开疑虑。
但与此同时，北京也应该认识到，国民党本土派（像王金平）势力的进一步巩固，意味着蓝营的传统思维所产生的化学变化，将越来越深刻，北京断不可忽视他们的思维主张和情感，例如台湾优先、立足台湾等等；事实上，李登辉时期提出的“建立新中原”口号，某个程度上也正是反映了这样的思维。
蓝营在选举期间“呼应”绿营所提的公投等主张，显然是一种搏弈论权谋，如今证明那是令绿营自陷泥淖的高招。然而不可否认，其中也包含相当的民意考量和路线调整之必要，这都是北京应该深入理解和体察的。
台湾的政治发展大致已经走到两大阵营的阶段，其势不可逆转，未来政党轮替可能成为常态。北京应该及早建立更可靠的评估机制，同时因应台湾的现实状况，积极调整心态，把握传统蓝营重新执政的机会，营造有利的环境与条件，释出台湾人所能感受到的善意，包括将部分导弹后撤等等。
北京须考虑台湾权力生态
当然，未来四年蓝营的权力生态变化不是北京所能掌控，能否重新执政并持续执政，也端视连宋政权的魄力，但是两岸课题显然是蓝营和台商、外商都关注的焦点。如果真的出现泛蓝执政的新局，如何创造让蓝营主导的台湾方面愿意接受的谈判条件，北京应该多费心思。过去硬梆梆的喊话和促统手法已经过时，因为即便蓝营执政，许多涉及两岸的法律仍须立法院批准，而立院的生态又未必能完全由蓝营掌握，这是北京须考虑到的。
再者，完全以民族主义的角度来理解两岸关系和制定对台政策，并对台提出要求，是不是有点不合潮流和有所偏差？看看北京和香港社会民意之间出现越来越大的落差，是不是有值得反思的地方？
未来既不能再依靠国共时代的思维，要求两党坐上谈判台就商定统一时间表，也不能假设许以国家副主席之类的大位，就能让台湾朝野自愿把“中华民国”的招牌摘下。那么要如何拉近彼此的关系，让分隔一个多世纪、发展历程迥异的两个社会，在观念、价值和情感上日益趋近，北京恐怕必须在身段和思维上都作出进一步的调整。
其实，台湾发展到今天，在政治经济等价值观上更倾向西方现代国家，而中国大陆改革开放以来在面对西方这方面的要求时，不也是在逐步转移？亚洲后进国有哪一个不必经历这一番洗礼，问题是在取舍和去存之间，自己的本钱在哪里？
台湾自蒋介石的文化复兴运动到今日龙应台等学人，都不能不面对这方面的问题，大陆何独不然？而这不正是两岸在经济发展之外，政府和民间都可以，也应该共同思觅和探索的方向？
土地跑不掉，文化才会流失，人心才有向背之分，中共高层人才济济，难道会看不清这道理？恐怕争取时间迎头赶上，让前后浪重新汇成一片文明理性和现代化的民主中华海洋，才是上上之道。
:blink: :blink:
如果没有意外，台湾总统大选在进入倒数计时的时候，从民调到地下盘口等等迹象来看，都应该可以假设陈吕配会落败。除非有更劲爆的情节出现，例如泛蓝爆出重大分裂或更难堪的丑闻，否则好不容易在李登辉造马之下夺得大位的陈水扁，已经证明了自己没办法在过去四年中，有效争取到民心，反而让绿营的种种黑金和低品味的角色和演出，不断在民众面前献丑，弱化了支持者的信心。
泛蓝合作不是必然
面对可能重新执政的泛蓝势力，北京应该如何看待呢？
首先应该了解的是，可能重新掌权的泛蓝军，已经不是单纯的国民党一党独大，而是蓝橘之合，以及内部传统与本土派是否合流的问题。如今选举时期的密切合作，不可视为未来必然的关系。
如果胜选有望，势必需要相当时间作内部的整合，紧接而来的年底立法院选举，也将使连宋政权很难在两岸关系上，作出太过重大的改变。除非它能意识到两岸关系的改善可以为台湾内部的政治加分，并且有把握能在短时间内做出成果，而最重要的，是让民众感受到这一成果。基于这种背景，北京应该暂缓促统的动作，给连宋这对“传统蓝营”的领导人时间巩固内部局面。
所谓传统蓝营，指的是仍信奉两岸统一、中华一家，并沿袭两蒋以来传统国民党奋斗目标的人士。然而不容忽视的是，经过十几年民主思潮的冲击和本土意识的深化，今天的台湾政坛，没有人可以以一己或一党之意，决定台湾前途和两岸未来这样重大的课题。
假设连战选上，经济和失业课题将是当务之急，而三通最主要的通航则是大量台商的诉求，也是蓝营长期的承诺。然而三通却可能造成失业问题的恶化，以及房地产等行业的进一步受创，而建筑商在台湾政坛又有相当大的影响力，都需要构思配套和辅助政策，也必将在立法院受到一定的牵制。
蓝营会以什么方式和步伐汇整意见，有待观察，但对北京来说，如果台湾出现二次政党轮替，更实际的作法，应该是在必要的时候将“一中原则”按下不表，以最大的弹性帮蓝营开创两岸新局。三通中的通邮、通商已经让两岸出现很多共同点，只要蓝营能在任内完成通航，对两岸关系将是历史性的突破，也是大陆所乐见，但这期间，台湾方面的种种顾虑，北京大可以同理心相对待。
蓝营传统思维产生化学变化
事实上，连战虽一生在国民党政府为官，但并没有和北京政权打交道的经验，反之亦然，因此在可见的未来，双方都仍免不了互相探底一番。不过，连战的传统蓝营思维不会有太大的转变，北京对这一点应该具有充分的信心，在有机会合作的时候，应可抛开疑虑。
但与此同时，北京也应该认识到，国民党本土派（像王金平）势力的进一步巩固，意味着蓝营的传统思维所产生的化学变化，将越来越深刻，北京断不可忽视他们的思维主张和情感，例如台湾优先、立足台湾等等；事实上，李登辉时期提出的“建立新中原”口号，某个程度上也正是反映了这样的思维。
蓝营在选举期间“呼应”绿营所提的公投等主张，显然是一种搏弈论权谋，如今证明那是令绿营自陷泥淖的高招。然而不可否认，其中也包含相当的民意考量和路线调整之必要，这都是北京应该深入理解和体察的。
台湾的政治发展大致已经走到两大阵营的阶段，其势不可逆转，未来政党轮替可能成为常态。北京应该及早建立更可靠的评估机制，同时因应台湾的现实状况，积极调整心态，把握传统蓝营重新执政的机会，营造有利的环境与条件，释出台湾人所能感受到的善意，包括将部分导弹后撤等等。
北京须考虑台湾权力生态
当然，未来四年蓝营的权力生态变化不是北京所能掌控，能否重新执政并持续执政，也端视连宋政权的魄力，但是两岸课题显然是蓝营和台商、外商都关注的焦点。如果真的出现泛蓝执政的新局，如何创造让蓝营主导的台湾方面愿意接受的谈判条件，北京应该多费心思。过去硬梆梆的喊话和促统手法已经过时，因为即便蓝营执政，许多涉及两岸的法律仍须立法院批准，而立院的生态又未必能完全由蓝营掌握，这是北京须考虑到的。
再者，完全以民族主义的角度来理解两岸关系和制定对台政策，并对台提出要求，是不是有点不合潮流和有所偏差？看看北京和香港社会民意之间出现越来越大的落差，是不是有值得反思的地方？
未来既不能再依靠国共时代的思维，要求两党坐上谈判台就商定统一时间表，也不能假设许以国家副主席之类的大位，就能让台湾朝野自愿把“中华民国”的招牌摘下。那么要如何拉近彼此的关系，让分隔一个多世纪、发展历程迥异的两个社会，在观念、价值和情感上日益趋近，北京恐怕必须在身段和思维上都作出进一步的调整。
其实，台湾发展到今天，在政治经济等价值观上更倾向西方现代国家，而中国大陆改革开放以来在面对西方这方面的要求时，不也是在逐步转移？亚洲后进国有哪一个不必经历这一番洗礼，问题是在取舍和去存之间，自己的本钱在哪里？
台湾自蒋介石的文化复兴运动到今日龙应台等学人，都不能不面对这方面的问题，大陆何独不然？而这不正是两岸在经济发展之外，政府和民间都可以，也应该共同思觅和探索的方向？
土地跑不掉，文化才会流失，人心才有向背之分，中共高层人才济济，难道会看不清这道理？恐怕争取时间迎头赶上，让前后浪重新汇成一片文明理性和现代化的民主中华海洋，才是上上之道。
:blink: :blink:
