昨天有人贴的关于转基因食品的帖子怎么不见了，为了让大家有所警觉，俺来重贴

[greensleeve]

http://peacehall.com/news/gb/pubvp/2004/02/200402250049.shtml


应该从肯尼亚转基因的中国!

中国农业部如此的让我失望,或许不是农业部所能决定的.但我想表达对农业部的不满,对一个愚蠢并带有行政长官意志的决定提出最强烈的抗议!!!

原因就是中国对美国的转基因大豆,转基因棉花的永久引进协议。中国政府同意了什么?同意了一个自杀并带有强制意义下执行的自裁决议文件。自杀的主体一个是普通市民,一个是穷苦农民,而且是被迫无奈的。

首先讲一个发生在非洲的事件,或许你以前不知道,但现在请记住。非洲有一个贫穷的国家叫肯尼亚。肯尼亚本不是片贫瘠的土地,但由于连年的干旱和政治动荡,农业体制僵化,粮食出现了危机。于是寻求国际粮援组织的援助救济,并开始接受国际粮食援助。

但2003年,肯尼亚的粮援计划出现了危机,危机的引发就是转基因食品。肯尼亚拒绝接受粮援组织从美国调达的转基因玉米援助。理由是,转基因食品不安全,有损国民身体健康。

美国农业部官员认为,这是谬误的。转基因食品为美国大众所食用,没有安全上的问题,无需担心。国际粮援组织更认为这个决定是无法接受的,实物援助是为粮食救援提供者美国所推崇的。

在美国有接近300万人靠国际粮援计划维持营生。从政府拨款到生产运输,这个计划支持了一个产业。从某种角度讲,计划维持了美国高效的农业生产效率,所以才会有一个美国农民可以养活整个世界的说法。计划更消除了WTO中对农业补贴问题规定给美国农业所带来的不良影响。因此,美国农民才有了每天将近10美元的补贴性政府收入。如果其他国家不需要美国的粮食,你认为会怎样。更何况粮食援助也可成为政治要价的砝码,要美国的农业生产者,还是要其他国家的农民劳动者?

肯尼亚官员反驳说,接受这样的援助才是愚蠢的!!!肯尼亚人的食品消费结构,以玉米大豆为主,而非同于美国大众动物脂肪为主的饮食结构。同样是转基因大豆玉米,美国人年平均摄取量只占到总饮食量的5%以下,而肯尼亚人却要食用到50%以上。

从生产角度讲,这些玉米大豆会有部分成为种子,饲料。那是什么,一场基因战争。肯尼亚原有的农植物、动物种群会没落,会为美国的产品所转基因加工，上帝会不会同意黑人以后变种成白人呢?!

肯尼亚有肥沃的土地,勤劳的人民。考虑到未来的发展,需要的不是援救食物,而应该是新农业技术和扶植性贷款。如果一味靠救援,何时才可以结束摆脱,以后肯尼亚不需要农业和农民吗,只需要加工厂、废料堆和农民工?

一个如此的国家都有如此的意志决心谋略和尊重国民生命的精神。让我们看看世界吧,2003年7月2日，欧洲议会通过两项法律，要求转基因食品必须加贴标签后才能出售，同时不再禁止利用转基因技术生产的食品。

这是不是等同于支持,其实这只是个托辞,避免贸易纠纷的托辞。新法律要求生产商必须记录全部生产过程中使用转基因技术的情况，并责成超级市场在有关产品上清楚地标明“该产品是转基因产品”。任何产品如含有0.9%的转基因成分，应加贴标签。新法律同时允许欧盟15国分别制定法规，以防转基因作物的种子入侵传统作物和有机作物的种植区。

新法律对于种植转基因农作物的美国农场主而言，进入欧洲市场将举步维艰，因为欧洲议会即将通过的相关规定将要求进入欧洲的食品出示警示性标签，列出更广泛的警示性内容，同时还要经过更多繁琐的审批程序。

日本政府规定，食品中可含有经过基因改变的玉米，但这些玉米的含量必须控制在５％左右，产品标签上必须注明为转基因食品。看看世界上现在这个唯一因为疯牛病而叫板,拒绝进口美国牛肉的国家。你就知道他们对自己的健康有多在乎,转基因食品销售如此的天方夜谭。

对中国政府我已无力说些什么,对农业部我要大骂了事。然后是准备后事,准备断子绝孙,准备和那些由农民到农民工再到永久失业的人们一起自杀。

(附:转基因"无害"证明

1998年，英国罗伊特研究所普斯陶教授说他的实验证明，幼鼠食用转基因土豆会使内脏和免疫系统受损；1999年美国康乃尔大学副教授约翰・罗西在《自然》上发表文章说，一种转基因玉米可产生杀死害虫的花粉，而身为益虫的一种美州大蝴蝶食用了这种转基因玉米花粉后有44%死亡；2000年，法国农业专家研究发现，转基因油菜可与野生萝卜自然杂交，这对周围环境可能会产生一定影响。)

 

[*Twenty-One*]

顶

 

[ray902]

不要拒绝科学
――生物学家理查德・道金斯给查尔斯王子的公开信

理查德・道金斯

柯南译自英国《观察家报》2000年5月21日星期日
《三思科学》电子杂志2004.1

　　殿下：

　　您在里斯论坛（Reith Lecture，BBC的一个著名的讲座――译注）的演讲让
我感到悲哀。我对您的目标深感赞同，并对您的真诚表示赞赏。但是您对于科学
的敌意将无助于这一目标；并且您对相互矛盾的另类方法不适当的混合使用将让
您失去别人的尊重，我认为您本应该得到哪些尊重。曾经有人――我忘记了那人
是谁――评论说：“我们当然必须保持开放的头脑，但是不能开放到脑子掉出来
的程度。”

　　让我们看看您的一些另类哲学，您似乎喜欢它们胜过喜欢科学的理性。首先，
直觉，心的智慧“沙沙作响，如同微风拂过树叶”。非常不幸，这取决于你选择
哪种直觉。如果说到目标（不包括方法的话），您的直觉与我的一样。我一心一
意的与您共同参与保护我们的行星、及其多变而复杂的生物圈。

　　但是在萨达姆・侯赛因邪恶的心中本能的智慧呢？瓦格纳的风拂过希特勒扭
曲的叶子的价值是什么？“约克郡开膛手”（Yorkshire Ripper，20世纪70~80
年代英国的一个连环杀手――译注）听到了他心中宗教的声音让他杀人。我们如
何决定那种直觉的内在声音值得听从？

　　这――指出这一点很重要――并不是一个科学能解决的窘境。我热情关注着
保护世界，这种感情和您的一样。但是在我允许情感影响我的目标的地方、当我
要决定最好的方法的时候，我选择思考而不是感觉。而思考在这里意味着科学思
考。没有更有效的方法。如果这种方法存在，科学也会吸收这种方法。

　　其次，殿下，我认为你对于“传统”或者“有机”农业的自然程度有一个夸
张的认识。农业从来都是不自然的。我们这个物种只不过在大约10万年前才与我
们自然的狩猎―采集生活方式告别――这在进化的时间尺度上短到无法测量的程
度。

　　粗面也好，精粉也好，对于智人都不是一种自然的食物。除了哺育孩子，乳
汁也不是自然的食物。我们吃的几乎每一口食物都是转基因的――通过人工选择
而不是人工突变，但是最终结果是相似的。一粒麦子是转基因的草种，正如狮子
狗是转基因的狼。扮演上帝？我们已经扮演了很多世纪的上帝了！

　　我们今天庞大的、数不胜数的人口大量出现于农业革命，如果没有农业，只
有今天人口数量很少一部分的人能够生存。我们庞大的人口是农业（以及技术和
医学）的人工产物。它比被教皇宣布为不自然的限制人口的方法更加不自然。不
管你喜不喜欢它，我们依靠农业，并且农业――所有的农业――是不自然的。我
们在1万年前已经背叛了自然。

　　那是否意味着，当我们要维持这颗行星的繁荣的时候，在不同类型的农业之
间无法作出选择？当然不是。一些类型的农业比另一些更具破坏性，但是在决定
采用哪种农业的时候求助于“自然”或者“本能”是没有用处的。您应该严肃而
理性地――科学地研究证据。伐木和焚烧（顺便说，没有什么农业系统更接近于
“传统的”）毁灭了我们的原始森林。过度放牧（这同样也被“传统的”耕作所
广泛采用）导致了土壤浸蚀，并把肥沃的草原变成了沙漠。再看看我们现代社会，
单一耕作、施用化肥和农药，这对于未来不利；滥用抗生素促进牲畜的生长则更
加糟糕。

　　顺便说，这种歇斯底里的反对转基因农作物潜在的风险的行为令人担忧的一
个方面是，它转移了我们对已经了解得很透彻的――但是在很大程度上忽视的―
―已知危险的注意力。耐药性细菌的进化是达尔文主义者在抗生素发明的时候就
已经预见的。不幸的是，警告的声音太小了，现在它已经完全被“转基因、转基
因、转基因、转基因、转基因、转基因”的刺耳噪音所淹没了！

　　而且――如我所预料的那样――如果转基因灾难的可怕预言未能成为现实，
失望的情绪将会转变为对（其他）实际风险的忽视。我们今天关于转基因的争吵
将会变成一个可怕的“狼来了”的故事，这会发生吗？

　　即使农业可以是自然的，即使我们能培养出对自然方式的某种本能的亲善，
自然一定会成为一个好的行为榜样吗？在这个问题上，我们必须仔细思考。在一
种意义上，确实可以认为生态系统是平衡与和谐的，组成生态系统的物种相互依
赖。所以商业公司破坏雨林的屠杀是如此的罪恶。

　　另一方面，我们必须留心对于达尔文主义的一个很普遍的误解。丁尼生
（Tennyson）在达尔文之前所写下的诗句是正确的。自然确实是血红的牙齿和利
爪。与我们所相信的截然不同，作用于每一个物种的自然选择（规律）并不喜爱
长远利益。它喜欢短期收益。伐木者、捕鲸者和其他为了眼前的贪欲而挥霍未来
的投机商，只不过与所有野生生物30亿年来所做的一样。

　　难怪“达尔文的斗犬”T.H.赫胥黎在对达尔文主义的批判上形成了他的伦理
观。当然，并不是对于作为一门科学的达尔文主义的批判，因为你不能批判事实。
然而，正是因为达尔文主义是一个事实，我们才要与自然的自私和对自然资源的
剥削相斗争，这对于我们是非常重要的。我们能够做到。可能任何其他动植物都
做不到。我们能够做到是因为我们的大脑（毫无疑问，自然选择的短期达尔文利
益导致了我们的大脑的产生）发达到能够看到未来并能谋划长远的结果。自然选
择就如同一个只能上山的机器人，即使这会使它停留在一座微不足道的小山的山
顶。没有下山的机制，或者穿过峡谷到达高山另一边的缓坡的机制。没有自然的
深谋远虑，没有什么机制会警告当前的自私收益将导致物种灭绝――事实上，99%
曾经存在的物种现在都已经灭绝了。

　　人类的大脑――或许在整个进化史上都是独一无二的――能够做到穿越峡谷
并且设想出免于灭绝的办法，向着远方的高地前进。长远的计划――以及因此保
护地球的可能性――是在这个行星从没出现过的，甚至是背道而驰的。它只存在
于人类的大脑中。“未来”是在进化过程中新的创造。它是宝贵的，也是脆弱的。
我们必须使用我们所有的科学手段来保护它。

　　这听起来也许像一个悖论，但是如果我们想把这个星球留给未来，我们必须
做的第一件事就是停止听取自然的建议。自然是追求短期达尔文主义利益的投机
商。达尔文自己说过：“对于自然笨拙、浪费、粗俗而极其悲惨的作品，一个魔
鬼牧师的书还能写些什么呢？”（这句话来自达尔文给胡克的信。当时，“魔鬼
牧师”是指为魔鬼布道的人，而达尔文在物种起源发表以后也有人用这个称呼攻
击他――译注）

　　当然，那是令人沮丧的，但是没有法律规定事实必须是令人愉快的；没有理
由攻击提出事实的科学，仅仅是为了感觉好一点而选择另一种世界观，这是毫无
意义的。无论如何，科学并不全然令人沮丧，顺便说，科学也不是傲慢的“万事
通先生”。任何真正的科学家都对您所引用的苏格拉底的名言抱有好感：“智慧
意味着自知无知。”除了无知，还有什么能促使我们进行探索？

　　殿下，最让我感到悲哀的是，如果您拒绝科学，您将失去多少。我自己试着
写出科学奇迹的诗意，但是我能冒昧地向您推荐一本其他人写的书吗？那就是由
已故的卡尔・萨根撰写的《魔鬼出没的世界》。我特别想提醒您注意书的副标题：
科学，照亮黑暗的蜡烛。


　　理查德・道金斯是牛津大学查尔斯・西蒙尼教席公众理解科学教授。

 

[mike]

美国转基因产品获准进口 永久安全证书说法不实


NEWS.SOHU.COM　　2004年02月26日05:44　　中国青年报


　　本报北京2月25日电 （记者张东操）农业部今天就农业转基因生物管理问题举行公开说明会，并宣布，自4月21日起将对我国进口农业转基因生物实施正常管理，为期两年的临时管理措施终止。


　　据介绍，世界上最大的转基因农产品企业美国孟山都公司的转基因大豆等5个产品，最先获得中国政府颁发的进口安全证书，其他公司目前正在进行安全性评价的申请产品，也有望于近期获得安全证书。

　　此前风传中国农业部放行美国转基因大豆，对孟山都公司发放永久性的转基因产品安全证书。农业部官员今天澄清，“这种说法是错误的”。

　　农业部发展计划司的一位副司长表示：“农业部颁发的转基因生物安全证书具有有效期，转基因大豆和玉米是3年，转基因棉花是5年，不存在永久性证书的问题。”

　　出席今天说明会的农业部其他官员也强调，中国终止两年来的临时过渡性管理措施，将转基因产品纳入正常管理，并非完全放开转基因产品的进口。

　　据悉，2002年3月20日，《农业转基因生物安全管理条例》的三个配套规章已正式实施。但由于转基因安全评价需要一个较长的时期，为了不中断正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。

　　两年来，中国农业部实施的转基因产品进口管理措施，受到有关利益方的指责。一种普遍的说法称，这个规定是持续干扰中国和美国等出口国之间贸易关系的刺激因素，成为贸易过程中非透明、不可预期的技术障碍。

　　对此，农业部计划发展司邓副司长表示：“当时实施临时管理措施，就是从中美贸易的大局考虑，以便保证正常贸易。现在我们对转基因食品实施正常化管理，是按照国际惯例进行的。包括过去的临时措施，也是符合WTO规定的，我们当时向WTO通报了情况。”

　　孟山都公司北京办事处人士在说明会现场向记者表示，欢迎农业部的新措施，这为转基因产品贸易的正常进行提供了可靠保障。作为全球最大的转基因农产品生产商，孟山都积极配合中国政府对转基因产品进行安全评价。他同时向记者指出，“所谓孟山都获得中国政府永久性安全证书的说法是不准确的”。

　　据了解，自2004年4月21日起，原有的临时安全证书一律作废，国内的农业转基因生物贸易进口商，必须凭正式的安全证书到口岸出入境检验检疫机构办理报检手续。

 

[acetone]

【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
――――――――――――――――
（原载《环球》半月刊2001年第12期）

转基因作物的是是非非

・方舟子・

去年年8月的一个晚上，我所在的美国圣地亚哥市发生了一起案件。一个
自称“玉米之子”的组织潜入加州大学圣地亚哥分校的一个植物试验站，摧毁
了2000多株作物，并在温室的墙上用西班牙语（加州南部的农民多为墨西哥裔）
刷上“不要遗传工程”、“我们在监视你们”等标语。显然暴徒们想摧毁的是
转基因作物，但是被他们摧毁的作物却都不是转基因植物－－这并不令人惊讶，
转基因植物并非怪物，和普通植物在外表上并无区别。自从1998年11月以来，
在北美已发生了40多起类似的事件，有的是普通作物被误当做转基因作物摧毁，
有的是真正的转基因作物被摧毁。最近的一起发生于今年三月份，在美国俄勒
冈州立大学森林学教授斯蒂芬・施特劳斯（Steve Strauss）公开批评这种做
法之后，他负责的三个植物基地遭到学生和校友的袭击，1200多株转基因树被
销毁。不过比起欧洲来，转基因作物在北美还算是幸运的。欧盟已立法对转基
因植物的种植、销售、进口做了种种限制。调查表明，欧洲人普遍反对转基因
食物，转基因作物的试验田则不断地遭到示威、骚扰。既然转基因作物如此不
得人心，科学家们为什么还要研究、推广？人们是否有必要对此如此恐慌？

所谓转基因作物，是指那些通过遗传工程进行修饰，根据需要转入某种
特定基因的作物。目前最常见的是转入抗除草剂基因，这样的转基因作物可以
抵抗普通的、较温和的除草剂，因此农民用这类除草剂就可以除去野草，而不
必采用那些毒性较强、较有针对性的除草剂。其次是转入抗虫害基因，用得最
多的是从芽孢杆菌克隆出来的一种基因，有了这种基因的作物会制造一种毒性
蛋白，对其他生物无毒，但能杀死某些特定的害虫，这样农民就可以减少喷洒
杀虫剂。据统计，在过去的四年内，美国由于推广抗虫害转基因作物，少喷洒
了270万磅的杀虫剂。转基因作物还能增加产品，例如抗虫害转基因玉米能增
产5－15％。转基因技术也可用于改变食物的营养成分，例如减少土豆的水分，
这样炸出来的土豆片更脆；降低植物油中的不饱和脂肪酸，能延长储存期限。
转基因西红柿不仅容易运输、保存，而且味道也更佳。菲律宾的国际水稻研究
院正在试验“金水稻”，通过转基因技术让水稻制造贝塔胡萝卜素（维生素A的
前体），有助于消灭在亚洲地区广泛存在的维生素A缺乏症。转基因技术也可提
高水稻中铁元素的含量，以减少亚洲妇女常见的贫血症。

转基因作物的历史很短。1992年，中国种植了世界上第一批商用转基因作
物－－转基因烟草。1994年，美国市场上才首次出现了转基因食品，一种软化
缓慢的西红柿。由于转基因作物的巨大优势，推广非常快。到2000年，
全世界已有4420万公顷的土地种植转基因作物，其中美国占68％，阿根廷占23％，
加拿大占7％，中国占1％，其他国家占1％。大豆、玉米、棉花和油菜是主要的
转基因作物，在美国，有近一半的大豆、棉花，超过三分之一的玉米、油菜是转
基因作物。美国超级市场上的食物制品中，约60％含有转基因的成分。在公众的
反对声中，目前这个发展势头已缓慢下来，特别是在工业化国家，转基因作物的
种植面积有减少的趋向。美国虽然还没有限制转基因作物，但是由于美国是农产
品出口大国，欧洲、日本对转基因作物进口的限制，也打击了美国农民的积极性。

生物学界对转基因作物的危害性本无争议。始作俑者是苏格兰的一位免疫学
家普兹太（Armand Putztai），他在1998年在英国电视上接受采访时声称，根据
他的研究结果，转基因土豆对老鼠有毒，能破坏老鼠的免疫系统，欧洲舆论因之
大哗，是欧盟限制转基因食物的导火线。他的这项研究终于正式发表的时候（1999
年发表在医学刊物《柳叶刀》上），对转基因作物的争议已越过大西洋到
达了美国。1999年3月，三千多名示威者在“生物2000年”大会在波士顿召开之
际，举行了反基因食物大示威，引起了全美国的关注。1999年5月，美国康奈尔
大学洛希（John Losey）实验室向英国《自然》杂志报告说，他们用沾有抗虫害
转基因玉米花粉的草叶喂养大花蝶的幼虫，导致这些毛毛虫死亡。这两项研究成
了反对转基因作物的活动者反复提及的“经典”研究，涉及了两个主要问题：转
基因作物是否有害人体健康？是否会破坏生态环境？

在普兹太的研究中，他向老鼠喂食制造凝聚素蛋白的转基因土豆（凝聚素能
抗虫害），发现老鼠的肠道受到损害，得出结论这是转基因食物所导致的。这项
研究遭到了众多的批评，包括缺乏合适的空白对照，以及用于喂养老鼠的膳食营
养结构不平衡，后者也可能导致观察到的病变。其他的研究结果得出了不同的结
论。至少有三项研究表明，转基因土豆和转基因大豆对动物的健康和生理活动都
无影响。转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，即使无毒的话，是否
能导致过敏？这是更值得关注的问题。如果一种蛋白质不会导致过敏，那么制造
它的转基因作物也不会导致过敏。例如还未发现有人会对植物铁蛋白过敏，那么
提高铁含量的转基因大米也不会因此使人过敏。那些会使某些人过敏的蛋白质如
果被导入作物中，则有导致过敏的可能性。研究人员在研究转基因作物时，已充
分考虑到这个问题。过敏症的患者90％以上是对牛奶、干果、蛋类、海产品、小
麦、豆类过敏，因此来自它们的基因将不被采用，例如，为了增加大豆中的甲硫
氨酸的含量，一种巴西干果的蛋白质基因曾被转入大豆，实验发现这种大豆可能
引起过敏，因此未推向市场。对转基因作物制造的新蛋白质，其化学成分和结构
与已知的500多种过敏原做比较，如果具有一定的相似性，也会被放弃。大
部分的过敏原都难以消化，因此转基因产生的新的蛋白质要检测是否能够被消化，
如果不能，该转基因食物也不能供食用。有一种转基因玉米被怀疑有可能引起过
敏，被美国管理部门规定只能用于喂养牲口，去年发现它也被快餐店用于制作玉
米片、炸玉米卷，引起全国性回收，商家损失惨重，曾经轰动一时。在经过了严
格的检测和管理之后，含有过敏原的转基因食物能够上市的可能性很小。

我们再来看看对生态环境的可能影响。抗虫害转基因作物分泌的毒性蛋白，
除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？洛希等人对大花蝶的研究，
想要说明的就是这个问题。这个研究结果也备受非议，被指责无法重复，实验用
的大花蝶幼虫被强制只喂食沾转基因玉米花粉的草叶而没有其他选择，以及实验
用的转基因玉米花粉含量过高。根据美国环境保护局的估计，草叶表面上转基因
玉米花粉的数量达到每平方厘米150粒时，也不会对昆虫造成危害；而在田野中，
草叶表面所沾的玉米花粉数量只有每平方厘米6到78粒。因此在自然环境中，转
基因玉米花粉不会危害大花蝶幼虫。还有一项研究表明，抗虫害转基因玉米的根
部能分泌毒性蛋白，可能会在土壤中累积起来危害其他生物。这项研究是将玉
米长在培养液中，从培养液提取毒性蛋白喂养天蛾幼虫。其他研究者发现，如
果将玉米长在土壤中，其根部分泌的毒性蛋白会迅速被降解掉，而失去了毒性。
显然，对抗虫害转基因作物对其他生物的影响值得进一步研究，但应该尽量接近
自然环境，才有说服力。

反对转基因作物的人士还提出了所谓基因渗透或基因污染的问题。例如，转
基因作物的花粉被风或昆虫带到野草的花中，会不会使抗除草剂或抗虫害基因转
入野草中，使得野草也有抗除草剂或抗虫害的能力？如果两个物种之间亲缘关系
很远，是不可能杂交的，因此这种可能性极低。今年2月《自然》杂志发表了一项
在英国进行的长达十年的研究结果，发现转基因土豆、甜菜、油菜和玉米并没有
将基因污染给周围的野草。但是如果两个物种亲缘关系很近，或者有一些共同的
特征（例如染色体数目相同），则有可能产生基因交流。几乎所有的农作物都有
其野生的亲缘物种。在美国，这个问题不大，因为在美国种植的农作物都无野生
种，只有棉花是个例外，在夏威夷和佛罗里达北部有野棉花，可能能与棉花杂交，
因此美国环境保护局规定不能向这些地区销售转基因棉花种子。其他国家对这个
问题应该引起更大的关注。

最后的一条反对意见是，用转基因技术抗虫害只能有暂时的效果，从长远看
会适得其反，因为在自然选择的作用下，害虫会逐渐产生对毒性蛋白的抵抗能力，
出现“超级害虫”。这的确是个值得认真对待的问题。美国环境保护局规定，在
种植抗虫害转基因作物的田地周围，必须保留一块专门种植普通作物，让害虫有
个避难所。这样，那些能够抵抗毒性蛋白的突变将会被稀释掉，超级害虫也就不
会进化出来。大约有90％的抗虫害转基因玉米和棉花的种植者都遵守了这个规定。
抗虫害作物大面积推广5年来，还没发现有超级害虫出现。但是这种局面是否能
够长久保持下去？有些专家认为应该有更大、更多的“避难所”，但农民一般不
愿意增加这方面的损失，在发展中国家更难以确实实施。关键还是如何通过科普
教育，让农民理解这个问题的重要性。

转基因技术与传统育种技术（例如杂交）相比，有其独特性，比如，它可以
打破物种的界限，将动物、微生物基因转入植物中。但是，从总体上来说，转基
因技术仍是传统的育种方法的延伸，它所面临的健康、环保问题，传统作物同样
也有。我们甚至可以说，转基因技术在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠，
因为当我们用传统的育种方法将两种亲本进行杂交时，对它们的基因大多数都茫
然无知，无法预知其可能的后果；而在转基因时，转入的却是有了透彻了解的特
定基因。人们既然并不担心传统育种技术会造成危害，为何却要对转基因技术吹
毛求疵？转基因作物的反对者，甚至包括活跃分子，大多其实并不了解转基因技
术是怎么回事。目前的这场恐慌，不过是因无知而恐惧的又一个例子。

2001.5.21.

 

[shebangs]

不是都说“无知者无畏”的吗? 怎么会恐惧呢？不同意。

最初由 acetone 发布


...目前的这场恐慌，不过是因无知而恐惧的又一个例子。

2001.5.21.

 

[Kent以东首帅哥]

That needs more research before jumping to the conclusion.

Even so called "posion" may not be all that bad.

When OXYGEN first appeared on Earth 3 billion years ago, it appeared so poison and killed 2/3 of the creatures on Earth.

 

[blesslola]

加拿大就是有很大的转基因公司，东西卖不出去，就在自己国家卖，还不label，人们呼吁，政府也没有什么下文，都是有地方保护，
天下乌鸦一般黑

 

[dropinto]

我都没看懂:blowzy:

什么叫转基因公司，转基因大米？

 

[kool]

最初由 blesslola 发布
加拿大就是有很大的转基因公司，东西卖不出去，就在自己国家卖，还不label，人们呼吁，政府也没有什么下文，都是有地方保护，
天下乌鸦一般黑

I think u have no any knowledge about this.

I think this is very good topic, actaully have been eating those GM food more than 15 years, there was none health safety case from GM food. Canada has around 50 GM food, most of them import from states, there is no any solid evidence to prove GM food unsafe,
But In the long term, we have to do more research on it. presonally I perfer organic food.

Most of Human Health and Safety issues are from
Allergenicity;Toxicity;Nutritional Content and Antibiotic Resistance
there is a regulation under the Food and Drugs Act, Health Canada undertakes safety assessments of all GM foods, The safety assessments are based on information and criteria described in Health Canada's Guidelines for the Safety Assessment of Novel Foods (Vol II: Genetically Modified Microorganisms and Plants). The guidelines establish the requirements for the pre-market notification and safety assessment of novel foods and ingredients.

Be honestly, in Canada we are eating much less GM food than States and China. most soybean, rice and corn are GM food.

加拿大就是有很大的转基因公司，东西卖不出去，就在自己国家卖<< this is wrong.

I will suggestion every one, if u dont like to eat GM food, there is organic food u can buy, and when u buy potato tomato better choose canadian product instead import from Maxico or States.

 

[kool]

最初由 dropinto 发布
我都没看懂:blowzy:

什么叫转基因公司，转基因大米？

转基因公司<< most of them call Biotech company
转基因大米<< GM rice<<genetically modified rice
most of them are developing by the bad Japs

 

[Angela99]

中国市场的转基因食品需要有标识，加拿大却没有这方面的规定。至少在超市看到的SEEDLESS WATERMELON，应该肯定转过基因吧，居然也没什么特别标识。

 

[kool]

最初由 Angela99 发布
中国市场的转基因食品需要有标识，加拿大却没有这方面的规定。至少在超市看到的SEEDLESS WATERMELON，应该肯定转过基因吧，居然也没什么特别标识。

I don't think in china, GM food is regulated by law, all over the world having problem to labeling GM food, because reproduction cost the problem.

Only EU members, 18 April 2004, new rules for GM labelling force all EU Member.( I went to a conference after this)

But that just means products such as flour, oils and glucose syrups will have to be labelled as GM if they are from a GM source.

Products produced with GM technology (cheese produced with GM enzymes, for example) will not have to be labelled.

Products such as meat, milk and eggs from animals feed on GM animal feed will also not need to be labelled.

中国市场的转基因食品需要有标识<< that is not regulated.

u can find those kind of product in canada too, for example, if u go buy Yoghurt--- you will also see << Bio Yoghurt>>

 

[julie_ni]

无籽西瓜不是转基因食品。
无籽西瓜，是通过4倍体西瓜和2倍体西瓜杂交出来的3倍体西瓜。而3倍体西瓜是不育的，所以就没有籽啦。这个过程中，不需要把别的基因转到西瓜染色体，所以不存在转基因的问题。

呵呵，不过可以说是一种杂交食品。大家放心吃吧。

最初由 Angela99 发布
中国市场的转基因食品需要有标识，加拿大却没有这方面的规定。至少在超市看到的SEEDLESS WATERMELON，应该肯定转过基因吧，居然也没什么特别标识。

 

[kool]

最初由 julie_ni 发布
无籽西瓜不是转基因食品。
无籽西瓜，是通过4倍体西瓜和2倍体西瓜杂交出来的3倍体西瓜。而3倍体西瓜是不育的，所以就没有籽啦。这个过程中，不需要把别的基因转到西瓜染色体，所以不存在转基因的问题。

呵呵，不过可以说是一种杂交食品。大家放心吃吧。

呵呵， 西瓜里吃出香蕉味就不同了。。