moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视二月二十七日消息 中国时报今日刊出该报资深记者亓乐义专题报导《中美军力差距 二十年跑不掉》，专文探讨中国和美国之间的军力差距。言明：即使是北京优秀的战略学者，对中美短期一战也是毫无把握，深究原因不仅于双方的军力差距，还包括军事战略乃至建军备战等深层结构中亟待克服的盲点。
美国第七舰队的两栖指挥舰「蓝岭」号日前访问上海，停靠在外滩，和中国一艘巡防舰相隔不远，望去美舰宛如庞然大物，后者与之相较不成比例。当然，两舰性质不同，不能模拟，却由此引发外界对中美军力差距等诸多联想。
不久前，中国官方「掺望东方周刊」也有类似分析，称中国军费是美国的二十分之一（约二百廿三亿美元），解放军人均实力不及美军的五分之一。按美国军方的标准看，双方军力差距至少有廿年。
不过，这种笼统估算并不被中国战略学界所接受，认为军力对比涵盖各领域的军事力量参数极为庞杂，很难用一种宏观指针概括，尤其军队士气、战术运用和主观战略指导等非物质因素，往往在两军交战中扮演更关键角色，而解放军自认擅长后者。
但追问下去，即使是北京优秀的战略学者，对中美短期一战也是毫无把握，深究原因不仅于双方的军力差距，还包括军事战略乃至建军备战等深层结构中亟待克服的盲点。
比如，解放军军事斗争的准备基点转向打赢「高技术条件下的局部战争」，但美军在关岛部署的ＡＧＭ?８６Ｃ型巡弋导弹，经Ｂ?５２轰炸机载送二小时后发射，即可在一小时内轰击大陆一半以上领土，虽不谓「全面战争」，亦近乎「全境到达」，中国如何以「局部」准备面对美军的「全境」打击？毕竟，应付二个以上主要作战方向所需的备战和动员基点完全不同。
备战首重后勤，尤其确保战略物资（石油）供应无虞更具关键意义。但中国七○％以上的进口石油途经马六甲海峡和南海，而这些重要水道基本控制在美国手中；即使浙江、辽宁等地积极筹建战略石油储备基地，也无法逃避美军火力投射范围之内。看来，中国至今并无有效因应对策。
从建军的角度看，「信息化」（信息化）是解放军念兹在兹的重点建设，但这几年的军事采购和技术引进，主要是强调「火力打击」，对于监视侦察、指挥控制乃至后勤保障，都缺乏一套完整的信息链加以整合，各军种间的信息无法共享，以致未能在不同的作战平台和作战单位之间形成真正的联合战力。
其后果是，中国海军即使扩大引进大型「现代」级水面舰和超静音的「基洛」潜舰，若没有海洋卫星对目标的监控支持，和指挥自动化系统的相互链接，这些战舰在大海中只能瞎转或孤立作战，此种窘况同样存于各军兵种之间，这也是中美军力差距极为突出的面向。
去年美伊战争，美军利用网络对部队实施统一指挥作战的形态（又称网络中心战），打破传统作战从「侦察－判断－决策－行动」的循环圈，使战术决策时间由往年的数小时缩减为数分钟，接近「发现即摧毁」的理想，这和解放军目前大多仍以手工作业的指挥控制完全不同，可用「代差」而非「年差」形容。
另外，参战的美国战机普遍加装「快速情报接收系统」，约有三分之二的飞机在起飞前未赋予明确任务，都在空中待命随时接受指令进行机动突击，此种称之为「闪电精准打击」的作战方式，对解放军来说仅止于概念上的探讨，离具体操作甚远。
换言之，就算解放军几年内引进更多优质武器，也很难以常规军力对付美军，从而萌生动用核武念头，万不得已诉诸「核等效」的军事手段因应美军。有些中国战略专家则寄望于新概念武器的推出，包括美国国防部公布「解放军力报告书」里提到的射频武器（ＲＦ）和大功率微波武器（ＨＰＭ），藉由瞬间瘫痪敌方电子设备，使两军信息化装备归零，重返初级的作战形态以量取胜。
当然，中国一些军内务实派反对上述想法，认为核武危险且易失控，新概念武器离实用则遥不可及，最好的策略就是不和美军搞正面的军事对抗，即便不可回避，也有「不对称」战法使战损降至最低。
美国第七舰队的两栖指挥舰「蓝岭」号日前访问上海，停靠在外滩，和中国一艘巡防舰相隔不远，望去美舰宛如庞然大物，后者与之相较不成比例。当然，两舰性质不同，不能模拟，却由此引发外界对中美军力差距等诸多联想。
不久前，中国官方「掺望东方周刊」也有类似分析，称中国军费是美国的二十分之一（约二百廿三亿美元），解放军人均实力不及美军的五分之一。按美国军方的标准看，双方军力差距至少有廿年。
不过，这种笼统估算并不被中国战略学界所接受，认为军力对比涵盖各领域的军事力量参数极为庞杂，很难用一种宏观指针概括，尤其军队士气、战术运用和主观战略指导等非物质因素，往往在两军交战中扮演更关键角色，而解放军自认擅长后者。
但追问下去，即使是北京优秀的战略学者，对中美短期一战也是毫无把握，深究原因不仅于双方的军力差距，还包括军事战略乃至建军备战等深层结构中亟待克服的盲点。
比如，解放军军事斗争的准备基点转向打赢「高技术条件下的局部战争」，但美军在关岛部署的ＡＧＭ?８６Ｃ型巡弋导弹，经Ｂ?５２轰炸机载送二小时后发射，即可在一小时内轰击大陆一半以上领土，虽不谓「全面战争」，亦近乎「全境到达」，中国如何以「局部」准备面对美军的「全境」打击？毕竟，应付二个以上主要作战方向所需的备战和动员基点完全不同。
备战首重后勤，尤其确保战略物资（石油）供应无虞更具关键意义。但中国七○％以上的进口石油途经马六甲海峡和南海，而这些重要水道基本控制在美国手中；即使浙江、辽宁等地积极筹建战略石油储备基地，也无法逃避美军火力投射范围之内。看来，中国至今并无有效因应对策。
从建军的角度看，「信息化」（信息化）是解放军念兹在兹的重点建设，但这几年的军事采购和技术引进，主要是强调「火力打击」，对于监视侦察、指挥控制乃至后勤保障，都缺乏一套完整的信息链加以整合，各军种间的信息无法共享，以致未能在不同的作战平台和作战单位之间形成真正的联合战力。
其后果是，中国海军即使扩大引进大型「现代」级水面舰和超静音的「基洛」潜舰，若没有海洋卫星对目标的监控支持，和指挥自动化系统的相互链接，这些战舰在大海中只能瞎转或孤立作战，此种窘况同样存于各军兵种之间，这也是中美军力差距极为突出的面向。
去年美伊战争，美军利用网络对部队实施统一指挥作战的形态（又称网络中心战），打破传统作战从「侦察－判断－决策－行动」的循环圈，使战术决策时间由往年的数小时缩减为数分钟，接近「发现即摧毁」的理想，这和解放军目前大多仍以手工作业的指挥控制完全不同，可用「代差」而非「年差」形容。
另外，参战的美国战机普遍加装「快速情报接收系统」，约有三分之二的飞机在起飞前未赋予明确任务，都在空中待命随时接受指令进行机动突击，此种称之为「闪电精准打击」的作战方式，对解放军来说仅止于概念上的探讨，离具体操作甚远。
换言之，就算解放军几年内引进更多优质武器，也很难以常规军力对付美军，从而萌生动用核武念头，万不得已诉诸「核等效」的军事手段因应美军。有些中国战略专家则寄望于新概念武器的推出，包括美国国防部公布「解放军力报告书」里提到的射频武器（ＲＦ）和大功率微波武器（ＨＰＭ），藉由瞬间瘫痪敌方电子设备，使两军信息化装备归零，重返初级的作战形态以量取胜。
当然，中国一些军内务实派反对上述想法，认为核武危险且易失控，新概念武器离实用则遥不可及，最好的策略就是不和美军搞正面的军事对抗，即便不可回避，也有「不对称」战法使战损降至最低。
