外电称中国向美购粘胶填补三峡大坝裂缝

[令狐飞雪]

外电称中国向美购粘胶填补三峡大坝裂缝

美国波特兰(Portland)商人凯文-斯迪瓦特(Kevin Stewart )在这个世界最大的水坝上也插有一手。
据俄勒冈纪实报(Oregon Live)报道，斯迪瓦特的混凝土制剂公司正向中国自古代的长城以来最大的工程 -- 三峡大坝 -- 销售粘合材料以填补大坝裂缝，他的产品曾用于修补各式各样的工程，从波尼维尔(Bonneville)水坝到尼日利亚(Nigeria)首都拉戈斯 (Lagos)的机场跑道。不过他说那些生活在这个世界上最大的混凝土工程下的七千五百万中国人，并不处于危险之中。

当他被问到大坝是否结实时说，“噢，不。大坝是结实的。”他说使用粘合剂只是为了填补那些较小的裂缝，让大坝的混凝土更坚固。

斯迪瓦特自2002年就已开始向三峡大坝的合同商出售了价值浓缩粘合材料，他称这要归因于俄勒冈经济和社区发展部门的帮助，使他得以在中国的大门内占有一足之地。中国工人把这些浓缩粘合剂用于填补那些可能陋水或积水的裂缝。

斯迪瓦特的公司最近在香港开了一间办公室，其混凝土制件还远销俄国和土耳其。

 

[microwave]

这么大的工程,没有瑕庇才是不正常的!!!
去年外电就用此题材制造耸人听闻!
如果"外电"真的那么料事如神,那么兢兢业业,怎么纽约的"双塔"就...???

 

[流浪无限]

没新闻就是最坏的新闻,谁在乎他胡说八道呢?

 

[northernwolf]

我估计公司是想借中国抬高其股市价值，敌对势力想借此新闻打击中国政府的形象。被楼上两位轻易识破
了。

 

[简单]

三峡大坝目前发现的80多条裂缝好像都是表面裂缝，没有贯穿整个坝体，应该不会对大坝的安全有什么太大的影响。
国外水利专家评价三峡大坝的弊端，主要是认为为此迁移了近70万人，不太人道；再有，这么大的坝体，一旦出现贯穿性裂缝，就很容易引起地震，或是对下游地区的潜在洪水危害。

 

[therion]

有什么好奇怪的呢，裂缝很正常

 

[令狐飞雪]

楼上都是学水利的吗？我是外行，但是我听说过“千里之堤，毁于蚁穴”，可见裂缝是很危险的事情。不懂水利学请不要在这个地方“妄语”。洗耳恭听学水利工程的人的回帖！

 

[therion]

最初由 令狐飞雪 发布
楼上都是学水利的吗？我是外行，但是我听说过“千里之堤，毁于蚁穴”，可见裂缝是很危险的事情。不懂水利学请不要在这个地方“妄语”。洗耳恭听学水利工程的人的回帖！

跟水利无关吧。
浇筑这么大的大坝，要做到混凝土不出现一点裂缝是很难的。

 

[大熊猫]

最初由 令狐飞雪 发布
楼上都是学水利的吗？我是外行，但是我听说过“千里之堤，毁于蚁穴”，可见裂缝是很危险的事情。不懂水利学请不要在这个地方“妄语”。洗耳恭听学水利工程的人的回帖！

不全是，但是有。
我也是外行，但“千里之堤，毁于蚁穴”说的是土坝吧，从这句成语推出应用于现代混凝土大坝上的裂缝是很危险的这个简单的结论事情好像不是很全面也不科学。
楼上回贴内容最多的那个就是搞这个的。

 

[marioluo]

最初由 microwave 发布
这么大的工程,没有瑕庇才是不正常的!!!
去年外电就用此题材制造耸人听闻!
如果"外电"真的那么料事如神,那么兢兢业业,怎么纽约的"双塔"就...???

 

[简单]

大熊猫讲的没错~~~从建筑材料上分类，可以分成土石填充水坝，钢筋混凝土水坝，还有橡胶水坝。

三峡大坝是钢筋混凝土结构。由于混凝土的抗裂性能比较差，施工质量不好，混凝土标号选择不当，或是冬季温差影响，都很容易出现裂缝。这些表面裂缝如果即时修补，不会对大坝产生威胁。但如果没有修补，注水后裂缝处水压强极大，必定产生渗漏和裂缝增大，这些对坝体有潜在的危险~~

另外，一般情况下设计水坝，都会制定一套完善的下游保护措施。但是三峡大坝的设计，没有制定下游的应急保护措施。对此国外专家有强烈的反对意见，认为中国没有充分重视下游几百万人口的生命安全，大坝一旦出现危险，损失会是灾难性的~~我查了一些水利期刊，中国设计方面认为三峡大坝按七级地震标准设计，而三峡大坝所在地区即使发生地震最高不会超过六级；再有，由于三峡特殊的狭长地形，施于大坝上的单位水压力不是很大，所以他们认为大坝是绝对安全的~~

关于此topic,我和我的导师，同学进行过无数次探讨争论~~我是正方，坚信三峡大坝无坚不摧；他们全是反方，认为三峡大坝确实存在很大隐患，而且认为中国没有如实报道裂缝的尺寸。 以上是我们曾争论过的一些内容，我如实地写了出来，也希望能听听大家的看法。

 

[简单]

三峡大坝的一处表面裂缝~~~看起来很小啊~~~

 

[shusheng]

最初由 简单 发布

另外，一般情况下设计水坝，都会制定一套完善的下游保护措施。但是三峡大坝的设计，没有制定下游的应急保护措施。对此国外专家有强烈的反对意见，认为中国没有充分重视下游几百万人口的生命安全，大坝一旦出现危险，损失会是灾难性的~~我查了一些水利期刊，中国设计方面认为三峡大坝按七级地震标准设计，而三峡大坝所在地区即使发生地震最高不会超过六级；再有，由于三峡特殊的狭长地形，施于大坝上的单位水压力不是很大，所以他们认为大坝是绝对安全的

我记得当年有一方意见认为三峡大坝会变成重大的战略目标，如果遭到导弹攻击，下游不堪设想。不知这点后来如何了？

 

[简单]

最初由 shusheng 发布


我记得当年有一方意见认为三峡大坝会变成重大的战略目标，如果遭到导弹攻击，下游不堪设想。不知这点后来如何了？

这个现在仍然是讨论焦点，专家指责中国没有制定对下游的应急保护措施，例如修建必要的泄洪通道。其实真要发动战争，哪里都是不安全的~~ 不过三峡若是垮了，将是下游几百万人民的灭顶之灾，想想挺可怕的~~

祈祷世界和平，三峡无恙~~

 

[stevey]

我原来也是学水利的,是水利水电工程建筑专业, 个人认为传统的设计规范和施工质量控制是裂缝的原因. 当然我相信施工单位是尽力了(毕竟是中国水利第一大工程).

我认为设计上有可能存在钢筋混凝土的配筋率或者是构造配筋不足(理论上足了,但这样一个大工程应该有超出规范的构造配筋去弥补施工时混凝土的缺陷). 水利工程的配筋率(单位体积的混凝土里的钢筋含量)历来偏低(当然经济和安全都要考虑).

施工方面也有可能是混凝土有一些问题. 但已经是属于控制的好的了. 如果构造配筋或结构配筋不富裕,再理想的混凝土在这样大的坝体上也会有裂缝.

我对"由于三峡特殊的狭长地形，施于大坝上的单位水压力不是很大"的观点不能认同.
单位水压力是与水深有关系(坝高).狭长只是对总体水压力的抵抗有利.单位水压力仍然巨大.

如果大坝的裂缝宽到能填入胶了,那说明坝体有潜在的危险, 但如果能补好, 潜在的危险不会太大,坝体仍然可称坚固.

没有坚不可摧的大坝, 只有无坚不摧的导弹.三狭的下游的保护措施还是不够.

最初由 简单 发布
大熊猫讲的没错~~~从建筑材料上分类，可以分成土石填充水坝，钢筋混凝土水坝，还有橡胶水坝。

三峡大坝是钢筋混凝土结构。由于混凝土的抗裂性能比较差，施工质量不好，混凝土标号选择不当，或是冬季温差影响，都很容易出现裂缝。这些表面裂缝如果即时修补，不会对大坝产生威胁。但如果没有修补，注水后裂缝处水压强极大，必定产生渗漏和裂缝增大，这些对坝体有潜在的危险~~

另外，一般情况下设计水坝，都会制定一套完善的下游保护措施。但是三峡大坝的设计，没有制定下游的应急保护措施。对此国外专家有强烈的反对意见，认为中国没有充分重视下游几百万人口的生命安全，大坝一旦出现危险，损失会是灾难性的~~我查了一些水利期刊，中国设计方面认为三峡大坝按七级地震标准设计，而三峡大坝所在地区即使发生地震最高不会超过六级；再有，由于三峡特殊的狭长地形，施于大坝上的单位水压力不是很大，所以他们认为大坝是绝对安全的~~

关于此topic,我和我的导师，同学进行过无数次探讨争论~~我是正方，坚信三峡大坝无坚不摧；他们全是反方，认为三峡大坝确实存在很大隐患，而且认为中国没有如实报道裂缝的尺寸。 以上是我们曾争论过的一些内容，我如实地写了出来，也希望能听听大家的看法。