包二奶从此不犯法了!!

  • 主题发起人 主题发起人 guest
  • 开始时间 开始时间

guest

Moderator
管理成员
注册
2002-10-07
消息
402,179
荣誉分数
76
声望点数
0
<HTML>有钱男人的幸福生活时代来到了!包二奶从此不犯法了!!


作者: 月到中秋

最高法院的司法解释出台了,我来点评点评,呵呵,男人的幸福生活时代,终于回来啦!!

下面是网上朋友们的分析简评:

1。当年制订新婚姻法时,我还高兴了好一阵子,以为那些婚外恋会包二奶会受到惩罚了,可今天,婚姻法成了:画美人儿不成改画张飞,张飞又不象,再全涂黑了改写金字儿吧。


2。我们新婚姻法现在被解释的变相地支持婚外同居行为,这无异于助长了社会上的道德沦落之风。不知道婚姻法的制订人们究竟是怎么了,难道真的是因为高层包二奶和同居的“高层人”太多了?

3。按照这个解释,也就是说同居是不会受法律制裁的了! 那么包二奶的只要不以夫妻名义就可以一直同居下去,原配则除了道德谴责外就没办法了!这真好,希望制定法律的人家多出几个同居的例子,看看他们有什么办法?当然,他们有没有能力再同居又是一回事了!

4。那些原配夫人们这回惨了!你不得向二奶要赔偿!男方想甩你,自可把所有的钱给了二奶,然后和老婆离婚。和二奶过。这种样子的话,就完全合法了!哈哈,气死那些深闺怨妇!你们找妇联去诉苦吧,呵呵,没用!

5。这样的解释是在为谁着想?地球人都知道!


附:原文
“同居”不等于婚外恋 高法作出解释性规定

昨天,最高人民法院关于适用新婚姻法的司法解释,对适用新婚姻法过程中一些急需解决的问题作了解释性规定,“同居”、夫妻财产、探望权等一些在新婚姻法实施中碰到的疑点问题得到了明确和细化。

“同居”不等于婚外恋

新婚姻法中的“同居”曾被许多人误解,将重婚、婚外恋纳入此范畴。这次司法解释给予了明确规定:“有配偶与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。“有配偶与他人同居”不同于重婚和婚外恋。重婚是犯罪行为,指有配偶而重婚或明知他人有配偶而与之结婚,同居应是以婚姻名义的,应受刑法制约。违反纪律、道德界限,搞婚外恋、通奸则属于纪律和道德谴责范畴。判断是否为“有配偶与他人同居”就要看双方关系在时间上的持续性、关系的稳定性和是否居住生活等方面。

私产不再自动“充公”

很多人都知道,夫妻一方的个人财产,在婚后若干年后就被作为家庭共有财产,所以有些人在结婚前惦记着对方的钱包。现在司法解释明确指出:除当事人之间另有约定外,依法属于一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。

探望权受法律保护

司法解释规定,不管在判决书中涉不涉及探望权,但当事人就探望权单独提起诉讼的,人民法院都应受理。当事人在履行生效判决、裁定和调解书的过程中,请求中止行使探望权的,人民法院在征询双方当事人的意见后,认为需要中止的,依法裁定。中止探望情形消失后,法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

不得向“二奶”要赔偿

婚姻法规定,因一方有过错并导致离婚的,无过错方有权提出损害赔偿请求。那么“二奶”应该承担赔偿责任吗?司法解释规定,无过错请求权只能由无过错方向自己的合法配偶提出,不得向婚姻关系以外的其他人提出。 (赵中鹏)</HTML>
 
不是包二奶从此不犯法了, 而是要让年轻人不要再惧怕婚姻.

<HTML>"高法"这样的解释是有道理的, 因为无论任何法律条文必须有可操作性, 若没有可操作性, 则和没制定一样.

今年的新婚姻法出台后, 就是问题百出的. 这样的条文法规让大多数年轻人对婚姻望而却步. 若结婚的人少了, 那非婚生子女就会多, 这样会破坏 "计划生育的国策". 与其让人"黑着生", 不如光明正大的同居, 这样国家至少心里还有个数.

把"同居", 婚外情算作违法, 本身就荒谬, 人的情感是复杂的, 无法简单到用把尺子来量, 再说每个人心中的"尺子"也不同!

所谓"包的二奶", 若没有和男人结婚, 也就对"二奶"没有保障, 这样的"二奶"随时会被"三奶"或"四奶"替换掉. 那她就要想想是否值得当这样的没有保障, 没有"赔偿机率"的二奶了. 从经济角度看, 风险太大, 无法"控制成本", 故我觉得, 二奶除非能在一开始就"控制"包她的人, 否则她有可能会"竹篮打水,一场空".

再说, 二奶也不是好当的, 还不如象广州的, 江西甜妹妹那样找个"赖小侄" , 签个"上床契约", 过个2年3载的轻松日子, 然后就拜拜了您那!
反正钱也不少挣, 还能开"保时捷".

哈哈, 今天闲着没事, 在此"胡说八道", 见笑!</HTML>

[%sig%]
 
后退
顶部