卑鄙的 多伦多 垃圾 工

[过客]

刚刚 看 了 电视报道, 多伦多 大街小巷 垃圾遍地. 臭气 熏天. 有个市民 实在 忍不住, 把 垃圾 倒在 了 公路 边, 结果 还 招致 5000 刀 罚款. 依法 办事 没错, 可是 在 现在 这种 情况下, 谁 才 是 真正 该罚 的?!

他们 拿这 那么 高 的 工资, 那么 清闲 的 工作, 还不满足, 这我可以 理解, 谁 不想 多 挣钱 呢? 但他们在 那么 多 受过良好 教育 的新移民 找不 着 象样的 工作, 挣扎 在 贫困 线 上 的 时候, 又选择 这样 的 天气 罢工, 实在 卑鄙无耻.

政府 增麽 这么 迁就 这些人? 难道 这种工作 肥他们干不可 么? 还 有 那些 公车 司机, 也是 动辄 罢工, 他们有 什么 了不起的? 就他们 能 开 大车 么? 线路 直来直去的, 比中国 的 公车 司机 轻松 多了.

是不是怕 炒了他们, 他们 会 上街 游行? 政府究竟怕什么?

把这些家伙 全部 炒掉, 换移民来干, 看他们还 牛不牛?

 

[visitor]

如果政府用工资要求低的移民替换掉现在的工人，当移民成为公民之后，政府又可以用更便宜的新移民替换调他们。以此类推，年轻的替换掉老的，男的替换掉女的。如果政府可以这么干，工司也可以这么干，平权和最低工资的规定岂不成了费纸。

记得Toronto一朋友的妻子为供丈夫读书，到衣厂打工，虽然她是合法打工，工资竟低于法定最低工资。可是她还要干，因为外面黑工太多了，她又不敢告，因为这等于砸了黑工们的饭碗。

一个在中国城市打工的民工，每月几百元已经不错了。但对于中国城市人来说，每月几百元只是贫困线。第一代移民有51,000的垃圾工就很满足了，第二代就不会了。

劳资之争在资本主义国家由来已久，对于我们这些学过＜资本论＞简缩版的同志们，应该更能理解工人们。面对国家机器，一个行业工会毕竟太弱小了。

 

[klin]

Visitor很有见地。不知道媒体在报道罢工事件的时候，有没有公正地把双方争论的焦点都摆出来。我感觉媒体在塑造罢工者和工会贪得无厌的形象，不知道事实是否如此。

 

[visitor]

觉得一些人掉进了由职业政治骗子组成的政府,事先设好的舆论陷井.

由老粗们组成的工会,虽然也有律师,但和政府的职业政治骗子比起来,差得太远了.

 

[过客]

最初由 visitor 发布
如果政府用工资要求低的移民替换掉现在的工人，当移民成为公民之后，政府又可以用更便宜的新移民替换调他们。以此类推，年轻的替换掉老的，男的替换掉女的。如果政府可以这么干，工司也可以这么干，平权和最低工资的...

vistor 的 分析 总是 狠理性, 我 狠 欣赏. 但 想拉极公 这种 工作, 流动性 大 一些 又 有 何妨? 其实, 就算你 真 叫 新移民 门 区 做 手垃圾 的 事, 也未必 各个 都 愿意 长期 做下去. 我的 意思 是, 政府 应当 向 全社会 公开 这种职位 的 工作机会. 当前这种局面 是政府 的 对 某些 群体 的 "照顾" 而 导致 的 必然结果.

 

[大屁股]

最初由 visitor 发布
觉得一些人掉进了由职业政治骗子组成的政府,事先设好的舆论陷井.

由老粗们组成的工会,虽然也有律师,但和政府的职业政治骗子比起来,差得太远了.

工会真的是“老粗”们组成的？别忘了，这里的工会完全是个政治组织，根本就不是行业组织，工会的头头们耍流氓的本事半点也不逊色于政府的高官们。别忘了，他们就是吃这碗饭的。

 

[visitor]

大屁兄说得不错。但总得来说，工会头头的素质比政府里的政客们要低很多。工会耍流氓的手段有时非常＂粗俗＂，甚至使用暴力，但这正说明了他们不比政府里的政客们更流氓。

 

[过客]

最初由 visitor 发布
大屁兄说得不错。但总得来说，工会头头的素质比政府里的政客们要低很多。工会耍流氓的手段有时非常＂粗俗＂，甚至使用暴力，但这正说明了他们不比政府里的政客们更流氓。

不管 怎么 说, 权利 失去 制衡 必将 走向 腐败, 这是 放置 四海 而 皆 准 的 . 垃圾工会 的权利 已经 大 到 有 这种倾向 了. 大锅饭, 铁饭碗 的 特色 一应俱全. 饭碗毫无 竞争, 权利当然没有 制衡.

 

[klin]

捡垃圾这种工作早就该外判给私人公司。Markham和Mississauga就是因为一早外判给私营公司，所以没有今天的头痛。纳税人不值得化费那么多公帑来养垃圾工这种技术含量如此低的工人。他们平均有4万一年，那些在大学里读生读死的大学生还未必拿得到。40岁的IT也会给人LAY OFF，凭什么捡垃圾要比我们有更多的JOB SECURITY?

 

[大屁股]

最初由 klin 发布
捡垃圾这种工作早就该外判给私人公司。Markham和Mississauga就是因为一早外判给私营公司，所以没有今天的头痛。纳税人不值得化费那么多公帑来养垃圾工这种技术含量如此低的工人。他们平均有4万一年，那些在大学里读?..

说得对。再说了，纳税人有什么义务非要保证某个人的Job Security?谁都知道现在各行各业都在裁员，凭什么要求纳税人在自己都不知道自己哪一天就会失业的时候，还要拿出税钱去保证公仆老爷们的所谓的Job Security?

 

[大屁股]

最初由 visitor 发布
大屁兄说得不错。但总得来说，工会头头的素质比政府里的政客们要低很多。工会耍流氓的手段有时非常＂粗俗＂，甚至使用暴力，但这正说明了他们不比政府里的政客们更流氓。

逻辑我算是白学了。“粗俗”、“使用暴力”怎么就能推导出“不比政府里的政客们更流氓”，二者之间的逻辑关系怎么也看不出来。

 

[visitor]

最初由 大屁股 发布
逻辑我算是白学了。“粗俗”、“使用暴力”怎么就能推导出“不比政府里的政客们更流氓”，二者之间的逻辑关系怎么也看不出来。

你可能真是逻辑白学了. 流氓分很多种, 动粗的流氓实际是最低级的,也是政治上无能的表现.

也许, 对于一些知识分子来说, 只有动粗才算流氓.

 

[大屁股]

最初由 visitor 发布


你可能真是逻辑白学了. 流氓分?..

只有简单的大脑才能产生如此简单的分类法。

想想赫鲁晓夫在联合国会议上动手扒掉印度代表的皮鞋敲桌子，再想想台湾立法院里练的中国功夫。

既然你仍然执迷不悟，那就只能跟你挑明了：动不动粗跟流氓的的等级没有任何关系。动粗的流氓仍然可能是个超级大流氓，到联合国作威作福的大流氓。

阁下对资本主义社会政治的理解大概还停留在一百多年前的《资本论》的阶段，所以才会感慨“劳资之争在资本主义国家由来已久，对于我们这些学过＜资本论＞简缩版的同志们，应该更能理解工人们。面对国家机器，一个行业工会毕竟太弱小了。”永恒的法则是：政治永远是职业流氓在打架，劳工和taxpayer永远是流氓手里的人质，谁也不比谁清白半点。

 

[过客]

最初由 大屁股 发布


只有简单的大脑才能产生如此简单的分类法。

想想赫鲁晓夫在联合国会议上动手扒掉印度代表的皮鞋敲桌子，再想想台湾...

拉极公 的 工资来自 纳税 人 的 腰包, 现在 纳税 人 却 饱受 垃圾 困扰 还要 面对 裁员 压力, 纳税人 只能 供 他们, 不能 废 他们, 公里 何在? 他们 以为自己 是 什么? 皇帝 么? 总统还 可以 倍 弹劾 呢!

 

[cu_ou]

闲人真多!