moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
目前，有关个人所得税改革的说法炒得沸沸扬扬。记者从参与国家税制改革的专家处获悉，近期新的《个人所得税法》将不会出台，但个人所得税的征管方法和个别内容将发生6大变化。
首先是实行双向申报。过去单位为职工代缴所得税的单一方式将改变，实行纳税人和单位到税务部门申报纳税人应税所得的办法；
其次，部分应税、免税项目将作调整，其中部分税目还将合并。具体情况是将工薪收入、劳务收入等收入合并，减去法定减免和扣除项目的数额，就其余额按累进税率征收；同时，一些过去尚未征税的项目，如证券所得收入、财产转让收入将纳入征税范围。此外，福利项目，比如额外福利，各种补贴、津贴、奖金、实物福利也将第一次纳入征税范围。
银税工程即将启动。国家将对个人纳税加强征管，协调不同的部门，实行存款实名制、财产申报制，并广泛使用个人信用制度，大力推广银行卡、支票，通过资金账户，减少账户外现钞流动，实行银行、税务部门联网的“银税工程”。该工程将对使用别人身份证的虚假储蓄实名制进行查处，力争实现个人信用卡账号、储蓄账号、税务账号的统一。这之中个人申报还将采用预扣预缴、年终申报的征收办法。
边际税率下降，税基将扩大。目前发达国家的边际税率比中国要低，实行对纳税人收入、综合性课税制后，税基将加大，边际税率大约要降到40%以下（美国为38%）。该种情况对高收入者应收的税款将变多，但工薪阶层将减轻部分负担。
实行信用分级。国家对纳税人按纳税的情况实行A、B、C等级的信用分级，该分级主要针对企业纳税而设，对于个人所得纳税而言，工薪阶层所受影响不大，但高收入者，特别是拥有企业的大腕、名人将受到一定的约束。
此外，新的征收办法中将考虑到减免纳税者的部分个人支出，如教育、医疗、保险、赡养老人等支出。
富人没有理由不交“个税”
在中国税法中，收入越多纳税越多的“累进制”，在最高收入群体面前变成了“累退制”，中国最高收入群体的税赋，在全世界属较低。
日前朱总理对富豪交纳个人所得税状况表示出的不满，再度引起舆论对中国个人所得税问题的强烈反响。
“富爸爸”的秘诀？
畅销全球的《富爸爸穷爸爸》一书中就曾写到，成立一个公司可以避税，把个人很多费用打入公司会让你少交很多税。而这一“奥妙”其实早就为中国的“富豪们”所发现并实践着。税务部门对都没有交个人所得税的“富豪”的调查发现，不交的借口无非是公司是自己的，个人的收入都合到公司里去了，个人并不单独领取工资，所用的开支都在公司税前列支了。因此不交税也就“理所当然”了。
据说，作为政协委员的刘永好已经在集团内部规定，其个人也要领薪水，依法交纳个人所得税，不啻为带了个好头。
但问题是，如此这般就能杜绝个税的流失吗？有业内人士认为，对于谙熟法律的群体来说，逃避税并不困难。就拿最简单的“一招”来说，富豪自己给自己开多少工资算是合理？如果是名义工资，走走形式，800元以下算不算？这样就不用交一分钱的个税了。虽然对富豪们来说这种可能性很小（至少还得照顾一下自己的面子吧），但这个“技巧”早已是逃避个税公开的秘密了。
至于说其他的“脱身之技”，就更是五花八门。经常性的小额开支（总计起来可一点都不小）多数都拿发票报销，把收入细分成多份，通过现金方式支付其中部分，增加挂名人员，以“死魂灵”的方式开一个人的工资账，以借款提收入，然后用发票冲账，常年以办公名义占用公家财产而让公家买单……等等不一而足。根本方法就是增加支出，减少收入。据统计，2001年个人所得税收入仍主要来源于工资、薪金，约占41%，而近几年这两项所得占个人所得税的60%以上。难怪“富豪们不愿意领取工资”了。
财政部科研所所长贾康认为，公司老板将个人收入应纳税部分列入公司的开支，这是不符合财会制度的。“把个人的支出打到公司里面在美国是不可能的”美国注册会计师利普生对媒体说。可见，“富爸爸的秘诀”充其量不过是个“投机取巧”的“招术”罢了。
“劫贫帮富”？
据中国隐形经济问题专家黄苇町的研究分析，中国50%的国有企业、60%的乡镇企业、80%的私营企业、95%的个人存在偷漏税行为。在15000亿美元的世界隐形经济中，中国占了1/10即1500亿美元，占中国GDP的15%，其中偷漏税占了相当的一部分。
而在缴纳个税的人群中，排在第一位的是工薪阶层，第二位的是在中国的外国人，第三才是私营业主、个体户等。另外，当前中国每个农民的税赋要高于城里人，城市每人年均税费37元，农村约90元；而在城市里，低收入者的税赋要高于高收入者。中科院―――清华大学国情研究中心主任胡鞍钢对此指出，中国税法中，收入越多纳税越多的“累进制”，在最高收入群体面前变成了“累退制”，中国最高收入群体的税赋，在全世界属较低。这表明个税在解决收入分配不平等方面没有发挥应有的作用。著名税制专家、中国人民大学教授钱晟将个税的现状称为“管住了工薪族，管不住新贵族”，客观上导致了“劫贫帮富”。
贾康对此不无忧虑地指出，如此以来，既加大了收入分配不公，也影响了社会稳定，同时又减少了国家的财政收入，抑制了了大众的消费需求，阻碍了经济的回升。有关专家甚至认为，朱总理的质疑，不仅仅因为高收入阶层的税收问题影响到了国家财政收入的减少，更表明中国政府在全面规范市场经济秩序，尤其是在规范有相当社会影响力的富豪阶层行为的力度在加强，以避免在可以预见的经济转型中重蹈俄罗斯“权贵经济”局面的覆辙，防止出现经济学家吴敬琏所警告的“权贵资本主义”，而这一切还仅是后续制度性安排的前奏。
首先是实行双向申报。过去单位为职工代缴所得税的单一方式将改变，实行纳税人和单位到税务部门申报纳税人应税所得的办法；
其次，部分应税、免税项目将作调整，其中部分税目还将合并。具体情况是将工薪收入、劳务收入等收入合并，减去法定减免和扣除项目的数额，就其余额按累进税率征收；同时，一些过去尚未征税的项目，如证券所得收入、财产转让收入将纳入征税范围。此外，福利项目，比如额外福利，各种补贴、津贴、奖金、实物福利也将第一次纳入征税范围。
银税工程即将启动。国家将对个人纳税加强征管，协调不同的部门，实行存款实名制、财产申报制，并广泛使用个人信用制度，大力推广银行卡、支票，通过资金账户，减少账户外现钞流动，实行银行、税务部门联网的“银税工程”。该工程将对使用别人身份证的虚假储蓄实名制进行查处，力争实现个人信用卡账号、储蓄账号、税务账号的统一。这之中个人申报还将采用预扣预缴、年终申报的征收办法。
边际税率下降，税基将扩大。目前发达国家的边际税率比中国要低，实行对纳税人收入、综合性课税制后，税基将加大，边际税率大约要降到40%以下（美国为38%）。该种情况对高收入者应收的税款将变多，但工薪阶层将减轻部分负担。
实行信用分级。国家对纳税人按纳税的情况实行A、B、C等级的信用分级，该分级主要针对企业纳税而设，对于个人所得纳税而言，工薪阶层所受影响不大，但高收入者，特别是拥有企业的大腕、名人将受到一定的约束。
此外，新的征收办法中将考虑到减免纳税者的部分个人支出，如教育、医疗、保险、赡养老人等支出。
富人没有理由不交“个税”
在中国税法中，收入越多纳税越多的“累进制”，在最高收入群体面前变成了“累退制”，中国最高收入群体的税赋，在全世界属较低。
日前朱总理对富豪交纳个人所得税状况表示出的不满，再度引起舆论对中国个人所得税问题的强烈反响。
“富爸爸”的秘诀？
畅销全球的《富爸爸穷爸爸》一书中就曾写到，成立一个公司可以避税，把个人很多费用打入公司会让你少交很多税。而这一“奥妙”其实早就为中国的“富豪们”所发现并实践着。税务部门对都没有交个人所得税的“富豪”的调查发现，不交的借口无非是公司是自己的，个人的收入都合到公司里去了，个人并不单独领取工资，所用的开支都在公司税前列支了。因此不交税也就“理所当然”了。
据说，作为政协委员的刘永好已经在集团内部规定，其个人也要领薪水，依法交纳个人所得税，不啻为带了个好头。
但问题是，如此这般就能杜绝个税的流失吗？有业内人士认为，对于谙熟法律的群体来说，逃避税并不困难。就拿最简单的“一招”来说，富豪自己给自己开多少工资算是合理？如果是名义工资，走走形式，800元以下算不算？这样就不用交一分钱的个税了。虽然对富豪们来说这种可能性很小（至少还得照顾一下自己的面子吧），但这个“技巧”早已是逃避个税公开的秘密了。
至于说其他的“脱身之技”，就更是五花八门。经常性的小额开支（总计起来可一点都不小）多数都拿发票报销，把收入细分成多份，通过现金方式支付其中部分，增加挂名人员，以“死魂灵”的方式开一个人的工资账，以借款提收入，然后用发票冲账，常年以办公名义占用公家财产而让公家买单……等等不一而足。根本方法就是增加支出，减少收入。据统计，2001年个人所得税收入仍主要来源于工资、薪金，约占41%，而近几年这两项所得占个人所得税的60%以上。难怪“富豪们不愿意领取工资”了。
财政部科研所所长贾康认为，公司老板将个人收入应纳税部分列入公司的开支，这是不符合财会制度的。“把个人的支出打到公司里面在美国是不可能的”美国注册会计师利普生对媒体说。可见，“富爸爸的秘诀”充其量不过是个“投机取巧”的“招术”罢了。
“劫贫帮富”？
据中国隐形经济问题专家黄苇町的研究分析，中国50%的国有企业、60%的乡镇企业、80%的私营企业、95%的个人存在偷漏税行为。在15000亿美元的世界隐形经济中，中国占了1/10即1500亿美元，占中国GDP的15%，其中偷漏税占了相当的一部分。
而在缴纳个税的人群中，排在第一位的是工薪阶层，第二位的是在中国的外国人，第三才是私营业主、个体户等。另外，当前中国每个农民的税赋要高于城里人，城市每人年均税费37元，农村约90元；而在城市里，低收入者的税赋要高于高收入者。中科院―――清华大学国情研究中心主任胡鞍钢对此指出，中国税法中，收入越多纳税越多的“累进制”，在最高收入群体面前变成了“累退制”，中国最高收入群体的税赋，在全世界属较低。这表明个税在解决收入分配不平等方面没有发挥应有的作用。著名税制专家、中国人民大学教授钱晟将个税的现状称为“管住了工薪族，管不住新贵族”，客观上导致了“劫贫帮富”。
贾康对此不无忧虑地指出，如此以来，既加大了收入分配不公，也影响了社会稳定，同时又减少了国家的财政收入，抑制了了大众的消费需求，阻碍了经济的回升。有关专家甚至认为，朱总理的质疑，不仅仅因为高收入阶层的税收问题影响到了国家财政收入的减少，更表明中国政府在全面规范市场经济秩序，尤其是在规范有相当社会影响力的富豪阶层行为的力度在加强，以避免在可以预见的经济转型中重蹈俄罗斯“权贵经济”局面的覆辙，防止出现经济学家吴敬琏所警告的“权贵资本主义”，而这一切还仅是后续制度性安排的前奏。
