课程评论：Financial Evaluation

[我思故我在]

这几天许多朋友询问关于这学期一些课程的情况，其中大多是一些很general的问题，这使我产生了写点课程评论的想法。当然也只是大致谈谈我对一些课程的看法和注意事项。需要声明的是，此评论纯属我个人的看法，不一定对，更谈不上全面，仅仅是抛砖引玉，希望上过这些课程的同学能补充更正。

MGP7140A: Financial Evaluation.
先说说老师。IKA师从于PAQUIN，所以教学方法和考核办法应该是一脉相承，不过IKA所欠缺的经验有可能使他的讲解在针对性上略逊。PAQUIN讲课的整体脉络还是比较清楚，在详略处理上也更有针对性。总之，在短学期遇到IKA应该算是一个挑战。

关于课程，从考试的角度考虑的话，这门课注重计算更胜于对理论的理解，所以如果对一些理论感到很难理解的话，知道个大概也就行了。整个课程围绕NPV进行，上半学期会从最基本的NPV计算开始，逐步引入一些附加条件，如tax, inflation rate, exchange rate。下半学期则引入项目的不确定性和风险，以及随之产生的对NPV的影响，其中会用到一点statistics的基本知识（最简单的正态分布，也就是Bell shape曲线）。

关于考核，按照惯例会有两个CASE和两次（开卷）考试。强烈建议每个人都认真做一下CASE的题，虽然CASE是GROUP的工作。这样的好处是你会知道如何从字里行间里找出需要的参数和条件，也知道在什么情况下用什么公式，而这两点对考试来说就足够了。

 

[一直受压抑]

最初由 我思故我在 发布
这几天许多朋友询问关于这学期一些课程的情况，其中大多是一些很general的问题，这使我产生了写点课程评论的想法。当然也只是大致谈谈我对一些课程的看法和注意事项。需要声明的是，此评论纯属我个人的看法，不一定对，更谈不上全面，仅仅是抛砖引玉，希望上过这些课程的同学能补充更正。

MGP7140A: Financial Evaluation.
先说说老师。IKA师从于PAQUIN，所以教学方法和考核办法应该是一脉相承，不过IKA所欠缺的经验有可能使他的讲解在针对性上略逊。PAQUIN讲课的整体脉络还是比较清楚，在详略处理上也更有针对性。总之，在短学期遇到IKA应该算是一个挑战。

关于课程，从考试的角度考虑的话，这门课注重计算更胜于对理论的理解，所以如果对一些理论感到很难理解的话，知道个大概也就行了。整个课程围绕NPV进行，上半学期会从最基本的NPV计算开始，逐步引入一些附加条件，如tax, inflation rate, exchange rate。下半学期则引入项目的不确定性和风险，以及随之产生的对NPV的影响，其中会用到一点statistics的基本知识（最简单的正态分布，也就是Bell shape曲线）。

关于考核，按照惯例会有两个CASE和两次（开卷）考试。强烈建议每个人都认真做一下CASE的题，虽然CASE是GROUP的工作。这样的好处是你会知道如何从字里行间里找出需要的参数和条件，也知道在什么情况下用什么公式，而这两点对考试来说就足够了。

第一天的课感觉不好，一是来迟了，二是没有书，三是听不懂，丫口音太重了。要不是看到12345和Anakin在，还以为进错教室了:blowzy: 听得最清楚的英语是exactly,
不过这门课还是有学头，是可行性研究的基础。涉及的内容从现在了解的程度来看不外乎：1，技术经济学，2，金融学，3， 微观经济学。头疼的部分主要是技术经济学，理论上用了很多微观经济学的假设，有些评价模型来自金融学，新版主可是直接进入佳境啊， 赶快组织学习小组，拿下拿下

 

[Aeoliao]

不错不错
NPV的算法有很多阿，我的论文使用option theory 算di。

 

[itflyer]

好文共享，多谢！

 

[龙无忌]

牛啊！版主！！
既善于评球！又善于评课！魁大的评论家！！

 

[Anakin]

收了！~~~~~~~~~~~

 

[挺傻]

Re: Re: 课程评论：Financial Evaluation

最初由 一直受压抑 发布
[B不过这门课还是有学头，是可行性研究的基础。涉及的内容从现在了解的程度来看不外乎：1，技术经济学，2，金融学，3， 微观经济学。头疼的部分主要是技术经济学，理论上用了很多微观经济学的假设，有些评价模型来自金融学 [/B]

哪里有那么难，你这样有点危言耸听吓着胆子小的了。
这门课的年轻老师是从咱们学校毕业的，很不轻易夸人的MBA的director曾经颇为赞许的说他非常"smart, intelligent"但是也承认他"soft speaker"。
其实说是围绕NPV也不尽然。NPV是作为衡量项目可行性的一个方法，课上也涉及不少衡量方法，比如IRR，比如项目的销售平衡点等等。但是因为都有类似近乎NPV的方法计算，所以看起来都和NPV有关。
这门课主要是理清评价一个项目的财务方面的影响因素，变量，非变量，固定投资，费用，包括机会成本，财务成本，汇率成本，风险成本等的影响。计算现金流，净现金流量是为最基本，然后在此基础上加入各种影响因素，基本万变不离其宗。
这门课我记得期中考试判的比较松，期末会相对严格点。不是难课，别紧张。



“我思故我在”这课评开的好呀，大家对什么课程有疑问，可以提几个热门的话题。这样我也可以号召几个MBA的已经修完整个PROGRAM的同学来帮忙写点印象和感想，可以提出一些积极的建议。

 

[Anakin]

Re: Re: 课程评论：Financial Evaluation

最初由 一直受压抑 发布
第一天的课感觉不好，一是来迟了，二是没有书，三是听不懂，丫口音太重了。要不是看到12345和Anakin在，还以为进错教室了:blowzy: 听得最清楚的英语是exactly,
不过这门课还是有学头，是可行性研究的基础。涉及的内容从现在了解的程度来看不外乎：1，技术经济学，2，金融学，3， 微观经济学。头疼的部分主要是技术经济学，理论上用了很多微观经济学的假设，有些评价模型来自金融学，新版主可是直接进入佳境啊， 赶快组织学习小组，拿下拿下

紧抱您老大腿，打死也要通过这个鬼门关。。。:blowzy: :blowzy:

 

[一直受压抑]

Re: Re: Re: 课程评论：Financial Evaluation

最初由 Anakin 发布

紧抱您老大腿，打死也要通过这个鬼门关。。。:blowzy: :blowzy:

我还想抱您老大的腿呢！@#$%^&*#@#$%$@干什么哪？！松手！！打了！！！:flaming:

 

[Anakin]

8干！没看俺说吗“打死也要过鬼门关”

 

[三角力量]

新生自己看。。。。”我思故我在“你就不能把课程评论的内容统一开一贴，害得俺到处捞泥巴。。。

 

[慎独]

老思真是好人，我也一直听说这门课很难，心里一直慌慌的，虽然慌得还早了些，这么看来这门课主要难在经济数学上面？

 

[fyd]

up!

 

[二楞子]

这门课是PMP中最有用的. 其实不难.如果是中国人讲,4 小时解决问题. 老师把问题搞复杂了.
建议中国人多讨论. 里面的数学,有大一的水平就足够了. 如果小组里有老外,就得有研究生水平了.

 

[我思故我在]

听说这门课老师换了，估计这个评论也没什么用了。

“二愣子”说的不错，这门课对中国学生应该不难。我当时给一个老外补过课，期末考试前两次共4个小时就过了（那人好象期中才考了三十多分），当然补的内容只是针对期末考试。其实如果我英语不是那么费劲的话，肯定要不了4个小时。