贺梅案是怎么一会事情啊？好象很热闹
- 主题发起人 肖邦
- 开始时间
carol_feng
新手上路
- 注册
- 2004-03-29
- 消息
- 46
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
贺某的确是人渣,我们中国人的脸真是让他丢尽.闹的越大,我们的脸被他丢的越多,气死了.
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
什么是小孩的最佳利益？兼谈贺梅案
李兆阳来稿
贺梅案在新法官主持下开庭之后，受到媒体广泛关注。公众对贺家贝家各有所向，也有许多人不关心：不关心者，自然有不关心的理由，天下滔滔，远者近者，关乎天下关乎个人的事情太多 --比如说，有朋友说李兆阳天生是诗人，偏偏糊里糊涂就读了化学，还读得不错，后来做了律师，又陷得太深，不能自拔，烦恼的事多得数不清。如果谁不去关心发生在某一个州叫孟菲斯的这么一个城市发生的事，别人没什么可指摘的。但这里不谈不关心者的理由，只谈关心贺梅案者关心的事。贺梅案归根结底，双方争论的是什么？为什么要有这些争论？导致这些争论的原因是什么？
说到底，贺梅案之争表现在两个层面：贺家夫妇的父母权利该不该被剥夺？其次，从贺梅的最佳利益出发，法庭当为贺梅选择那一方家庭作为她的栖身养生之所。第一层面的问题涉及到贺家夫妇的基本人身权利：人得以为人父母的权利；第二层面的问题涉及到贺家夫妇作为父母的基本权利：父母对自己孩子的抚养和监护权。这里，这个第二层面的问题是从属于上述第一层面问题，也就是贺家夫妇得以为人父母的权利。第一个问题不解决，第二个问题无从谈起。有关解决上述两个层次争端的法律标准在笔者<<法律的权威与误区>>一文中已经有过不少讨论，在这里不再重复。
从见诸报刊的报道中看得出，贝克一家在贺梅一案中采取了先退后进的策略 -- 在上述第一层面的争端中，贝克一家要证明贺家夫妇不适为贺梅父母，贝克夫妇大概知道，要做到这一点相当难：一个人，贫穷、抑或性格或者人格上的一些瑕疵，并无妨他/她为人父人母，不然，天下只有圣人可以有资格作人的父母了，何况，天底下杀人放火者有的是，但杀人放火之外，这些人还能为人父人母。难道说贺家夫妇连许多杀人放火者都不如，竟不能做贺梅的父母亲？所以，贝克一方要证明贺家不适为贺梅父母，唯有证明贺家夫妇自愿放弃了贺梅，而贝克用来证明这一点的唯一证据是贺家夫妇有超过四个月之久没有去探视贺梅，但实际上，贺家夫妇是在庭令和警察的阻止下，被剥夺了探访他们女儿的权利。所以，在上述第一层面的争端中，笔者认为贝克家没有太多可着力的。实际上，贝克也没有在这一点上下太多功夫。
但贝克家在上述第二层面的争执中着力甚深。第二个层面的争执以贺梅的最佳利益为靠量，贝克在法庭上极力说明贺梅由他们抚养成长，是对贺梅一生最好的安排。反过来说，如果贺梅的抚养权最终被判给了她的生身父母，贺梅一生将痛苦不堪。老实说，不论是主流社会还是华人社会，都有相当多的人持贝克一方的观点。
为了支持己方的立场，贝克的律师在法庭上提出不少理由，理由之一是，贺梅的父亲贺绍强为人不可信，贺梅的母亲罗秦精神不稳定，由他们两人来抚养贺梅，对贺梅的人生培养不利。理由之二是，贺家在官司结束之后打算回中国，和美国相比，中国的大环境不好，遗弃女婴现像普遍，有强烈的性别歧视，贺梅在成长及其后的人生发展，不会有她留在美国有利，种种种种。
首先，到底什么是贺梅的最佳利益并没有确定的答案，因为这个答案因人而异，而且，对贺梅而言，2004年四月的答案和2104年的答案又会不一样。表面上看来，与贝克一家在一起，贺梅将有一个比较安逸的生活环境。但贺梅将长大，与贝克一家生活在一起，她将看到自己和贝克其他的孩子不一样，而且，与贺梅相似的将是美国人在中国领养的弃婴，贺梅到时看到这些，肯定会把自己与弃婴联想在一起，如果贺梅想到自己是一个一出生就被父母遗弃的人，或者贺梅知道了自己的身世，了解自己是被贝克自己养父母从生身父母身边争夺过来的，自己因此终生失去生身父母的宠溺，这种心理上伤害的程度与深度，恐怕不是我们这些旁观者可以领略一二的，笔者可以肯定，这种伤害，绝不是物质的优越可以补偿的。如果不信，读者可以去翻翻书：古今中外有太多抛开现有的一切去寻找父母的故事。何况，中国经济蓬勃发展，看看现在来美国的留学生们，没有人可以说中国现在的孩子有营养不良、教育缺乏的问题。何况，纵然美国的情况优越一些，贺梅在美国出生，从然随父母去了中国，她还可以拿美国护照，可以是美国公民，在中国接受扎实的基础教育之后，回美国接受高等教育，与在美国接受美国基础教育的同学竞争，到时，天晓得贺梅可以达到多么好的境界！
其次，贺绍强或许和许多人一样，曾经有过让人不能接受的行为，但人非圣贤，谁能无过？贝克夫妇的底子我们所知不多，如果贺家在当地的律师也象贝克律师折腾贺家一样折腾贝克夫妇，我相信大家照样可以看到贝克夫妇不为人知的一面暴光。退一步说，姑且说贝克夫妇算是成功的生意人，但成功的生意人不等于好父母，笔者倒想反过来问一句 -- 有几个成功的生意人是好父母亲呢？反过来说，人生失败者，很可能是一个温厚体贴的父亲或母亲，我们见过太多的贩夫走卒，甚或行走在法律边缘的人，在生活的劳苦奔波之间，与自己的家人日夜牵手，相濡与沫。这样的人，可能没有成功的人生，但确是成功的父亲与母亲。
据笔者了解，有许多华人朋友认为贺梅判给贝克对贺梅有好处，因为贝克的家境好，还有人特地指出贺绍强在镜头前不够谦虚，英文称"humble"，对贺梅的教养没有好处。笔者不敢苟同。对这些朋友，笔者要问：华人常常显现出的对子女教养有方的自豪感这时到哪里去了？何况，俗话说家贫出孝子，差一些的生活环境，只要有给孩子好的教育，依然可以教养出好孩子来。贺梅的父母原本就受过良好的教育，经过这番经历，相信他们会更珍惜自己的孩子，我们可以不同意贺梅父母的某些做法，但我们没有理由怀疑他们会成为贺梅的好的父母亲。至于贺绍强的态度，虽然我们觉得在某些场合态度不恰当，但我们没有经历过贺绍强所经历的挫折，我们实在没有指摘他的立场。
有人指出贝克律师以中美两国之间的差异来突显把贺梅判给贝克一家是贺梅的最佳利益所在有沙文主义之嫌。笔者倒认为贝克律师就事论事，是他作为贝克律师的职业行为，不该把这些言词与种族歧视或沙文主义联在一起。
总而言之，于法于理于情，贺梅的最佳利益是与她的生身父母在一起。这是笔者的话。
作者介绍：李兆阳，美国律师，诗人。作为律师，李兆阳律师是贺梅案中代表罗秦与贺绍强的三人律师团成员，直接主导了对该案原主审法官Alissandratos法官的投诉，迫使Alissandratos法官辞去主审职责。一举扭转了贺梅一案。作为诗人和作家，李兆阳着有和发表了百多篇诗文。李兆阳的部份诗文载 www.wenxinshe.org。李兆阳律师的联系方式为 zli@ssd.com。
李兆阳来稿
贺梅案在新法官主持下开庭之后，受到媒体广泛关注。公众对贺家贝家各有所向，也有许多人不关心：不关心者，自然有不关心的理由，天下滔滔，远者近者，关乎天下关乎个人的事情太多 --比如说，有朋友说李兆阳天生是诗人，偏偏糊里糊涂就读了化学，还读得不错，后来做了律师，又陷得太深，不能自拔，烦恼的事多得数不清。如果谁不去关心发生在某一个州叫孟菲斯的这么一个城市发生的事，别人没什么可指摘的。但这里不谈不关心者的理由，只谈关心贺梅案者关心的事。贺梅案归根结底，双方争论的是什么？为什么要有这些争论？导致这些争论的原因是什么？
说到底，贺梅案之争表现在两个层面：贺家夫妇的父母权利该不该被剥夺？其次，从贺梅的最佳利益出发，法庭当为贺梅选择那一方家庭作为她的栖身养生之所。第一层面的问题涉及到贺家夫妇的基本人身权利：人得以为人父母的权利；第二层面的问题涉及到贺家夫妇作为父母的基本权利：父母对自己孩子的抚养和监护权。这里，这个第二层面的问题是从属于上述第一层面问题，也就是贺家夫妇得以为人父母的权利。第一个问题不解决，第二个问题无从谈起。有关解决上述两个层次争端的法律标准在笔者<<法律的权威与误区>>一文中已经有过不少讨论，在这里不再重复。
从见诸报刊的报道中看得出，贝克一家在贺梅一案中采取了先退后进的策略 -- 在上述第一层面的争端中，贝克一家要证明贺家夫妇不适为贺梅父母，贝克夫妇大概知道，要做到这一点相当难：一个人，贫穷、抑或性格或者人格上的一些瑕疵，并无妨他/她为人父人母，不然，天下只有圣人可以有资格作人的父母了，何况，天底下杀人放火者有的是，但杀人放火之外，这些人还能为人父人母。难道说贺家夫妇连许多杀人放火者都不如，竟不能做贺梅的父母亲？所以，贝克一方要证明贺家不适为贺梅父母，唯有证明贺家夫妇自愿放弃了贺梅，而贝克用来证明这一点的唯一证据是贺家夫妇有超过四个月之久没有去探视贺梅，但实际上，贺家夫妇是在庭令和警察的阻止下，被剥夺了探访他们女儿的权利。所以，在上述第一层面的争端中，笔者认为贝克家没有太多可着力的。实际上，贝克也没有在这一点上下太多功夫。
但贝克家在上述第二层面的争执中着力甚深。第二个层面的争执以贺梅的最佳利益为靠量，贝克在法庭上极力说明贺梅由他们抚养成长，是对贺梅一生最好的安排。反过来说，如果贺梅的抚养权最终被判给了她的生身父母，贺梅一生将痛苦不堪。老实说，不论是主流社会还是华人社会，都有相当多的人持贝克一方的观点。
为了支持己方的立场，贝克的律师在法庭上提出不少理由，理由之一是，贺梅的父亲贺绍强为人不可信，贺梅的母亲罗秦精神不稳定，由他们两人来抚养贺梅，对贺梅的人生培养不利。理由之二是，贺家在官司结束之后打算回中国，和美国相比，中国的大环境不好，遗弃女婴现像普遍，有强烈的性别歧视，贺梅在成长及其后的人生发展，不会有她留在美国有利，种种种种。
首先，到底什么是贺梅的最佳利益并没有确定的答案，因为这个答案因人而异，而且，对贺梅而言，2004年四月的答案和2104年的答案又会不一样。表面上看来，与贝克一家在一起，贺梅将有一个比较安逸的生活环境。但贺梅将长大，与贝克一家生活在一起，她将看到自己和贝克其他的孩子不一样，而且，与贺梅相似的将是美国人在中国领养的弃婴，贺梅到时看到这些，肯定会把自己与弃婴联想在一起，如果贺梅想到自己是一个一出生就被父母遗弃的人，或者贺梅知道了自己的身世，了解自己是被贝克自己养父母从生身父母身边争夺过来的，自己因此终生失去生身父母的宠溺，这种心理上伤害的程度与深度，恐怕不是我们这些旁观者可以领略一二的，笔者可以肯定，这种伤害，绝不是物质的优越可以补偿的。如果不信，读者可以去翻翻书：古今中外有太多抛开现有的一切去寻找父母的故事。何况，中国经济蓬勃发展，看看现在来美国的留学生们，没有人可以说中国现在的孩子有营养不良、教育缺乏的问题。何况，纵然美国的情况优越一些，贺梅在美国出生，从然随父母去了中国，她还可以拿美国护照，可以是美国公民，在中国接受扎实的基础教育之后，回美国接受高等教育，与在美国接受美国基础教育的同学竞争，到时，天晓得贺梅可以达到多么好的境界！
其次，贺绍强或许和许多人一样，曾经有过让人不能接受的行为，但人非圣贤，谁能无过？贝克夫妇的底子我们所知不多，如果贺家在当地的律师也象贝克律师折腾贺家一样折腾贝克夫妇，我相信大家照样可以看到贝克夫妇不为人知的一面暴光。退一步说，姑且说贝克夫妇算是成功的生意人，但成功的生意人不等于好父母，笔者倒想反过来问一句 -- 有几个成功的生意人是好父母亲呢？反过来说，人生失败者，很可能是一个温厚体贴的父亲或母亲，我们见过太多的贩夫走卒，甚或行走在法律边缘的人，在生活的劳苦奔波之间，与自己的家人日夜牵手，相濡与沫。这样的人，可能没有成功的人生，但确是成功的父亲与母亲。
据笔者了解，有许多华人朋友认为贺梅判给贝克对贺梅有好处，因为贝克的家境好，还有人特地指出贺绍强在镜头前不够谦虚，英文称"humble"，对贺梅的教养没有好处。笔者不敢苟同。对这些朋友，笔者要问：华人常常显现出的对子女教养有方的自豪感这时到哪里去了？何况，俗话说家贫出孝子，差一些的生活环境，只要有给孩子好的教育，依然可以教养出好孩子来。贺梅的父母原本就受过良好的教育，经过这番经历，相信他们会更珍惜自己的孩子，我们可以不同意贺梅父母的某些做法，但我们没有理由怀疑他们会成为贺梅的好的父母亲。至于贺绍强的态度，虽然我们觉得在某些场合态度不恰当，但我们没有经历过贺绍强所经历的挫折，我们实在没有指摘他的立场。
有人指出贝克律师以中美两国之间的差异来突显把贺梅判给贝克一家是贺梅的最佳利益所在有沙文主义之嫌。笔者倒认为贝克律师就事论事，是他作为贝克律师的职业行为，不该把这些言词与种族歧视或沙文主义联在一起。
总而言之，于法于理于情，贺梅的最佳利益是与她的生身父母在一起。这是笔者的话。
作者介绍：李兆阳，美国律师，诗人。作为律师，李兆阳律师是贺梅案中代表罗秦与贺绍强的三人律师团成员，直接主导了对该案原主审法官Alissandratos法官的投诉，迫使Alissandratos法官辞去主审职责。一举扭转了贺梅一案。作为诗人和作家，李兆阳着有和发表了百多篇诗文。李兆阳的部份诗文载 www.wenxinshe.org。李兆阳律师的联系方式为 zli@ssd.com。
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
特稿：贺梅是被临时领养还是永久拐骗？
多维新闻社
多维社记者黄东报导/4月12日，苦苦等待了几百个日日夜夜的美国孟菲斯市华人夫妇贺绍强、罗秦，终于迎来了女儿贺梅抚养权案听证会的最后陈述。陈述从上午9点持续到下午4点，控辨双方概述了各自在月前的9天听证会上阐述的主要观点，重申了本方的立场，说法仍有天壤之别。(chinesenewsnet.com)
根据规定，法官必须在最后陈述完毕后30天内就本案做出判决。这意味着拖延了3年多的贺梅案将暂时告一段落，但分析家广泛预料，败诉的一方会提出更漫长的上诉。不过，若法官裁决原告败诉的话，贺绍强夫妇带着贺梅返回故国的可能性就很大。会hinesenewsnet.com)
忽生变化(chinesenewsnet.com)
贺梅案听证会辩论3月2日结束时，主审法官钱德斯宣布，3月22日进行最后陈述。被告贺绍强夫妇及其律师在财力很紧张的情况下立即着手做最后的准备，但原告贝克家的律师帕里希3月17日忽然提出了最后陈述延期的请求。(chinesenewsnet.com)
据悉，在美国中南部名头很响的帕里希律师以时间仓促、准备不足为由，要求法官推迟最后陈述的日期。法庭给贺梅指控的监护人琳达及其律师予以附议。琳达的律师说，她刚和家人度假归来。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇的律师希格尔得知贝克家的动议后，连忙赶到法院，坚决反对最后陈述推迟。希格尔说，贺梅目前仍在贝克夫妇手中，最后陈述推迟一天，情况就对贺绍强夫妇更加不利一天。再者，本案听证会已被多次推迟，早已超过了法定的两年终审期。(chinesenewsnet.com)
知情人士当时向多维社透露，贺绍强夫妇及其律师还有一个不好明说的担心，即最后陈述不知会被推到何时，可能是一个星期以后，也可能是一个月以后，而他们是按照3月22日举行最后陈述的日程来做准备的。香港凤凰卫视等远道而来的华文媒体也做好了采访22日最后陈述的准备。一旦改期，他们的阵脚将被打乱。(chinesenewsnet.com)
面对双方律师针锋相对的动议，钱德斯法官左右为难。他承认，“这个案件太困难了。”他最后决定，3月19日就双方律师的提议举行公开听证会，听取各方的意见后，再当庭宣布是否推迟最后陈述的日期。(chinesenewsnet.com)
陈述推迟(chinesenewsnet.com)
根据密切关注贺梅案的湖南同乡会发布的消息，贝克家律师在3月19日举行的听证会上向法官提出了三项请求。一是请求将原定于3月22日举行的贺梅案最后争辩延期。二是要求取消贺绍强及其聘请的4位专家在上次庭审中的全部证词，重新取证；三是要求贺家交二万美元以支付法庭指定的贺梅监护人及其律师。 (chinesenewsnet.com)
贺家及其律师相应指出，第一、贺梅案已经持续四年了，早已超过了当地法律规定的两年内必须结案的期限。作为原告方的贝克家此时还说没有作好准备是没有道理的。第二，本案已经被贝克家推迟过多次了。第三，贝克家律师曾指控贺家要求推迟审理，以便他们能留在美国挣美元。事实上，贺家一直在要求尽快审理。第四、因小孩在贝克家手里，推迟一天，情况就对贺家更加不利一天。第五、贺家及其律师完全按照法官和双方此前商定的开庭日期作好了充分的准备。因而，贺家及其律师强烈要求按原定日期开庭，反对延期。(chinesenewsnet.com)
遗憾的是，法官批准了贝克家要求延期的请求，驳回了贺家反对延期的请求，将原定于3月22日举行的最后争辩延期至4月12日。同时，法官答应对贝克家提出的第二项和第三项要求给予考虑。贺家及其律师对此十分失望。 (chinesenewsnet.com)
贝克信心足(chinesenewsnet.com)
4月11日，也就是最后陈述前一天，或许是准备已非常充份的缘故吧，贝克先生接受孟菲斯电视3台采访时说，他对12日的最后陈述很有信心，誓言一定要剥夺贺绍强夫妇对亲生女儿贺梅的父母权。(chinesenewsnet.com)
贺绍强一方对贝克此言颇为紧张，不知贝家在过去半个月又获得了何种“秘密武器”，12日会使用何种新花招。(chinesenewsnet.com)
贝克先生还以略带嘲讽的口吻说，一些人给贺绍强搞了一个什么基金，效果不错，筹集了数千美元，他也考虑搞这样一个基金。(chinesenewsnet.com)
贝克一家虽是富有的白人家庭，但为了打赢旷日持久这场官司，也显得有点吃力了。在2月底3月初的辩论中，贝克承认一度申请破产，现在还欠律师几十万美元，准备分期偿还。不过，他当时说，律师有意免除这笔费用。(chinesenewsnet.com)
贝克先生11日重申了这一说法。他透露，他的律师告诉他，现在是免费打这场官司，因为这是一项正义的失业，是为了不让一个美国公民被父母带会中国后沦为二等公民。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇的两名律师也是免费打这场官司。他们对一个美国家庭以各种见不得人的手段试图强行剥夺一对不熟悉美国法律的中国夫妇对女儿的抚养权表示愤怒。(chinesenewsnet.com)
秘密武器(chinesenewsnet.com)
4月12日的最后陈述持续了整整一天。美联社称，控辩双方在法庭上的说法依然迥然不同。原告律师帕里希将贺绍强夫妇描述为一对骗子，在女儿出生不久就把她交给别人抚养，现在女儿长到5岁了，却要把她从“她唯一认识的家庭中”带走。帕里希要求法官以抛弃女儿为由，终止他们对女儿的父母权。(chinesenewsnet.com)
被告律师希格尔则指出，贝克夫妇答应临时看管贺梅时，已打算永久领养贺梅，后来，他们甚至不让贺绍强夫妇探望女儿。(chinesenewsnet.com)
他说，“如果有人试图阻止你同孩子建立(父母子女)关系，你不可能(被认为)有意抛弃孩子”。(chinesenewsnet.com)
知情人士向多维社透露，贝克家在最后陈述中果然使用了秘密武器，向法官出示了有关中国甘肃、四川等省女婴遭遗弃、虐待的研究报告，证明让身为美国公民的贺梅返回中国不符合她的最大利益。(chinesenewsnet.com)
在2月底3月初的辩论中，法院给贺梅指定的律师也曾提出中国传统上的重男轻女观念，认为女孩在中国是二等公民。(chinesenewsnet.com)
短期领养 Vs永久拐骗(chinesenewsnet.com)
纽约时报、美联社等主流媒体指出，贺梅案反映了中美两国文化间的深层次冲突，但未就案件的事实认定发表评论。CNN和《人物》杂志认为，本案的核心是：贺梅究竟是被短期领养，还是永久拐骗？(chinesenewsnet.com)
CNN在4月12日晚8点黄金时段的王牌节目中播放了贺梅案报导，报导只有大约两分钟，简单地采访了当事人。但CNN在节目预报中使用了两个发音接近的词语(“被领养/adopted”和“被拐骗/abducted”)，来概述案情，可谓恰到好处。(chinesenewsnet.com)
引人注目的是，报导中提及了2000年初引起国际关注的古巴小孩艾连的案子，还播放了美国执法人员从艾连亲人家中强行将其抢走的镜头。艾连随母亲偷渡美国，落水获救，被在美抚养7个月后，最终被送回古巴，同父亲团聚。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇在法庭上曾多次指控贝克夫妇以欺骗手段拐骗了他们的女儿。3月29日出版的《人物》杂志就此指出，本案的关键是，究竟两个家庭最初达成的是临时看护协议(贺绍强夫妇的说法)，还是永久领养协议(贝克夫妇的说法)？(chinesenewsnet.com)
这篇题为“围绕贺梅的拉锯战”的报导称，现在对簿公堂的贺绍强夫妇和贝克夫妇起初关系很好，前者无力抚养出生不久的女儿贺梅，后者同意提供帮助，双方签署了相关协议。(chinesenewsnet.com)
但贺绍强说，“如果我们当初知道签署看护协议最后要上法庭，面临父母权被剥夺的官司，我们决不会签字。”(chinesenewsnet.com)
贝克夫人则表示，“我们同意抚养贺梅一生。我们不会只当当保姆，等着他们(贺绍强夫妇)来带走她(贺梅)。”
--------------------------------------------------------------------------------
多维简讯：贺梅案最后陈述结束30天内判决
多维新闻社
多维社记者黄东报导/贺梅抚养权案听证会最后陈述4月12日举行，美联社和CNN分别做了简短报导。根据规定，钱德斯法官必须在30天就本案做出判决。(chinesenewsnet.com)
多维社获得的消息说，陈述从上午9点持续到下午4点，各方基本上仅粗略重申了3月份9天听证会的主要观点，没有什么新的内容。(chinesenewsnet.com)
美联社称，控辩双方在法庭上的最后陈述迥然不同。原告律师将贺绍强夫妇描述为一对让别人抚养自己小孩的骗子，要求法官以抛弃女儿为由，终止他们对女儿的父母权。(chinesenewsnet.com)
被告律师则说，贝克夫妇答应临时看管贺梅时，已打算永久领养贺梅，如果有人阻止你同孩子建立父(母)女关系，你不能被认为有意抛弃孩子。(chinesenewsnet.com)
CNN在晚8点黄金时段的王牌节目中播放了人们期待已久的贺梅案报导，但报导只有大约两分钟，简单地采访了当事人。(chinesenewsnet.com)
CNN在节目预报中曾用两个发音接近的词语(领养/adopted和绑架/abducted)来掉人胃口，但未能回答任何问题，让人大失所望。(chinesenewsnet.com)
引人注目的是，报导中提及了2000年初引起国际关注的古巴小孩艾连的案子，并播放了美国执法人员从艾连亲人手中强行将其抢走的镜头。艾连随母亲偷渡美国，落水获救，被在美抚养7个月后，最终被送回古巴，同父亲团聚。
--------------------------------------------------------------------------------
多维追击：贺梅案最后陈述12日举行贝克家信心十足
多维新闻社
多维社记者黄东报导/贺梅抚养权案各方最后陈述预定当地时间4月12日(星期一)上午9点，在美国中部大都市孟菲斯一家上诉法院举行。根据法律规定，法官必须在最后陈述之后30天内就本案做出判决。这意味着拖延了3年多的贺梅案有望暂时告一段落，但失败的一方预计会提出更漫长的上诉。(chinesenewsnet.com)
据悉，本次陈述原定3月21日举行，后来原告贝克一家的律师以时间仓促，无法做充份准备为由，要求主审法官钱德斯下令推迟陈述的日期。被告贺绍强一方予以强烈反对。但法官在就此举行公开听证会后，批准了原告一方的要求。(chinesenewsnet.com)
这一决定被认为打乱了本来就在资金和人力方面处于明显劣势的贺绍强一方的阵脚，让在法理上不具优势的贝克家再次取得先机。(chinesenewsnet.com)
或许是准备已非常充份的缘故吧，4月11日，也就是最后陈述前一天，贝克先生接受孟菲斯电视3台采访时说，他对最后陈述很有信心，誓言一定要剥夺贺绍强夫妇对亲生女儿贺梅的父母权。(chinesenewsnet.com)
贺绍强一方对贝克此言颇为紧张，不知贝家在过去半个月又获得了何种“秘密武器”，明天会使用何种新花招。(chinesenewsnet.com)
贝克先生还以略带嘲讽的口吻说，一些人给贺绍强搞了一个什么基金，效果不错，筹集了数千美元，他也考虑搞这样一个基金。(chinesenewsnet.com)
贝克一家虽是富有的白人家庭，但为了打赢旷日持久这场官司，他们也显得有点吃力了。在3月初的听证会上，贝克家承认一度申请破产，现在还欠律师几十万美元，准备分期偿还。不过，他当时说，律师有意免除这比费用。(chinesenewsnet.com)
贝克先生11日重申了这一说法。他透露，他的律师告诉他，现在是免费打这场官司，因为这是一项正义的事业，是为了不让一个美国公民被父母带会中国后沦为二等公民。(chinesenewsnet.com)
在3月份的听证会上，法院给贺梅指定的律师曾提出了中国传统上的重男轻女观念，认为女孩在中国是二等公民。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇的两名律师也是免费打这场官司。他们对一个美国家庭以各种见不得人的手段试图强行剥夺一对不熟悉美国法律的中国夫妇对女儿的抚养权表示愤怒。(chinesenewsnet.com)
贺梅案收到孟菲斯当地媒体的广泛关注，电视台和报纸曾连续报导3月份的听证会。美国一些主流媒体，如美联社、今日美国报、纽约时报等也偶有相关报导。CNN预定4月12日晚上向全球播放有关贺梅案的报导；香港凤凰卫视也制作了节目，准备向全球华语世界播放
多维新闻社
多维社记者黄东报导/4月12日，苦苦等待了几百个日日夜夜的美国孟菲斯市华人夫妇贺绍强、罗秦，终于迎来了女儿贺梅抚养权案听证会的最后陈述。陈述从上午9点持续到下午4点，控辨双方概述了各自在月前的9天听证会上阐述的主要观点，重申了本方的立场，说法仍有天壤之别。(chinesenewsnet.com)
根据规定，法官必须在最后陈述完毕后30天内就本案做出判决。这意味着拖延了3年多的贺梅案将暂时告一段落，但分析家广泛预料，败诉的一方会提出更漫长的上诉。不过，若法官裁决原告败诉的话，贺绍强夫妇带着贺梅返回故国的可能性就很大。会hinesenewsnet.com)
忽生变化(chinesenewsnet.com)
贺梅案听证会辩论3月2日结束时，主审法官钱德斯宣布，3月22日进行最后陈述。被告贺绍强夫妇及其律师在财力很紧张的情况下立即着手做最后的准备，但原告贝克家的律师帕里希3月17日忽然提出了最后陈述延期的请求。(chinesenewsnet.com)
据悉，在美国中南部名头很响的帕里希律师以时间仓促、准备不足为由，要求法官推迟最后陈述的日期。法庭给贺梅指控的监护人琳达及其律师予以附议。琳达的律师说，她刚和家人度假归来。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇的律师希格尔得知贝克家的动议后，连忙赶到法院，坚决反对最后陈述推迟。希格尔说，贺梅目前仍在贝克夫妇手中，最后陈述推迟一天，情况就对贺绍强夫妇更加不利一天。再者，本案听证会已被多次推迟，早已超过了法定的两年终审期。(chinesenewsnet.com)
知情人士当时向多维社透露，贺绍强夫妇及其律师还有一个不好明说的担心，即最后陈述不知会被推到何时，可能是一个星期以后，也可能是一个月以后，而他们是按照3月22日举行最后陈述的日程来做准备的。香港凤凰卫视等远道而来的华文媒体也做好了采访22日最后陈述的准备。一旦改期，他们的阵脚将被打乱。(chinesenewsnet.com)
面对双方律师针锋相对的动议，钱德斯法官左右为难。他承认，“这个案件太困难了。”他最后决定，3月19日就双方律师的提议举行公开听证会，听取各方的意见后，再当庭宣布是否推迟最后陈述的日期。(chinesenewsnet.com)
陈述推迟(chinesenewsnet.com)
根据密切关注贺梅案的湖南同乡会发布的消息，贝克家律师在3月19日举行的听证会上向法官提出了三项请求。一是请求将原定于3月22日举行的贺梅案最后争辩延期。二是要求取消贺绍强及其聘请的4位专家在上次庭审中的全部证词，重新取证；三是要求贺家交二万美元以支付法庭指定的贺梅监护人及其律师。 (chinesenewsnet.com)
贺家及其律师相应指出，第一、贺梅案已经持续四年了，早已超过了当地法律规定的两年内必须结案的期限。作为原告方的贝克家此时还说没有作好准备是没有道理的。第二，本案已经被贝克家推迟过多次了。第三，贝克家律师曾指控贺家要求推迟审理，以便他们能留在美国挣美元。事实上，贺家一直在要求尽快审理。第四、因小孩在贝克家手里，推迟一天，情况就对贺家更加不利一天。第五、贺家及其律师完全按照法官和双方此前商定的开庭日期作好了充分的准备。因而，贺家及其律师强烈要求按原定日期开庭，反对延期。(chinesenewsnet.com)
遗憾的是，法官批准了贝克家要求延期的请求，驳回了贺家反对延期的请求，将原定于3月22日举行的最后争辩延期至4月12日。同时，法官答应对贝克家提出的第二项和第三项要求给予考虑。贺家及其律师对此十分失望。 (chinesenewsnet.com)
贝克信心足(chinesenewsnet.com)
4月11日，也就是最后陈述前一天，或许是准备已非常充份的缘故吧，贝克先生接受孟菲斯电视3台采访时说，他对12日的最后陈述很有信心，誓言一定要剥夺贺绍强夫妇对亲生女儿贺梅的父母权。(chinesenewsnet.com)
贺绍强一方对贝克此言颇为紧张，不知贝家在过去半个月又获得了何种“秘密武器”，12日会使用何种新花招。(chinesenewsnet.com)
贝克先生还以略带嘲讽的口吻说，一些人给贺绍强搞了一个什么基金，效果不错，筹集了数千美元，他也考虑搞这样一个基金。(chinesenewsnet.com)
贝克一家虽是富有的白人家庭，但为了打赢旷日持久这场官司，也显得有点吃力了。在2月底3月初的辩论中，贝克承认一度申请破产，现在还欠律师几十万美元，准备分期偿还。不过，他当时说，律师有意免除这笔费用。(chinesenewsnet.com)
贝克先生11日重申了这一说法。他透露，他的律师告诉他，现在是免费打这场官司，因为这是一项正义的失业，是为了不让一个美国公民被父母带会中国后沦为二等公民。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇的两名律师也是免费打这场官司。他们对一个美国家庭以各种见不得人的手段试图强行剥夺一对不熟悉美国法律的中国夫妇对女儿的抚养权表示愤怒。(chinesenewsnet.com)
秘密武器(chinesenewsnet.com)
4月12日的最后陈述持续了整整一天。美联社称，控辩双方在法庭上的说法依然迥然不同。原告律师帕里希将贺绍强夫妇描述为一对骗子，在女儿出生不久就把她交给别人抚养，现在女儿长到5岁了，却要把她从“她唯一认识的家庭中”带走。帕里希要求法官以抛弃女儿为由，终止他们对女儿的父母权。(chinesenewsnet.com)
被告律师希格尔则指出，贝克夫妇答应临时看管贺梅时，已打算永久领养贺梅，后来，他们甚至不让贺绍强夫妇探望女儿。(chinesenewsnet.com)
他说，“如果有人试图阻止你同孩子建立(父母子女)关系，你不可能(被认为)有意抛弃孩子”。(chinesenewsnet.com)
知情人士向多维社透露，贝克家在最后陈述中果然使用了秘密武器，向法官出示了有关中国甘肃、四川等省女婴遭遗弃、虐待的研究报告，证明让身为美国公民的贺梅返回中国不符合她的最大利益。(chinesenewsnet.com)
在2月底3月初的辩论中，法院给贺梅指定的律师也曾提出中国传统上的重男轻女观念，认为女孩在中国是二等公民。(chinesenewsnet.com)
短期领养 Vs永久拐骗(chinesenewsnet.com)
纽约时报、美联社等主流媒体指出，贺梅案反映了中美两国文化间的深层次冲突，但未就案件的事实认定发表评论。CNN和《人物》杂志认为，本案的核心是：贺梅究竟是被短期领养，还是永久拐骗？(chinesenewsnet.com)
CNN在4月12日晚8点黄金时段的王牌节目中播放了贺梅案报导，报导只有大约两分钟，简单地采访了当事人。但CNN在节目预报中使用了两个发音接近的词语(“被领养/adopted”和“被拐骗/abducted”)，来概述案情，可谓恰到好处。(chinesenewsnet.com)
引人注目的是，报导中提及了2000年初引起国际关注的古巴小孩艾连的案子，还播放了美国执法人员从艾连亲人家中强行将其抢走的镜头。艾连随母亲偷渡美国，落水获救，被在美抚养7个月后，最终被送回古巴，同父亲团聚。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇在法庭上曾多次指控贝克夫妇以欺骗手段拐骗了他们的女儿。3月29日出版的《人物》杂志就此指出，本案的关键是，究竟两个家庭最初达成的是临时看护协议(贺绍强夫妇的说法)，还是永久领养协议(贝克夫妇的说法)？(chinesenewsnet.com)
这篇题为“围绕贺梅的拉锯战”的报导称，现在对簿公堂的贺绍强夫妇和贝克夫妇起初关系很好，前者无力抚养出生不久的女儿贺梅，后者同意提供帮助，双方签署了相关协议。(chinesenewsnet.com)
但贺绍强说，“如果我们当初知道签署看护协议最后要上法庭，面临父母权被剥夺的官司，我们决不会签字。”(chinesenewsnet.com)
贝克夫人则表示，“我们同意抚养贺梅一生。我们不会只当当保姆，等着他们(贺绍强夫妇)来带走她(贺梅)。”
--------------------------------------------------------------------------------
多维简讯：贺梅案最后陈述结束30天内判决
多维新闻社
多维社记者黄东报导/贺梅抚养权案听证会最后陈述4月12日举行，美联社和CNN分别做了简短报导。根据规定，钱德斯法官必须在30天就本案做出判决。(chinesenewsnet.com)
多维社获得的消息说，陈述从上午9点持续到下午4点，各方基本上仅粗略重申了3月份9天听证会的主要观点，没有什么新的内容。(chinesenewsnet.com)
美联社称，控辩双方在法庭上的最后陈述迥然不同。原告律师将贺绍强夫妇描述为一对让别人抚养自己小孩的骗子，要求法官以抛弃女儿为由，终止他们对女儿的父母权。(chinesenewsnet.com)
被告律师则说，贝克夫妇答应临时看管贺梅时，已打算永久领养贺梅，如果有人阻止你同孩子建立父(母)女关系，你不能被认为有意抛弃孩子。(chinesenewsnet.com)
CNN在晚8点黄金时段的王牌节目中播放了人们期待已久的贺梅案报导，但报导只有大约两分钟，简单地采访了当事人。(chinesenewsnet.com)
CNN在节目预报中曾用两个发音接近的词语(领养/adopted和绑架/abducted)来掉人胃口，但未能回答任何问题，让人大失所望。(chinesenewsnet.com)
引人注目的是，报导中提及了2000年初引起国际关注的古巴小孩艾连的案子，并播放了美国执法人员从艾连亲人手中强行将其抢走的镜头。艾连随母亲偷渡美国，落水获救，被在美抚养7个月后，最终被送回古巴，同父亲团聚。
--------------------------------------------------------------------------------
多维追击：贺梅案最后陈述12日举行贝克家信心十足
多维新闻社
多维社记者黄东报导/贺梅抚养权案各方最后陈述预定当地时间4月12日(星期一)上午9点，在美国中部大都市孟菲斯一家上诉法院举行。根据法律规定，法官必须在最后陈述之后30天内就本案做出判决。这意味着拖延了3年多的贺梅案有望暂时告一段落，但失败的一方预计会提出更漫长的上诉。(chinesenewsnet.com)
据悉，本次陈述原定3月21日举行，后来原告贝克一家的律师以时间仓促，无法做充份准备为由，要求主审法官钱德斯下令推迟陈述的日期。被告贺绍强一方予以强烈反对。但法官在就此举行公开听证会后，批准了原告一方的要求。(chinesenewsnet.com)
这一决定被认为打乱了本来就在资金和人力方面处于明显劣势的贺绍强一方的阵脚，让在法理上不具优势的贝克家再次取得先机。(chinesenewsnet.com)
或许是准备已非常充份的缘故吧，4月11日，也就是最后陈述前一天，贝克先生接受孟菲斯电视3台采访时说，他对最后陈述很有信心，誓言一定要剥夺贺绍强夫妇对亲生女儿贺梅的父母权。(chinesenewsnet.com)
贺绍强一方对贝克此言颇为紧张，不知贝家在过去半个月又获得了何种“秘密武器”，明天会使用何种新花招。(chinesenewsnet.com)
贝克先生还以略带嘲讽的口吻说，一些人给贺绍强搞了一个什么基金，效果不错，筹集了数千美元，他也考虑搞这样一个基金。(chinesenewsnet.com)
贝克一家虽是富有的白人家庭，但为了打赢旷日持久这场官司，他们也显得有点吃力了。在3月初的听证会上，贝克家承认一度申请破产，现在还欠律师几十万美元，准备分期偿还。不过，他当时说，律师有意免除这比费用。(chinesenewsnet.com)
贝克先生11日重申了这一说法。他透露，他的律师告诉他，现在是免费打这场官司，因为这是一项正义的事业，是为了不让一个美国公民被父母带会中国后沦为二等公民。(chinesenewsnet.com)
在3月份的听证会上，法院给贺梅指定的律师曾提出了中国传统上的重男轻女观念，认为女孩在中国是二等公民。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇的两名律师也是免费打这场官司。他们对一个美国家庭以各种见不得人的手段试图强行剥夺一对不熟悉美国法律的中国夫妇对女儿的抚养权表示愤怒。(chinesenewsnet.com)
贺梅案收到孟菲斯当地媒体的广泛关注，电视台和报纸曾连续报导3月份的听证会。美国一些主流媒体，如美联社、今日美国报、纽约时报等也偶有相关报导。CNN预定4月12日晚上向全球播放有关贺梅案的报导；香港凤凰卫视也制作了节目，准备向全球华语世界播放
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
是父母权利之争？我为什么要帮助贺家？
李兆阳
刊登在《星星生活周报》第113期“星星聚焦”，2003年11月28日
刊登在《新象周刊》“文心园地”，2003年12月26日
贺梅一案，起起落落近四年。近一个多月来，作为贺绍强夫妇律师组成员之一，我直接介入并主导了对该案主审法官阿里斯得拉托斯的投诉，阿里斯得拉托斯因此被迫辞去该案的主审职责后，美联社、CNN、亚特兰大宪法报、星岛日报、世界日报、星星生活等中英文媒体广泛报道了阿里斯得拉托斯被迫辞职的消息。为此，许多读者，包括不少笔者的朋友，都询问或质问我如何介入贺梅案。
过去两三年，作为一个旁观者，我从星岛日报，星星生活，多维新闻和世界日报等媒体上了解了贺梅一案及其背景，也读了曹长青先生对贺家的质疑及岳东晓博士对曹长青文章的反驳。从朋友们和读者们的问询或质问中，我相信华人群中对贺家有想法的人很多，因为贺梅一案，贺家已在某种程度上成为公众人物，而公众人物的言行，任何人都可以论断，这是成为公众人物的代价，我想贺家夫妇也理解这一点。
只是，我为什么要介入贺梅案呢？贺梅案在律师的眼光里，如果没有法官的因素，是一个单纯的由监护权(有时也俗称抚养权)演变成的父母权之争。贺家当时因法律及经济上的、主要是法律上的麻烦，通过教会将贺梅暂时交托给贝克一家，后贺家要求收回对贺梅的监护权，并和贝克家就贺家对贺梅的访问次数产生争执，贝克家随之起诉贺家，要求终止贺家对的父母权利。这是贺梅一案的由来。
在田纳西州，人作为父母对一个小孩的父母权是宪法保护的人的基本权利之一，要终止父母权，原告一方必须提出"Clear and convincing evidence" (明晰而令人信服的证据)证明被告一方放弃了其父母权。父母亲对其孩子的监护权也是宪法保护的基本权利，要终止一方父母对其孩子的监护权，原告一方必须提出"Clear and convincing evidence" (明晰而令人信服的证据)证明终止被告一方的监护权符合孩子的最佳利益(To the best interest of the child)。家事纠纷属各州法律辖属范围，五十个州，从理论上讲对父母权和监护权之争有五十种独立的法律，但实际上，各州有关父母权和监护权之争的法规大同小异。
从一个律师的眼光看贺梅一案，除却法官因素，贺家无论从事实和法律上都占优势，因而，开始我并没有太关注贺梅案：因为没有太多的法律意义，因为没什么官司好打的――我直觉认为贺家当赢这场官司。后来发生了法官在9月底命令无限期延长贺梅案一事，我在新泽西州的一个朋友要我注意一下贺梅案，并看看我能不能为他们提供协助，我才重新关注这个案子。
笔者在田纳西州最高法院实习过，在VANDERBILT 大学法学院在学期间的第二、第三年，曾在田州最高法院以学生身份实习并处理过不少监护权和父母权之争的案子。虽然笔者现在旧金山的 Squire Sanders Dempsey 国际律师事务所工作，有乔治亚州的执照，笔者相信以自己的经历，可以提供贺家一些帮助，而且，田纳西州也提供了外州律师在该州代理法律事项的机制。于是我与贺家联系，经过几天的相互了解，我决定以 PRO BONO 的方式介入贺梅案，帮助贺家。
在我介入之前，贺家有两个律师，大卫希格儿和戈登，两位都是当地的律师。贝克家的律师叫帕里施，曾任联邦检察官。帕里施经验丰富，自案子转入田纳西州民事法庭(Chancery Court)后，贺家就处处被动，中间的曲折，贺家，中国大使馆，还有关心贺梅案、并支持贺家的人都深感挫折，贝克家和该案主审法官的种种作为，媒体已经周全报道，我不赘述。
老实说，作为贺家律师看贝克一方的法庭内外行径，虽然我不赞同，但道德上没什么可议的。毕竟这场官司是民事官司，争论双方没有坏人――贝克想争得贺梅，也是因为爱贺梅，不然，官司就不用打了――而且，作为原告和法律和证据上比较弱的一方，贝克一家在各方面攻击贺家，有其法律方面的必要：不然，官司不打就输了。我不认为贝克家是什么坏人。
可议的是该案的主审法官。一个法官必须公正审判一个案子，不能偏袒任何一方，再者，法官必须有有相关案子的足够的法律知识和能力(Competenct)。阿里斯得拉托斯在审贺梅案时，按照美联社记者的说法――否决贺家律师提出的所有动议，并常常偏袒贝克一方，而且，在九月底与贺梅案一方私下接触，并有在庭上说谎之嫌，并无视在田州，有关父母权终止法律程序必须在两年之内结束的法则，在九月底做出无限期延迟审判的庭令。阿里斯得拉托斯法官的许多做法让贺家、大使馆、以及其他人士愤怒，但是，在田纳西州和其他各州以及联邦司法系统，初审法院的主审法官在主持一个官司的审判时，就程序事项有广大的自行决定权(Broad discretion)。要证明一个初审法官偏袒一方或者滥用自行决定权(Abuse of discretion)，必须在此自行决定权(Broad discretion)的架构下就法律和事实提出强有力的辩析，不然，要投诉或动议撤换初审法官，没有成功的希望：法律界的人常常流传某个初审庭的法官在法庭内外种种令人愤怒或尴尬的行为，但没人动得了他/她，而且，官司中输的一方投诉法官或要求撤换法官的事常有，但成功的少之又少，原因无他――法官享有有关案件程序事项的广大的自行决定权(Broad discretion)。据媒体报道，田纳西州自1950年以来，没有一个外国公民当事方投诉法官成功，原因就在这里。
贺家及支持者，包括中国大使馆，还有本人，都深感法官不公，我向贺家提出四个方向出发对方法官的无限期延迟审判庭令：(1)就该动议上诉(Interlocutory appeal)，(2)动议撤换法官(motion to recuse)，(3)向司法纪律法庭投诉，(4)向田州律师协会投诉。我们最后决定向司法纪律法庭投诉。
在撰写投诉函时，如何分析和使用证据极为重要：有些在常人眼里认为重要证据可能毫无用处，有些貌似无关的证据很可能至关重要。比如说，有人提出法官在庭上撒谎，但要证明法官撒谎，谈何容易――他可以轻易地以其他理由解释自己的话。又比如，没有人认为法官要贺梅母亲交出贺梅护照有很大的法律意义，但贺梅在贝克家，以贺家回带贺梅回国为理由扣留贺梅护照毫无必要，而恰恰这个证据可以有力证明法官偏袒贝克……但投诉法官不是件容易的事，当我得知法官在庭上说纪律法庭对他的十几条置质疑自己无法回答，因而辞职时，高兴得有些不敢相信自己的耳朵，而且，据美联社报道，贺家另外两个律师和贝克的律师，也没有料到法官会被迫辞职。
回过头来看自己怎么看贺梅案：对贺家，对贝克家，我都以包容心看他们，因为这里没有坏人，只有不幸的人，因为他们都因爱同样一个人――小贺梅―――而上法庭，显然不是有关小贺梅监护权的最佳解决办法。其次，无论什么样的人，纵然是杀人犯，都有自己受法律保障的基本权利(就我所感受的，贺家是留学路坎坷的留学生)，贺绍强夫妇作为小贺梅的生身父母，他们对她有监护权和父母权，除非贝克家能证明他们不该继续享有这些权利。再其次，就这个案件而言，贺家的既有权利受到侵犯：贺梅在贝克家，贺家被告并求被取消对贺梅的父母权。
所以，作为律师，我决定帮助贺家，而最终我相信我帮助了他们。
李兆阳
刊登在《星星生活周报》第113期“星星聚焦”，2003年11月28日
刊登在《新象周刊》“文心园地”，2003年12月26日
贺梅一案，起起落落近四年。近一个多月来，作为贺绍强夫妇律师组成员之一，我直接介入并主导了对该案主审法官阿里斯得拉托斯的投诉，阿里斯得拉托斯因此被迫辞去该案的主审职责后，美联社、CNN、亚特兰大宪法报、星岛日报、世界日报、星星生活等中英文媒体广泛报道了阿里斯得拉托斯被迫辞职的消息。为此，许多读者，包括不少笔者的朋友，都询问或质问我如何介入贺梅案。
过去两三年，作为一个旁观者，我从星岛日报，星星生活，多维新闻和世界日报等媒体上了解了贺梅一案及其背景，也读了曹长青先生对贺家的质疑及岳东晓博士对曹长青文章的反驳。从朋友们和读者们的问询或质问中，我相信华人群中对贺家有想法的人很多，因为贺梅一案，贺家已在某种程度上成为公众人物，而公众人物的言行，任何人都可以论断，这是成为公众人物的代价，我想贺家夫妇也理解这一点。
只是，我为什么要介入贺梅案呢？贺梅案在律师的眼光里，如果没有法官的因素，是一个单纯的由监护权(有时也俗称抚养权)演变成的父母权之争。贺家当时因法律及经济上的、主要是法律上的麻烦，通过教会将贺梅暂时交托给贝克一家，后贺家要求收回对贺梅的监护权，并和贝克家就贺家对贺梅的访问次数产生争执，贝克家随之起诉贺家，要求终止贺家对的父母权利。这是贺梅一案的由来。
在田纳西州，人作为父母对一个小孩的父母权是宪法保护的人的基本权利之一，要终止父母权，原告一方必须提出"Clear and convincing evidence" (明晰而令人信服的证据)证明被告一方放弃了其父母权。父母亲对其孩子的监护权也是宪法保护的基本权利，要终止一方父母对其孩子的监护权，原告一方必须提出"Clear and convincing evidence" (明晰而令人信服的证据)证明终止被告一方的监护权符合孩子的最佳利益(To the best interest of the child)。家事纠纷属各州法律辖属范围，五十个州，从理论上讲对父母权和监护权之争有五十种独立的法律，但实际上，各州有关父母权和监护权之争的法规大同小异。
从一个律师的眼光看贺梅一案，除却法官因素，贺家无论从事实和法律上都占优势，因而，开始我并没有太关注贺梅案：因为没有太多的法律意义，因为没什么官司好打的――我直觉认为贺家当赢这场官司。后来发生了法官在9月底命令无限期延长贺梅案一事，我在新泽西州的一个朋友要我注意一下贺梅案，并看看我能不能为他们提供协助，我才重新关注这个案子。
笔者在田纳西州最高法院实习过，在VANDERBILT 大学法学院在学期间的第二、第三年，曾在田州最高法院以学生身份实习并处理过不少监护权和父母权之争的案子。虽然笔者现在旧金山的 Squire Sanders Dempsey 国际律师事务所工作，有乔治亚州的执照，笔者相信以自己的经历，可以提供贺家一些帮助，而且，田纳西州也提供了外州律师在该州代理法律事项的机制。于是我与贺家联系，经过几天的相互了解，我决定以 PRO BONO 的方式介入贺梅案，帮助贺家。
在我介入之前，贺家有两个律师，大卫希格儿和戈登，两位都是当地的律师。贝克家的律师叫帕里施，曾任联邦检察官。帕里施经验丰富，自案子转入田纳西州民事法庭(Chancery Court)后，贺家就处处被动，中间的曲折，贺家，中国大使馆，还有关心贺梅案、并支持贺家的人都深感挫折，贝克家和该案主审法官的种种作为，媒体已经周全报道，我不赘述。
老实说，作为贺家律师看贝克一方的法庭内外行径，虽然我不赞同，但道德上没什么可议的。毕竟这场官司是民事官司，争论双方没有坏人――贝克想争得贺梅，也是因为爱贺梅，不然，官司就不用打了――而且，作为原告和法律和证据上比较弱的一方，贝克一家在各方面攻击贺家，有其法律方面的必要：不然，官司不打就输了。我不认为贝克家是什么坏人。
可议的是该案的主审法官。一个法官必须公正审判一个案子，不能偏袒任何一方，再者，法官必须有有相关案子的足够的法律知识和能力(Competenct)。阿里斯得拉托斯在审贺梅案时，按照美联社记者的说法――否决贺家律师提出的所有动议，并常常偏袒贝克一方，而且，在九月底与贺梅案一方私下接触，并有在庭上说谎之嫌，并无视在田州，有关父母权终止法律程序必须在两年之内结束的法则，在九月底做出无限期延迟审判的庭令。阿里斯得拉托斯法官的许多做法让贺家、大使馆、以及其他人士愤怒，但是，在田纳西州和其他各州以及联邦司法系统，初审法院的主审法官在主持一个官司的审判时，就程序事项有广大的自行决定权(Broad discretion)。要证明一个初审法官偏袒一方或者滥用自行决定权(Abuse of discretion)，必须在此自行决定权(Broad discretion)的架构下就法律和事实提出强有力的辩析，不然，要投诉或动议撤换初审法官，没有成功的希望：法律界的人常常流传某个初审庭的法官在法庭内外种种令人愤怒或尴尬的行为，但没人动得了他/她，而且，官司中输的一方投诉法官或要求撤换法官的事常有，但成功的少之又少，原因无他――法官享有有关案件程序事项的广大的自行决定权(Broad discretion)。据媒体报道，田纳西州自1950年以来，没有一个外国公民当事方投诉法官成功，原因就在这里。
贺家及支持者，包括中国大使馆，还有本人，都深感法官不公，我向贺家提出四个方向出发对方法官的无限期延迟审判庭令：(1)就该动议上诉(Interlocutory appeal)，(2)动议撤换法官(motion to recuse)，(3)向司法纪律法庭投诉，(4)向田州律师协会投诉。我们最后决定向司法纪律法庭投诉。
在撰写投诉函时，如何分析和使用证据极为重要：有些在常人眼里认为重要证据可能毫无用处，有些貌似无关的证据很可能至关重要。比如说，有人提出法官在庭上撒谎，但要证明法官撒谎，谈何容易――他可以轻易地以其他理由解释自己的话。又比如，没有人认为法官要贺梅母亲交出贺梅护照有很大的法律意义，但贺梅在贝克家，以贺家回带贺梅回国为理由扣留贺梅护照毫无必要，而恰恰这个证据可以有力证明法官偏袒贝克……但投诉法官不是件容易的事，当我得知法官在庭上说纪律法庭对他的十几条置质疑自己无法回答，因而辞职时，高兴得有些不敢相信自己的耳朵，而且，据美联社报道，贺家另外两个律师和贝克的律师，也没有料到法官会被迫辞职。
回过头来看自己怎么看贺梅案：对贺家，对贝克家，我都以包容心看他们，因为这里没有坏人，只有不幸的人，因为他们都因爱同样一个人――小贺梅―――而上法庭，显然不是有关小贺梅监护权的最佳解决办法。其次，无论什么样的人，纵然是杀人犯，都有自己受法律保障的基本权利(就我所感受的，贺家是留学路坎坷的留学生)，贺绍强夫妇作为小贺梅的生身父母，他们对她有监护权和父母权，除非贝克家能证明他们不该继续享有这些权利。再其次，就这个案件而言，贺家的既有权利受到侵犯：贺梅在贝克家，贺家被告并求被取消对贺梅的父母权。
所以，作为律师，我决定帮助贺家，而最终我相信我帮助了他们。
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
欲加之罪，何患无词？！贺梅案给中国人敲响警钟
岳东晓 2004－05－13
在贺梅案判决前夕，贺家度过了一个难眠之夜，从CHILDERS的前面种种命令看出，贺家案子不乐观，但是我还是努力地劝贺家尽量往好处想。2004年5月12日，ROBERT BUTCH CHILDERS 的剥夺贺绍强夫妇权的一纸判决，签字的文本还没有到贺方律师手里，电子版却已被迫不及待地交给了WREG电视台，在网上公布了。本来这个案子的文件是全部保密的，这是CHILDERS自己的命令。而且可以肯定，没有任何记者会大胆到要求CHILDERS把WORD文件交出来。但是显然有人有目的地把电子文本交给了网站。一篇对贺家通盘人格否定的判决立刻传遍世界。读完判决，一片白色恐怖笼罩美国大地，各位华人，即使是曾经反感贺绍强的，也难免有兔死狐悲的心理。
打了4年官司，贺绍强，罗秦的抚养权被断然剥夺了，CHILDERS法官列举了一系列他们的“罪状”：
1） 未领结婚证生下贺梅。
2） 买车时填的亲戚名单是假的。
3） 申请 I－20时假称已经结婚，实际未婚。
4） 还以别人的名字申请过一份I20。
5） 非法打工，没有缴税，构成诈骗美利坚合众国。
6） 罗秦在法庭上哭泣是精心演戏，刚刚抽泣，马上就能恢复平静，企图愚弄人，企图回避关键问题，而且是歇斯底里，精神不正常。
7） 罗秦自称英语不好，但实际英语要好。在法庭上有时能听懂，有次还用英语回答了一个问题（PARRISH FILED LEGAL MOTION)，在贝克家外面举牌子时，还跟人用英语说了话，带小孩看病时也能说英语，可见不诚实。
8） 贺绍强不诚实。英语好，会上网，会用计算机，善于利用互联网，善于玩弄公众。
9） 贺绍强精神有问题，对贺梅有害。
10） 贺氏夫妇家庭环境不健康，不安全，不适宜美国公民贺梅。
11） 2001年1月28日，贺家被警察从贝克家赶出来后，虽然在2001年4月9日即向法庭要求要回贺梅，但在4个月内没有探望，构成故意遗弃。
12） 2001年4月9日，贺家要求要回贺梅的文件没有写要求探望，这是故意的，是故意遗弃的罪证。
13） 在被贝克家赶出来后四个月，贺家没有提供抚养费，这是蓄意遗弃的另一证据。
按照这个标准，99.9％的美国人民，显然都远远达不到这么严苛的道德要求。克林顿，布什都被指责有各种缺点。以诚实程度，生活作风而言，贺绍强丝毫不差于很多美国人民爱戴的前总统。贺在宣誓情况下都是说的真话，有关I20的问题，他第二次要I20时就承认前次是假，学校并未追究，而且与贺绍强签了谅解备忘录，谁也不再提此事，在法庭取证时，他承认了这些问题。在结婚问题上，他和罗秦在国内举行了婚礼，双方亲友都到场，但是没有领证，根据中国婚姻法，事实婚姻是被承认的。BAKER家有两个女儿都已生产，19岁的一个已经有两个未婚生子女，17岁的也将生第一胎，谁也没有说不该，美国40％的女性在TEENAGE阶段怀孕，美国人民人口的相当比例都是非婚生。至于其他的问题，如缴税，买车填虚假亲戚（实际上是卖车的教他这样做的），等等，好象从来没有美国人民因此被剥夺了父母权。
但问题是，贺绍强夫妇是中国人，中国公民。
作为中国人，会玩计算机，利用互联网取得支持就是罪过，如果得到媒体的注意更是不正常。你一个家庭妇女来美国6年，能说几句英语，但却在法庭上跟律师对答需要翻译，就是不诚实。你哭，就是演戏加歇斯底里，你不哭，就是对子女没感情。
这真是欲加之罪，何患无词啊！
事实再次证明，即使被称为一贯公正的美国法官，在对待异族的时候仍然摆脱不了他们狭隘的偏见，不惜亲手在他们自己的国家毁坏他们自己的法律的公正。这真是人性的遗憾和悲哀！
也许有人认为，在美国法官面前，你得表现出一副逆来顺受的样子，也许能得到慈悲。但是，在2002年2月7日，贺绍强夫妇第一次见到ALISSANDRATOS法官，在法庭上规规矩矩，一句话没说，法官就连下十几道命令，简直欲置之于死地，当天贺家还给法官写了封可怜巴巴的信，说明他们没日没夜打工给女儿创造良好生活条件，只求早日团聚，结果第二天就下了道不准接触命令。这个CHILDERS刚上来时，贺家充满希望，直到最后都非常恭敬，予以很高期望。但是他一上来就拒绝让贺家与贺梅在2004年1月28日贺梅生日时见面，后来的一系列命令也都是对贺家不利的，如继续维持那道前法官与贝克律师私下签订的不准接触令，允许PARRISH修改宣誓证词，等等。但贺家都默默忍了，他们还天真地相信人总是有天良的。
他们受到的凌辱和伤害远远超过了伊拉克的囚犯们。
那些剥夺他们夫妇权的人们，也同时想剥夺他们做人的尊严，未来贺梅长大，将发现原来她的亲生父母竟被法庭说得如此的不堪。不仅如此，这纸判决还在损害做中国人的尊严。中美文化的差异，物质条件的优劣，中国的一胎化政策，女婴死亡率等等，都在判决和媒体中都多次提到。
但请相信，辱人者必将自辱。
唯一使贺家感到欣慰的是，在震惊之余，很多人还是对他们一如既往的支持，包括众多的美国人，都指出这个判决的不公。贺家律师DAVISIEGEL也声明完全不同意判决，他将继续努力。这个案子关系到的不仅是贺家一家的幸福，如果我们把自己放在贺家的位置。那么发生在贺家的事完全可能发生在各位身上。不一定是剥夺父母权，还有其他的基本人权可以被剥夺。
换上其他人，也许早早放弃贺梅，远走高飞，带着两个孩子寻找新的平静的生活。
作为贺家，他们已经付出了巨大的代价，对亲骨肉的爱，对正义和公理的追求将是他们未来人生的艰难里程和悲壮旋律。我对他们艰苦卓绝地在逆境中抗争的不屈精神充满了敬意。他们不是完人，但他们有一点，那就是决不放弃对正义的信念，决不屈服于残暴淫威的迫害。他们选择的是一条坎坷的道路，一条前人所没有走过的路。
时光照旧流逝，街市依旧太平，我们奋然前躯的道路，警钟长鸣。
岳东晓 2004－05－13
在贺梅案判决前夕，贺家度过了一个难眠之夜，从CHILDERS的前面种种命令看出，贺家案子不乐观，但是我还是努力地劝贺家尽量往好处想。2004年5月12日，ROBERT BUTCH CHILDERS 的剥夺贺绍强夫妇权的一纸判决，签字的文本还没有到贺方律师手里，电子版却已被迫不及待地交给了WREG电视台，在网上公布了。本来这个案子的文件是全部保密的，这是CHILDERS自己的命令。而且可以肯定，没有任何记者会大胆到要求CHILDERS把WORD文件交出来。但是显然有人有目的地把电子文本交给了网站。一篇对贺家通盘人格否定的判决立刻传遍世界。读完判决，一片白色恐怖笼罩美国大地，各位华人，即使是曾经反感贺绍强的，也难免有兔死狐悲的心理。
打了4年官司，贺绍强，罗秦的抚养权被断然剥夺了，CHILDERS法官列举了一系列他们的“罪状”：
1） 未领结婚证生下贺梅。
2） 买车时填的亲戚名单是假的。
3） 申请 I－20时假称已经结婚，实际未婚。
4） 还以别人的名字申请过一份I20。
5） 非法打工，没有缴税，构成诈骗美利坚合众国。
6） 罗秦在法庭上哭泣是精心演戏，刚刚抽泣，马上就能恢复平静，企图愚弄人，企图回避关键问题，而且是歇斯底里，精神不正常。
7） 罗秦自称英语不好，但实际英语要好。在法庭上有时能听懂，有次还用英语回答了一个问题（PARRISH FILED LEGAL MOTION)，在贝克家外面举牌子时，还跟人用英语说了话，带小孩看病时也能说英语，可见不诚实。
8） 贺绍强不诚实。英语好，会上网，会用计算机，善于利用互联网，善于玩弄公众。
9） 贺绍强精神有问题，对贺梅有害。
10） 贺氏夫妇家庭环境不健康，不安全，不适宜美国公民贺梅。
11） 2001年1月28日，贺家被警察从贝克家赶出来后，虽然在2001年4月9日即向法庭要求要回贺梅，但在4个月内没有探望，构成故意遗弃。
12） 2001年4月9日，贺家要求要回贺梅的文件没有写要求探望，这是故意的，是故意遗弃的罪证。
13） 在被贝克家赶出来后四个月，贺家没有提供抚养费，这是蓄意遗弃的另一证据。
按照这个标准，99.9％的美国人民，显然都远远达不到这么严苛的道德要求。克林顿，布什都被指责有各种缺点。以诚实程度，生活作风而言，贺绍强丝毫不差于很多美国人民爱戴的前总统。贺在宣誓情况下都是说的真话，有关I20的问题，他第二次要I20时就承认前次是假，学校并未追究，而且与贺绍强签了谅解备忘录，谁也不再提此事，在法庭取证时，他承认了这些问题。在结婚问题上，他和罗秦在国内举行了婚礼，双方亲友都到场，但是没有领证，根据中国婚姻法，事实婚姻是被承认的。BAKER家有两个女儿都已生产，19岁的一个已经有两个未婚生子女，17岁的也将生第一胎，谁也没有说不该，美国40％的女性在TEENAGE阶段怀孕，美国人民人口的相当比例都是非婚生。至于其他的问题，如缴税，买车填虚假亲戚（实际上是卖车的教他这样做的），等等，好象从来没有美国人民因此被剥夺了父母权。
但问题是，贺绍强夫妇是中国人，中国公民。
作为中国人，会玩计算机，利用互联网取得支持就是罪过，如果得到媒体的注意更是不正常。你一个家庭妇女来美国6年，能说几句英语，但却在法庭上跟律师对答需要翻译，就是不诚实。你哭，就是演戏加歇斯底里，你不哭，就是对子女没感情。
这真是欲加之罪，何患无词啊！
事实再次证明，即使被称为一贯公正的美国法官，在对待异族的时候仍然摆脱不了他们狭隘的偏见，不惜亲手在他们自己的国家毁坏他们自己的法律的公正。这真是人性的遗憾和悲哀！
也许有人认为，在美国法官面前，你得表现出一副逆来顺受的样子，也许能得到慈悲。但是，在2002年2月7日，贺绍强夫妇第一次见到ALISSANDRATOS法官，在法庭上规规矩矩，一句话没说，法官就连下十几道命令，简直欲置之于死地，当天贺家还给法官写了封可怜巴巴的信，说明他们没日没夜打工给女儿创造良好生活条件，只求早日团聚，结果第二天就下了道不准接触命令。这个CHILDERS刚上来时，贺家充满希望，直到最后都非常恭敬，予以很高期望。但是他一上来就拒绝让贺家与贺梅在2004年1月28日贺梅生日时见面，后来的一系列命令也都是对贺家不利的，如继续维持那道前法官与贝克律师私下签订的不准接触令，允许PARRISH修改宣誓证词，等等。但贺家都默默忍了，他们还天真地相信人总是有天良的。
他们受到的凌辱和伤害远远超过了伊拉克的囚犯们。
那些剥夺他们夫妇权的人们，也同时想剥夺他们做人的尊严，未来贺梅长大，将发现原来她的亲生父母竟被法庭说得如此的不堪。不仅如此，这纸判决还在损害做中国人的尊严。中美文化的差异，物质条件的优劣，中国的一胎化政策，女婴死亡率等等，都在判决和媒体中都多次提到。
但请相信，辱人者必将自辱。
唯一使贺家感到欣慰的是，在震惊之余，很多人还是对他们一如既往的支持，包括众多的美国人，都指出这个判决的不公。贺家律师DAVISIEGEL也声明完全不同意判决，他将继续努力。这个案子关系到的不仅是贺家一家的幸福，如果我们把自己放在贺家的位置。那么发生在贺家的事完全可能发生在各位身上。不一定是剥夺父母权，还有其他的基本人权可以被剥夺。
换上其他人，也许早早放弃贺梅，远走高飞，带着两个孩子寻找新的平静的生活。
作为贺家，他们已经付出了巨大的代价，对亲骨肉的爱，对正义和公理的追求将是他们未来人生的艰难里程和悲壮旋律。我对他们艰苦卓绝地在逆境中抗争的不屈精神充满了敬意。他们不是完人，但他们有一点，那就是决不放弃对正义的信念，决不屈服于残暴淫威的迫害。他们选择的是一条坎坷的道路，一条前人所没有走过的路。
时光照旧流逝，街市依旧太平，我们奋然前躯的道路，警钟长鸣。
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
贺梅案：贝家欢喜贺家哭
多维新闻社
多维社记者黄东报导/2004年5月12日，5岁多的华裔小女孩贺梅和过去5年的绝大多数日子一样，无忧无虑地在养父母贝克夫妇家中玩耍。天真无邪的她并未意识到，这一天可能是决定她今后一生命运的日子。(
欣喜若狂与痛哭流涕(chinesenewsnet.com)
当地时间下午5点多钟，孟菲斯市巡回法院法官钱德斯发布长达数页的裁决，宣布剥夺贺梅亲生父母贺绍强夫妇对她的父母权，将其判给养父母贝克夫妇永久抚养。这个消息对贺绍强夫妇来说如同晴天遭遇霹雳，对贝克夫妇来说如同沙漠惊见绿洲。(chinesenewsnet.com)
令人惊讶的是，和多维社记者一样，贺绍强夫妇和贝克夫妇都是直接或间接从电视新闻中获悉法官的判决结果的。(chinesenewsnet.com)
据悉，由于贺梅案引起美国各大媒体的密切关注，法官为避免大量媒体记者聚集到法院，决定以一种“间接”的方式做出宣判：以电子邮件向双方律师发布判决的电子文本，同时在法院门口发放有限数量的书面判决。这也是贺绍强夫妇和贝克夫妇分别在一家饭店和律师楼办公室等候宣判的原因。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇是从电视新闻中得知他们被剥夺父母权的。贺绍强坐在房间的床上，目不转睛地盯着电视屏幕，不敢相信这个事实，口里说着，“这毫无道理”。(chinesenewsnet.com)
贺妻罗秦则在靠近窗户的一把椅子上嚎啕大哭。贺绍强说，“她的心都碎了，不知该做什么。”(chinesenewsnet.com)
罗秦的哭声越来越大，两个小孩也跟着哭了起来。罗秦后来跑到卫生间里，关上门，继续大哭。罗秦打开水龙头，让自来水拼命地流，屋外却依然能听见她的哭声。(chinesenewsnet.com)
两个小孩也跟了过去。3岁的儿子用手中的袋子敲打着一面镜子，他还用汉语劝道，“妈妈，不要哭了。”不到2岁的女儿则把手放在镜子上，跟着妈妈哭。(chinesenewsnet.com)
在场的朋友和贺家的支持者试图安慰他们，但没有效果。由于过于伤心，贺绍强夫妇在随后举行的简短新闻发布会上没有讲话，由他们的两名律师代为发言。(chinesenewsnet.com)
贺绍强次日对多维社说，他们的律师希格尔因电子邮件系统发生故障，未能及时收到法官的判决书，因而没有在第一时间告知他们判决结果。(chinesenewsnet.com)
无独有偶，贝克夫妇也是通过电视得知他们成功地“保住”了贺梅。当时，法官预定的宣判时间已经过了，律师仍未得到消息。(chinesenewsnet.com)
忽然，电话铃响了，贝克夫妇的大女儿、21岁的希瑟在电话另一端兴奋地说，“我们留住了她，我们留住了她。新闻已经报导了。”贝克先生的母亲问，“这是真的？”希瑟说，“真的”。(chinesenewsnet.com)
贝克夫人破泣为笑；贝克先生在空中挥舞了一下拳头，激动地说，“感谢上帝，谢谢你。”贝克先生的父母也跑过来同儿子儿媳拥抱，鼓掌庆祝胜利。(chinesenewsnet.com)
贝克先生接着宣布，“法官终止了他们的父母权。明天对贺梅来说和今天一样。”(chinesenewsnet.com)
贝克先生的一名朋友好奇的问，“他们不能上诉吗？”贝克先生回答说，“能，但需要1-2年时间。”
多维新闻社
多维社记者黄东报导/2004年5月12日，5岁多的华裔小女孩贺梅和过去5年的绝大多数日子一样，无忧无虑地在养父母贝克夫妇家中玩耍。天真无邪的她并未意识到，这一天可能是决定她今后一生命运的日子。(
欣喜若狂与痛哭流涕(chinesenewsnet.com)
当地时间下午5点多钟，孟菲斯市巡回法院法官钱德斯发布长达数页的裁决，宣布剥夺贺梅亲生父母贺绍强夫妇对她的父母权，将其判给养父母贝克夫妇永久抚养。这个消息对贺绍强夫妇来说如同晴天遭遇霹雳，对贝克夫妇来说如同沙漠惊见绿洲。(chinesenewsnet.com)
令人惊讶的是，和多维社记者一样，贺绍强夫妇和贝克夫妇都是直接或间接从电视新闻中获悉法官的判决结果的。(chinesenewsnet.com)
据悉，由于贺梅案引起美国各大媒体的密切关注，法官为避免大量媒体记者聚集到法院，决定以一种“间接”的方式做出宣判：以电子邮件向双方律师发布判决的电子文本，同时在法院门口发放有限数量的书面判决。这也是贺绍强夫妇和贝克夫妇分别在一家饭店和律师楼办公室等候宣判的原因。(chinesenewsnet.com)
贺绍强夫妇是从电视新闻中得知他们被剥夺父母权的。贺绍强坐在房间的床上，目不转睛地盯着电视屏幕，不敢相信这个事实，口里说着，“这毫无道理”。(chinesenewsnet.com)
贺妻罗秦则在靠近窗户的一把椅子上嚎啕大哭。贺绍强说，“她的心都碎了，不知该做什么。”(chinesenewsnet.com)
罗秦的哭声越来越大，两个小孩也跟着哭了起来。罗秦后来跑到卫生间里，关上门，继续大哭。罗秦打开水龙头，让自来水拼命地流，屋外却依然能听见她的哭声。(chinesenewsnet.com)
两个小孩也跟了过去。3岁的儿子用手中的袋子敲打着一面镜子，他还用汉语劝道，“妈妈，不要哭了。”不到2岁的女儿则把手放在镜子上，跟着妈妈哭。(chinesenewsnet.com)
在场的朋友和贺家的支持者试图安慰他们，但没有效果。由于过于伤心，贺绍强夫妇在随后举行的简短新闻发布会上没有讲话，由他们的两名律师代为发言。(chinesenewsnet.com)
贺绍强次日对多维社说，他们的律师希格尔因电子邮件系统发生故障，未能及时收到法官的判决书，因而没有在第一时间告知他们判决结果。(chinesenewsnet.com)
无独有偶，贝克夫妇也是通过电视得知他们成功地“保住”了贺梅。当时，法官预定的宣判时间已经过了，律师仍未得到消息。(chinesenewsnet.com)
忽然，电话铃响了，贝克夫妇的大女儿、21岁的希瑟在电话另一端兴奋地说，“我们留住了她，我们留住了她。新闻已经报导了。”贝克先生的母亲问，“这是真的？”希瑟说，“真的”。(chinesenewsnet.com)
贝克夫人破泣为笑；贝克先生在空中挥舞了一下拳头，激动地说，“感谢上帝，谢谢你。”贝克先生的父母也跑过来同儿子儿媳拥抱，鼓掌庆祝胜利。(chinesenewsnet.com)
贝克先生接着宣布，“法官终止了他们的父母权。明天对贺梅来说和今天一样。”(chinesenewsnet.com)
贝克先生的一名朋友好奇的问，“他们不能上诉吗？”贝克先生回答说，“能，但需要1-2年时间。”
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
贺绍强夫妇及其支持者的14点声明在媒体引强烈共鸣
岳东晓
贺绍强夫妇及其支持者昨日正式向媒体发布14点声明，对法官剥夺其父母权的判决首次做出正式反应。该声明公布后，引起强烈共鸣，COMMERCIAL APPEAL于5月19日同时发表三篇文章进行相关报道和评论。
Wendi C. Thomas发表了题为“法官彻底搞砸判决”的评论。WENDI在该文中对CHILDERS法官不时加以辛辣的讽刺。她精辟地总结CHILDERS法官的判决为四个字：贝好贺坏。“贺氏夫妇得用吃的引贺梅过来。CHILDERS法官
指出这个，就像说，看，我告诉你他们是坏吧！”评价CHILDERS对贺家通盘的无端指责, 作者一针见血的说，“读完这73页的判决，我就等着CHILDERS法官怪罪贺家引起全球升温和油价暴涨了。CHILDERS根本没有证明贺氏夫妇是不称职的父母。他倒是证明了他的所谓司法公正是偏见的。我希望这个判决被推翻.”
主编Shirley Downing的一篇题为“法律专家对判决表示尊重也表示震惊”的报道。她说某些律师高度评价CHILDERS过去的表现。但是很多其他专家表示“惊骇”，“目瞪口呆”，“震惊”。芝加哥的法学教授Steven Lubet对CHILDERS判定贺家故意遗弃表示简直不可想象，LUBET教授说CHILDERS在所有可能的地方都影射攻击贺氏夫妇，而且很多显然是没有任何根据的。LUBET教授准备把这个判决作为他法学课堂上的反面教材。美国国家儿童保护协会的执行主任Richard Wexler说该判决令人骇异，他认为，CHILDERS是通过向贺家喷射蛇汁毒液来转移人们对核心问题的注意力。孟菲斯大学法学院的Chris Zawisza也质疑判决的合理性。
在题为“父母对贺梅案判决提出上诉”的报道中，Shirley Downing引
用了贺家及其支持者14点声明的部分内容。该声明指出，法官故意公开判
决内容是无视并损害贺梅的利益。声明并且指责CHILDERS有种族优越主义
倾向。
COMMERCIAL APPEAL是一个美国南部跨州的大报。
USATODAY也将对贺14点声明进行报道。
贺梅案判决后，纽约时报，今日美国报进行了大篇幅报道。在其他媒
体如美联社，洛杉机时报等也在关注此案。
国内中文媒体，特别是贺氏夫妇的家乡，湖南和四川的媒体也对此案
表示了关注。贺绍强国内的家人谴责了CHILDERS的判决，义无反顾的支持
贺家。部分海外华人也强烈支持贺家维护自己的基本人权。也有相当部分
的旅美华人对贺家父母权被剥夺拍手称快，极为兴奋，贝克已经设立基金
欢迎广大华人踊跃捐助。
贺家及其的声明内容提纲如下：
1）法官公开一篇充满人身攻击，事实的歪曲和谎言的判决，违背了领养
案文件保密的原则
2）法官公布上述文件不可弥补地损害了贺梅的利益，对贺梅造成不可逆
转的精神与心理伤害，涉嫌触犯田纳西州刑法
3）法官迫不及待的在互联网公布判决全文，体现了他无法控制的对贺家
发泄仇恨的强烈冲动
4）法官表现了种族优越主义思想
5）法官只选择了对贝克有利的贝克证词，蓄意忽略关键的贝克证词
6）基于以上蓄意忽略证据，法官制造了贝克从未阻挠干涉贺家探望的谎言
7）法官关于2001年1月28日的事实确认，采用了贝克方翻供后的证词，
结果造成判决在这个问题上的说法自相矛盾
8）法官从开庭第一天就表现了对罗秦的极端憎恶情绪
9）法官蓄意地把贝克证词装扮成贺绍强证词，以误导公众
10）法官在最佳利益问题上采用出自贝克的虚假的证据
11）法官所谓罗秦在要回贺梅的申请书上蓄意不写要求探望的说法完全不
能维持最起码的逻辑自恰
12）法官关于禁止接触令的来源的说法，涉及法庭本身是否违法，是正在
司法调查的内容，法官的结论不符合贝克律师的宣誓证词
13）法官所谓贺家要回小孩是为了避免被美国驱逐出境的说法完全缺乏逻
辑和法律的依据
14）法官所谓贺家不健康不安全的说法不符合有关检查报告，是歧视的表现
声明英文全文登在 http://www.hunanfellow.com/heshaoqiang.htm
有关报道如下:
http://www.commercialappeal.com/mca/news_columnists/article/0,1426,MCA_646_2898787,00.html
http://www.commercialappeal.com/mca/local_news/article/0,1426,MCA_437_2899689,00.html
http://www.commercialappeal.com/mca/local_news/article/0,1426,MCA_437_2899502,00.html
贺梅案法庭判决书全文
http://www.hunanfellow.com/article80.htm
岳东晓
贺绍强夫妇及其支持者昨日正式向媒体发布14点声明，对法官剥夺其父母权的判决首次做出正式反应。该声明公布后，引起强烈共鸣，COMMERCIAL APPEAL于5月19日同时发表三篇文章进行相关报道和评论。
Wendi C. Thomas发表了题为“法官彻底搞砸判决”的评论。WENDI在该文中对CHILDERS法官不时加以辛辣的讽刺。她精辟地总结CHILDERS法官的判决为四个字：贝好贺坏。“贺氏夫妇得用吃的引贺梅过来。CHILDERS法官
指出这个，就像说，看，我告诉你他们是坏吧！”评价CHILDERS对贺家通盘的无端指责, 作者一针见血的说，“读完这73页的判决，我就等着CHILDERS法官怪罪贺家引起全球升温和油价暴涨了。CHILDERS根本没有证明贺氏夫妇是不称职的父母。他倒是证明了他的所谓司法公正是偏见的。我希望这个判决被推翻.”
主编Shirley Downing的一篇题为“法律专家对判决表示尊重也表示震惊”的报道。她说某些律师高度评价CHILDERS过去的表现。但是很多其他专家表示“惊骇”，“目瞪口呆”，“震惊”。芝加哥的法学教授Steven Lubet对CHILDERS判定贺家故意遗弃表示简直不可想象，LUBET教授说CHILDERS在所有可能的地方都影射攻击贺氏夫妇，而且很多显然是没有任何根据的。LUBET教授准备把这个判决作为他法学课堂上的反面教材。美国国家儿童保护协会的执行主任Richard Wexler说该判决令人骇异，他认为，CHILDERS是通过向贺家喷射蛇汁毒液来转移人们对核心问题的注意力。孟菲斯大学法学院的Chris Zawisza也质疑判决的合理性。
在题为“父母对贺梅案判决提出上诉”的报道中，Shirley Downing引
用了贺家及其支持者14点声明的部分内容。该声明指出，法官故意公开判
决内容是无视并损害贺梅的利益。声明并且指责CHILDERS有种族优越主义
倾向。
COMMERCIAL APPEAL是一个美国南部跨州的大报。
USATODAY也将对贺14点声明进行报道。
贺梅案判决后，纽约时报，今日美国报进行了大篇幅报道。在其他媒
体如美联社，洛杉机时报等也在关注此案。
国内中文媒体，特别是贺氏夫妇的家乡，湖南和四川的媒体也对此案
表示了关注。贺绍强国内的家人谴责了CHILDERS的判决，义无反顾的支持
贺家。部分海外华人也强烈支持贺家维护自己的基本人权。也有相当部分
的旅美华人对贺家父母权被剥夺拍手称快，极为兴奋，贝克已经设立基金
欢迎广大华人踊跃捐助。
贺家及其的声明内容提纲如下：
1）法官公开一篇充满人身攻击，事实的歪曲和谎言的判决，违背了领养
案文件保密的原则
2）法官公布上述文件不可弥补地损害了贺梅的利益，对贺梅造成不可逆
转的精神与心理伤害，涉嫌触犯田纳西州刑法
3）法官迫不及待的在互联网公布判决全文，体现了他无法控制的对贺家
发泄仇恨的强烈冲动
4）法官表现了种族优越主义思想
5）法官只选择了对贝克有利的贝克证词，蓄意忽略关键的贝克证词
6）基于以上蓄意忽略证据，法官制造了贝克从未阻挠干涉贺家探望的谎言
7）法官关于2001年1月28日的事实确认，采用了贝克方翻供后的证词，
结果造成判决在这个问题上的说法自相矛盾
8）法官从开庭第一天就表现了对罗秦的极端憎恶情绪
9）法官蓄意地把贝克证词装扮成贺绍强证词，以误导公众
10）法官在最佳利益问题上采用出自贝克的虚假的证据
11）法官所谓罗秦在要回贺梅的申请书上蓄意不写要求探望的说法完全不
能维持最起码的逻辑自恰
12）法官关于禁止接触令的来源的说法，涉及法庭本身是否违法，是正在
司法调查的内容，法官的结论不符合贝克律师的宣誓证词
13）法官所谓贺家要回小孩是为了避免被美国驱逐出境的说法完全缺乏逻
辑和法律的依据
14）法官所谓贺家不健康不安全的说法不符合有关检查报告，是歧视的表现
声明英文全文登在 http://www.hunanfellow.com/heshaoqiang.htm
有关报道如下:
http://www.commercialappeal.com/mca/news_columnists/article/0,1426,MCA_646_2898787,00.html
http://www.commercialappeal.com/mca/local_news/article/0,1426,MCA_437_2899689,00.html
http://www.commercialappeal.com/mca/local_news/article/0,1426,MCA_437_2899502,00.html
贺梅案法庭判决书全文
http://www.hunanfellow.com/article80.htm
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
旅美中国留学生争女案：养父母谈话激怒华人
2004-03-12 17:51更新 来源：华声报 第1页/共1页 << 上一页 | 下一页 >>
华声报讯：美联社3月9日报道说，旅美中国留学生与美国养父母争夺5岁女孩贺梅抚养权的案件，将于3月22日进行结辩，接着主审法官柴德斯将在一个月内作出裁决。不顾贺梅亲生父母的反对，坚持要收养她的养父母贝克夫妇称，贺梅留在曼斐斯的生活，会比在中国大陆好得多，然而他们的观点引起华人不满，一名美国学者也认为，贝克夫妇对大陆生活的了解有限。
据美国世界新闻网报道，贝克夫妇表示，贺梅与他们住在舒适的郊区住宅，
而在中国大陆，女孩不受重视，被视为二等公民，并指贺梅在大陆无法过像样生活，此说法激怒了密切关注这场抚养权争夺战的华人，也凸显了文化冲突是这个长达4年之争案件的中心问题。
大曼斐斯华人联合会的蔡金良表示：“我从小和4兄弟姐妹及父母同住在两个房间的公寓，我认为我的父母抚养我们长大做得非常出色。”
贝克夫妇指控贺梅的亲生父母贺绍强夫妇不诚实，而且情绪不稳定，担心贺梅被带回大陆会受不到好的照顾。然而曼斐斯“罗兹学院”精通中国事务的国际研究教授库柏认为，贝克夫妇对大陆生活的了解有限，“他们以为中国筢脏、疾病多，这个孩子没办法到迪士尼乐园，也不会有锐跑网球鞋。”
贝克夫妇的律师在过去两周的审讯中声称，贺梅回到大陆可能与众多亲戚住在窄小而拥挤的公寓。库柏说：“中国人的看法非常不同，住在拥挤的公寓未必是坏事，与亲戚在一块儿是件好事。”
贺绍强曾表示，当初他签署文件以为是要让贺梅获得贝克夫妇的医疗保险，并不知道实际上是放弃监护权。贝克夫妇的律师则反驳称，贺氏夫妇当时可寻求法律咨询。然而库柏指出，多数华人很少有接触法院和律师的经验。
2004-03-12 17:51更新 来源：华声报 第1页/共1页 << 上一页 | 下一页 >>
华声报讯：美联社3月9日报道说，旅美中国留学生与美国养父母争夺5岁女孩贺梅抚养权的案件，将于3月22日进行结辩，接着主审法官柴德斯将在一个月内作出裁决。不顾贺梅亲生父母的反对，坚持要收养她的养父母贝克夫妇称，贺梅留在曼斐斯的生活，会比在中国大陆好得多，然而他们的观点引起华人不满，一名美国学者也认为，贝克夫妇对大陆生活的了解有限。
据美国世界新闻网报道，贝克夫妇表示，贺梅与他们住在舒适的郊区住宅，
而在中国大陆，女孩不受重视，被视为二等公民，并指贺梅在大陆无法过像样生活，此说法激怒了密切关注这场抚养权争夺战的华人，也凸显了文化冲突是这个长达4年之争案件的中心问题。
大曼斐斯华人联合会的蔡金良表示：“我从小和4兄弟姐妹及父母同住在两个房间的公寓，我认为我的父母抚养我们长大做得非常出色。”
贝克夫妇指控贺梅的亲生父母贺绍强夫妇不诚实，而且情绪不稳定，担心贺梅被带回大陆会受不到好的照顾。然而曼斐斯“罗兹学院”精通中国事务的国际研究教授库柏认为，贝克夫妇对大陆生活的了解有限，“他们以为中国筢脏、疾病多，这个孩子没办法到迪士尼乐园，也不会有锐跑网球鞋。”
贝克夫妇的律师在过去两周的审讯中声称，贺梅回到大陆可能与众多亲戚住在窄小而拥挤的公寓。库柏说：“中国人的看法非常不同，住在拥挤的公寓未必是坏事，与亲戚在一块儿是件好事。”
贺绍强曾表示，当初他签署文件以为是要让贺梅获得贝克夫妇的医疗保险，并不知道实际上是放弃监护权。贝克夫妇的律师则反驳称，贺氏夫妇当时可寻求法律咨询。然而库柏指出，多数华人很少有接触法院和律师的经验。
Bonny
新手上路
- 注册
- 2003-06-10
- 消息
- 574
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
星星生活：僖铰?褚拉筮官司震罄全北美
星星生活?者捷克佳??）由於僖梅毕罪?案主?法官阿利桑德拉托斯（Alissandratos）的被迫退出，僖铰?夫?在美?樘哌?年褚拉筮式的官司再次引起人?的?烈晷注。此殓??帐?，主?法官的退出，是僖梅案取得的一?重大的咄展。 (chinesenewsnet.com)
??道，消息人士透露，田见西州特?法庭已指定了新的法官????理本案，11月19日?檫始工作，?盍定在一?月??案件?理完?。?使坐者咄一步了解僖铰?夫?在美?先後??的四起官司的咿程，《星星生活》特依?殓?序?整?事件咿程作一?回?。
僖铰?夫?先後涉及四起官司，其?火索是僖铰?性侵犯???案，呃一案件被费之?打檫了“潘多拉魔盒”（Pandora Box），?呃?夫?在胗後?年彦陷入了一呗串官司。 (chinesenewsnet.com)
1、僖铰?性侵犯???案（1998.10─2003.2），???指控僖铰??其咄行性侵犯，2003年2月21日以罪名不成立而宣告劫束。 (chinesenewsnet.com)
2、吝秦灾王玉??打案（1998.11─2000.5），涉案的王玉?是???的丈夫，2000年5月，吝秦被打案被法院撤湮。 (chinesenewsnet.com)
3、僖梅毕罪?案（2000.4─？），僖铰?夫?向?克夫?索要尤生女?僖梅，出生後不久，僖梅就因故被交斤人乓?钌鹇。 (chinesenewsnet.com)
4、僖铰?夫?移民身份案（2002.4─？），因合法居留身份咿期，美?移民法官欲?僖铰?夫??逐出境。 (chinesenewsnet.com)
呃?起邋久?塍的官司案涉及衷多人物，主要?事人包括僖铰?、吝秦、僖梅、???、王玉?、以及?克夫?等。 (chinesenewsnet.com)
★僖铰?： (chinesenewsnet.com)
湖南邵?人，1965年出生，1979年考入邵???，??後中?任教；1986年考上湖南大?英遮系攻坐丛士?位，1989年到南京理工大?英遮系教?；1990年弈往重?建郝工程?院英遮系任教。 (chinesenewsnet.com)
1991年僖铰?同一重?女子劫婚。?女子1994年到美?坐?，1995年僖铰?以陪坐身份赴美。但不久後?人滕婚。之後，僖铰?到?利桑那州立大?攻坐英遮教育丛士?位，1997年，僖铰?完成??，因?孟菲斯大?攻坐???博士?位全铪??金，遂放?了?大文?。 (chinesenewsnet.com)
1998年5月，僖铰?回?同吝秦劫婚。1998年6月先返回美?。2000年3月，僖铰?重返?大答揆，2000年5月??利桑那州立大?英遮教?丛士?位。 (chinesenewsnet.com)
★吝秦： (chinesenewsnet.com)
僖铰?妻子，1968年出生，重?人，高中??。1997年，吝秦陪僖铰???“相滓”，1998年5月，吝秦陪僖铰?劫婚。1998年7月1日，吝秦以陪坐身份到美?。 (chinesenewsnet.com)
★僖梅： (chinesenewsnet.com)
僖铰?、吝秦夫?的第一?孩子。1999月1月28日出生，1999年6月4日，僖铰?夫?在孟菲斯少年法庭?署?阻，?僖梅交斤?克夫?乓?看管。2001年1月28日，?克夫?拒睫僖铰?夫?探蕴。 (chinesenewsnet.com)
★???： (chinesenewsnet.com)
性侵犯案女方?事人，1961年出生，北京人，已婚。1992年到美?。事办?，?的丈夫在?特添大工作，她本人?在孟菲斯大?商?院攻坐?告市??本科?位。 (chinesenewsnet.com)
★王玉?： (chinesenewsnet.com)
???的丈夫，涉嫌?打吝秦者，孟菲斯大???。 (chinesenewsnet.com)
★?克夫?： (chinesenewsnet.com)
均?高中??，都是基督徒，育有4?子女。?克先生(Louise Baker)，1959年出生，是房地??硷人，?域?理；?克夫人(Jerry Baker)，1961年出生，家庭主?。
事件全咿程
★1991─1998.7 (chinesenewsnet.com)
?1991年，僖铰?同一名重?女子劫婚。 ?1994年，僖铰?妻子到美?坐?。 ?1995年，僖铰?以陪坐身份赴美。但在僖铰?到美?後不久，在女方的要求下，?人滕婚，?有孩子。 ?1995年，僖铰?到?利桑那州立大?攻坐英遮教育丛士?位。 ?1997年，吝秦陪僖铰??朋友介铰，??“相滓”。 ?1997年，僖铰?完成??，因?孟菲斯大????博士?位全铪??金，遂放?了?大文?。 ?1998年5月，僖铰?回?同吝秦劫婚，?人在??生活了大俭1?月，吝秦此殓?孕。 ?1998年6月，僖铰?先返回美?。 ?1998年7月1日，吝秦以陪坐身份到美?。 (chinesenewsnet.com)
★1998.10─1998.12 (chinesenewsnet.com)
?10月11日，僖铰?和??相滓的?????待了一段?殓，引办一周後???控告僖铰??其咄行性侵犯。 ?10月18日，???向校方佩?，费自己??遭僖铰?性侵犯，一根肋骨被打?，?向校方展示了?痕。 ?10月19日，因案情?重，校方未?整查，取消了斤予僖铰?的全铪??金。 ?11月中旬，因赞?不足，警方?定?????僖铰?的指控不予立案。?案原本到此?止，但????持自己遭僖铰?性侵犯。 ?11月27日，感恩?，???丈夫王玉?陪僖铰?夫?在孟菲斯一攘人超市办生肢篦?突，妻子吝秦?天被一?美?夫?送入狒院治?。 ?11月30日。僖铰?就妻子吝秦被打正式?案，?案2000年5月被撤湮。 ?12月12日，王玉?被逮捕，?被控有“加重情?的攻?罪”，交由陪??裁?。 (chinesenewsnet.com)
★1999 (chinesenewsnet.com)
?1月28日，吝秦?b孟菲斯一家狒院接受剖腹?手戌，早?生下女?僖梅。僖梅出生?篦重6磅，母女?11天後出院回家。 ?2-3月殓，吝秦在生孩子後一?月就到餐疝打工?遑。 ?2月23日，僖铰?夫?同“中南基督徒服?中心”?署了?期3?月的乓?看罪?阻。 ?4月27日夜，警方重新受理了??僖铰?的性侵犯指控，?正在大?宿舍守夜的僖铰?逮捕。 ?4月28日，僖铰??得保?，僖做出了??晷嫔的?定：拒睫庭外和解，要求由陪???裁?。 ?6月4日，僖铰?夫?同?克夫??署了一份延樘看罪僖梅?殓的?阻。呃份?阻由?克夫?的律?草?，在孟菲斯少年法院?署?阻，?僖梅交斤?克夫?乓?看管。?阻?有?定具篦钌鹇?殓，但申明，僖铰?夫?享有胗?要回女?的?利，此後，僖铰?夫?每周都前往?克家探望僖梅。 ?9月15日，孟菲斯大?就僖铰?性侵犯案佩行逻赞?，正式取消了僖铰?的?籍。?此，僖氏夫?在美?居留的合法身份檫始出??铨。 (chinesenewsnet.com)
★2000 (chinesenewsnet.com)
?3月，走投?路的僖铰?打算回?，於是重返?大答揆。 ?4月3日，僖铰?夫?首次向孟菲斯少年法院提起灾粤，要求?克夫?交?女?，引办僖梅毕罪?案。 ?5月，僖铰???利桑那州立大?英遮教?丛士?位。 ?5月，吝秦被打案被法院撤湮。 ?6月，法院佩行僖梅毕罪?案逻赞?，拒睫了僖氏的?求，理由是僖铰?有刑事案件在身；僖铰?夫?都?有正式工作，?有?鹇僖梅的??能力。 ?12月20日，性侵犯案首次檫庭。因?方向僖铰?提出的一年?刑外加柳???的和解?阻遭拒睫，?判被推唪。 (chinesenewsnet.com)
★2001 (chinesenewsnet.com)
?1月28日，僖梅??生日。?克夫?拒睫僖铰?、吝秦探?女?。 ?2月19日，性侵犯案原定第二次檫庭，因法院疏忽，呃天是公共?日，故再次推唪。 ?3月，僖梅毕罪?案檫庭，僖氏夫?再次?求法院??克夫???僖梅。僖铰??要求撤?法官，费其很不公正，有偏袒?克一家的嫌疑。 ?4月16日，性侵犯案第三次檫庭。?方提出新的口钷和解?阻，费僖铰??罪，但他需要接受思想教育，?承众放??包括孟菲斯大?及原告在?的任何人的索衮?利。??阻被僖铰?拒睫，?判第三次延期。其殓，僖的律?因腽方意?分歧等原因撤出本案，法院接著?僖铰?指定了一名公共揆罪人。 ?6月6日，新任法官霍恩(Harold Horne)檫庭?理僖梅毕罪?案。?克以律?不在??由，要求法庭?案件推唪。 ?6月21日，?克夫?览咿地方法院，到高等法院起灾吝秦、僖铰?。?道费，涉及僖铰?非尤生父尤、??女?、假劫婚、精神有?铨等。 ?6月22日，僖梅收鹇案再?，?克真，他已在高等法院反控僖铰???孩子。呃?，霍恩法官?案件的管葸?自?消失。?克夫?聘?了美?南部知名律?帕彦希(Larry Parrish)出褚打官司，而法官霍恩?信是帕彦希很久以前的同事。 ?12月10日，性侵犯案第四次檫庭前?方突然表示，原告在1999年的初次逻赞?上的赞轧?音?在搬家咿程中?失。法官以有晷赞?失??由，下令??撤湮本案，?日重钷檫?。 (chinesenewsnet.com)
★2002 (chinesenewsnet.com)
?2月7日，法官?定：僖铰?、吝秦必?在一?星期?向法院提交?人的劫婚赞、DNA?查?告、心理?查?告。法官指令僖铰?夫?：不得向其他人、尤其是?者透露案情；不得去看望僖梅；必?交出僖梅的美?罪照，以防?逃；必?交见1.5孺美元押金；正式授予?克夫??僖梅?有合法的?鹇?；承?一切法律偻用。僖铰?的律?希格(David Siegel)帐?，上述命令一半是非法的。 ?3月，法官指定一名心理病狒生，斤僖铰?夫?做精神病??。 ?4月10日，移民局逮捕僖氏夫?，?收他?的罪照，?下他?的指践，之後?他?等候移民法庭?判。 ?4月17日的一次庭??，法官又根??克家律?的提案，?此案?限期地?置起?。 ?6月7日，性侵犯案第五次檫?。主?法官Carol Blackette表示，呃?案子拖了近4年，不想再?了。?判胗後第五次被推唪，?於6月25日?了新法官。 ?6月26日，移民法庭首次檫庭，法官打算?逐僖铰?夫?，由於中?大使疝出面?涉，僖氏最剿得以??留在美?，等候其他案件有了劫果再?。 ?7月31日，吝秦在?悉?克夫?搬家的消息後，到法院打逻情?，_?√揭?唷Ａ_秦同警方办生?突，最後被警方以擅晔他人土地和拘捕罪名逮捕。吝秦胗後被送往毕?。 O8月1日，律?希格?吝秦女士揆罪真：作?母尤想方韵法去探望尤生女孩的心情可以理解，不?追究其刑事?任。所以，法官??宣布：吝秦?罪?放。但吝秦直到晚上8?45分才出?回到家中。 ?8月，法官指定的斤僖铰?夫?做精神病??的心理病狒生，向法官哝交?告费，“蓖管僖氏夫?精神?定，但他?未??僖梅的任何探??僖梅都不利，因?僖梅已?不帐滓她的父母。”?10月2日，僖铰?夫?移民身份案件再次檫庭。檫庭後，移民法官波曼首先明催表示，有晷家庭?聚的案件最?垠n，其他?铨要待?案有劫果後再做判?。?表示：?家曾多次陪移民法庭?系，要求蓖快?逐非法居民。 ?10月9日，?咿僖铰?及其律?的颇苦努力，法院剿於解除了不?僖铰???者的禁令。但法院仍禁止僖铰?夫?探?女?。 ?11月12日，性侵犯案第六次檫庭?判。由於此前不久僖铰?的律?以身篦欠佳?由要求退出案件，法官最剿裁定??判推唪到2003年2月18日。 ?11月19日，僖梅毕罪?案檫庭。 (chinesenewsnet.com)
★2003 (chinesenewsnet.com)
?2月18日，性侵犯案第七次檫庭?判。僖铰?性侵犯案，2月21日以罪名不成立而宣告劫束。斤樘期困?家人的刑事案件?底?上句?。 ?2月23日，??被法官宣判?罪的僖铰??多居社表示，他已?定不反灾指控他性侵犯的???，也不???有相晷?任的孟菲斯大??取任何法律行?。但他希望孟菲斯大?恢?他的?籍，办?他被扣留的丛士文?，??他擂理坐完博士。 ?9月4日，孟菲斯法庭主?法官佩行最後一次逻赞?，控揆腽方?咿4?多小?的揆?後，法官耒回了僖家要求陪???理的要求，否?了僖梅尤身父母僖铰?夫?提出的???阻，?僖梅鹇父母?克夫?提出的???阻不置可否，?宣布9月29日就本案做出最後宣判。 ?9月26日，移民法官已斤僖铰?夫?下哌了最後通牒。法官在斤僖铰?的移民律?的信中明催表示，????僖梅案件有?最剿劫果，他都?在12月17日家僖铰?夫?的移民身份做出判?。 ?9月26日下午，?克夫?方一名非主要律?LINDA HOMLES打??斤阿利桑德拉托斯（D.J. Alissandratos）法官要求延期，法官在?有陪僖方律?咄行任何?通的情?下同意HOMLES的?求。HOMLES?即打???法官的?定通知僖方律?希格。 ?9月29日，僖梅也在法庭安排的?面中帐出了自己的尤生父母。 ?9月29日，?日的庭?本是僖梅毕罪?案的最後??，每天13小?，?限期呗理檫庭，直至案件解??止。一名陪案件晷系不密切的相晷人?HOMLES因家人有事，要求?庭?延期。僖家律?希格提出了?阻，反?庭?延期，?帐?法官在?方有晷延期的?求是?庭撒皱。希格指出，即使法官?他使用的遮言做出解?，那?他私下陪一方律???哌成?定的事?也?成哙法。法官不予理?，裁定?判?限期推唪，直至琳哌能?出庭。 ?9月29日，法官?就?克一家9月4日提出的??告灾做出裁?：??僖铰?夫??僖梅的父母?；?得永久收鹇僖梅的合法?利。 ?11月14日，僖梅?鹇?案佩行最新一?逻赞?。主?法官阿利桑德拉托斯以?人原因?由，未就?阻中的三??阻做出?定。?突然宣布退出?案?理，要求法庭另派法官。 (chinesenewsnet.com)
2003年12月17日?僖铰?夫??真，?面乓移民法官的遣返逻赞。腠然法官?有明催指出?做何肺判?，但僖铰?夫?被?逐的可能性?大。?避免呃肺情?，僖铰?夫?很可能自?滕境。呃意味著，如果呃次尤原告的法官判原告?灾，僖铰?夫??失去在美?上灾的??。?多居社??，?避免因?制遣返留下污?，僖氏夫?已同移民律??署?阻，一旦法官判??女?僖梅??斤他?，全家?在年底前自?滕檫美?。 (chinesenewsnet.com)
星星生活?者捷克佳??）由於僖梅毕罪?案主?法官阿利桑德拉托斯（Alissandratos）的被迫退出，僖铰?夫?在美?樘哌?年褚拉筮式的官司再次引起人?的?烈晷注。此殓??帐?，主?法官的退出，是僖梅案取得的一?重大的咄展。 (chinesenewsnet.com)
??道，消息人士透露，田见西州特?法庭已指定了新的法官????理本案，11月19日?檫始工作，?盍定在一?月??案件?理完?。?使坐者咄一步了解僖铰?夫?在美?先後??的四起官司的咿程，《星星生活》特依?殓?序?整?事件咿程作一?回?。
僖铰?夫?先後涉及四起官司，其?火索是僖铰?性侵犯???案，呃一案件被费之?打檫了“潘多拉魔盒”（Pandora Box），?呃?夫?在胗後?年彦陷入了一呗串官司。 (chinesenewsnet.com)
1、僖铰?性侵犯???案（1998.10─2003.2），???指控僖铰??其咄行性侵犯，2003年2月21日以罪名不成立而宣告劫束。 (chinesenewsnet.com)
2、吝秦灾王玉??打案（1998.11─2000.5），涉案的王玉?是???的丈夫，2000年5月，吝秦被打案被法院撤湮。 (chinesenewsnet.com)
3、僖梅毕罪?案（2000.4─？），僖铰?夫?向?克夫?索要尤生女?僖梅，出生後不久，僖梅就因故被交斤人乓?钌鹇。 (chinesenewsnet.com)
4、僖铰?夫?移民身份案（2002.4─？），因合法居留身份咿期，美?移民法官欲?僖铰?夫??逐出境。 (chinesenewsnet.com)
呃?起邋久?塍的官司案涉及衷多人物，主要?事人包括僖铰?、吝秦、僖梅、???、王玉?、以及?克夫?等。 (chinesenewsnet.com)
★僖铰?： (chinesenewsnet.com)
湖南邵?人，1965年出生，1979年考入邵???，??後中?任教；1986年考上湖南大?英遮系攻坐丛士?位，1989年到南京理工大?英遮系教?；1990年弈往重?建郝工程?院英遮系任教。 (chinesenewsnet.com)
1991年僖铰?同一重?女子劫婚。?女子1994年到美?坐?，1995年僖铰?以陪坐身份赴美。但不久後?人滕婚。之後，僖铰?到?利桑那州立大?攻坐英遮教育丛士?位，1997年，僖铰?完成??，因?孟菲斯大?攻坐???博士?位全铪??金，遂放?了?大文?。 (chinesenewsnet.com)
1998年5月，僖铰?回?同吝秦劫婚。1998年6月先返回美?。2000年3月，僖铰?重返?大答揆，2000年5月??利桑那州立大?英遮教?丛士?位。 (chinesenewsnet.com)
★吝秦： (chinesenewsnet.com)
僖铰?妻子，1968年出生，重?人，高中??。1997年，吝秦陪僖铰???“相滓”，1998年5月，吝秦陪僖铰?劫婚。1998年7月1日，吝秦以陪坐身份到美?。 (chinesenewsnet.com)
★僖梅： (chinesenewsnet.com)
僖铰?、吝秦夫?的第一?孩子。1999月1月28日出生，1999年6月4日，僖铰?夫?在孟菲斯少年法庭?署?阻，?僖梅交斤?克夫?乓?看管。2001年1月28日，?克夫?拒睫僖铰?夫?探蕴。 (chinesenewsnet.com)
★???： (chinesenewsnet.com)
性侵犯案女方?事人，1961年出生，北京人，已婚。1992年到美?。事办?，?的丈夫在?特添大工作，她本人?在孟菲斯大?商?院攻坐?告市??本科?位。 (chinesenewsnet.com)
★王玉?： (chinesenewsnet.com)
???的丈夫，涉嫌?打吝秦者，孟菲斯大???。 (chinesenewsnet.com)
★?克夫?： (chinesenewsnet.com)
均?高中??，都是基督徒，育有4?子女。?克先生(Louise Baker)，1959年出生，是房地??硷人，?域?理；?克夫人(Jerry Baker)，1961年出生，家庭主?。
事件全咿程
★1991─1998.7 (chinesenewsnet.com)
?1991年，僖铰?同一名重?女子劫婚。 ?1994年，僖铰?妻子到美?坐?。 ?1995年，僖铰?以陪坐身份赴美。但在僖铰?到美?後不久，在女方的要求下，?人滕婚，?有孩子。 ?1995年，僖铰?到?利桑那州立大?攻坐英遮教育丛士?位。 ?1997年，吝秦陪僖铰??朋友介铰，??“相滓”。 ?1997年，僖铰?完成??，因?孟菲斯大????博士?位全铪??金，遂放?了?大文?。 ?1998年5月，僖铰?回?同吝秦劫婚，?人在??生活了大俭1?月，吝秦此殓?孕。 ?1998年6月，僖铰?先返回美?。 ?1998年7月1日，吝秦以陪坐身份到美?。 (chinesenewsnet.com)
★1998.10─1998.12 (chinesenewsnet.com)
?10月11日，僖铰?和??相滓的?????待了一段?殓，引办一周後???控告僖铰??其咄行性侵犯。 ?10月18日，???向校方佩?，费自己??遭僖铰?性侵犯，一根肋骨被打?，?向校方展示了?痕。 ?10月19日，因案情?重，校方未?整查，取消了斤予僖铰?的全铪??金。 ?11月中旬，因赞?不足，警方?定?????僖铰?的指控不予立案。?案原本到此?止，但????持自己遭僖铰?性侵犯。 ?11月27日，感恩?，???丈夫王玉?陪僖铰?夫?在孟菲斯一攘人超市办生肢篦?突，妻子吝秦?天被一?美?夫?送入狒院治?。 ?11月30日。僖铰?就妻子吝秦被打正式?案，?案2000年5月被撤湮。 ?12月12日，王玉?被逮捕，?被控有“加重情?的攻?罪”，交由陪??裁?。 (chinesenewsnet.com)
★1999 (chinesenewsnet.com)
?1月28日，吝秦?b孟菲斯一家狒院接受剖腹?手戌，早?生下女?僖梅。僖梅出生?篦重6磅，母女?11天後出院回家。 ?2-3月殓，吝秦在生孩子後一?月就到餐疝打工?遑。 ?2月23日，僖铰?夫?同“中南基督徒服?中心”?署了?期3?月的乓?看罪?阻。 ?4月27日夜，警方重新受理了??僖铰?的性侵犯指控，?正在大?宿舍守夜的僖铰?逮捕。 ?4月28日，僖铰??得保?，僖做出了??晷嫔的?定：拒睫庭外和解，要求由陪???裁?。 ?6月4日，僖铰?夫?同?克夫??署了一份延樘看罪僖梅?殓的?阻。呃份?阻由?克夫?的律?草?，在孟菲斯少年法院?署?阻，?僖梅交斤?克夫?乓?看管。?阻?有?定具篦钌鹇?殓，但申明，僖铰?夫?享有胗?要回女?的?利，此後，僖铰?夫?每周都前往?克家探望僖梅。 ?9月15日，孟菲斯大?就僖铰?性侵犯案佩行逻赞?，正式取消了僖铰?的?籍。?此，僖氏夫?在美?居留的合法身份檫始出??铨。 (chinesenewsnet.com)
★2000 (chinesenewsnet.com)
?3月，走投?路的僖铰?打算回?，於是重返?大答揆。 ?4月3日，僖铰?夫?首次向孟菲斯少年法院提起灾粤，要求?克夫?交?女?，引办僖梅毕罪?案。 ?5月，僖铰???利桑那州立大?英遮教?丛士?位。 ?5月，吝秦被打案被法院撤湮。 ?6月，法院佩行僖梅毕罪?案逻赞?，拒睫了僖氏的?求，理由是僖铰?有刑事案件在身；僖铰?夫?都?有正式工作，?有?鹇僖梅的??能力。 ?12月20日，性侵犯案首次檫庭。因?方向僖铰?提出的一年?刑外加柳???的和解?阻遭拒睫，?判被推唪。 (chinesenewsnet.com)
★2001 (chinesenewsnet.com)
?1月28日，僖梅??生日。?克夫?拒睫僖铰?、吝秦探?女?。 ?2月19日，性侵犯案原定第二次檫庭，因法院疏忽，呃天是公共?日，故再次推唪。 ?3月，僖梅毕罪?案檫庭，僖氏夫?再次?求法院??克夫???僖梅。僖铰??要求撤?法官，费其很不公正，有偏袒?克一家的嫌疑。 ?4月16日，性侵犯案第三次檫庭。?方提出新的口钷和解?阻，费僖铰??罪，但他需要接受思想教育，?承众放??包括孟菲斯大?及原告在?的任何人的索衮?利。??阻被僖铰?拒睫，?判第三次延期。其殓，僖的律?因腽方意?分歧等原因撤出本案，法院接著?僖铰?指定了一名公共揆罪人。 ?6月6日，新任法官霍恩(Harold Horne)檫庭?理僖梅毕罪?案。?克以律?不在??由，要求法庭?案件推唪。 ?6月21日，?克夫?览咿地方法院，到高等法院起灾吝秦、僖铰?。?道费，涉及僖铰?非尤生父尤、??女?、假劫婚、精神有?铨等。 ?6月22日，僖梅收鹇案再?，?克真，他已在高等法院反控僖铰???孩子。呃?，霍恩法官?案件的管葸?自?消失。?克夫?聘?了美?南部知名律?帕彦希(Larry Parrish)出褚打官司，而法官霍恩?信是帕彦希很久以前的同事。 ?12月10日，性侵犯案第四次檫庭前?方突然表示，原告在1999年的初次逻赞?上的赞轧?音?在搬家咿程中?失。法官以有晷赞?失??由，下令??撤湮本案，?日重钷檫?。 (chinesenewsnet.com)
★2002 (chinesenewsnet.com)
?2月7日，法官?定：僖铰?、吝秦必?在一?星期?向法院提交?人的劫婚赞、DNA?查?告、心理?查?告。法官指令僖铰?夫?：不得向其他人、尤其是?者透露案情；不得去看望僖梅；必?交出僖梅的美?罪照，以防?逃；必?交见1.5孺美元押金；正式授予?克夫??僖梅?有合法的?鹇?；承?一切法律偻用。僖铰?的律?希格(David Siegel)帐?，上述命令一半是非法的。 ?3月，法官指定一名心理病狒生，斤僖铰?夫?做精神病??。 ?4月10日，移民局逮捕僖氏夫?，?收他?的罪照，?下他?的指践，之後?他?等候移民法庭?判。 ?4月17日的一次庭??，法官又根??克家律?的提案，?此案?限期地?置起?。 ?6月7日，性侵犯案第五次檫?。主?法官Carol Blackette表示，呃?案子拖了近4年，不想再?了。?判胗後第五次被推唪，?於6月25日?了新法官。 ?6月26日，移民法庭首次檫庭，法官打算?逐僖铰?夫?，由於中?大使疝出面?涉，僖氏最剿得以??留在美?，等候其他案件有了劫果再?。 ?7月31日，吝秦在?悉?克夫?搬家的消息後，到法院打逻情?，_?√揭?唷Ａ_秦同警方办生?突，最後被警方以擅晔他人土地和拘捕罪名逮捕。吝秦胗後被送往毕?。 O8月1日，律?希格?吝秦女士揆罪真：作?母尤想方韵法去探望尤生女孩的心情可以理解，不?追究其刑事?任。所以，法官??宣布：吝秦?罪?放。但吝秦直到晚上8?45分才出?回到家中。 ?8月，法官指定的斤僖铰?夫?做精神病??的心理病狒生，向法官哝交?告费，“蓖管僖氏夫?精神?定，但他?未??僖梅的任何探??僖梅都不利，因?僖梅已?不帐滓她的父母。”?10月2日，僖铰?夫?移民身份案件再次檫庭。檫庭後，移民法官波曼首先明催表示，有晷家庭?聚的案件最?垠n，其他?铨要待?案有劫果後再做判?。?表示：?家曾多次陪移民法庭?系，要求蓖快?逐非法居民。 ?10月9日，?咿僖铰?及其律?的颇苦努力，法院剿於解除了不?僖铰???者的禁令。但法院仍禁止僖铰?夫?探?女?。 ?11月12日，性侵犯案第六次檫庭?判。由於此前不久僖铰?的律?以身篦欠佳?由要求退出案件，法官最剿裁定??判推唪到2003年2月18日。 ?11月19日，僖梅毕罪?案檫庭。 (chinesenewsnet.com)
★2003 (chinesenewsnet.com)
?2月18日，性侵犯案第七次檫庭?判。僖铰?性侵犯案，2月21日以罪名不成立而宣告劫束。斤樘期困?家人的刑事案件?底?上句?。 ?2月23日，??被法官宣判?罪的僖铰??多居社表示，他已?定不反灾指控他性侵犯的???，也不???有相晷?任的孟菲斯大??取任何法律行?。但他希望孟菲斯大?恢?他的?籍，办?他被扣留的丛士文?，??他擂理坐完博士。 ?9月4日，孟菲斯法庭主?法官佩行最後一次逻赞?，控揆腽方?咿4?多小?的揆?後，法官耒回了僖家要求陪???理的要求，否?了僖梅尤身父母僖铰?夫?提出的???阻，?僖梅鹇父母?克夫?提出的???阻不置可否，?宣布9月29日就本案做出最後宣判。 ?9月26日，移民法官已斤僖铰?夫?下哌了最後通牒。法官在斤僖铰?的移民律?的信中明催表示，????僖梅案件有?最剿劫果，他都?在12月17日家僖铰?夫?的移民身份做出判?。 ?9月26日下午，?克夫?方一名非主要律?LINDA HOMLES打??斤阿利桑德拉托斯（D.J. Alissandratos）法官要求延期，法官在?有陪僖方律?咄行任何?通的情?下同意HOMLES的?求。HOMLES?即打???法官的?定通知僖方律?希格。 ?9月29日，僖梅也在法庭安排的?面中帐出了自己的尤生父母。 ?9月29日，?日的庭?本是僖梅毕罪?案的最後??，每天13小?，?限期呗理檫庭，直至案件解??止。一名陪案件晷系不密切的相晷人?HOMLES因家人有事，要求?庭?延期。僖家律?希格提出了?阻，反?庭?延期，?帐?法官在?方有晷延期的?求是?庭撒皱。希格指出，即使法官?他使用的遮言做出解?，那?他私下陪一方律???哌成?定的事?也?成哙法。法官不予理?，裁定?判?限期推唪，直至琳哌能?出庭。 ?9月29日，法官?就?克一家9月4日提出的??告灾做出裁?：??僖铰?夫??僖梅的父母?；?得永久收鹇僖梅的合法?利。 ?11月14日，僖梅?鹇?案佩行最新一?逻赞?。主?法官阿利桑德拉托斯以?人原因?由，未就?阻中的三??阻做出?定。?突然宣布退出?案?理，要求法庭另派法官。 (chinesenewsnet.com)
2003年12月17日?僖铰?夫??真，?面乓移民法官的遣返逻赞。腠然法官?有明催指出?做何肺判?，但僖铰?夫?被?逐的可能性?大。?避免呃肺情?，僖铰?夫?很可能自?滕境。呃意味著，如果呃次尤原告的法官判原告?灾，僖铰?夫??失去在美?上灾的??。?多居社??，?避免因?制遣返留下污?，僖氏夫?已同移民律??署?阻，一旦法官判??女?僖梅??斤他?，全家?在年底前自?滕檫美?。 (chinesenewsnet.com)
