来源: 加通社
加国选民渴望改变，但有机会过了火位，故可能会选出少数政府。
多伦多大学政治科学系的韦士民(NELSON WISEMAN)指出，典型的加拿大式解决方法：选出一个政府来，但不让其成为大多数政府，令这个政府施政受到一定程度的制肘。
从加国历史看，少数政府能够推行不少极得人心的社会政策，包括医疗保健和老人退休金；假如可以从过去选举结果模式预测未来走势，相信6月28日选举结果会出现少数政府。
他指出，当选民厌倦政党轮替的模式后，就想在大多数和少数政府中来一次抉择。
自由党已经连续三届成立大多数政府，选民已感到相当焦躁不安，渴望出现少数政府。
假如马田领导的自由党在628大选日结果揭盅，只能成立少数政府，则谁会成为他们的盟友？翻看历史，正是新民主党！已故总理杜鲁多领导的自由党政府由1972~1974年，便获得路易斯(DAVID LEWIS)领导的新民主党全力支持。1963年和1968年出现两次少数政府，皮尔逊(LESTER PEARSON)领导的自由党亦获得新民主党支持，至於其他时候，看重社会政策的国会议员往往是支持少数政府施政的力量来源。
韦弗莱利雅大学(WILFRED LAURIER UNIVERSITY)政治科学系的杜志提(DAVID DOCHERTY)指出，上述情况至少能一直令加国选民对少数政府的概念有好感，而执政党最低限度能跟另一个政党保持友好关系，在引进各项议案时，便能提高通过的机会。
*各政党机会均等*
许多时，国民在大选日期宣布前早已有决定，但这次情况不同，各个政党机会均等，换言之，政党的宣传活动做得好，入主渥京的机会相应提高。
部分少数政府确实政绩骄人，能严格监察所有问题，包括制订全国医疗保健体制(UNIVERSAL MEDICARE)，加拿大退休金计划(CANADA PENSION PLAN)，对较贫穷省份的加拿大援助计划(CANADA ASSISTANCE PLAN)，领取退休金老人的保证入息补助计划(GUARANTEED INCOME SUPPLEMENT)，众议院非党派的议席分配和成立加拿大石油公司(PETRO-CANADA)等。
皮尔逊执政时，更顺利处理了若干惹争议的法例：英法双语制、枫叶国旗、统合军种、《离婚法》和加拿大勋章等。
在皮尔逊执政时为自由党效力的现任参议员史密夫(DAVIDSMITH)表示，少数政府亦会有极为难的时候，皮尔逊对於时常要派员跟其他政党谈条件，以取得他们的支持而感到非常困扰；而执政党国会议员都不太敢离开渥京，担心会缺席某次的重要投票，令政府无法施政，甚至倒台，因此领导少数政府绝不易为。少数政府的稳定性亦一直令人忧虑，前保守党总理克拉克(JOECLARK)便有过惨痛经历，1979年刚出任党魁的克拉克在联邦大选中胜出，成为少数政府，但不足一年便解散，其中一大原因是那份包括徵收汽油税的预算案，结果让杜鲁多领导的自由党重返渥太华执政。
杜志提指出，假如夏巴领导的加拿大保守党在是次大选中胜出，但只能组成少数政府，而因为没有政党盟友，则极大机会面对像克拉克的命运。夏巴或许可以寻求魁人政团的支持，因魁人政团早跟自由党势成水火；而马田向由林顿领导的新民主党寻求支持的机会较高，因为林顿早前曾表明组成少数政府的自由党要获得新民主支持时所要付出的代价，即要就比例代表制举行全民投票，让众议院议席是根据每个政党在全国所得的票数分配，而非个别选区的票数多寡，假如这样做，新民主党的议席数目肯定大幅增加，但由於落实这种系统需时多年，相信马田会乐意付出这代价来争取新民主党的支持。
加国选民渴望改变，但有机会过了火位，故可能会选出少数政府。
多伦多大学政治科学系的韦士民(NELSON WISEMAN)指出，典型的加拿大式解决方法：选出一个政府来，但不让其成为大多数政府，令这个政府施政受到一定程度的制肘。
从加国历史看，少数政府能够推行不少极得人心的社会政策，包括医疗保健和老人退休金；假如可以从过去选举结果模式预测未来走势，相信6月28日选举结果会出现少数政府。
他指出，当选民厌倦政党轮替的模式后，就想在大多数和少数政府中来一次抉择。
自由党已经连续三届成立大多数政府，选民已感到相当焦躁不安，渴望出现少数政府。
假如马田领导的自由党在628大选日结果揭盅，只能成立少数政府，则谁会成为他们的盟友？翻看历史，正是新民主党！已故总理杜鲁多领导的自由党政府由1972~1974年，便获得路易斯(DAVID LEWIS)领导的新民主党全力支持。1963年和1968年出现两次少数政府，皮尔逊(LESTER PEARSON)领导的自由党亦获得新民主党支持，至於其他时候，看重社会政策的国会议员往往是支持少数政府施政的力量来源。
韦弗莱利雅大学(WILFRED LAURIER UNIVERSITY)政治科学系的杜志提(DAVID DOCHERTY)指出，上述情况至少能一直令加国选民对少数政府的概念有好感，而执政党最低限度能跟另一个政党保持友好关系，在引进各项议案时，便能提高通过的机会。
*各政党机会均等*
许多时，国民在大选日期宣布前早已有决定，但这次情况不同，各个政党机会均等，换言之，政党的宣传活动做得好，入主渥京的机会相应提高。
部分少数政府确实政绩骄人，能严格监察所有问题，包括制订全国医疗保健体制(UNIVERSAL MEDICARE)，加拿大退休金计划(CANADA PENSION PLAN)，对较贫穷省份的加拿大援助计划(CANADA ASSISTANCE PLAN)，领取退休金老人的保证入息补助计划(GUARANTEED INCOME SUPPLEMENT)，众议院非党派的议席分配和成立加拿大石油公司(PETRO-CANADA)等。
皮尔逊执政时，更顺利处理了若干惹争议的法例：英法双语制、枫叶国旗、统合军种、《离婚法》和加拿大勋章等。
在皮尔逊执政时为自由党效力的现任参议员史密夫(DAVIDSMITH)表示，少数政府亦会有极为难的时候，皮尔逊对於时常要派员跟其他政党谈条件，以取得他们的支持而感到非常困扰；而执政党国会议员都不太敢离开渥京，担心会缺席某次的重要投票，令政府无法施政，甚至倒台，因此领导少数政府绝不易为。少数政府的稳定性亦一直令人忧虑，前保守党总理克拉克(JOECLARK)便有过惨痛经历，1979年刚出任党魁的克拉克在联邦大选中胜出，成为少数政府，但不足一年便解散，其中一大原因是那份包括徵收汽油税的预算案，结果让杜鲁多领导的自由党重返渥太华执政。
杜志提指出，假如夏巴领导的加拿大保守党在是次大选中胜出，但只能组成少数政府，而因为没有政党盟友，则极大机会面对像克拉克的命运。夏巴或许可以寻求魁人政团的支持，因魁人政团早跟自由党势成水火；而马田向由林顿领导的新民主党寻求支持的机会较高，因为林顿早前曾表明组成少数政府的自由党要获得新民主支持时所要付出的代价，即要就比例代表制举行全民投票，让众议院议席是根据每个政党在全国所得的票数分配，而非个别选区的票数多寡，假如这样做，新民主党的议席数目肯定大幅增加，但由於落实这种系统需时多年，相信马田会乐意付出这代价来争取新民主党的支持。
