多维社记者司马武综合报导／不明身份的大陆人士，对李鹏飞妻女的「忽然问候」，令李鹏飞即时辞去商台节目主持人职务，事件曝光后学者和市民均表哗然。多名学者表示，这类非善意的问候，无疑对政论者制造心理压力，属一种隐形威胁，港府有必要介入事件，清楚表明香港社会不容许这种语言威吓的讯息。 (chinesenewsnet.com)
苹果日报引述香港中文大学政治及行政学系系主任关信基表示，李鹏飞披露的资料显示事态严重。他指，致电李鹏飞的神秘男子并无明言恐吓，即使警方展开调查，也难以断定此为刑事案件。(chinesenewsnet.com)
关信基日前表示，接二连三的名嘴封咪事件，怀疑是有组织的行动。他五月二十七日说，既然李鹏飞指中央领导人曾多次向他表明可以主持《风波里的茶杯》，近期又传话指他可恢复主持该节目，由此可以判断，连串的施压动作，施压者是另一级别的人士，并非来自中央政府。(chinesenewsnet.com)
「可以排除中央政府（施压）可能性，至于系边一级人员或机构，就难以揣测。」他认为，中央应高调回应事件，「相信要北京领导层开声，先可以挽回市民对言论自由信心。」(chinesenewsnet.com)
浸会大学新闻及传播学院助理教授杜耀明指，如果李鹏飞的忧虑属实，这就是很恐怖的事，他说，这通电话不似善意的问候、关怀，背后藏有另一层意义，给李鹏飞带来的讯息很清楚：「你要小心」。(chinesenewsnet.com)
科技大学社会科学部助理教授马岳表示，正如李鹏飞所说，每个人都有他的弱点，可以让人利用、加以施压，而「家人」正是很多评论者的弱点所在；「大班（郑经翰）自己被人斩过，斩完之后一样无惊过，但□同样唔想连累家人」。他要求港府出面挽回市民对言论自由的信心，令市民拥有免于恐惧的自由。(chinesenewsnet.com)
香港大学政治与公共行政学系副教授卢兆兴说，该神秘男子那通电话，明显是一个政治动作，足以构成对李鹏飞的心理威胁，促使他停做商台主持，可以理解。(chinesenewsnet.com)
香港记者协会主席张炳玲表示，李鹏飞在声明中极具体地点出多名关键人物，显示他的封咪决定并非小题大做，而事件对香港人来说，有「很大的爆炸性」。她促请港府尽快跟进此事，「整件事情上，香港政府都掌握好多证据，应该做多。」(chinesenewsnet.com)
此外，二十七日晚商台节目《政事有心人》中，不少听众对李鹏飞的遭遇表示哗然。听众阿Ken形容，事件极具震撼性，令他心中冷了一截，马先生指，港人从无要求过独立，中方人士这次「做得太过份」。关太则认为，左派连番动作反映他们担心民主派在九月的立法会选举中大胜。(chinesenewsnet.com)
天主教《公教报》亦刊登文章，关注三位名嘴先后封咪，标志本港出现言论自由的「寒冬」，并报道多个基督徒团体反对政治暴力，认为基督徒在此关键时刻应坚持为公义讲真话。(chinesenewsnet.com)
明报的报导说，前线刘慧卿在会上建议，政府应考虑「高层次」地调查名嘴封咪事件，三大政党其后都表示应彻查事件。(chinesenewsnet.com)
行政会议成员、民建联前主席曾钰成表示，若有人因受威胁而影响言论自由，政府有需要介入调查。他认为，李鹏飞的个案已明显不存在打压言论自由、白色恐怖的情◆，但郑经翰与黄毓民的个案则指控中方，惹来大家猜测，对中方以至亲北京的人士都造成损害，需要深入调查。(chinesenewsnet.com)
民主党涂谨申说，虽然调查未必能查到什么，但由于对中央有明显指控，特区政府有需要与北京接触要求澄清事件，究竟有关人士是获得中央授意向三人施压，还是有些人「乱□来」、假传中央意思。(chinesenewsnet.com)
自由党主席田北俊发表声明，表示「对于『飞哥』的遭遇，我感到十分震惊和深表关注」。他指由于事件可能涉及刑事成分，他会要求警方彻查。(chinesenewsnet.com)
出席会议的民政事务局副秘书长余志稳表示，当局对事件非常关注，至于特首曾否向中方了解过有关事件，手上则没资料可提供。政府二十七日晚发表声明，重申言论自由及新闻自由是香港成功的基石，政府绝不容忍任何人针对个人或团体恐吓、威胁或暴力行为。倘若发生以上情况，执法机关会彻底调查。
苹果日报引述香港中文大学政治及行政学系系主任关信基表示，李鹏飞披露的资料显示事态严重。他指，致电李鹏飞的神秘男子并无明言恐吓，即使警方展开调查，也难以断定此为刑事案件。(chinesenewsnet.com)
关信基日前表示，接二连三的名嘴封咪事件，怀疑是有组织的行动。他五月二十七日说，既然李鹏飞指中央领导人曾多次向他表明可以主持《风波里的茶杯》，近期又传话指他可恢复主持该节目，由此可以判断，连串的施压动作，施压者是另一级别的人士，并非来自中央政府。(chinesenewsnet.com)
「可以排除中央政府（施压）可能性，至于系边一级人员或机构，就难以揣测。」他认为，中央应高调回应事件，「相信要北京领导层开声，先可以挽回市民对言论自由信心。」(chinesenewsnet.com)
浸会大学新闻及传播学院助理教授杜耀明指，如果李鹏飞的忧虑属实，这就是很恐怖的事，他说，这通电话不似善意的问候、关怀，背后藏有另一层意义，给李鹏飞带来的讯息很清楚：「你要小心」。(chinesenewsnet.com)
科技大学社会科学部助理教授马岳表示，正如李鹏飞所说，每个人都有他的弱点，可以让人利用、加以施压，而「家人」正是很多评论者的弱点所在；「大班（郑经翰）自己被人斩过，斩完之后一样无惊过，但□同样唔想连累家人」。他要求港府出面挽回市民对言论自由的信心，令市民拥有免于恐惧的自由。(chinesenewsnet.com)
香港大学政治与公共行政学系副教授卢兆兴说，该神秘男子那通电话，明显是一个政治动作，足以构成对李鹏飞的心理威胁，促使他停做商台主持，可以理解。(chinesenewsnet.com)
香港记者协会主席张炳玲表示，李鹏飞在声明中极具体地点出多名关键人物，显示他的封咪决定并非小题大做，而事件对香港人来说，有「很大的爆炸性」。她促请港府尽快跟进此事，「整件事情上，香港政府都掌握好多证据，应该做多。」(chinesenewsnet.com)
此外，二十七日晚商台节目《政事有心人》中，不少听众对李鹏飞的遭遇表示哗然。听众阿Ken形容，事件极具震撼性，令他心中冷了一截，马先生指，港人从无要求过独立，中方人士这次「做得太过份」。关太则认为，左派连番动作反映他们担心民主派在九月的立法会选举中大胜。(chinesenewsnet.com)
天主教《公教报》亦刊登文章，关注三位名嘴先后封咪，标志本港出现言论自由的「寒冬」，并报道多个基督徒团体反对政治暴力，认为基督徒在此关键时刻应坚持为公义讲真话。(chinesenewsnet.com)
明报的报导说，前线刘慧卿在会上建议，政府应考虑「高层次」地调查名嘴封咪事件，三大政党其后都表示应彻查事件。(chinesenewsnet.com)
行政会议成员、民建联前主席曾钰成表示，若有人因受威胁而影响言论自由，政府有需要介入调查。他认为，李鹏飞的个案已明显不存在打压言论自由、白色恐怖的情◆，但郑经翰与黄毓民的个案则指控中方，惹来大家猜测，对中方以至亲北京的人士都造成损害，需要深入调查。(chinesenewsnet.com)
民主党涂谨申说，虽然调查未必能查到什么，但由于对中央有明显指控，特区政府有需要与北京接触要求澄清事件，究竟有关人士是获得中央授意向三人施压，还是有些人「乱□来」、假传中央意思。(chinesenewsnet.com)
自由党主席田北俊发表声明，表示「对于『飞哥』的遭遇，我感到十分震惊和深表关注」。他指由于事件可能涉及刑事成分，他会要求警方彻查。(chinesenewsnet.com)
出席会议的民政事务局副秘书长余志稳表示，当局对事件非常关注，至于特首曾否向中方了解过有关事件，手上则没资料可提供。政府二十七日晚发表声明，重申言论自由及新闻自由是香港成功的基石，政府绝不容忍任何人针对个人或团体恐吓、威胁或暴力行为。倘若发生以上情况，执法机关会彻底调查。
