From: 世界日?
自由民主是普世价值吗？
美国输出自由市场和民主制度，造成世界很多地区爆发种族仇杀，造成全球性更大的不稳定。由华裔法律学者Amy Chua著作的《世界在燃烧》 (World on Fire)，就是沈痛检讨美国不顾各地区历史文化差异而输出所谓普世价值──民主自由和市场经济带来的危险。布什是一位自信极强的宗教性政治人物，他在伊拉克战争中赌上自己政治命运，也赌上美国命运。
美国人民为了伊拉克战争，心烦意乱，甚至有点惶惶不可终日，不知道伊拉克会不会变成另一场越战，把美国拖进泥淖。民调显示，目前只有30%人民仍然支持布什处理战事的作法。而认可布什工作表现的人数也降至最低点41％。这与他去年主导战争，一直享有高达60-70%的支持度，简直天差地别。布什总统为了挽救连任危机，亲自上阵，将连续发表六场演说，阐释他的伊拉克政策。可是布什5月24日首场演说就未能打响，因为他提出的「五项计画」了无新意，只是要人民保持信心与耐力，不怕更多痛苦和牺牲，朝向布什等新保守主义人士定下的即定目标前进。布什希望伊拉克能够建立起「自治、民主、多元」的稳定政权，进而作为改变中东世界的样板，扭转阿拉伯反动宗教文化，从根拔除宾拉丹的影响力。
当然布什对自己定的战争目标坚信不移。但被迫承认光靠美国军事力量打不赢战争，光靠大量金钱援助也不能重建伊拉克。布什指出，唯一能让伊拉克安全建国的办法是放手让伊国人民组民主自治政府。唯有伊拉克人自己掌握权力，才能压制恐怖分子号召反美以作为捣乱发动攻击的借口。只有伊拉克人经由处理日常琐碎事务才能让人民产生公民责任感，建立民主社会。所以解决伊拉克问题需要尽快举办选举，成立自治主权政府。
但是对伊拉克人民要求民主的假定，却极为可疑。因为民主政治必然带来极大的内部斗争和混乱，布什却认为解决混乱有效之道，是让人民享有更多的自由。布什曾一再引述美国独立宣言中争取自由的天赋人权，作为解救伊拉克人民倒悬之苦的理由。他在演说中虽然说：「我们并不想把伊拉克人变成美国人。」可是他所作最重大的伊拉克战争决定，却是根据美国根本的政治信念而作出的，而非考虑不同文化对民主自由的认识。
世界上只有部分西方国家发展出成功的自由民主政体。即使在西方，多族裔、多宗教地区都容易出现非自由的民主政体。比利时的荷、法语区，加拿大的魁北克问题，英国的四族，爱尔兰不愿在英国内，苏格兰自治，连威尔斯也要成立自治议会。苏联解体之后，民族独立战争屠杀层出不穷。连台湾这样汉民族为主的地区，几次民主选举就把岛内族群关系撕裂到不堪闻问地步。
伊拉克人民对产权尚未建立清晰概念，土地产权观念在阿拉伯世界与西方相当不同。在这些基本现代权力意识尚未成形下，如何建立现代政治基础，如何孕育公民社会？而美国在很短时间内，想要在什叶派、桑尼派和库德族互不信任情形下，建立伊拉克多元自治民主，岂非天方夜谭吗？布什假设的根本错误，根据纽约时报专栏作家布鲁克斯的说法是：「布什正在作一场巨大的豪赌。假设民主是伊人内心要求。我们扪心自问，真的不知道伊拉克人喜欢生活在自由之下？真的不知道伊拉克人对公民民主有足够的认识？自由民主多元对他们生活方式是否构成侮辱？」
美国输出自由市场和民主制度，造成世界很多地区爆发种族仇杀，造成全球性更大的不稳定。由华裔法律学者Amy Chua著作的《世界在燃烧》 (World on Fire)，就是沈痛检讨美国不顾各地区历史文化差异而输出所谓普世价值──民主自由和市场经济带来的危险。布什是一位自信极强的宗教性政治人物，他在伊拉克战争中赌上自己政治命运，也赌上美国命运。
自由民主是普世价值吗？
美国输出自由市场和民主制度，造成世界很多地区爆发种族仇杀，造成全球性更大的不稳定。由华裔法律学者Amy Chua著作的《世界在燃烧》 (World on Fire)，就是沈痛检讨美国不顾各地区历史文化差异而输出所谓普世价值──民主自由和市场经济带来的危险。布什是一位自信极强的宗教性政治人物，他在伊拉克战争中赌上自己政治命运，也赌上美国命运。
美国人民为了伊拉克战争，心烦意乱，甚至有点惶惶不可终日，不知道伊拉克会不会变成另一场越战，把美国拖进泥淖。民调显示，目前只有30%人民仍然支持布什处理战事的作法。而认可布什工作表现的人数也降至最低点41％。这与他去年主导战争，一直享有高达60-70%的支持度，简直天差地别。布什总统为了挽救连任危机，亲自上阵，将连续发表六场演说，阐释他的伊拉克政策。可是布什5月24日首场演说就未能打响，因为他提出的「五项计画」了无新意，只是要人民保持信心与耐力，不怕更多痛苦和牺牲，朝向布什等新保守主义人士定下的即定目标前进。布什希望伊拉克能够建立起「自治、民主、多元」的稳定政权，进而作为改变中东世界的样板，扭转阿拉伯反动宗教文化，从根拔除宾拉丹的影响力。
当然布什对自己定的战争目标坚信不移。但被迫承认光靠美国军事力量打不赢战争，光靠大量金钱援助也不能重建伊拉克。布什指出，唯一能让伊拉克安全建国的办法是放手让伊国人民组民主自治政府。唯有伊拉克人自己掌握权力，才能压制恐怖分子号召反美以作为捣乱发动攻击的借口。只有伊拉克人经由处理日常琐碎事务才能让人民产生公民责任感，建立民主社会。所以解决伊拉克问题需要尽快举办选举，成立自治主权政府。
但是对伊拉克人民要求民主的假定，却极为可疑。因为民主政治必然带来极大的内部斗争和混乱，布什却认为解决混乱有效之道，是让人民享有更多的自由。布什曾一再引述美国独立宣言中争取自由的天赋人权，作为解救伊拉克人民倒悬之苦的理由。他在演说中虽然说：「我们并不想把伊拉克人变成美国人。」可是他所作最重大的伊拉克战争决定，却是根据美国根本的政治信念而作出的，而非考虑不同文化对民主自由的认识。
世界上只有部分西方国家发展出成功的自由民主政体。即使在西方，多族裔、多宗教地区都容易出现非自由的民主政体。比利时的荷、法语区，加拿大的魁北克问题，英国的四族，爱尔兰不愿在英国内，苏格兰自治，连威尔斯也要成立自治议会。苏联解体之后，民族独立战争屠杀层出不穷。连台湾这样汉民族为主的地区，几次民主选举就把岛内族群关系撕裂到不堪闻问地步。
伊拉克人民对产权尚未建立清晰概念，土地产权观念在阿拉伯世界与西方相当不同。在这些基本现代权力意识尚未成形下，如何建立现代政治基础，如何孕育公民社会？而美国在很短时间内，想要在什叶派、桑尼派和库德族互不信任情形下，建立伊拉克多元自治民主，岂非天方夜谭吗？布什假设的根本错误，根据纽约时报专栏作家布鲁克斯的说法是：「布什正在作一场巨大的豪赌。假设民主是伊人内心要求。我们扪心自问，真的不知道伊拉克人喜欢生活在自由之下？真的不知道伊拉克人对公民民主有足够的认识？自由民主多元对他们生活方式是否构成侮辱？」
美国输出自由市场和民主制度，造成世界很多地区爆发种族仇杀，造成全球性更大的不稳定。由华裔法律学者Amy Chua著作的《世界在燃烧》 (World on Fire)，就是沈痛检讨美国不顾各地区历史文化差异而输出所谓普世价值──民主自由和市场经济带来的危险。布什是一位自信极强的宗教性政治人物，他在伊拉克战争中赌上自己政治命运，也赌上美国命运。
