诺贝尔经济奖得主克莱因：
中国经济增长数据可信
--------------------------------------------------------------------------------
● 罗文燕
计量经济学者、诺贝尔经济奖（1980年）得主克莱因教授认为，中国的主要经济指标的数据，跟经济增长率相符，因此官方的数据似乎是可信的。
克莱因（Lawrence Klein）教授花了数月时间，通过精密的计量经济学模式鉴定1978年到2000年中国经济增长率的可信度。
他从各方收集了15个中国主要经济指标的数据，发现它们的走势跟经济增长率相符。换言之，他无法证明中国官方数据有偏差。
克莱因博士说：“我们无法从这次的调查中证明中国数据是不能相信的。中国官方的数据似乎是可信的。”
不过，这位诺贝尔得奖者昨天在新加坡管理大学主办的讲座上发表这个结论后，却无法令在场的一些经济分析员和学者信服。
中国自1995年来一直取得强劲的经济增长，但通货膨胀率却出奇的低。这类与高经济增长不相符的现象，更导致一些学者质疑经济增长率的准确性。
克莱因教授也同意了瑞士信贷第一波士顿经济师巴素（Basu）的说法，承认他在这次研究中，忽视了鉴定通货膨胀率可信度的重要性。
此外，用来统计国内生产总值的基本数据可能也有问题。正如一些讲座出席者所指出的，许多地方政府可能为了抬高表现，而夸大地区的经济数字。
克莱因教授说，研究虽然显示中国经济增长率的统计是可信的，“这并不代表我们证明了官方计算的国内生产总值是正确的。”
他也强调，没有人知道正确的经济增长估计，因为计算国内生产总值是一个非常艰难的工作，计算一个庞大工业经济的国内生产总值更复杂；出现一两个百分点的偏差是平常现象。
以美国为例，与政府官方数据相比，采用另一种计算方法得出的数据可相差多达1亿8600万美元。
另一方面，克莱因教授指出，中国的经济增长数据并没有考虑到生活素质的改善。当美国政府纳入生活素质提高的计算后，平均使美国经济的增长率调高半个百分点。
他估计，如果中国也考虑到自1978年以来的生活素质转变，中国调高经济增长率的幅度势必高过0.5个百分点。
http://www.zaobao.com/sp/sp003_270702.html
中国经济增长数据可信
--------------------------------------------------------------------------------
● 罗文燕
计量经济学者、诺贝尔经济奖（1980年）得主克莱因教授认为，中国的主要经济指标的数据，跟经济增长率相符，因此官方的数据似乎是可信的。
克莱因（Lawrence Klein）教授花了数月时间，通过精密的计量经济学模式鉴定1978年到2000年中国经济增长率的可信度。
他从各方收集了15个中国主要经济指标的数据，发现它们的走势跟经济增长率相符。换言之，他无法证明中国官方数据有偏差。
克莱因博士说：“我们无法从这次的调查中证明中国数据是不能相信的。中国官方的数据似乎是可信的。”
不过，这位诺贝尔得奖者昨天在新加坡管理大学主办的讲座上发表这个结论后，却无法令在场的一些经济分析员和学者信服。
中国自1995年来一直取得强劲的经济增长，但通货膨胀率却出奇的低。这类与高经济增长不相符的现象，更导致一些学者质疑经济增长率的准确性。
克莱因教授也同意了瑞士信贷第一波士顿经济师巴素（Basu）的说法，承认他在这次研究中，忽视了鉴定通货膨胀率可信度的重要性。
此外，用来统计国内生产总值的基本数据可能也有问题。正如一些讲座出席者所指出的，许多地方政府可能为了抬高表现，而夸大地区的经济数字。
克莱因教授说，研究虽然显示中国经济增长率的统计是可信的，“这并不代表我们证明了官方计算的国内生产总值是正确的。”
他也强调，没有人知道正确的经济增长估计，因为计算国内生产总值是一个非常艰难的工作，计算一个庞大工业经济的国内生产总值更复杂；出现一两个百分点的偏差是平常现象。
以美国为例，与政府官方数据相比，采用另一种计算方法得出的数据可相差多达1亿8600万美元。
另一方面，克莱因教授指出，中国的经济增长数据并没有考虑到生活素质的改善。当美国政府纳入生活素质提高的计算后，平均使美国经济的增长率调高半个百分点。
他估计，如果中国也考虑到自1978年以来的生活素质转变，中国调高经济增长率的幅度势必高过0.5个百分点。
http://www.zaobao.com/sp/sp003_270702.html
