2004年07月29日 21时07分 作者:林枫
（星星生活特稿 林枫）当来自上海的21岁中国留学生陈敏被皮尔区警察总长格尼(NOEL CATNEY)宣布为 “这不仅仅是一个杀人犯，并且是一个最卑鄙无耻的罪犯，这是一名谋杀儿童的凶手。”时，作为陈敏的同胞，我们做了些什么呢？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
皮尔区警察总长格尼的言论显然是不当的，就如陈敏的辩护律师萧华文(DAVID SILVERMAN)所指出的：在法庭审讯完毕之前，陈敏先生属于假设性无辜，他应获得法律的充分保护。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
嫌疑者未经法庭审讯判决，他不能被称为罪犯，或者凶手。这点常识对于执法多年的格尼先生来说，本应是很显浅的道理，但他偏偏无视法理的存在。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
而更让人惊讶的，是格尔先生在受到萧华文的警告后，仍拒绝收回其评论，他在随后发表的一份声明中指出其言论反映了社区及张东岳家人的情绪，他并不认为其评论将对司法程序产生负面影响。格尼还说，他还“准确地意识到”对陈敏的指控将在法庭上得到证实。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
一个执法人员，凭着感情，凭着个人意识而判定嫌疑者是罪犯，这本身就是一种违法。这种违法的后果，将会给陈敏带来不公正的审判，最终可能会造成华人社会地位的地微以及被歧视。可惜的是我们的同胞，在面对格尔这种的不恰当言论，却可以做到鸦雀无声，这是正常的吗？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
相反，一名与张家与陈敏素不相识的本地白人朋友执义仗言。他认为 “陈敏现在只是嫌疑而已，无论最后被裁决是不是凶手，他都应该受到公平的对待。陈敏究竟是不是凶手，将会由陪审团来裁决。现在警察和媒体好像都失去了理智，他们肯定会对陪审团的裁决有很大的影响。除非陈敏有一个很好的律师。”为此他呼吁：“在加拿大的中国人应马上建立一个基金会，为目前无罪的陈敏捐款请好的律师。（因为）此案已严重影响了本地加拿大人对中国移民或学生的看法，警察和媒体的偏激与相当一部分人认为中国人带来了邪恶不无关系。如果最终陈敏被不明不白的定罪，而广大在加拿大的中国人又无所作为，以后对中国人的歧视只会越来越深。目前中国人在加拿大社会中的弱者地位就跟陈敏在本案中的弱者地位差不多，帮助陈敏就是帮助你自己。中国政府也应该采取必要的行动去保护持中国护照的陈敏的最大利益，无论他有没有犯罪。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
可惜，这样大声疾呼的是白人，而不是我们同胞自己，这还不够我们深思吗？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
或许有些同胞会说：“张东岳失踪后，我们才捐过钱，现在抓到杀害张东岳的嫌疑者，我们还要捐钱，这在感情上说不过去。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
同胞的这种心情是可以理解的。“张东岳被杀案”目前还没开审，当事人是否受到不公正审判还有待观察。但面对格尔先生的不适当言论，如果我们希望未来的审判应该是公正的，或者希望陪审团能不带偏见地作出判断，华人团体就应该代表所有在加拿大的华人华裔发出我们的声音。这个声音是要告诉主流社会，在维护法律公正的同时，也应该尊重少数族裔的权益，这是符合加拿大多族裔共存的精神理念的。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
一位来自中国哈尔滨的移民吴朝阳在7月29日一早来到星星生活报社，他说今天他特意请了假到报社来，是想借报纸呼吁一下，因为这些天来，看见自己的同胞在网上互相指责，特别是移民与留学生两大群体间的开战，内心相当疼。他说“这种状况再不能继续下去了，这种毫无意义的争吵，结果只会使双方都受害，只会让西方社会更加看不起我们。希望同胞们还是回到理性上来，重整我们的形象吧。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
身为基督徒的吴先生还认为：“神借张东岳小朋友的离去来提示我们，华人华裔只有团结一致，生活才会变得更加光明而有意义。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
笔者虽不是基督徒，但却接受吴先生所提出的这个思维。不管怎么样，逝者已去，生命已转换成另种形式，无人可令张东岳小朋友复生。所以，作为活着的人，应该彼此理解，应该团结协助，应该生活得更好，更阳光，相信这也是张东岳小朋友的心愿。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
我们不能说留学生群体中出现一两个害群之马，就一棍子将这个团体打到垃圾里面去。正如不能因有马加爵，就判定中国的大学生都是垃圾；也不能因为有张子强，就将说粤语的都看作是抢劫犯一样。这种以偏盖全的判定思维，是不公道的。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
就算某某真是凶徒，他同样还是父母的孩子，他还年轻，二十一岁的年龄，正是人生的开始。他的过错，将由法律来判定。但这并不等于可以剥夺他被关怀、被爱护以及被帮助的权利。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
作为儿童遭绑架并被杀害，这样的案件也并非只发生在中国人身上。象之前发生的钟斯案就是一个例子。问题是“张东岳案”本身聚集了过多的巧合与疑点，才令案件扑朔迷离。既然警方认为陈敏是嫌疑者，相信他们一定掌握着相应的证据。陈敏是否有罪，要等待法律的判定。关键是，假若审判带有歧视，假若陪审团听到的都是主流社会的声音，而听不到华人华裔的声音，最终导致审判不公，谁是受害者？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
如果陈敏是受害者，那么请问谁没有年轻的时候？谁没有家？没有亲人？此时此刻，假若你是陈敏的父母，你希望什么呢？当然是法律的公正。而要赢得这种公正，需要我们注目，需要我们呼吁，而不是争吵、诋毁和中伤。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
如果受害者不只是陈敏呢？正如那位白人朋友所说的：“（当）陈敏被不明不白的定罪，而广大在加拿大的中国人又无所作为，以后对中国人的歧视只会越来越深”。万一不幸而巧合，真出现了这样的结果，我们还能怨谁？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
“帮助陈敏，就是帮助你自己”，这位白人朋友在格尼宣布陈敏“不仅仅是一个杀人犯，并且是一个最卑鄙无耻的罪犯，这是一名谋杀儿童的凶手。”时向华人社区发出了这样的忠告，我们岂能孰视无睹。
（星星生活特稿 林枫）当来自上海的21岁中国留学生陈敏被皮尔区警察总长格尼(NOEL CATNEY)宣布为 “这不仅仅是一个杀人犯，并且是一个最卑鄙无耻的罪犯，这是一名谋杀儿童的凶手。”时，作为陈敏的同胞，我们做了些什么呢？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
皮尔区警察总长格尼的言论显然是不当的，就如陈敏的辩护律师萧华文(DAVID SILVERMAN)所指出的：在法庭审讯完毕之前，陈敏先生属于假设性无辜，他应获得法律的充分保护。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
嫌疑者未经法庭审讯判决，他不能被称为罪犯，或者凶手。这点常识对于执法多年的格尼先生来说，本应是很显浅的道理，但他偏偏无视法理的存在。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
而更让人惊讶的，是格尔先生在受到萧华文的警告后，仍拒绝收回其评论，他在随后发表的一份声明中指出其言论反映了社区及张东岳家人的情绪，他并不认为其评论将对司法程序产生负面影响。格尼还说，他还“准确地意识到”对陈敏的指控将在法庭上得到证实。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
一个执法人员，凭着感情，凭着个人意识而判定嫌疑者是罪犯，这本身就是一种违法。这种违法的后果，将会给陈敏带来不公正的审判，最终可能会造成华人社会地位的地微以及被歧视。可惜的是我们的同胞，在面对格尔这种的不恰当言论，却可以做到鸦雀无声，这是正常的吗？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
相反，一名与张家与陈敏素不相识的本地白人朋友执义仗言。他认为 “陈敏现在只是嫌疑而已，无论最后被裁决是不是凶手，他都应该受到公平的对待。陈敏究竟是不是凶手，将会由陪审团来裁决。现在警察和媒体好像都失去了理智，他们肯定会对陪审团的裁决有很大的影响。除非陈敏有一个很好的律师。”为此他呼吁：“在加拿大的中国人应马上建立一个基金会，为目前无罪的陈敏捐款请好的律师。（因为）此案已严重影响了本地加拿大人对中国移民或学生的看法，警察和媒体的偏激与相当一部分人认为中国人带来了邪恶不无关系。如果最终陈敏被不明不白的定罪，而广大在加拿大的中国人又无所作为，以后对中国人的歧视只会越来越深。目前中国人在加拿大社会中的弱者地位就跟陈敏在本案中的弱者地位差不多，帮助陈敏就是帮助你自己。中国政府也应该采取必要的行动去保护持中国护照的陈敏的最大利益，无论他有没有犯罪。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
可惜，这样大声疾呼的是白人，而不是我们同胞自己，这还不够我们深思吗？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
或许有些同胞会说：“张东岳失踪后，我们才捐过钱，现在抓到杀害张东岳的嫌疑者，我们还要捐钱，这在感情上说不过去。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
同胞的这种心情是可以理解的。“张东岳被杀案”目前还没开审，当事人是否受到不公正审判还有待观察。但面对格尔先生的不适当言论，如果我们希望未来的审判应该是公正的，或者希望陪审团能不带偏见地作出判断，华人团体就应该代表所有在加拿大的华人华裔发出我们的声音。这个声音是要告诉主流社会，在维护法律公正的同时，也应该尊重少数族裔的权益，这是符合加拿大多族裔共存的精神理念的。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
一位来自中国哈尔滨的移民吴朝阳在7月29日一早来到星星生活报社，他说今天他特意请了假到报社来，是想借报纸呼吁一下，因为这些天来，看见自己的同胞在网上互相指责，特别是移民与留学生两大群体间的开战，内心相当疼。他说“这种状况再不能继续下去了，这种毫无意义的争吵，结果只会使双方都受害，只会让西方社会更加看不起我们。希望同胞们还是回到理性上来，重整我们的形象吧。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
身为基督徒的吴先生还认为：“神借张东岳小朋友的离去来提示我们，华人华裔只有团结一致，生活才会变得更加光明而有意义。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
笔者虽不是基督徒，但却接受吴先生所提出的这个思维。不管怎么样，逝者已去，生命已转换成另种形式，无人可令张东岳小朋友复生。所以，作为活着的人，应该彼此理解，应该团结协助，应该生活得更好，更阳光，相信这也是张东岳小朋友的心愿。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
我们不能说留学生群体中出现一两个害群之马，就一棍子将这个团体打到垃圾里面去。正如不能因有马加爵，就判定中国的大学生都是垃圾；也不能因为有张子强，就将说粤语的都看作是抢劫犯一样。这种以偏盖全的判定思维，是不公道的。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
就算某某真是凶徒，他同样还是父母的孩子，他还年轻，二十一岁的年龄，正是人生的开始。他的过错，将由法律来判定。但这并不等于可以剥夺他被关怀、被爱护以及被帮助的权利。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
作为儿童遭绑架并被杀害，这样的案件也并非只发生在中国人身上。象之前发生的钟斯案就是一个例子。问题是“张东岳案”本身聚集了过多的巧合与疑点，才令案件扑朔迷离。既然警方认为陈敏是嫌疑者，相信他们一定掌握着相应的证据。陈敏是否有罪，要等待法律的判定。关键是，假若审判带有歧视，假若陪审团听到的都是主流社会的声音，而听不到华人华裔的声音，最终导致审判不公，谁是受害者？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
如果陈敏是受害者，那么请问谁没有年轻的时候？谁没有家？没有亲人？此时此刻，假若你是陈敏的父母，你希望什么呢？当然是法律的公正。而要赢得这种公正，需要我们注目，需要我们呼吁，而不是争吵、诋毁和中伤。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
如果受害者不只是陈敏呢？正如那位白人朋友所说的：“（当）陈敏被不明不白的定罪，而广大在加拿大的中国人又无所作为，以后对中国人的歧视只会越来越深”。万一不幸而巧合，真出现了这样的结果，我们还能怨谁？ (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
“帮助陈敏，就是帮助你自己”，这位白人朋友在格尼宣布陈敏“不仅仅是一个杀人犯，并且是一个最卑鄙无耻的罪犯，这是一名谋杀儿童的凶手。”时向华人社区发出了这样的忠告，我们岂能孰视无睹。
