陈敏辩护案保守估计需花费50万元

heureux

闲逛
管理成员
VIP
注册
2004-07-18
消息
46,220
荣誉分数
20,197
声望点数
1,393
2004年08月06日 12时08分

(星星生活综合讯)打过多场硬仗的两名资深律师罗森(John Roson)和麦克阿瑟(Heather McArthur)正式接手陈敏涉嫌杀害华裔女童张东岳案,受聘担任中国留学生陈敏的辩护律师,取代原辩护律师西佛曼(David Silverman)。两名律师并首次到拘留中心探望陈敏。法律界人士表示,陈敏案律师费将会十分惊人,保守估计需花费50万元。

现年21岁的陈敏因涉嫌涉嫌杀害9岁华裔女童张东岳,于7月21日在多伦多住所被捕,被控一级谋杀罪。陈敏现被关押在一座严密设防的监狱内,等待8月19日的出庭。检方目前还没有公布任何指控陈敏的证据。

罗森曾在多伦多为超过200名涉及谋杀案嫌犯当辩护律师,包括为轰动全国的安省圣嘉芙琳市连环奸杀犯班拿杜(PAUL BERNARDO)担任辩护律师而声名大噪。罗森在处理刑事案件范畴上有超过32年经验,并有替法援处个别案件提供法律服务。

罗森1968年毕业于OSGOODE HALL法律学院,1970年取得安省律师执业资格,他现时是刑事律师协会、美国及加拿大全国刑事辩护律师协会及美国律师协会等成员。他曾为多宗涉及有组织罪案的涉案人士成功洗脱罪名。

而辩护律师麦克阿瑟则毕业于多伦多大学,并于94年取得安省律师资格,她亦被上加拿大律师会证明为刑事法专家。麦艾法现时在工余时于OSGOODE HALL法律学院任教,作育新一代律政精英。她曾成功为涉及多市瞩目的“JUST DESSERTS”凶案的嫌犯打赢官司。

皮尔区警察总长凯特尼(NOEL CATNEY)在陈敏被捕后举行的记者会上,手持陈敏的照片说:“这不是一般的杀人犯,是最卑鄙的罪行之一,是儿童杀人犯”。这番讲话立即遭到部分法律界人士的抨击。凯特尼在第二天发表书面声明表示他不会收回这些话,并称他的话表达了大多数民众的想法。

星岛日报报道说,罗森与另一名擅长处理案情复杂刑事案件的律师麦克阿瑟本周刚接手陈敏案件后,前日首次到拘留中心探望陈敏,两名大状均表示会竭尽所能为警方控告陈敏一级谋杀罪名进行辩护,他俩更批评皮尔区警察总长凯特尼于记者会当日的言论,会对未来该案陪审团的观点构成影响。两名律师亦称凯特尼的言论,亦可能令辩方需要寻求“律法修补”(LEGAL REMEDIES),以消弭其言论所造成的影响。

罗森指出警方虽有责任向市民公布有关案件的疑犯身分及其他与案相关的资料,但他形容格尼当日在向市民公布该案资料同时,表达出他对该案的个人感受暨情绪是不专业且实属不幸。现时控方仍未向辩方提供任何指控陈敏的证据,而陈敏将于本月19日于宾顿法院应讯。

接手为陈敏任辩护律师的两名大状,在本地法律界均声名显赫。罗森最为人熟悉的案件是担当连环奸杀犯班拿杜的辩护律师;而出道超过9年的女大状麦艾法,则以在庭上精于盘问警方证人口供见称。

明报报道说,近年来打赢多宗多伦多要案官司的麦克阿瑟,把皮尔区警察总长卡特尼(Noel Cartney)指控陈敏的言论形容为:“漠视‘假设无辜’的规则,令人赶到震惊!”她续称,例如警察在1984年拘控9岁女童Christine Jessop奸杀案的凶嫌莫林(Guy Paul Morin)时,他们都不相信拘捕了无辜者,原因是整个社区都对该案感到愤怒,而警方又急于破案。随后被告被判谋杀罪成,其后研究过DNA证据才翻案判他无罪。

麦克阿瑟续称,是陈敏主动要求她与罗森当他的辩护律师,她说,同时有两名代表律师也不罕见。她指出,该案甚受公众及传媒的注视,故估计该案开审时至少会有2 至3名检控官。麦克阿瑟表示,陈敏将于19日再次出庭,但只会通过摄录机进行过堂程序,到时检控官也应该开始向辩护律师提供已经获得的证据,让他们有足够的时间研究对策。

报道说,麦克阿瑟表示,通常该类案件要等1年半至两年才会开审,而她仍没有与被告的家人接洽,故不知道其家人何时才会到多伦多探望陈敏。但她认为,由于该案审讯时间漫长,估计被告家人不会在审讯期间一直留在多伦多。

星岛日报报道说,一名不愿透露姓名的法律界人士表示,罗森的收费绝不便宜,以他在刑事律师界的名气,每小时收费应在500至600元之间,加上麦艾法的费用,上一次庭的律师费分分钟过万元。由于本案缺乏目击证人,控方估计只能提供一些间接证据,需要大量时间证明陈敏犯罪,所以律师费相信会十分惊人,保守估计需花费50万元。

该名法律界人士对陈敏能否出得起如此昂贵的律师费表示怀疑,而且据媒体报道陈敏父母都是工薪阶层,不可能拿出数百万元人民币为儿子打官司,所以谁为陈敏支付巨额律师费相当值得玩味。

一位不愿透露姓名的留学生在看了星网的系列相关报道后致电星星生活报社,他表示,陈敏的案子对于留学生来说可以算是一个大噩耗,现在社会上舆论纷纷,绝大部分是不利于中国来加拿大留学的国际学生的。现在法庭还没有审判结果,对于那些发表对陈敏或者留学生不利的言论的人,他们的心情是可以理解的,但事情还是应该客观来看。首先,案子还没有判,我们就不能把出发点定位在陈敏肯定就是罪犯,他现在只是疑犯,性质是不同的。其次,即使法庭审判有了结果,这样的现象也是个别现象,不能以偏概全地打击所有的留学生。留学生也有自己难言的苦衷和面对的种种压力,如果社会舆论始终有偏向,那么只会造成反效果,或者有消极影响。
 
不明白的是:如果确实不是陈敏干的,那这 50 万谁出?
 
50万?人民币?加币?
如果不是陈敏做的,陈敏可以提起民事诉讼,控告皮尔区警察局,同时将他们的警长同样列为被告,送上法庭可以得到赔偿。
 
It's very likely to be a pro bono case.

Think: if the case is won, then the lawyer will become famous overnight; but what's going to happen if the case is lost? Nothing, many people already assumed that Chen is guilty anyway, so it's a no-brainer. If I'm a lawyer, I'd want to represent Chen as well.
 
后退
顶部