也谈张艺谋的导演特色(转载)
林思云
看了不少人对张艺谋导演的雅典奥运闭幕式的评论，不由也想插嘴说两句。
人大致可以分为“英雄”与“凡夫”两类，这两类人的思维方式、做事方法是完全不同的。张艺谋导演描写凡夫俗子的电影很好，比如《红高粱》、《一个也不能少》等、对小人物的心理和性格刻画得非常到位，感人的戏很多。可是张艺谋导演的描写英雄人物的大片《英雄》、《十面埋伏》等，却很是失败。
《英雄》、《十面埋伏》等中的英雄人物，好像是一个个披上了华丽服装的小人物，他们的思维方式、做事方法仍是凡夫俗子的做派，让人感觉不到他们的英雄气概在哪里。
与张艺谋相比，武侠小说家金庸理解英雄人物的心理，所以他描写的英雄个个栩栩如生，金庸笔下的大侠说话行事处处显露出英雄本色，让人敬佩。而张艺谋明显不太理解英雄人物的心理，他导演出来的英雄，不论在性格上还是在作事上，都是小人物做派，没有令人敬佩的地方。张艺谋导演电影中的大侠，说话、行事更象是一个黑社会的老大，显不出英雄的本色。
常言道：“燕雀安知鸿鹄之志”。在这里请读者诸兄原谅我对张艺谋先生的无礼，我觉得张艺谋本人就是一只“燕雀”，让他去导演描写“燕雀”小人物的电影很到位，很精彩，可是让他去导演描写“鸿鹄”英雄的电影，就很不到位，很差强人意了。
同样一个人，让一个人去包装打扮，搞出来的是一个庸俗小市民的感觉；而让另一个人去包装打扮，搞出来的就会是一个雍雅绅士的感觉。再让我说一句对张艺谋先生不敬的话吧。我认为张艺谋先生的审美观，基本代表中国农村小镇小市民的审美观。这次雅典奥运闭幕式，张艺谋导演的出场人物的气质、表情、动作多为低俗、低级趣味，就像请来了一支小镇上的庙会表演队。
我对这种粗俗的表扬实在不能首肯。中国文化博大精深，高雅上品的东西多不胜收，为什么不能让外国人看一些中国高雅上流的东西？
依我看，张艺谋先生的性格决定了他不擅长导演大气派的东西，请他搞北京奥运会的表扬，很可能搞成一个小家气子的表扬，白白浪费一次中国在外国人面前弘扬中国文化的机会。我觉得应该请一个或几个理解英雄心理的，懂得什么是“大气派”的导演，来导演一场能够充分体现中国人心怀胸襟的表扬。
(转载)
林思云
看了不少人对张艺谋导演的雅典奥运闭幕式的评论，不由也想插嘴说两句。
人大致可以分为“英雄”与“凡夫”两类，这两类人的思维方式、做事方法是完全不同的。张艺谋导演描写凡夫俗子的电影很好，比如《红高粱》、《一个也不能少》等、对小人物的心理和性格刻画得非常到位，感人的戏很多。可是张艺谋导演的描写英雄人物的大片《英雄》、《十面埋伏》等，却很是失败。
《英雄》、《十面埋伏》等中的英雄人物，好像是一个个披上了华丽服装的小人物，他们的思维方式、做事方法仍是凡夫俗子的做派，让人感觉不到他们的英雄气概在哪里。
与张艺谋相比，武侠小说家金庸理解英雄人物的心理，所以他描写的英雄个个栩栩如生，金庸笔下的大侠说话行事处处显露出英雄本色，让人敬佩。而张艺谋明显不太理解英雄人物的心理，他导演出来的英雄，不论在性格上还是在作事上，都是小人物做派，没有令人敬佩的地方。张艺谋导演电影中的大侠，说话、行事更象是一个黑社会的老大，显不出英雄的本色。
常言道：“燕雀安知鸿鹄之志”。在这里请读者诸兄原谅我对张艺谋先生的无礼，我觉得张艺谋本人就是一只“燕雀”，让他去导演描写“燕雀”小人物的电影很到位，很精彩，可是让他去导演描写“鸿鹄”英雄的电影，就很不到位，很差强人意了。
同样一个人，让一个人去包装打扮，搞出来的是一个庸俗小市民的感觉；而让另一个人去包装打扮，搞出来的就会是一个雍雅绅士的感觉。再让我说一句对张艺谋先生不敬的话吧。我认为张艺谋先生的审美观，基本代表中国农村小镇小市民的审美观。这次雅典奥运闭幕式，张艺谋导演的出场人物的气质、表情、动作多为低俗、低级趣味，就像请来了一支小镇上的庙会表演队。
我对这种粗俗的表扬实在不能首肯。中国文化博大精深，高雅上品的东西多不胜收，为什么不能让外国人看一些中国高雅上流的东西？
依我看，张艺谋先生的性格决定了他不擅长导演大气派的东西，请他搞北京奥运会的表扬，很可能搞成一个小家气子的表扬，白白浪费一次中国在外国人面前弘扬中国文化的机会。我觉得应该请一个或几个理解英雄心理的，懂得什么是“大气派”的导演，来导演一场能够充分体现中国人心怀胸襟的表扬。
(转载)
