所谓的角膜矫正法不正是前4、5年在国内各大医院风靡一时的OK LENS技术吗？说是从美国引进的，其实是在美国三、四十年前短暂流行，后发现其暂时矫正性且伴有极大风险的角膜感染率，而早被弃之不用的。
国内大张旗鼓地实行了两年后，在全国造成了1000多名失明、弱视的青少年，于是在315晚会上被大大揭露了一番，因此又一股风消失了的。事隔多年，晚会上失明少女家庭的痛苦仍记忆犹新。
真不知道为什么OMNI华语新闻还把这种风险极高的技术推给在加的华人群体。而且报道的时候，解说的“医生”明显地避开了一些基本眼球生理常识。
不错，眼球屈光系统是跟眼球长度和角膜的弧度有关，但是只有先天近视的人才会在这两点上有明显缺陷。多数的后天近视都是因为用眼过度，晶状体变形造成的。
“晶状体为一个双凸面透明组织，被悬韧带固定悬挂在虹膜之后玻璃体之前。晶体是眼球屈光系统的重要组成部分，也是唯一具有调节能力的屈光间质，其调节能力随着年龄的增长而逐渐降低。”
本人也近视，曾在OK镜于国内风靡时在甲级医院的眼科外看过它的原理。简单地说，也就是晶状体韧带由于用眼不当造成不适当的张弛状态，以至晶状体过凸成近视。所谓OK镜就是晚上配戴睡觉（8小时以上每天），通过改小角膜弧度达到白天视力正常。它不是把不正常变正常，而是把正常的角膜弧度改小来矫正原来晶状体的不正常---里外里两个都不正常了。
大多数人即便近视，只要是后天的，度数不是非常高，角膜都是正常的，没听说捐献角膜的人还要看是否视力1点5的才可以吧？况且人老了眼都要花，难道也是角膜弧度变化造成的？！
这种技术的最大隐患是造成角膜感染病毒的风险极大，一旦在角膜上留下疤痕，就会造成失明或弱视。90%以上的失明者都是源于角膜疾病，也正因为此，国家鼓励捐献角膜救治他们。冒这么大损害宝贵角膜的风险，去获得一种暂时性的矫正，真的是值得推行的技术吗？
OMNI新闻里的“医生”们，请你们扪心自问，给这种技术作宣传对得起自己的良心吗？作为医生，你们真地能说“不知道”吗？不错，最后你们强调了用眼卫生的问题，这恐怕是把事后风险都推给患者自身了吧？作医生，要有职业道德！！！
国内大张旗鼓地实行了两年后，在全国造成了1000多名失明、弱视的青少年，于是在315晚会上被大大揭露了一番，因此又一股风消失了的。事隔多年，晚会上失明少女家庭的痛苦仍记忆犹新。
真不知道为什么OMNI华语新闻还把这种风险极高的技术推给在加的华人群体。而且报道的时候，解说的“医生”明显地避开了一些基本眼球生理常识。
不错，眼球屈光系统是跟眼球长度和角膜的弧度有关，但是只有先天近视的人才会在这两点上有明显缺陷。多数的后天近视都是因为用眼过度，晶状体变形造成的。
“晶状体为一个双凸面透明组织，被悬韧带固定悬挂在虹膜之后玻璃体之前。晶体是眼球屈光系统的重要组成部分，也是唯一具有调节能力的屈光间质，其调节能力随着年龄的增长而逐渐降低。”
本人也近视，曾在OK镜于国内风靡时在甲级医院的眼科外看过它的原理。简单地说，也就是晶状体韧带由于用眼不当造成不适当的张弛状态，以至晶状体过凸成近视。所谓OK镜就是晚上配戴睡觉（8小时以上每天），通过改小角膜弧度达到白天视力正常。它不是把不正常变正常，而是把正常的角膜弧度改小来矫正原来晶状体的不正常---里外里两个都不正常了。
大多数人即便近视，只要是后天的，度数不是非常高，角膜都是正常的，没听说捐献角膜的人还要看是否视力1点5的才可以吧？况且人老了眼都要花，难道也是角膜弧度变化造成的？！
这种技术的最大隐患是造成角膜感染病毒的风险极大，一旦在角膜上留下疤痕，就会造成失明或弱视。90%以上的失明者都是源于角膜疾病，也正因为此，国家鼓励捐献角膜救治他们。冒这么大损害宝贵角膜的风险，去获得一种暂时性的矫正，真的是值得推行的技术吗？
OMNI新闻里的“医生”们，请你们扪心自问，给这种技术作宣传对得起自己的良心吗？作为医生，你们真地能说“不知道”吗？不错，最后你们强调了用眼卫生的问题，这恐怕是把事后风险都推给患者自身了吧？作医生，要有职业道德！！！
