北京大学限制游客入内参观 校方称校园不是公园

[精彩过客]

昨天上午，来自河北的李女士领着外甥女来到北京大学，想让孩子感受高等学府浓厚的文化气息，谁知却被校门口的保安以她们不是北大师生为由拒之门外。经记者核实，从昨天开始，北大开始限制游客入内参观，校方给出的理由是出于安全考虑。

　　来北京旅游的李女士说，她领着外甥女从河北到北京玩，一个重要的安排就是参观北大和清华。早上她领着外甥女已经参观了清华，可没想到来北大却连门都进不去。同样没能进门的小张说，他在天津大学读书，本想趁国庆长假领略一下北大浓郁的人文气息，没想到却受到冷遇。

　　昨天上午11时左右，记者来到北大东门，校门只留了两个行人通道，学校的保安人员在检查证件，只有持有北大师生相关身份证明的人才能进入校内，外校人员须有北大师生带领才能进入。保安说，不只是东门，其他几个校门同样不能随便进入。记者看到，不少带着孩子前来参观的游客都怏怏离去。

　　北大保卫部的王老师表示，国庆长假期间，许多人是抱着游玩的心态来北大的，但学校毕竟不是公园，进入的人太多不便于管理。学校出于安全考虑，对出入学校的人员，包括组织名校游的旅游团都进行了限制。从10月4日起，进入北大须出示表明自己是北大在校师生的身份证明，如果是外来人员须有校内朋友带领方可进入。记者从清华大学了解到，清华目前并未对游客参观作出限制
　　来源：京华时报

 

[porky]

切，狗眼看人低。那为什么国内外的领导同志提出要参观，就夹道欢迎，普通百姓就游客止步呢。

 

[柠檬猫]

哼。小家子气。看看怎么了？不过，北大也没什么好看的。我当年在那都呆腻味儿了。

 

[葫荼]

不过北大校园太小了，游人都进去会交通阻塞的。清华的可以容纳更多些人。

 

[Gui_2004]

既然北大要争做一流，就应该看看一流的哈佛耶鲁等是怎么样对待访客的。
虽然口号喊的响，一到具体行动就显出下三流的本性。

 

[young]

去参观是看得起你,牛什麽牛啊

 

[regal]

话也说回来,中国人也实在多,如果校园里整天都是一大帮游客指指点点的,学生在里面上学也会觉得不舒服的.

 

[木头疙瘩]

在CU,大家有时候课比较集中,我们都觉得人多,拥挤,坐车,吃饭特别不方便呢,如果每天CU里再多几千的游客,你们再看看是什么情况!!大家自己算算这加起来总共那才多少人啊?能有北大清华里的学生多?
所以别总是指责中国的学校,国情和环境不同.学习的地方就是应该以学生的学习为主,干吗非要为了游客玩的开心,影响了学生们的生活和学习?要真想开心,去游乐园更热闹!

 

[小吱]

最初由 young 发布
去参观是看得起你,牛什麽牛啊

我很同意呀,,何况young的图片很可爱哦..:glowface:
反之,大学不一定就比OU好看.

 

[小吱]

最初由 porky 发布
切，狗眼看人低。那为什么国内外的领导同志提出要参观，就夹道欢迎，普通百姓就游客止步呢。

porky你的图也好有趣哦.

 

[ohisit]

就是有些人根这瞎起哄,先去了解一下为什么再来说别人是狗

平时是没有门禁的,只在特殊时期比如6.4或者国庆之类才会在一段时间内采取门禁,无非是为了安全.情话不门禁因为从不曾有人在那里闹事. 这个看看为什么前几年年年北大都有学生在6.4或者国庆期间被打,有人趁机在校园闹事就知道了.要说这个,那每年6.4期间北大所有党员干部和相关老师都被要求留守学校,四周无数便衣和警车,难道也是北大自己要求的么.

退一万步,只说参观的人. 我不敢说去参观情话的比参观北大的人少,但是情话主校区是北大燕园的两倍大,而且北大里还有北边很大一片几乎不会有人去,所有参观的人基本集中在百年讲堂到未名湖之间,而情话的布局相对均衡,学生的教学区和生活区离那些游人较多的地方比较远,不太受影响.而北大里边除了未名湖是在老师办公区外,三角地百年讲堂图书馆等等都正在学生宿舍和教学楼附近. 到底能有多少人参观,自己去看看就知道了,寒暑假络绎不绝的夏令营就不说了,平时开学的时候照样有无数的人,以致未名湖边上居然跟其他公园一样出现很多贩授零食的小贩,就差有人牵只骆驼来出租照相了.以参观人数来说,就算控制参观量也无可厚非.经常是一批夏令营的学生就要占半个食堂.

不要拿什么哈拂耶鲁来比,不知道除了这两所学校你还知道美国多少学校,stanford, MIT,CIT,Chicago U,Cornell.....美国说的上超一流的名校少说也有十几所,还不算那些虽然实力已经不行但是名声在外的学校. 我想美国任何大学也不可能遇到象情话北大那样的参观潮吧.

本来很无聊的话题,偏偏有人跟这拿着无知当有趣,居然还有帮腔的.不该跟你们一般见识,不过说的话实在让人看着有气.

 

[精彩过客]

北京大学谢绝游客 “票贩”生财有道10元可带入


　　下午4点30分，记者来到北大东校门，看到至少50人堆在门口，其中很多是来自全国各地的游客。大门口有5名保安把守，查问每个人的证件。见到无证游客就说：“北大有规定，从10月4日起谢绝游客参观。”


　　记者看到3名东北人带着一个男孩跟保安求情：“我们大老远从黑龙江过来，就是要看看北大、清华校园。清华都进了，你们也让我们进吧。”15岁的男孩李翰超今年15岁，是黑龙江绥化中学的优秀生，考北大是他多年的梦想，他特别想感受一下北大图书馆里的氛围，但最终他只有遗憾地和家人一起离开。


　　“让我们进去吧，我们有同学在学校里读书。”从石家庄某高校来的3名女孩苦苦哀求。保安回应说：“那你们给他打电话，让他出来接你们进去。”三名女孩只得作罢。记者询问得知，她们在北大的同学没有手机，而且事先也不知道她们来，现在不可能把她们接进去。


　　记者发现，游客们被拒后，仰慕之情渐渐变成怨气和怒气，很多人只能在门口照相留念，默默离开。


　　■票贩带进每人10元


　　记者在采访中看到，至少5名男子主动与游客搭讪，号称每人10元可带入北大，记者即被一名三轮车夫问到。记者表示愿意后，三轮车夫叫来一位身着蓝衬衫的年轻男子说，他能把你带进去，进去后你再给钱。记者将信将疑，但还是与蓝衬衫并排进入，走过门口竟然没有被保安拦住询问。一路上记者问蓝衬衫：“你是北大学生吗？”“不，我在北大当过3个月的保安，东门的人都认识我。”“10元钱都是你赚吗？”“不，三轮车夫拉客可以分5元。”“你每天能拉多少人进去？”“……就到这儿吧，再往前走一点是未名湖，给我10元。”随后记者亮明身份，蓝衬衫只得作罢。


　　出来后记者盯住蓝衬衫等人，一分钟不到，又有两名游客被带入。江西来的裴先生告诉记者，除他以外其他4名同伴都花钱进去了。也有游客在门口大声表示不解：“北海才5元，你们北大凭什么收10元。”


　　经过保安介绍，记者采访到东门负责人―――拒绝透露姓名的一位女士。她说，因为进来参观的人太多不便于管理，学校出于安全考虑决定从10月4日起谢绝游客参观，包括组织名校游的旅游团。她表示不清楚5米之外票贩的所作所为，也拒绝透露谢绝游客这一规定只是十一期间还是长期有效。


　　■社会学者：应该平衡满足参观愿望与维护校园秩序


　　一位被拒的游客表示了对北大的不满：“百年北大象牙塔尖，难道已经高贵到对众多平凡仰慕者都不屑一顾了吗？”


　　记者看到从大门里出来很多北大学生和老师，但采访并不顺利，不少人拒绝接受采访，一位学生说，“北大人不愿对学校表示不满。”


　　只有一位接受短期培训的学生对游客表示同情：“十一是学生和老师休息的时间，按说不会影响教学秩序。全国游客的热情应该得到校方的重视。”


　　一位老师表示赞同学校的做法：“学校的做法可以理解，你可以到学校里看看，到处是汽车和游人，学校必须考虑学生、老师的安全和学校的教学环境与文化氛围。”


　　北大一位不愿透露姓名的社会学者说：“这个问题作为一个北大人的确不好多说。但是我们看到十一期间有很多游客从全国各地来此。希望能体验一回这知名学府。而且，北大进门不用花钱，游玩成本较低，总之人们的参观心情应该得到重视。另一方面，越来越多的游客进入，确实影响了校内人的工作与生活。我认为，可以有组织的或者定期开放学校，既满足人们的参观热情，又尽量维护学校秩序。”

 

[看你就烦]

最初由 Gui_2004 发布
既然北大要争做一流，就应该看看一流的哈佛耶鲁等是怎么样对待访客的。
虽然口号喊的响，一到具体行动就显出下三流的本性。

哈佛要对客人稍有点礼貌就不会有耶鲁了。

 

[michaelwang]

强烈支持！！！！！！！大学不是公园！！！

 

[精彩过客]

论谢绝参观的大学精神：清华的敞怀和北大的闭门



　　“十一”长假，妻子的大姐带着上小学的儿子来京游玩。从北师大毕业的大姐当年回老家谋了一份教职，此番带着儿子进京，不仅希望儿子看看天安门的大排场以及感受游乐园的热闹刺激，也希望给儿子来点“激励教育”，让北京高校的氛围感染懵懵懂懂的小孩。


　　10月4日，我和妻子陪着他们开车来到清华东门。保安非常礼貌地说，此门不能进车，你们开车进清华必须走南门。他怕我走冤枉路，仔细告诉我具体走的路线。按保安的指点，我们顺利进了清华。比起北大的秀丽精致，清华更空旷、粗犷些，笔直的水泥路两旁，柳树叶被昨夜西风凋零满地，方方正正的建筑物倒也有种质朴的美。一路上看到许多和小外甥一样的孩子，在父母亲戚的陪同下，蹦蹦跳跳地走着、欢叫着。小外甥也很兴奋，在清华园的大牌匾下摆了许多pose要求给他照相。

　　随后，我们到了北大西门，被告知不但车不能进而且人也不能进。平常来北大是采访，从没想过北大的门这样难进。这番节假日作为游客，才知道进门的难。保安说北大是学校，不是公园，节假日不欢迎游客进来，如果是公事，请相关部门的人来迎接。自己是陪小孩来玩的，他和他妈妈不能进去，我进去有啥意思？只好劝说悻悻不乐的男孩：算了吧，以后有本事自己考进北大，就可以堂堂正正地走进这个校门了。

　　谁知道小男孩的自尊被伤了，愣愣地说了一句：“我要考清华。”

　　这本来是件小事，我没过多地想什么。在10月6日的《新京报》上看到徐友渔先生的《大学开放应有深层次考虑》后，我便想起小外甥那失望的表情。从这件事来简单地比较北大、清华孰优孰劣，是草率而滑稽的。学校情况不一样，对学校的管理政策也不尽相同，这完全可以理解。比如说北大的校区比起清华来，可能狭促一些；再比如可能在某些人心中，北大更需要安宁……但我想，小孩子来北大、清华，不仅因为里面有未名湖、博雅塔，有工字楼和荷塘。不说中国之大，就说北京，风景之美，园林之巧，胜于两校的地方不少。家长之所以想带孩子进两校参观，是因为它们就是学林里的少林和武当，寄托着家长和国民的希冀。

　　可能许多家长只有朴素的愿望，希望两大高校的短时间游历，能给孩子留下一点绚丽的梦想，当然这梦想能否实现谁也说不准。我们这两年争论“大学之道”、“大学精神”，似乎更多停留在那些“学富五车”的鸿儒们嘴上，而真正的“大学之道”和“大学精神”如果和老百姓无关，那是什么“道”呢？

　　大学吸引人的绝不是仅仅是风景。在占了燕大的“巢”之前，北大是在沙滩，风景确实没什么可炫耀的：灰色而破落的楼，没有围墙，也没有湖光塔影。可老北大在多少人心中留下不可磨灭的风景？张中行在《负暄琐话》中回忆，当时北大的课堂几乎对全民开放，许多旁听生可以自由地去听课。据说一位大家每次上课，教室都挤得满满当当的。可到了考试只有两人参加，他这才明白原来平时听课的都是不具北大学生身份的“私淑弟子”。这样的风景在如今的北大虽然也有，可比那时候差远了。