贼秃
新手上路
- 注册
- 2004-03-20
- 消息
- 2,382
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
大兴法院执行紫竹花园业主还贷案受阻，院方称执法程序合法
------------------ ■核心提示------------------
9月27日晚，大兴区法院执行庭3名法官与4名法警携带电棍、手铐，进入海淀区紫竹花园业主王某家中，执行一宗房屋按押贷款案。他们将王某双手反铐带离房子后不久，就被闻讯而来的近百名小区居民围堵。 约7个小时后，经过海淀警方协调，小区居民情绪方平稳下来，法院执行人员终得以离去。
当事人王某提出，法院执行人员执法时存在不正常现象。大兴法院执行法官声明，执法程序肯定是合法的，由于王某抗拒执行才使用电棍，但过程中绝对没有打人。
■事件背景
180户业主停付按揭
根据王某等人自述及其提供的材料，2003年8月，以银行按揭付款方式购房的王某等180多户业主，采取一种被其称为“自杀式”的维权行为。
他们认为，紫竹花园“存在严重质量问题”、“配套设施没有兑现”、“小区绿地严重缩水”、“车位严重不足”等，因此集体停付按揭，要求开发商兑现承诺，继续履行其合同义务。
王某是紫竹花园业主委员会主任，据其称，在事发之前，宣武法院、崇文法院等已向该小区约50户业主，下发了与大兴法院相同的裁决，对业主与开发商下达强制执行书，并冻结了业主与开发商的部分房产，但均未对业主本人采取强制措施。
王某称，他已经向事发当晚执行的肖法官、李法官解释过，紫竹花园停付按揭是集体维权行动，待与开发商维权有了结果后，一定一分不少地向银行还清欠款，如果此时法院急于执行，可先执行负连带清偿责任的开发商。
而肖法官、李法官则强调，王某本人有能力偿还银行借款，开发商提供说，王某在这个地区有三套房，有宝马车，还有一家公司，但他既不偿还银行借款，也不向法院提供财产清单，几次谈话后便不再到庭。像他这种情况，拒不履行法院裁决的，就可以拘留他，按照刑法，“完全可以告他拒执罪”。
9月27日夜11时许，海淀区紫竹桥附近小区紫竹花园A座楼房前的空地上，数十名小区居民聚焦着一部临时设置的电视机，上面反复播放着一段小区电梯监控录像。屏幕上隐约可见一名法警在电梯内“卡”着一名男子脖颈。围观居民称，那正是事件焦点人物王某被大兴法院执行人员强行铐出来的片断。
业主“自杀式”维权引发事件
这一特别事件缘于紫竹花园业主“自杀式”维权。去年8月，以银行按揭付款方式购房的王某等180多户业主，集体停付按揭，要求开发商兑现承诺，继续履行其合同义务。
今年6月，王某等10户业主，被贷款银行诉至大兴法院，法院调解结果为，解除贷款合同，业主向银行偿还剩余贷款本金及利息，担保人开发商承担连带清偿责任。
该案进入执行程序后，法院执行人员称王某有还款能力而拒不履行还款义务，因此对其采取强制措施。
业主被铐后居民围堵执行人员
与此同时，王某与小区居民代表正在小区物业办公室与法官及法警进行交涉，海淀警方、大兴法院也来人协调此事。
居民钱某等人称，当晚6时20分许，一辆标有“法院”字样的轿车开进小区，车内下来7人，其中4名年轻小伙子穿着警服，但没佩戴警徽警号，1人穿着法官制服，另外两人穿着便衣。他们奔往住在C座的王某家。约半个小时后，王某被法警双手反铐从电梯里架出来。
闻讯赶来的小区居民把法官及法警团团围在C座楼下，高喊着“拿出手续来！” “凭什么铐人？凭什么打人？” 法警最终给王某打开手铐。
执行人员受阻七小时后离开
民警接警后赶至现场，把王某及部分居民代表与法官及法警叫到物业办公室进行调查。之后，大兴法院执行庭田庭长也赶到了现场协调解决。
王某称，最后海淀公安分局治安处殷处长宣布，经过与田庭长沟通，当晚的执行行动暂缓，整个事件待双方各自向上级汇报，市政法委对此有明确意见后再做处理。
最后，在紫竹花园业委会及王某劝说下，聚集的居民情绪平稳下来。次日凌晨1时20分许，法官及法警开车离去。
------------------ ■事件聚焦------------------
焦点一：法官是否出示合法手续
当事人说法
王某称，在执法过程中执法人员没有出具合法手续。
他称，事发当晚，李法官等人进屋后就要求他跟着走一趟。他要求对方出示手续，李法官称有，但没有出具，随后四名法警把他摁倒在地，双手反铐，架出房间。王某称在电梯里再次要求法警出示手续，并指出这是民事执行，他不是罪犯，但是法警没有回应。随后，发生了电梯录像中法警“卡”其脖子的一幕。
当王某被架到小区C楼门口时，多名居民及物业公司人员也要求法官及法警出具相关手续。李法官让一名法警到车上去拿，结果到事件结束，一直没有出具。
据王某本人说，在现场协调的海淀公安分局警官告诉他，法官出具的是一份过期的司法拘留决定书，但警官没有证实这个说法。
法院解释
事发当晚，在紫竹花园物业公司办公室，记者询问肖法官“此次执法行动手续是否齐全时”，他给予肯定的答案。
他称：“我们仨说出示了，他们十个说没出示，这个问题我们怎么解释？”他还说，此前已和王某认识，“还用得着介绍？”
李法官称，把王某带到楼下时，“我拿着执行公务证，就这么举着，半个小时，不让我动，给我围那里了。”
9月29日，大兴法院纪检闫书记解释称，当时手续在车上，进王家没带手续，只带着案卷，这因为“考虑到他家那么多人，别拘他了，再同他谈谈。”
闫书记还解释执行人员想到车里拿手续，但“下边的人把三名执行员围成三圈，出不去了。”同时由于只有执行员有权力拿拘传票，因此法警无法出具。至于“法官出具的司法拘留决定书已过期”的说法，闫书记表示不知情。
焦点二：执行过程是否有人动手打人
当事人说法
王某提供了包括其本人在内的8人的医院诊断证明，上面显示8人受到软组织损伤、电击伤等。据其称，这是事发当晚为执行法警所伤。
据王某及在事发现场的王某家人、保姆、邻居钱某、杨某等多人所述，法警每人携带一副手铐与电警棍，进入王家后，举着电警棍在半空中画圈，后来一拥而上，把挣扎的王某摁倒在地，用电警棍电击王头部，致使其当场失去知觉，之后用手铐反铐王双手。
法警强行把王某往屋外拖，上前靠近阻止的钱某和杨某等人先后被电棍击倒，而堵在门口的王某岳母及妻子也被电棍击倒在地，王某保姆等人遭到法官的脚踹、推搡。之后，王某岳母被120急救车送到医院，无大碍。最终，两名法警拖着只穿着袜子的王某，迈过倒在门口的王某岳母及妻子，架进电梯。
法院解释
执行的法官和法警承认曾电击王某，但是坚决否认曾动手打人。“我们要带他走，肯定有互相拉扯的问题……”肖法官解释，“他们可以上医院检查去，哪些伤是打出来的，鉴定完了再说打与不打的问题……我们没法说。”
他也提到，在戴手铐的过程中，电棍把王某额头给碰了一下。王某及其妻子与岳母可能受了点伤，其中王某因戴手铐，软组织会有点挫伤。
肖法官称，假若王某配合执行工作，双方就不会发生拉扯。“我们只是拦着别人不让过去。在这一过程中，就发生拉扯……” “我们挨了这么多打，都没还手，都不知道谁打的。”李法官称，在带王某出楼门口时挨了打。
他强调，阻挠执行的行为，是妨碍执行公务，可以实施拘留。“ 闫书记表示，“执行人员也有伤，肖法官手、胳膊都有伤，互相拉扯挠的呀。电击王某是因为他不老实。”
焦点三：法警未佩戴警徽警号是否有执法权
当事人说法
王某与部分小区居民指称当晚执行的4名法警没有佩戴警徽警号。记者在现场发现指称属实。王某等人因此对执法人员的执法资格提出了质疑。据《人民法院司法警察暂行条例》规定，法警必须按照规定着装，佩戴警衔标志、臂章、警号。
法院解释
“他们四个就是法警。”肖法官、李法官解释，四名法警是北京市高院统一招聘分下来的聘用制法警，可能待遇上有点区别，但执法权力与其他法警一样。“他们是刚聘来的，还没有配发警号。”闫书记解释。
焦点四：拘人是否符合程序
当事人说法
王某认为，这个案子还没到对其实施拘留的地步。王某称，自始至终没有接到过执行通知书，法官第三次与他谈话时突然决定对他实施民事拘留，被他拒绝后，法官只让他签收了一张到庭的民事传票，他未如期到庭。到目前为止，他仍然没有接到执行通知书。
王某特别提到，民事诉讼法规定拘留期限最多15天，而大兴法院对其出具的拘留决定书上签署的拘留期限是自9月10日至25日，共16天，而传票上的被通知人姓名、地址等栏为空白。
法院解释
对于事发当晚执法的目的，肖法官称，是将王某带到法院，让他要么腾房要么还钱。闫书记也肯定地说是“拘传”。
本版采写/本报记者公冶祥波本版摄影/本报记者李志岩
------------------ ■核心提示------------------
9月27日晚，大兴区法院执行庭3名法官与4名法警携带电棍、手铐，进入海淀区紫竹花园业主王某家中，执行一宗房屋按押贷款案。他们将王某双手反铐带离房子后不久，就被闻讯而来的近百名小区居民围堵。 约7个小时后，经过海淀警方协调，小区居民情绪方平稳下来，法院执行人员终得以离去。
当事人王某提出，法院执行人员执法时存在不正常现象。大兴法院执行法官声明，执法程序肯定是合法的，由于王某抗拒执行才使用电棍，但过程中绝对没有打人。
■事件背景
180户业主停付按揭
根据王某等人自述及其提供的材料，2003年8月，以银行按揭付款方式购房的王某等180多户业主，采取一种被其称为“自杀式”的维权行为。
他们认为，紫竹花园“存在严重质量问题”、“配套设施没有兑现”、“小区绿地严重缩水”、“车位严重不足”等，因此集体停付按揭，要求开发商兑现承诺，继续履行其合同义务。
王某是紫竹花园业主委员会主任，据其称，在事发之前，宣武法院、崇文法院等已向该小区约50户业主，下发了与大兴法院相同的裁决，对业主与开发商下达强制执行书，并冻结了业主与开发商的部分房产，但均未对业主本人采取强制措施。
王某称，他已经向事发当晚执行的肖法官、李法官解释过，紫竹花园停付按揭是集体维权行动，待与开发商维权有了结果后，一定一分不少地向银行还清欠款，如果此时法院急于执行，可先执行负连带清偿责任的开发商。
而肖法官、李法官则强调，王某本人有能力偿还银行借款，开发商提供说，王某在这个地区有三套房，有宝马车，还有一家公司，但他既不偿还银行借款，也不向法院提供财产清单，几次谈话后便不再到庭。像他这种情况，拒不履行法院裁决的，就可以拘留他，按照刑法，“完全可以告他拒执罪”。
9月27日夜11时许，海淀区紫竹桥附近小区紫竹花园A座楼房前的空地上，数十名小区居民聚焦着一部临时设置的电视机，上面反复播放着一段小区电梯监控录像。屏幕上隐约可见一名法警在电梯内“卡”着一名男子脖颈。围观居民称，那正是事件焦点人物王某被大兴法院执行人员强行铐出来的片断。
业主“自杀式”维权引发事件
这一特别事件缘于紫竹花园业主“自杀式”维权。去年8月，以银行按揭付款方式购房的王某等180多户业主，集体停付按揭，要求开发商兑现承诺，继续履行其合同义务。
今年6月，王某等10户业主，被贷款银行诉至大兴法院，法院调解结果为，解除贷款合同，业主向银行偿还剩余贷款本金及利息，担保人开发商承担连带清偿责任。
该案进入执行程序后，法院执行人员称王某有还款能力而拒不履行还款义务，因此对其采取强制措施。
业主被铐后居民围堵执行人员
与此同时，王某与小区居民代表正在小区物业办公室与法官及法警进行交涉，海淀警方、大兴法院也来人协调此事。
居民钱某等人称，当晚6时20分许，一辆标有“法院”字样的轿车开进小区，车内下来7人，其中4名年轻小伙子穿着警服，但没佩戴警徽警号，1人穿着法官制服，另外两人穿着便衣。他们奔往住在C座的王某家。约半个小时后，王某被法警双手反铐从电梯里架出来。
闻讯赶来的小区居民把法官及法警团团围在C座楼下，高喊着“拿出手续来！” “凭什么铐人？凭什么打人？” 法警最终给王某打开手铐。
执行人员受阻七小时后离开
民警接警后赶至现场，把王某及部分居民代表与法官及法警叫到物业办公室进行调查。之后，大兴法院执行庭田庭长也赶到了现场协调解决。
王某称，最后海淀公安分局治安处殷处长宣布，经过与田庭长沟通，当晚的执行行动暂缓，整个事件待双方各自向上级汇报，市政法委对此有明确意见后再做处理。
最后，在紫竹花园业委会及王某劝说下，聚集的居民情绪平稳下来。次日凌晨1时20分许，法官及法警开车离去。
------------------ ■事件聚焦------------------
焦点一：法官是否出示合法手续
当事人说法
王某称，在执法过程中执法人员没有出具合法手续。
他称，事发当晚，李法官等人进屋后就要求他跟着走一趟。他要求对方出示手续，李法官称有，但没有出具，随后四名法警把他摁倒在地，双手反铐，架出房间。王某称在电梯里再次要求法警出示手续，并指出这是民事执行，他不是罪犯，但是法警没有回应。随后，发生了电梯录像中法警“卡”其脖子的一幕。
当王某被架到小区C楼门口时，多名居民及物业公司人员也要求法官及法警出具相关手续。李法官让一名法警到车上去拿，结果到事件结束，一直没有出具。
据王某本人说，在现场协调的海淀公安分局警官告诉他，法官出具的是一份过期的司法拘留决定书，但警官没有证实这个说法。
法院解释
事发当晚，在紫竹花园物业公司办公室，记者询问肖法官“此次执法行动手续是否齐全时”，他给予肯定的答案。
他称：“我们仨说出示了，他们十个说没出示，这个问题我们怎么解释？”他还说，此前已和王某认识，“还用得着介绍？”
李法官称，把王某带到楼下时，“我拿着执行公务证，就这么举着，半个小时，不让我动，给我围那里了。”
9月29日，大兴法院纪检闫书记解释称，当时手续在车上，进王家没带手续，只带着案卷，这因为“考虑到他家那么多人，别拘他了，再同他谈谈。”
闫书记还解释执行人员想到车里拿手续，但“下边的人把三名执行员围成三圈，出不去了。”同时由于只有执行员有权力拿拘传票，因此法警无法出具。至于“法官出具的司法拘留决定书已过期”的说法，闫书记表示不知情。
焦点二：执行过程是否有人动手打人
当事人说法
王某提供了包括其本人在内的8人的医院诊断证明，上面显示8人受到软组织损伤、电击伤等。据其称，这是事发当晚为执行法警所伤。
据王某及在事发现场的王某家人、保姆、邻居钱某、杨某等多人所述，法警每人携带一副手铐与电警棍，进入王家后，举着电警棍在半空中画圈，后来一拥而上，把挣扎的王某摁倒在地，用电警棍电击王头部，致使其当场失去知觉，之后用手铐反铐王双手。
法警强行把王某往屋外拖，上前靠近阻止的钱某和杨某等人先后被电棍击倒，而堵在门口的王某岳母及妻子也被电棍击倒在地，王某保姆等人遭到法官的脚踹、推搡。之后，王某岳母被120急救车送到医院，无大碍。最终，两名法警拖着只穿着袜子的王某，迈过倒在门口的王某岳母及妻子，架进电梯。
法院解释
执行的法官和法警承认曾电击王某，但是坚决否认曾动手打人。“我们要带他走，肯定有互相拉扯的问题……”肖法官解释，“他们可以上医院检查去，哪些伤是打出来的，鉴定完了再说打与不打的问题……我们没法说。”
他也提到，在戴手铐的过程中，电棍把王某额头给碰了一下。王某及其妻子与岳母可能受了点伤，其中王某因戴手铐，软组织会有点挫伤。
肖法官称，假若王某配合执行工作，双方就不会发生拉扯。“我们只是拦着别人不让过去。在这一过程中，就发生拉扯……” “我们挨了这么多打，都没还手，都不知道谁打的。”李法官称，在带王某出楼门口时挨了打。
他强调，阻挠执行的行为，是妨碍执行公务，可以实施拘留。“ 闫书记表示，“执行人员也有伤，肖法官手、胳膊都有伤，互相拉扯挠的呀。电击王某是因为他不老实。”
焦点三：法警未佩戴警徽警号是否有执法权
当事人说法
王某与部分小区居民指称当晚执行的4名法警没有佩戴警徽警号。记者在现场发现指称属实。王某等人因此对执法人员的执法资格提出了质疑。据《人民法院司法警察暂行条例》规定，法警必须按照规定着装，佩戴警衔标志、臂章、警号。
法院解释
“他们四个就是法警。”肖法官、李法官解释，四名法警是北京市高院统一招聘分下来的聘用制法警，可能待遇上有点区别，但执法权力与其他法警一样。“他们是刚聘来的，还没有配发警号。”闫书记解释。
焦点四：拘人是否符合程序
当事人说法
王某认为，这个案子还没到对其实施拘留的地步。王某称，自始至终没有接到过执行通知书，法官第三次与他谈话时突然决定对他实施民事拘留，被他拒绝后，法官只让他签收了一张到庭的民事传票，他未如期到庭。到目前为止，他仍然没有接到执行通知书。
王某特别提到，民事诉讼法规定拘留期限最多15天，而大兴法院对其出具的拘留决定书上签署的拘留期限是自9月10日至25日，共16天，而传票上的被通知人姓名、地址等栏为空白。
法院解释
对于事发当晚执法的目的，肖法官称，是将王某带到法院，让他要么腾房要么还钱。闫书记也肯定地说是“拘传”。
本版采写/本报记者公冶祥波本版摄影/本报记者李志岩
