封杀网站夺回宣传阵地的几点建议[闲聊]

[LostRabbit]

我个人认为中国有关方面正确的做法是

1, SET GOAL(确立方针)
尽可能团结可以团结的力量, 在海外华侨和留学人员中培养一种亲和力.不能要求所有的人的想法和政府的舆论媒体一致,通过工作,只要在一个人的心中的观念中有51%的想法和希望的一致或类似就是成功.

2, STRATEGIC ANALYSIS (战略分析)
海外中文网站媒体一般就分这几类.
2.1)左 派 (90%言论和中央一致) 数量 5%以下
2.2)中偏左: (60% --- 90%言论和中央一致) 数量 35% CFC应该在此类
2.3 中 (40-60%言论和中央一致) 数量 40% ROLIA, MITBBS 应该在此类
2.4)中偏右: (10% --- 40%言论和中央一致) 数量15% 文学城应在此类
2.5) 右: (10%以下言论和中央一致) 数量 5%

往往第2,3,4类网站拥有大量的访问量, 第一类和第五类从传播角度是可以忽略的.

3, TACTIC (具体实施)

尽管这第2,3,4类网站或多或少有一些你们不愿承认或不愿看到的东西.中国以往的宣传是基于一点:”群众是需要教育的” 这是非常错误的.在国外的华侨华人一般文化知识水平比较高,受中西两种文化的影响,不是那么容易被教育的.
尽管有人会贴一些出位的贴子,群众的眼睛是雪亮的,不是那么容易被XX功误导的.

如果要封杀,就要封杀极少数,而绝对不能封杀大多数.真正有发展潜力的,就是这第2,3,4类网站.对于第二类网站要积极鼓励; 对于第三类网站要抱着中立的态度,即使对于第四类网站,也不能一味打死,拥有一颗宽容之心,自然正面的东西就会不断增加.文学城这个传统的右派阵地上不也开始有一些利国利民的中偏左的文章吗?

如果把第二类网站也封杀,管事的人肯定是脑子进了水.(恕我直言)

 

[mossback]

最初由 LostRabbit 发布
2.1)左 派 (90%言论和中央一致) 数量 5%以下
2.2)中偏左: (60% --- 90%言论和中央一致) 数量 35% CFC应该在此类
2.3 中 (40-60%言论和中央一致) 数量 40% ROLIA, MITBBS 应该在此类
2.4)中偏右: (10% --- 40%言论和中央一致) 数量15% 文学城应在此类
2.5) 右: (10%以下言论和中央一致) 数量 5%

往往第2,3,4类网站拥有大量的访问量, 第一类和第五类从传播角度是可以忽略的.

你这些数据从哪来的？是凭感觉吗？

 

[流水无心]

我觉得文学城属于中间的，不左不右。古人还将就“兼听则明”呢，可惜看看现在国内的样子，唉。

 

[天桥把式]

既然“群众的眼睛是雪亮的“，还要封杀干啥？发言讲点逻辑！

 

[tony5391]

文学城从来不去 不过移民的好象都长去

 

[lalahuhu]

最初由 tony5391 发布
文学城从来不去 不过移民的好象都长去

你这样说好象你又在故意和移民划清界限似的. 你不是移民也用不着故意声明你不是移民嘛. "移民"不多长一条退, "小留"也不少一条腿. 没有必要制造分裂嘛. 用"移民"和"小留"区分人,还不如用这里的ID区分人呢. 比如, Riven们和普通ID们.

 

[lalahuhu]

最初由 流水无心 发布
我觉得文学城属于中间的，不左不右。古人还将就“兼听则明”呢，可惜看看现在国内的样子，唉。

对，文学城什么除了轮子们的文章少见外，几乎任何政见的文章都可以见到．可以说是比CNN都中立客观的一种媒体．

而CFC对大家说话的管制就没有那么宽松，但还是没有逃出被封杀的厄运．

现在又搞出国内版，可能有什么私下的协议什么的．不知这种变通能坚持多久？

 

[畜生]

Re: Re: 封杀网站夺回宣传阵地的几点建议[闲聊]

最初由 mossback 发布


你这些数据从哪来的？是凭感觉吗？

好像是凭“右派”的感觉

 

[mossback]

Re: Re: Re: 封杀网站夺回宣传阵地的几点建议[闲聊]

最初由 玉树临风 发布


好像是凭“右派”的感觉

若数据是凭空想的话，整篇文章基本就可以不用看了。