每个人(包括海外华人)都有这样那样的不好,但非要说,海外华人(尤其是大陆华人)这个群体搅坏了加拿大这整一个国家,是对大陆来的在加华人的严重不公平。
我在多伦多生活了好些年(不过没有加入加拿大籍,所以选举等问题我只是个旁观者),也不是特别喜欢加拿大的某些类社会主义政策,总觉得是养了懒人,不过转念一想,这的确牺牲了一些多劳多得的公平性,但贫富分化不严重的社会,却比贫富分化严重的社会要安全,说是富人和中产阶级们花钱来买安全,也不为过。
自由党的确执政了多年,不过现在的加拿大总理Paul Martin是相当务实的一个人,说不上是真正的左派,顶多算作中左,若说左派,以前的总理才是左派。
不过这是加拿大人自己的选择,就像欧洲很多国家国民也做出了同样的选择一样。这些年加拿大的确有些选举齐齐向左看的意思,但这跟美国选举齐齐向右看相比,也说不上什么是好,什么是不好,只是一段时间之内多数国民的选择罢了,自由党会搞经济,尤其是以前专门搞经济财政出身的Paul Martin,我许多朋友选自由党,纯粹就是看在他的面上,大家都害怕换上保守党上台,那个年轻的党魁不会搞经济,又偏向有钱人,再万一和美国绑在一起,去打什么伊拉克,就更不愿意了。
再说中医,中医源远流长,是好是不好众说纷纭,不过就我自己的经验来看,总有其好的地方,举个例子说,家母腰椎间盘突出受苦多年,是中医按摩外加气功给治好的,如今每周都去爬山,其效果并不比西医经过手术治疗效果差什么,而且我知道有不少人的慢性病(比如慢性胃病浅表性胃炎)都是中医慢慢治好的。
中医确实需要管理,比如西药,有很严格的管理制度,中药相对来说就没有管理的那么严格,中医也说,是药三分毒,假如不严格管理,说不定对什么人有病理反应,会有麻烦的,加拿大中医合法并不是错(其实最主要的还是针灸按摩),但其对中医缺乏有效管理的确是问题,不过这里制定法律速度奇慢,过程奇长,什么时候能进行有效严格管理,就真是天晓得了。
加拿大的政府官员、公务员保障很好,有否腐败,呵呵,天底下哪里有不腐败的地方?不过其各级政府廉洁度我个人感觉还可以,我觉得比较糟糕的是各级政府办事效率都太低,而且还经常罢工,比如注册个公司,正好赶上政府某部门罢工了,GST号就拿不到手。还有多伦多那位警察局长,嘿嘿,拿着比总理还高两倍的薪水,城市治安却越搞越糟,真是白拿了纳税人的钱了。
相比政府,加拿大比较腐败的地方我看是国有(但非国营)公司,比如Hydro Toronto那个前总裁,就是一典型,想靠合法手段进行贪污,不过我不认为hydro公司的贪污问题和大陆华人有多大影响,污水不要泼得太没道理,大陆华人有几个进入了hydro公司的高层?不进入高层,你怎么有可能诱导大家贪污?顶多是自己小贪贪罢了。至于说建议大家多收费,我自己也是苦于这些年水电收费越来越高,相信很多人都有这样的感觉,只是,我无法相信几个没爬到高层主管的大陆华人竟然能有这么大的影响力,如果有,那么请举出来是谁,加拿大的新闻虽然有国内新闻社垄断嫌疑,但是还是相对公允的,去举报好了,绝对会坚持真相不怕困难的家伙去调查的。
关于难民和国际间国家利益问题,说起来话长,国家与国家之间的关系本来就错综复杂,加拿大这种政治军事上的小国,这可和横得不行的美国截然不同,可以我行我素,这等小国恐怕也只好打打小算盘想想办法替自己谋点利益,在国际上少惹麻烦多交朋友,赖昌星一案,我觉得加拿大的司法还是相对独立的,并没有受到太多外来压力的影响,司法独立是一个民主国家的基本原则之一,像这种案子双方的确可以进行漫长的诉讼过程,这不是谁要挟谁的问题。
关于道德问题,只能说见仁见智了,就像我个人,我非常看不惯美国如今的基督教至上的做法,仿佛道德必须符合基督教才叫道德,少数弱势群体的利益呢,不需要照顾了?多元化有什么不好?只要在一个尺度之内的多元化,不比只有一种道德观念至上给人的宽度要大得多?同性恋和吸大麻合法与否,充其量可以被认为是“自由、宽容”的度掌握得如何罢了。
至于所谓逃税的问题,那只是合法避税,而且,合法避税的办法也不是大陆华人想出来的,西人会计师事务所,港台来的会计师们,哪一个都会那些招数,几个大陆华人改变一切格局,还真是看得起大陆华人哪。
事实上,我觉得搂主十分荒谬,因为现在任意去问一个人,都知道,大陆的政策可不是“极左”,“极左”在大陆根本没有上台的机会,说他“极右”当然也过了,但是“中左”或“中右”比较合适,如今胡温似乎给人“中左”的感觉,以前“江”大约就是中右了,所谓共产主义也罢社会主义也罢,都不过是幌子罢了,反正和加拿大、澳新、西、北欧的福利政策相差甚远,倒是很多地方和美国接近,比如,贫富差距,政策实际上照顾富人,等等。
世界上不是只有美国或者按照美营体系建立的国度才是好的,也不是只有美英体系下的制度才是对的,假如如此偏颇,本身就失去了对民主、自由等的理解,而陷入了一个新的“一言堂”之内。
美国自然有美国的好处,经过几百年的建设,好歹他也是经济上、军事上最强的国家,他也曾经有过理想主义的时期和相当务实的时期,可是他现在,走得过了。
中国是个大国,有过上千年领先于世的辉煌过去和一百多年受尽内外凌虐的近现代,就是现在看来,其问题之多,也让人感到有些积重难返的意思,就算可以浴火重生,拥有未来,这未来也是沉甸甸的。
加拿大这样的国家,不同于美国不同于中国,他是资源大国,经济总量中等国(最起码排不进前7了),政治小国,军事弱国(当然除了美国,谁会入侵加拿大),他所能做的,和美国和中国都不一样。
至于谁做得好,谁做得不好,第一要看国民满意度,第二就是看看全世界的评价。也不是凭楼主一句话可以决定的。
楼主看似很懂自由、民主的概念,其实,我不知道楼主是否能领会以下这句话的含义:
我但愿人们不再受制于上帝(还是皇帝,我忘了)
或暴民,或我,或你!
看到没有,这里面包括我和你,我们不能体人们说话,我们只能说我们的想法,我们想要的,假如我们要替人们说话,我们需要得到那些人们的授权。
我在多伦多生活了好些年(不过没有加入加拿大籍,所以选举等问题我只是个旁观者),也不是特别喜欢加拿大的某些类社会主义政策,总觉得是养了懒人,不过转念一想,这的确牺牲了一些多劳多得的公平性,但贫富分化不严重的社会,却比贫富分化严重的社会要安全,说是富人和中产阶级们花钱来买安全,也不为过。
自由党的确执政了多年,不过现在的加拿大总理Paul Martin是相当务实的一个人,说不上是真正的左派,顶多算作中左,若说左派,以前的总理才是左派。
不过这是加拿大人自己的选择,就像欧洲很多国家国民也做出了同样的选择一样。这些年加拿大的确有些选举齐齐向左看的意思,但这跟美国选举齐齐向右看相比,也说不上什么是好,什么是不好,只是一段时间之内多数国民的选择罢了,自由党会搞经济,尤其是以前专门搞经济财政出身的Paul Martin,我许多朋友选自由党,纯粹就是看在他的面上,大家都害怕换上保守党上台,那个年轻的党魁不会搞经济,又偏向有钱人,再万一和美国绑在一起,去打什么伊拉克,就更不愿意了。
再说中医,中医源远流长,是好是不好众说纷纭,不过就我自己的经验来看,总有其好的地方,举个例子说,家母腰椎间盘突出受苦多年,是中医按摩外加气功给治好的,如今每周都去爬山,其效果并不比西医经过手术治疗效果差什么,而且我知道有不少人的慢性病(比如慢性胃病浅表性胃炎)都是中医慢慢治好的。
中医确实需要管理,比如西药,有很严格的管理制度,中药相对来说就没有管理的那么严格,中医也说,是药三分毒,假如不严格管理,说不定对什么人有病理反应,会有麻烦的,加拿大中医合法并不是错(其实最主要的还是针灸按摩),但其对中医缺乏有效管理的确是问题,不过这里制定法律速度奇慢,过程奇长,什么时候能进行有效严格管理,就真是天晓得了。
加拿大的政府官员、公务员保障很好,有否腐败,呵呵,天底下哪里有不腐败的地方?不过其各级政府廉洁度我个人感觉还可以,我觉得比较糟糕的是各级政府办事效率都太低,而且还经常罢工,比如注册个公司,正好赶上政府某部门罢工了,GST号就拿不到手。还有多伦多那位警察局长,嘿嘿,拿着比总理还高两倍的薪水,城市治安却越搞越糟,真是白拿了纳税人的钱了。
相比政府,加拿大比较腐败的地方我看是国有(但非国营)公司,比如Hydro Toronto那个前总裁,就是一典型,想靠合法手段进行贪污,不过我不认为hydro公司的贪污问题和大陆华人有多大影响,污水不要泼得太没道理,大陆华人有几个进入了hydro公司的高层?不进入高层,你怎么有可能诱导大家贪污?顶多是自己小贪贪罢了。至于说建议大家多收费,我自己也是苦于这些年水电收费越来越高,相信很多人都有这样的感觉,只是,我无法相信几个没爬到高层主管的大陆华人竟然能有这么大的影响力,如果有,那么请举出来是谁,加拿大的新闻虽然有国内新闻社垄断嫌疑,但是还是相对公允的,去举报好了,绝对会坚持真相不怕困难的家伙去调查的。
关于难民和国际间国家利益问题,说起来话长,国家与国家之间的关系本来就错综复杂,加拿大这种政治军事上的小国,这可和横得不行的美国截然不同,可以我行我素,这等小国恐怕也只好打打小算盘想想办法替自己谋点利益,在国际上少惹麻烦多交朋友,赖昌星一案,我觉得加拿大的司法还是相对独立的,并没有受到太多外来压力的影响,司法独立是一个民主国家的基本原则之一,像这种案子双方的确可以进行漫长的诉讼过程,这不是谁要挟谁的问题。
关于道德问题,只能说见仁见智了,就像我个人,我非常看不惯美国如今的基督教至上的做法,仿佛道德必须符合基督教才叫道德,少数弱势群体的利益呢,不需要照顾了?多元化有什么不好?只要在一个尺度之内的多元化,不比只有一种道德观念至上给人的宽度要大得多?同性恋和吸大麻合法与否,充其量可以被认为是“自由、宽容”的度掌握得如何罢了。
至于所谓逃税的问题,那只是合法避税,而且,合法避税的办法也不是大陆华人想出来的,西人会计师事务所,港台来的会计师们,哪一个都会那些招数,几个大陆华人改变一切格局,还真是看得起大陆华人哪。
事实上,我觉得搂主十分荒谬,因为现在任意去问一个人,都知道,大陆的政策可不是“极左”,“极左”在大陆根本没有上台的机会,说他“极右”当然也过了,但是“中左”或“中右”比较合适,如今胡温似乎给人“中左”的感觉,以前“江”大约就是中右了,所谓共产主义也罢社会主义也罢,都不过是幌子罢了,反正和加拿大、澳新、西、北欧的福利政策相差甚远,倒是很多地方和美国接近,比如,贫富差距,政策实际上照顾富人,等等。
世界上不是只有美国或者按照美营体系建立的国度才是好的,也不是只有美英体系下的制度才是对的,假如如此偏颇,本身就失去了对民主、自由等的理解,而陷入了一个新的“一言堂”之内。
美国自然有美国的好处,经过几百年的建设,好歹他也是经济上、军事上最强的国家,他也曾经有过理想主义的时期和相当务实的时期,可是他现在,走得过了。
中国是个大国,有过上千年领先于世的辉煌过去和一百多年受尽内外凌虐的近现代,就是现在看来,其问题之多,也让人感到有些积重难返的意思,就算可以浴火重生,拥有未来,这未来也是沉甸甸的。
加拿大这样的国家,不同于美国不同于中国,他是资源大国,经济总量中等国(最起码排不进前7了),政治小国,军事弱国(当然除了美国,谁会入侵加拿大),他所能做的,和美国和中国都不一样。
至于谁做得好,谁做得不好,第一要看国民满意度,第二就是看看全世界的评价。也不是凭楼主一句话可以决定的。
楼主看似很懂自由、民主的概念,其实,我不知道楼主是否能领会以下这句话的含义:
我但愿人们不再受制于上帝(还是皇帝,我忘了)
或暴民,或我,或你!
看到没有,这里面包括我和你,我们不能体人们说话,我们只能说我们的想法,我们想要的,假如我们要替人们说话,我们需要得到那些人们的授权。