- 注册
- 2002-08-14
- 消息
- 6,436
- 荣誉分数
- 24
- 声望点数
- 0
＿＿我不是一个专业网球迷，虽然从80年代末就开始看了一些网球比赛。只是想对费德勒和阿加西、桑普拉斯德一些打法和技术谈一下自己的看法。
不少朋友常拿费和桑对比，主要在发上和单反两点上。其实费和早期的桑更相似，都是全能型打法。还记得桑在89-92年之间，我总觉得他的比赛和打法毫无特色，怎么就排名那么高？现在发现，其实就是他技术全面，但无突出特长。当然，之后他的特色就越来越明显，这也和他的先天身体素质相关。
费和阿相似的地方其实也很多，但不少是非技术性的，所以可能不少朋友就不提及了。我个人观察下来，主要有几点：
1。对比赛节奏的控制。费的比赛中节奏快慢、松紧的丰富和控制能力是天赋的，这点和阿加西很相似。这是非技术性的，后天训练很难练出来。绝大多数选手只能以一、两种节奏比赛。而费、阿能以多种节奏比赛，而且比赛节奏会突然变化，措不及防。
2。手感。手感基本也是天赋的，后天很难练出。这点和乒乓球、羽毛球相同。瓦尔德内尔、赵剑华、陶菲克之类天才手感之好是大多数选手苦练一辈子也不可能得到的。费的手感之好是更胜于阿。这点从接发球就可以看出。不少网友总说阿的接发球好，不知道根据是什么？就我看了十几年的比赛而言，阿只是接二发好，接一发水准一般。否则就不会经常性地被大炮和桑一场比赛送几十个Ace了。其实若真说接一发，现役选手中还没有比费更好的。举例：去年温网，菲利普西斯与阿的比赛发了46个Ace，而决赛中对费只有7个Ace，而费倒有12个Ace。之前的半决赛中费的Ace就比罗迪克多。今年澳网，萨芬对阿发了33个Ace，对费只有3个Ace。如果说一次是偶然，几次就有规律性的东西在内了。再如，费对以大力发球闻名的罗迪克的战绩成压倒性优势，抛开技术全面性上的差距，费的接发球好也是一个重要因素。经常看见费轻轻松松地把罗迪克、萨芬、菲利普西斯的大力发球回到一个令对手很不舒服的角落，这不是苦练就能练出的。如果苦练能解决问题，阿加西、张德培就不会被大炮们打得如此难看了。
3。手腕的灵活性。费的手腕灵活性、灵敏性之好，让我总觉得他应该去打乒乓球，而不是打网球。不少比赛中，可以看见他在跑动救球中，利用手腕甩动打出精彩的斜线穿越，当然这也是桑的成名绝迹之一。这次汉堡大师赛，对冈萨雷斯一役，费在跑动救球中就打出了一记正手压边线的直线球，难度极大。没有手腕的灵活性，是很难做到的。相比费，罗迪克的手腕灵活性就差了很多。看罗打球，我总感觉他应该去打棒球，作击球手，而不是打网球。可能美国流行棒球，罗小时候练的是棒球，半路出家改打的网球吧。击球动作和发力都像是棒球击球手。太僵硬了。
4。击打上升球。这是费和阿最相似的地方，同时就是浅站位。当然，这需要良好的手感和对球入的预判能力。说起来容易，练起来很难。而不是像有些网友轻描淡写地说：“阿加西不过是会击打上升球而已。”这个“而已”当今网坛能够做到的寥寥无几，能做好的也就费和阿两人。当然，这很大程度上是天赋决定的。击打上升球的最大好处就是能借力打力，将球快速击回，打对手的措手不及。这也就是为什么费和阿的击球看似不用力，但球速很快。不少网友常对此不解。费的一些比赛中会看到他打出一些突然高飞的球，但仔细观察一下他当时的站位，多半是在场内的浅站位，在击打上升球时没打好，球打在了球拍边框上。在这点上，阿的水准在费之上，很少会出现费那样的失误。虽然费和阿都是底线高手，但是一般拉丁红土底线高手都是深站位，击打球的最高点和下落阶段。萨芬也是这种打法。所以虽然他们打球力量不小，但由于击球时球动能已不足，所以球无法击快。纳尔班迪安是红土高手中的一个另类，天赋很好，技术特点与阿相似，击打上升球，击球多以球拍下半部，所以过网急坠球很多，令对手很难上网。尤其是他的反手直线球，稳定性、急坠性和落点之刁钻，基本上无出其右。所以一直是费大苦手。正因为阿和纳尔班迪安的技术特点，所以他们能在温网中有不错的战绩，而大多数红土高手由于技术特点的缘故，很难在温网有所作为。
5。对落点、变线的控制。这点就无需多说了，经常看比赛的网友都知道。费在这点上，在我从80年代末看球到现在，可以说是第一人。尤其是他对落点的追求，很少有球手像他一样，每球都追求边边角角的落点。当然，这也就是他为什么主动失误多的原因之一。
6。对球线路、落点、旋转等的预判能力。这点上，费和阿是我所见过的天赋最好的选手。这也是他们在各种场地上都能有好成绩的主要原因。大多数选手由于打法和平时训练场地的关系，站位和挥拍反应相对固定。一般而言，红土高手由于习惯慢球速和高弹跳，引拍时间长，挥拍相对较慢。而习惯快速场地的选手一般正好相反。全能型的选手的挥拍反应基本上对各种场地都适应得不错。这也可能就是为什么桑前期全能型打法时红土场战绩不错，后期快速场称王后，红土场战绩就不行了的原因之一。像温网这样的草场，球落地之后反弹低，但快速前窜，弹跳不规则，红土高手习惯性的深站位和慢挥拍，其结果是灾难性的。可能球快落地了，球拍还未够着球。而快速场高手由于习惯性的快挥拍节奏，对红土场上的慢球速也是感觉很别扭。而费和阿由于天赋的良好的对球线路、落点、旋转等的预判能力，使他们可以少受挥拍习惯的影响。这也就是为什么阿加西的跑动能力不行，姿势很难看，但每每都能很轻松地、提早地出现在球的正确落点上。否则以他的跑动特征，排名可能这辈子都在100开外了。
关于对球线路、落点、旋转等的预判能力。这点上，一般网友都只提及阿加西。其实费德勒在这方面的天赋不在阿之下。举个例子，今年澳网决赛，费几次在萨芬二发时以迅雷不及掩耳的速度一拍大力回击，直接将发球打死。有一个慢镜头当时重放了若干次，即萨芬的发球的手还没落下，费的回球已经落地反弹出界外，萨芬甚至还来不及看清楚回球。现场观众掌声雷动。这样的镜头在费的其他比赛中也屡屡出现。这是对他预判能力的直接说明。当然，这点和费的手感好也是很有关系的，毕竟以萨芬的力量，不是谁都能这么轻松地接发球的。而萨芬发球落点的缺少变化也给了费可乘之机。
7。爆发力和协调性。费的打球之懒，和阿、桑可有一比，基本上不愿意跑动。阿是跑动特点的问题，无法迅速启动和变向。桑是体力问题，有限的体力，省一点是一点，决不能浪费。当然桑的爆发力和协调性是极强的。费是懒，但爆发力和协调性和桑有一比，但体力比桑好。常看见费一场比赛神闲气定，没出什么汗，也没跑什么，但对手已经汗流浃背。当然，这也是他水平高的缘故。但一些比赛中可以看到他突然起动救球，爆发力强，动作协调。这点从他的发球动作上也可看出。相比之下，罗迪克在这一点就有差距。罗迪克的发球动作协调性有不如费，感觉比较硬，虽然力大，但落点的控制因为协调性的问题就不如费，落点过于单调。还有就是跑动中的启动，由于协调性的问题，启动偏慢。这一点，前温网亚军，ESPN的专栏评论家华盛顿，去年就在ESPN上撰文指出过，罗迪克的跑动中的第一步有问题，要改进启动速度。其实罗的爆发力很好，从他的力量就可以看出，关键还是协调性的问题。费的爆发力和协调性之强，还可以从他的击球速度中看出。他的击球很放松，但球速很快，技术特点很有一点像乒乓球中的“鞭击爆打”技术。运动中只有放松和协调，才能有强的爆发力。这一点看过拳击比赛的网友可能有印象。霍利菲尔德的肌肉块型明显，但由于肌肉僵硬，爆发力弱，连续打了泰森十几拳，泰森只是摇摇晃晃而已。相比之下，刘易事虽然肌肉不明显，但放松，爆发力和协调性极强，以至他的出拳分量极重，刺拳比一般拳手的重拳还重。
8。关于费和桑普拉斯在底线球上的区别。桑前期的底线球可以说比阿还要胜出一筹。但桑和费的底线球还是有明显的区别。主要在节奏、稳定性、落点、站位等方面。桑的底线球稳定性极好，不逊于任何红土高手，但是落点和节奏基本上变化也不大，基本上是一拍紧似一拍，不急不慢，和阿有些相似。但站位不像阿那么浅，这可能和手感和挥拍特征也有关系。但费的底线球是一个另类，与大多数选手不同。站位浅，落点、节奏的变化很突然，变化频繁，很少有连续几拍在相同或相似落点和节奏的，比较难预料。阿的底线球是预料到了跑不到，而费则是预料不到。当然，费的底线球稳定性也比阿、桑要差不少，这是由打法决定的。其实贝克尔的底线球质量之高也是少见的。他的身高和力量使他的东方式握拍的底线球威力巨大，但稳定性不甚好。这点和他的发球一样。张德培在排名最高的一年拿了三个大满贯的亚军。年初的澳网决赛就是输给了贝克尔。我对那场比赛的印象就是张德培真是先天不足啊，非战之过，可怜。贝克尔几乎每一次回球，张德培的球拍都会被震得抖一抖，有好几次我都担心张德培的球拍会被震飞了。论力量，几乎还没有看到过其他能和贝克尔比肩的，萨芬爆发力不行，罗迪克协调性不行。
以上只是我个人的一些粗浅的观察结果，非技术性的特点，一般网友不怎么关心。但其实对比赛的结果也有决定性的作用。抛砖引玉，希望各位高手指正和讨论。
不少朋友常拿费和桑对比，主要在发上和单反两点上。其实费和早期的桑更相似，都是全能型打法。还记得桑在89-92年之间，我总觉得他的比赛和打法毫无特色，怎么就排名那么高？现在发现，其实就是他技术全面，但无突出特长。当然，之后他的特色就越来越明显，这也和他的先天身体素质相关。
费和阿相似的地方其实也很多，但不少是非技术性的，所以可能不少朋友就不提及了。我个人观察下来，主要有几点：
1。对比赛节奏的控制。费的比赛中节奏快慢、松紧的丰富和控制能力是天赋的，这点和阿加西很相似。这是非技术性的，后天训练很难练出来。绝大多数选手只能以一、两种节奏比赛。而费、阿能以多种节奏比赛，而且比赛节奏会突然变化，措不及防。
2。手感。手感基本也是天赋的，后天很难练出。这点和乒乓球、羽毛球相同。瓦尔德内尔、赵剑华、陶菲克之类天才手感之好是大多数选手苦练一辈子也不可能得到的。费的手感之好是更胜于阿。这点从接发球就可以看出。不少网友总说阿的接发球好，不知道根据是什么？就我看了十几年的比赛而言，阿只是接二发好，接一发水准一般。否则就不会经常性地被大炮和桑一场比赛送几十个Ace了。其实若真说接一发，现役选手中还没有比费更好的。举例：去年温网，菲利普西斯与阿的比赛发了46个Ace，而决赛中对费只有7个Ace，而费倒有12个Ace。之前的半决赛中费的Ace就比罗迪克多。今年澳网，萨芬对阿发了33个Ace，对费只有3个Ace。如果说一次是偶然，几次就有规律性的东西在内了。再如，费对以大力发球闻名的罗迪克的战绩成压倒性优势，抛开技术全面性上的差距，费的接发球好也是一个重要因素。经常看见费轻轻松松地把罗迪克、萨芬、菲利普西斯的大力发球回到一个令对手很不舒服的角落，这不是苦练就能练出的。如果苦练能解决问题，阿加西、张德培就不会被大炮们打得如此难看了。
3。手腕的灵活性。费的手腕灵活性、灵敏性之好，让我总觉得他应该去打乒乓球，而不是打网球。不少比赛中，可以看见他在跑动救球中，利用手腕甩动打出精彩的斜线穿越，当然这也是桑的成名绝迹之一。这次汉堡大师赛，对冈萨雷斯一役，费在跑动救球中就打出了一记正手压边线的直线球，难度极大。没有手腕的灵活性，是很难做到的。相比费，罗迪克的手腕灵活性就差了很多。看罗打球，我总感觉他应该去打棒球，作击球手，而不是打网球。可能美国流行棒球，罗小时候练的是棒球，半路出家改打的网球吧。击球动作和发力都像是棒球击球手。太僵硬了。
4。击打上升球。这是费和阿最相似的地方，同时就是浅站位。当然，这需要良好的手感和对球入的预判能力。说起来容易，练起来很难。而不是像有些网友轻描淡写地说：“阿加西不过是会击打上升球而已。”这个“而已”当今网坛能够做到的寥寥无几，能做好的也就费和阿两人。当然，这很大程度上是天赋决定的。击打上升球的最大好处就是能借力打力，将球快速击回，打对手的措手不及。这也就是为什么费和阿的击球看似不用力，但球速很快。不少网友常对此不解。费的一些比赛中会看到他打出一些突然高飞的球，但仔细观察一下他当时的站位，多半是在场内的浅站位，在击打上升球时没打好，球打在了球拍边框上。在这点上，阿的水准在费之上，很少会出现费那样的失误。虽然费和阿都是底线高手，但是一般拉丁红土底线高手都是深站位，击打球的最高点和下落阶段。萨芬也是这种打法。所以虽然他们打球力量不小，但由于击球时球动能已不足，所以球无法击快。纳尔班迪安是红土高手中的一个另类，天赋很好，技术特点与阿相似，击打上升球，击球多以球拍下半部，所以过网急坠球很多，令对手很难上网。尤其是他的反手直线球，稳定性、急坠性和落点之刁钻，基本上无出其右。所以一直是费大苦手。正因为阿和纳尔班迪安的技术特点，所以他们能在温网中有不错的战绩，而大多数红土高手由于技术特点的缘故，很难在温网有所作为。
5。对落点、变线的控制。这点就无需多说了，经常看比赛的网友都知道。费在这点上，在我从80年代末看球到现在，可以说是第一人。尤其是他对落点的追求，很少有球手像他一样，每球都追求边边角角的落点。当然，这也就是他为什么主动失误多的原因之一。
6。对球线路、落点、旋转等的预判能力。这点上，费和阿是我所见过的天赋最好的选手。这也是他们在各种场地上都能有好成绩的主要原因。大多数选手由于打法和平时训练场地的关系，站位和挥拍反应相对固定。一般而言，红土高手由于习惯慢球速和高弹跳，引拍时间长，挥拍相对较慢。而习惯快速场地的选手一般正好相反。全能型的选手的挥拍反应基本上对各种场地都适应得不错。这也可能就是为什么桑前期全能型打法时红土场战绩不错，后期快速场称王后，红土场战绩就不行了的原因之一。像温网这样的草场，球落地之后反弹低，但快速前窜，弹跳不规则，红土高手习惯性的深站位和慢挥拍，其结果是灾难性的。可能球快落地了，球拍还未够着球。而快速场高手由于习惯性的快挥拍节奏，对红土场上的慢球速也是感觉很别扭。而费和阿由于天赋的良好的对球线路、落点、旋转等的预判能力，使他们可以少受挥拍习惯的影响。这也就是为什么阿加西的跑动能力不行，姿势很难看，但每每都能很轻松地、提早地出现在球的正确落点上。否则以他的跑动特征，排名可能这辈子都在100开外了。
关于对球线路、落点、旋转等的预判能力。这点上，一般网友都只提及阿加西。其实费德勒在这方面的天赋不在阿之下。举个例子，今年澳网决赛，费几次在萨芬二发时以迅雷不及掩耳的速度一拍大力回击，直接将发球打死。有一个慢镜头当时重放了若干次，即萨芬的发球的手还没落下，费的回球已经落地反弹出界外，萨芬甚至还来不及看清楚回球。现场观众掌声雷动。这样的镜头在费的其他比赛中也屡屡出现。这是对他预判能力的直接说明。当然，这点和费的手感好也是很有关系的，毕竟以萨芬的力量，不是谁都能这么轻松地接发球的。而萨芬发球落点的缺少变化也给了费可乘之机。
7。爆发力和协调性。费的打球之懒，和阿、桑可有一比，基本上不愿意跑动。阿是跑动特点的问题，无法迅速启动和变向。桑是体力问题，有限的体力，省一点是一点，决不能浪费。当然桑的爆发力和协调性是极强的。费是懒，但爆发力和协调性和桑有一比，但体力比桑好。常看见费一场比赛神闲气定，没出什么汗，也没跑什么，但对手已经汗流浃背。当然，这也是他水平高的缘故。但一些比赛中可以看到他突然起动救球，爆发力强，动作协调。这点从他的发球动作上也可看出。相比之下，罗迪克在这一点就有差距。罗迪克的发球动作协调性有不如费，感觉比较硬，虽然力大，但落点的控制因为协调性的问题就不如费，落点过于单调。还有就是跑动中的启动，由于协调性的问题，启动偏慢。这一点，前温网亚军，ESPN的专栏评论家华盛顿，去年就在ESPN上撰文指出过，罗迪克的跑动中的第一步有问题，要改进启动速度。其实罗的爆发力很好，从他的力量就可以看出，关键还是协调性的问题。费的爆发力和协调性之强，还可以从他的击球速度中看出。他的击球很放松，但球速很快，技术特点很有一点像乒乓球中的“鞭击爆打”技术。运动中只有放松和协调，才能有强的爆发力。这一点看过拳击比赛的网友可能有印象。霍利菲尔德的肌肉块型明显，但由于肌肉僵硬，爆发力弱，连续打了泰森十几拳，泰森只是摇摇晃晃而已。相比之下，刘易事虽然肌肉不明显，但放松，爆发力和协调性极强，以至他的出拳分量极重，刺拳比一般拳手的重拳还重。
8。关于费和桑普拉斯在底线球上的区别。桑前期的底线球可以说比阿还要胜出一筹。但桑和费的底线球还是有明显的区别。主要在节奏、稳定性、落点、站位等方面。桑的底线球稳定性极好，不逊于任何红土高手，但是落点和节奏基本上变化也不大，基本上是一拍紧似一拍，不急不慢，和阿有些相似。但站位不像阿那么浅，这可能和手感和挥拍特征也有关系。但费的底线球是一个另类，与大多数选手不同。站位浅，落点、节奏的变化很突然，变化频繁，很少有连续几拍在相同或相似落点和节奏的，比较难预料。阿的底线球是预料到了跑不到，而费则是预料不到。当然，费的底线球稳定性也比阿、桑要差不少，这是由打法决定的。其实贝克尔的底线球质量之高也是少见的。他的身高和力量使他的东方式握拍的底线球威力巨大，但稳定性不甚好。这点和他的发球一样。张德培在排名最高的一年拿了三个大满贯的亚军。年初的澳网决赛就是输给了贝克尔。我对那场比赛的印象就是张德培真是先天不足啊，非战之过，可怜。贝克尔几乎每一次回球，张德培的球拍都会被震得抖一抖，有好几次我都担心张德培的球拍会被震飞了。论力量，几乎还没有看到过其他能和贝克尔比肩的，萨芬爆发力不行，罗迪克协调性不行。
以上只是我个人的一些粗浅的观察结果，非技术性的特点，一般网友不怎么关心。但其实对比赛的结果也有决定性的作用。抛砖引玉，希望各位高手指正和讨论。
