精华 孤狼话题:中国无耻的教育体制

  • 主题发起人 主题发起人 jx@#$
  • 开始时间 开始时间

jx@#$

新手上路
注册
2004-12-05
消息
45
荣誉分数
0
声望点数
0
2004-12-06 14:58:50 孤狼儿@-http://bulo.news.163.com/article/-3zCL-FVSeVI.html

当今世界上还没有哪个国家把教育当做商品投入市场竞争;把受教者当做榨取暴利的对象!无独有隅,中国开了先河!若干年后中国将诞生亿万文盲!可怕呀!教育已成中国人不折不扣的国耻!

我不知道中国人有多少人知道《马燕日记》,我是在2003下半年在网上知道的。马燕其实只是宁夏回族自治区的一名小女孩,然而她的《马燕日记》却轰动了整个世界。她在日记本上写道:“今年我上不起学了,我回来种田,供养弟弟上学,我一想起校园的欢笑声,就像在学校读书一样。我多么想读书啊!可是我家没钱。”马燕的日记是被法国解放日报记者发现的,并在报上连载,反响强烈。她的日记已被译成法、英、德、意多种文字,欧洲人被感动得纷纷写信慰问、捐款。后来,马燕及当地60个孩子因外国人的关心而能上学了,马燕成为她村中第一个女初中生。

看到“马燕日记”事件时,作为中国人,我有种羞愧感,我为这个**而感到羞耻!翻开报纸,打开电视,眼前是一片繁荣,中国创造了一个又一个发展奇迹,但是为何还有那么多适龄儿童没有学校可上?!以今天的中国国力难道不能使中国的每个孩子有学可上?!难道盖不起小学校,使每个孩子都有课桌、有免费书本吗?!

下面这则消息可能你不信,开始时,我都无法相信,觉得怎么可能?!但这是事实,由不得你不信!2003年9月9日至21日联合国人权委员会教育权报告员托马舍夫斯基,应中国政府的邀请,考察了中国的教育状况。中国的教育经费只占国民生产总值的2%,而且政府的教育经费预算只占实际支出之教育总经费的53%,剩下的47%则要求家长或其他来源去填补。随后她公布的材料显示中国的人均教育开支之少,连非洲穷国乌干达都比不上!

什么是国耻?这便是不折不扣的国耻!!哪一国稍有责任心的政府会这样办教育?!哪一国公民竟连自己的教育经费都不清楚?!抓我坐牢我也要说!九年义务教育成了人所共知的谎言,这不是政府失职,而是渎职!中国的制度唯一一个特点便是可以狠狠地执行政策,如果把教育和政绩联系起来,哪里没有实现九年义务教育就撤他的县长、撤他的市长甚至省长之职,我敢说没有不能实现的!

李昌平的话便可最好的证明上面的数据,在一次访谈中,他说现在农村教育的情况有的比二十多年前还不如!他自己是70年代后期上的中学,当时贫下中农管学校,收费很低,一年只收两块钱,虽然农民很穷,还能供孩子念书。当时老师的责任心强,和学生的关系也比现在好。现在农村孩子上小学一年500元,上初中1000元,上高中好几千,农民收入那么低,已经上不起学了!

不仅是教育经费的问题,教育政策也大有问题。大陆教育经费本来不多,但政府将数百亿教育经费投放到少数名牌大学,而更需要投入的基础教育却资金严重匮乏。政府搞了祸国殃民的教育产业化以后,广大贫困农民,中下层人民的孩子相当于被卡在教育门槛之外了,因为他们根本交不起学费!从1994年,中国的高校出现了一个特殊的群体叫贫困生群体。我这里有两组数据,一个是新华社2001年1月8日发布的对北京14所高校的调查,那上面公布说,贫困生占14所高校的25%。但是北京青年报差不多同时发布的一个调查,说高达30%多。这是中央一级的院校,农村来的贫困生孩子应该少一些,大城市的生源多一些。那么省市底下的院校贫困生就更多一些。中国的普通民众在教育支出的重压下苦不堪言。有人根据数据加以对比,说中国今天的普通高等教育的收费相当于民国30年代的贵族学校,在国民党时代、北洋军阀时代师范院校都是不收费的。那时候很多贫困人家的子弟想要读书都只能读师范院校,例如毛泽东,就是因为师范院校不收费。但是现在师范院校也收费了。何清涟曾到湖南的常德师范大学讲课,说到收费问题,学生们就哭起来了。最后她调查了一下,他们那儿一年收费是3800元,很多常德那个地方很多农民的家庭年收入是1200块钱。所以要拿出3800元来供一个孩子读书,根本是不可能的。她问他们的校长,怎么对待这些学生,他说:“我们采取了一个优惠政策,可以允许他们读一年以后,休学然后去做工,然后再来读。”何清涟说,我国现在是劳动力严重过剩,连政府下岗的都找不到工作,他们又怎么能够找到工作呢?所以这个优惠政策等于没有。

很多中国人不了解历史,他们认为日本人在二战后用掠夺来的财富大办教育,然后走向经济腾飞的,其实这是可笑的无知。事实相反,二战给亚洲带来了破坏同样给日本带来巨大的破坏,日本直到1962年生活水平仍不及中国大陆水平(原先遗留在东北的日本人都不愿意回日本就因为此),他们那一代孩子有的人是光着脚丫上学的,现在日本的老一代老是喜欢用那时的艰苦求学来告诫孩子们勤学进取。其实,正是日本政府这种光着脚丫的孩子也有学可上的努力,使日本在经济起飞时才有了人才基础。比起来,难道如今中国人的办学环境会比不上二战后的日本?!但是在大陆,即使农村孩子想光着脚丫上学,政府也没有提供免费的学校和课本。

台湾在要经济起飞之际,GDP的12%到22%都投入了教育,而中国大陆现在的教育投入始终没有超出GDP的3%!无知者以为台湾今日在科技上成就源自美国的帮助和昔日从大陆运去的黄金,其实那些都是次因,主因还是教育。中华民族要想复兴,不是说收复了台湾便可以复兴了,除了那些丧失理性的民族主义者会相信这种谎言外,理性者都清楚的一点是任何国家要强盛靠的只能是教育!

根据《世界银行发展报告》,我国的教育经费占政府预算在94年降到了2%以下,在世界151个国家中,名列第149位。全国仍有1/4的县没有普及小学教育,中学升学率只有10%。全国平均中学升学率只有44%,也就是说,全国有56%的孩子没有读到中学。全国大学升学率不到2%。有些人说了,咱们中国穷,没有钱办教育。那是糊弄不了解真相的老百姓的。诸位知否,建国50周年时,据说一次国庆就花了上千亿!“国庆盛典、世界第一”,已逝的元老李慎之先生说:“希特勒死了,斯大林死了,世界上追求这种壮观的场面的国家应该是不多了。以我之陋,猜想也许只有金正日领导下的朝鲜才有这样的劲头”。但这上千亿除了让中国人自我膨胀,让外人窃笑外,再也没有什么了;1999年,350万辆公车吞掉了3000个亿(现在肯定更“进步”了),有当官的轿车,没有孩子的学校,这便是中国人“伟大的中国”;我国每年被贪污掉的资金保守估计也在2万5千亿人民币左右!看来中国的确是“进步”了,有这么油水;中国有六千多万党员,还有世界上最庞大的政府机关,数量最大的公务员群体,最会搞“工程”和“战役”,如果**拿出这种劲的十分之一来办教育,何须外人为咱们的教育来操心?

中国老说什么科教兴国,高喊重视教育,但人民不听你说的,只看你做的!这就像有些男人在老婆面前说有多爱她,却在外面找小姐一样,你能说这样的混蛋爱他老婆?!同样,中国你拿出2%的GDP来办教育,敢有脸说你重视教育?!(现在知道什么叫无耻了吧?)

强烈要求政府将教育经费达到GDP的6%!!并在2008年前达到8%,因为中国有三亿儿童需要义务教育!让我们呐喊,让我们的声音传遍大江南北!??为了中国的明天!!
 
所以就培养出了像上面这样二位之类的人物?
 
把教育当商品的好像是加拿大吧 !
 
申明一下:我只是转载,文中观点不代表我的立场

我只是转载,文中观点不代表我的立场,请大家不要误会
 
只要有损党的形象,就会有人开骂。如果文章有什么不对,可以探讨呀。
以教育为本,教育兴国。这话没错,本还是要的。
 
最初由 土鳖虫 发布
所以就培养出了像上面这样二位之类的人物?


:cool: :D
 
台湾GDP的22%投入教育?俺对宝岛所知有限,你能不能解释一下那些大数字都怎么来的?

大陆的事情俺略知一些。远的比如解放前后的对比就不用说了,天壤之别。说最近二三十年罢。

中小学教育,文革后期时小学入学率已经很高了,80年代有些波动及局部退步,近十几年又进入上升通道,最近几年进步有加快趋势。小学入学率是已经多年稳定在99%左右,现在辍学率不到1%,初中入学率是98%,高中入学率增加较快,现在是60%了。

高等教育,2%的入学率是几十年前的事情了,80年代初还不到,约1%左右,2500万左右同龄人只有二十几万上大学,近年来每年出生人口约2000万,(近几年下降到每年1500万左右),一年招生400多万,入学率约20%。
 
联合国批评中国教育投入严重不足

作者: 天虹


(美国之音记者天虹报导) 联合国一位官员强烈批评中国的教育投入不够。在美国的中国问题分析人士认为,中国近年来在教育领域实行商品化,在履行法律规定的“九年义务教育”方面明显出现倒退,而中共官员素质低、对教育缺乏远见也造成教育投入的不足。

*义务教育法形同虚设*

联合国人权调查员托马谢夫斯基对中国在教育领域进行了近二个星期的考察。她表示,中国几乎属于世界上对公共教育投入最少的国家。中国每年的教育投入只占其国内生产总值的百分之二,远远低于联合国建议的百分之六的标准。她说,中国政府只承担了学校开支的53%,其余的费用则转嫁到学生头上。

在美国的中国法律问题评论员项小吉认为,联合国调查员这里所说的政府教育投资不足主要是针对中国没有履行法律明文规定的“九年义务教育”。项小吉说:“尽管中国有所谓‘义务教育法’,九年的义务教育。这个义务就是针对‘国家’而言,是说国家有义务,满足、保证所有的中国青少年能够有九年的义务教育。也就是说从小学到初中毕业,应该是由‘国家’包下来的,但是在实际操作中,很多是形同虚设。”

*教育责任转嫁民间*

项小吉认为,实际上,中国六七十年代在兑现义务教育制方面比现在做得好。从80年代末、90年代初开始,中国政府把商品化的做法放到“基础民生”这部份,其中包括义务教育、公费医疗,而这些属于“基础民生”,是理应由国家来承担的。这也是为什么联合国人权官员认为中国政府没有按照国际人权协议履行其教育职责。项小吉说:“长期以来中国标榜经济改革开放的成就,尤其是说最近几年来国民经济的增长在百分之七以上,可是教育经费没有同步发展,相反,在教育方面前些年还鼓吹什么‘希望工程’,把国家应该承担的教育责任转嫁到民间。”

*民工子女被迫失学*

联合国调查员托马谢夫斯基还提到,中国没有为众多进城打工的农民工子女提供受教育的机会。这些孩子有的被迫失学,否则就要缴纳比城市孩子高得多的学费,而征收的学费有的根本就不合法。【美联社】的报导说,中国法律虽然规定实行免费的九年制教育,但是有很多附加费用,征收费用的界定也很不清楚。中国法律评论员项小吉认为,有的地方对外地子女征收所谓“借读费”。这不符合公立学校基础教育人人平等的原则。项小吉说:“因为义务教育法是一个国家法规,不是对地方的,是全国行之有效的,是比其它地方法规有更高的法律效力的,应该约束地方法规。只要是中国公民,即使是跨地区、是暂住户,他也应该能够享受义务教育,如果说是私立学校,那属于个人选择,另当别论,如果是公立学校,就不应该有这种歧视现像。”

*教育投资比乌干达还低*

美国《华盛顿邮报》报导,联合国人权调查员托马谢夫斯基日前接受了媒体采访,当被问及中国政府在教育政策上有没有值得骄傲的地方时,托马谢夫斯基的回答是:“没有”。她说,中国对教育的投资比例几乎比任何一个实行义务教育政策的国家都低;即使是非洲的穷国乌干达,在确保人民受教育权利方面都比中国做得好。联合国人权调查员托马谢夫斯基还提到,中国虽然是一系列国际人权标准协议的签署国,但是,她这次考察期间会晤的一些中国官员,没有一个人对国际人权协议规定的中国的基本责任有很好的理解。

*官员教育水平低下*

旅美学者、独立时事评论员谢选骏认为,中共官员的受教育水平和文化素质很说明问题。如果拿中国大陆建国后的教育和台湾相比,同是华人社区,文化同根同源,但是大陆的教育水平远远不及台湾,说明“传统文化”不是影响因素,那么是不是“政治制度”呢?谢选骏说,如果拿中国和以前共产党时代的东欧和苏联相比,中国的教育投资比例也比这些前社会主义国家要低,由此可见,中国的教育投入低,既和传统文化无关,也和政治制度没有必然联系。谢选骏认为可以归结到中华人民共和国建国以来中共官员的一贯素质。谢选骏说:“所以中国的党员队伍基本上就是一个‘倒金字塔’。就是文盲领导高小,高小的人来领导初中,初中的人领导高中,高中的人领导大学。现在的结构基本上还是这样,所以才造成了现在中国‘假文凭’泛滥的现像。”

*师资教学恶性循环*

谢选骏认为,中共对教育缺乏长远战略目标的考量,势必造成教育投入不足,造成教师、特别是中小学教师工资低、社会地位低,所以优秀人才不愿意去做教师,形成师资和教学质量的恶性循环;而学校为保证自己的教师利益,既然无法从政府方面获得必要经费,所以只好去搜刮学生。谢选骏说:“这样做不仅是加重了学生家长的负担,而且等于是破坏了整个教育的信用,把很多学校都变成了‘赚钱机器’,教师们一天到晚想著怎么给自己赚钱。他们没有心思去教育学生,而且整个学校的风气也弄坏了。”

*中国人才生态危机*

在美国的独立时事评论员谢选骏说,中国的中小学学生从小就开始在这样的环境里耳濡目染,品德方面就失去了正确的引导。这对一个国家的未来和正常发展是毁灭性的。谢选骏表示,中国存在的教育漏洞之严重,堪称是“中国人才领域的生态危机”,中国就如同破坏绿色资源一样在破坏她的人才资源,结果中国的人才也都 “沙漠化”了。
 
我觉得有些批评是对的,如下面一段。

(美国之音记者天虹报导) 联合国一位官员强烈批评中国的教育投入不够。

联合国人权调查员托马谢夫斯基对中国在教育领域进行了近二个星期的考察。她表示,中国几乎属于世界上对公共教育投入最少的国家。中国每年的教育投入只占其国内生产总值的百分之二,远远低于联合国建议的百分之六的标准。她说,中国政府只承担了学校开支的53%,其余的费用则转嫁到学生头上。



但有些批评是不对的,所谓的中国问题专家对中国问题并不清楚,批评的一些问题都是几年前,甚至十几年前的问题,缺乏时效性。如:


旅美学者、独立时事评论员谢选骏认为,中共官员的受教育水平和文化素质很说明问题。如果拿中国大陆建国后的教育和台湾相比,同是华人社区,文化同根同源,但是大陆的教育水平远远不及台湾,说明“传统文化”不是影响因素,那么是不是“政治制度”呢?谢选骏说,如果拿中国和以前共产党时代的东欧和苏联相比,中国的教育投资比例也比这些前社会主义国家要低,由此可见,中国的教育投入低,既和传统文化无关,也和政治制度没有必然联系。谢选骏认为可以归结到中华人民共和国建国以来中共官员的一贯素质。谢选骏说:“所以中国的党员队伍基本上就是一个‘倒金字塔’。就是文盲领导高小,高小的人来领导初中,初中的人领导高中,高中的人领导大学。现在的结构基本上还是这样,所以才造成了现在中国‘假文凭’泛滥的现像。”


下面一段也是过时的。现在教师工资在国内算是较高的。如果扣除汇率问题,美国教师的工资有时比国内一些高校还低。有一点是公认的香港教师的工资高于美国,国内高校教师可支配性收入有时甚至高于美国。但小学老师的工资较低,这是事实。


*师资教学恶性循环*

谢选骏认为,中共对教育缺乏长远战略目标的考量,势必造成教育投入不足,造成教师、特别是中小学教师工资低、社会地位低,所以优秀人才不愿意去做教师,形成师资和教学质量的恶性循环;而学校为保证自己的教师利益,既然无法从政府方面获得必要经费,所以只好去搜刮学生。谢选骏说:“这样做不仅是加重了学生家长的负担,而且等于是破坏了整个教育的信用,把很多学校都变成了‘赚钱机器’,教师们一天到晚想著怎么给自己赚钱。他们没有心思去教育学生,而且整个学校的风气也弄坏了。”

下面一段更是离奇,谢选骏先生对生态、沙漠化的概念很不清楚。

*中国人才生态危机*

在美国的独立时事评论员谢选骏说,中国的中小学学生从小就开始在这样的环境里耳濡目染,品德方面就失去了正确的引导。这对一个国家的未来和正常发展是毁灭性的。谢选骏表示,中国存在的教育漏洞之严重,堪称是“中国人才领域的生态危机”,中国就如同破坏绿色资源一样在破坏她的人才资源,结果中国的人才也都 “沙漠化”了。 [/B][/QUOTE]
 
OK then, let's look at some recent data from UNESCO Institute of Statistics

http://www.uis.unesco.org/ev.php?ID=5258_201&ID2=DO_TOPIC

Public Expenditure on Education as % of Gross National Income (GNI), % of Gross Domestic Product (GDP) and as % of Government expenditure by country, for the school years 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, and 2001/2002.

I took the liberty of sorting the data. I've also included a ranking column for the ease of viewing, and have excluded estimated figures.
 
OK then, let's look at some recent data from UNESCO Institute of Statistics

http://www.uis.unesco.org/ev.php?ID=5258_201&ID2=DO_TOPIC

Public Expenditure on Education as % of Gross National Income (GNI), % of Gross Domestic Product (GDP) and as % of Government expenditure by country, for the school years 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, and 2001/2002.

I took the liberty of sorting the data. I've also included a ranking column for the ease of viewing, and have excluded estimated figures.
 
后退
顶部