中安网 2004-12-16 16:37
朝鲜战争是第二次世界大战结束后，规模较大的一场国际性局部战争。这场战争现代化程度高，美国使用了除原子弹以外的当时最为现代化的技术装备；战争持续时间长达3年1个月；战争双方投入兵力多，战场兵力最多时达到300余万人；作战样式多样，既有运动战又有阵地战，还有登陆作战，空降、机降作战，细菌战和空中绞杀战；斗争方式，既有军事斗争又有谈判斗争，而谈判斗争长达2年，这在世界战争史上是绝无仅有的。总之，朝鲜战争内容极其丰富，可谓“军事百科全书”。
朝鲜战争是当时世界斗争的焦点。美、英、苏(苏联秘密出动空军到朝鲜上空作战，并给予朝中方面武器装备的援助)、中等世界大国都卷入这场战争。这场战争的直接结果：美国不可战胜的神话被打破，中国人民打出了国威军威，朝鲜半岛的局势得以初步稳定，世界格局发生了新的变化。这场战争在世界战争史上占有极其重要的地位。无论在当时还是现在都备受世人关注。战后，战争双方决策者、参与者对这场战争进行了认真的总结和反思。中外史学工作者对这场战争进行了深入的研究和探讨，出版和发表了大量的学术专著和研究论文。
由于各参战国从本国的利益出发，立场观点和思维方式不同，对朝鲜战争重大问题的看法不尽相同，有些甚至是根本对立的。国内史学工作者也有不同的认识和看法。笔者现将中外史学工作者所关注的热点问题进行梳理，并提出自己的初步看法。其目的在于引起重视，使研究更加深入。
一、关于朝鲜战争起因问题
战争起因问题，早在20世纪50年代即是战争双方争论的焦点，互相指责对方发动了战争，指责对方为侵略者。战后，参战双方在各自撰写的官方史书中观点可以说是截然对立的。中外史学工作者的观点也不尽相同。笔者对朝鲜战争的起因是这样看的：
(一)第二次世界大战后，民族要独立，人民要解放，已成为世界潮流，是当时世界局势的主要特征。朝鲜战争爆发正是这一潮流的组成部分，这一特征的重要体现，是社会发展的必然规律。同时朝鲜战争爆发，有着深刻的国际背景，是美苏两个大国、帝国主义和社会主义两大阵营在朝鲜问题上斗争的继续。
(二)美苏两个大国以三八线为界，分别接受日本帝国主义的投降，人为地将朝鲜分割成两个部分即南北朝鲜。此后，南北双方围绕着国家的统一、统一于谁、建立一个什么样的国家进行激烈斗争。朝鲜战争爆发，是朝鲜国内政治斗争的继续，是国内进步势力同反动势力相互斗争的必然结果。在以和平方式不能解决朝鲜统一问题的情况下，那么朝鲜战争爆发就不可避免，战争的爆发只是个时间问题。
(三)朝鲜南北双方长期致力于军事准备，不断在三八线进行武装活动，逐渐由武装冲突发展成为全面战争。朝鲜战争的性质，开始是属于内战性质，后来由于美国的武装干涉，朝鲜战争才演变成一场侵略与反侵略的战争。
对于战争性质的分析，马克思主义战争观认为战争有正义与非正义、进步与反动、侵略与反侵略之分。朝鲜内战爆发前，李承晚集团已决策武力统一朝鲜，并公开叫嚣要北进。美国操纵联合国已正式承认南朝鲜政府。在此情况下北朝鲜以军事手段解决朝鲜问题，无可厚非。至于说谁先打第一枪的问题，因为是内战，谁先打谁，那是他们国内的事情，别人无权说三道四。中国官方史书回避了谁先打第一枪的问题，只是客观地说6月25日朝鲜内战爆发。关键是要把二战后朝鲜南北双方的情况交代清楚。只要把这一问题交代清楚，结论也就会自然得出。
在战争期间，美国指责北朝鲜为“侵略者”，并操纵联合国安理会通过决议，其目的是为美国武装干涉朝鲜内政寻找根据和理由，为他们的“国际警察行动”披上合法的外衣，掩盖其侵略的本质。战后，西方学者不顾战争前双方的情况，不研究造成朝鲜分裂的原因，仅在谁打第一枪的问题上大作文章，其目的仍然是为美国的侵略行动粉饰和辩护。所以，探讨研究战争起因问题，不仅是个历史事实问题、学术问题，而且是个政治问题、涉及到国家利益问题。
二、关于抗美援朝的战略目标
抗美援朝的战略目标是什么？如果用一句话来概括就是：抗美援朝，保家卫国。由于这场战争是美国强加给中国人民的，志愿军是在被迫和仓促的情况下参战的，这就使得战略目标在志愿军入朝前无法确定。因此，中共中央和毛泽东对志愿军入朝参战曾有三种设想：一是在朝鲜境内歼灭和驱逐美国及其他国家的军队，解决朝鲜问题；二是迫使美国和我进行外交谈判；三是美国宣布和中国进入战争状态，空军轰炸我大城市及工业基地，海军攻击沿海地带。我们应该争取第一种可能，避免第三种可能。而这一切取决于志愿军在朝鲜的作战，能否歼灭美国军队。总之，我们应在稳当可靠的基础上争取一切可能的胜利。
志愿军入朝后，随着战争形势的发展和变化，中共中央和毛泽东主席及时地调整和改变战略目标。在总的战略目标下，根据战争的不同阶段确定不同的内容。志愿军入朝初期是阻止敌人的进攻，稳定朝鲜战局，第二次战役以后是要在朝鲜境内歼灭敌人，解决朝鲜问题，1951年6月以后是争取和谈结束朝鲜战争。
中共中央和毛泽东在确定战略目标时，总是依据主客观情况，从战争最坏处入手和准备，同时在条件允许的范围内，去争取最好的结果，这是毛泽东的一贯思想。战争的结局完全在中共中央和毛泽东的设想和预计之中。朝鲜战争最后以签订停战协定的形式结束，双方在三八线附近停火。划定的军事分界线基本上以三八线为界，南北朝鲜所占的地方与战争爆发前相差无几。也就是说，战争打了三年多，战争又在战争爆发的地方结束了。这就提出了一个问题：中国人民派出自己的优秀儿女入朝参战，抗击美帝国主义侵略者，是否实现了战略目标？从形式上看，好像中国出兵朝鲜未能达成战略目的。中朝军队既没有把美帝国主义侵略者赶下海，统一全朝鲜；美帝国主义侵略者也未能将中国人民志愿军打到鸭绿江边，武力占领全朝鲜。最后战争是在谁也吃不了谁，更确切地说是在中朝军队军事、政治双重压力下，迫使敌人签字停战。
但看问题，不仅要看形式，更重要的是看内容。考虑问题，不但要考虑局部利益，更要考虑全局利益，不但要考虑眼前利益，更要考虑长远利益。笔者认为，志愿军入朝参战实现了战略目标，完成了抗美援朝、保家卫国的战略任务。正如1958年全国人大常委会和中国人民政治协商会议决议中所指出的，中国人民志愿军卓越地完成了祖国人民赋予的光荣使命。有人说，朝鲜战争双方打成了平手，谁也没有胜利。笔者认为，我们不但胜了，而且取得了举世瞩目的胜利。因为这是一场不公平的较量，弱国与强国的较量，武器装备落后的军队与技术装备先进的军队的较量，最后把对手打得不得不罢手言和，葬身于人民战争的汪洋大海之中，这本身就是胜利。
三、关于出兵朝鲜的决策
在美国不听中国政府的警告，大举越过三八线，进逼鸭绿江边，严重威胁中国安全的时刻，中共中央和毛泽东应朝鲜劳动党、金日成的邀请，毅然作出了出兵朝鲜，抗美援朝，保家卫国的英明决策。
当时中国面临着许多困难，可谓百废待兴，百业待举，战争创伤还没有得到医治，各地政权有待巩固，土地改革刚刚开始，国民党残余和土匪亟待剿灭，西藏、台湾还没有解放。中国人民面临的对手又是武装到牙齿的美军，从经济、军事力量上都没法与美国相比。要不要出兵？要不要同世界头号强国美国进行较量？中共中央和毛泽东面临着重大战略抉择。
毛泽东科学地分析了国际国内形势，权衡利弊，以局部利益服从全局利益，以眼前利益服从长远利益，从无产阶级国际主义和爱国主义的立场出发，在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人，不惜民族牺牲，以无产阶级革命家的伟大胆略和气魄，正确地做出了出兵决策。正如毛泽东当时所指出的，采取出兵参战的积极政策，对中国、对朝鲜、对东方、对世界极为有利；如果不出兵，让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方不利。总之，应该参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。对出兵朝鲜决策问题，既是研究的热点又是研究的难点。改革开放以后，毛泽东有关文稿逐步公开，国内史学工作者对这一问题进行了深入的研究和探讨，发表了许多学术论文，在官方史书中亦有反映。可以说，在这一问题上基本上达成了共识，认为毛泽东当时做出的决策是英明正确的，通过战争的实践以及战后的影响，更加证明毛泽东的决策具有远见卓识。但是，对这个问题也有不同的观点。西方学者有一种观点，即所谓中国抗美援朝得不偿失论。认为新中国成立之初美国曾准备外交承认，可惜没有得到中方的及时回应；美国干涉朝鲜旨在解决朝鲜问题，对中国没有敌意；如果中国在战争期间当观众的话，完全可以和美国发展关系，抓住对外开放和国家发展的历史机遇。
近几年来，国内有人也提出这样的疑问：抗美援朝是否符合国家利益？有无必要？认为当时美国没有准备与中国作战，并努力防止这样的战争发生；出兵援朝不是出于中国人民的本意，而是毛泽东屈服于斯大林的压力；中国参战影响了国内的经济建设，影响了台湾的解放，使祖国统一大业造成现在这种困难局面。
有人说不抗美援朝，台湾早就解放了。这只是推测，没有把当时的形势作认真分析。只要对美国的对华政策进行认真研究，就不会得出这样的结论。朝鲜战争爆发前，美国即决策不让台湾落入共产党之手，阻止中国人民解放台湾。同时对新中国形成新月形包围圈，企图将新中国扼杀在摇篮中。战争爆发后，美国在武装干涉朝鲜内政的同时，立即派第7舰队入侵台湾海峡，派空军进驻台湾桃园机场，并在台北建立海、空军联合指挥所。美国认为台湾极有战略价值，是一艘永不沉没的航空母舰。正是因为美国一直插手台湾问题，这就使得台湾问题复杂化，增加了解放台湾的困难，延缓了解放台湾的时间，造成今天祖国未能统一的局面。
说到抗美援朝战争影响了国内的经济建设，这是事实。中国人民为赢得这场战争的胜利，做出了极大的民族牺牲。在战争期间，全国人民把抗美援朝作为一项中心任务来完成，一切为了战争的胜利。中国人民先后出动了290余万兵力参加志愿军，消耗各种作战物资560余万吨，战费开支62亿人民币，战斗伤亡36万余人，加上非战斗伤亡共计70余万人。这一时期向苏联的贷款，进口的武器装备，主要是用于朝鲜战场。既然中美之间的一场军事较量是不可避免的，那么晚打不如早打。彭德怀曾说过，出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。中共中央和毛泽东正确地处理了战争与经济的关系，提出“边打、边稳、边建”的方针，将战争对经济的影响降低到最低限度。另外，通过抗美援朝运动，大大增强了民族的凝聚力，激发了全国人民的冲天革命干劲。国内的经济建设不但没有受到太大影响，相反还加速了国内的经济恢复，促进了国防工业的建设和各项工作的完成。全国人民的精神面貌大为改观。从战争的结果以及战后的影响来看，决策出兵朝鲜也无疑是完全正确的。
志愿军经过2年9个月的浴血奋战，粉碎了美国武装占领全朝鲜的企图，迫使美国侵略者不得不在停战协定上签字。美国的嚣张气焰不见了，美军不可战胜的神话破灭了。在战争中，美军付出了伤亡近40万人(美官方公布为14.2万余人)的代价，消耗各种作战物资7300余万吨，战费开支400亿美元。此战之后，美国的霸主地位开始动摇。美国总统杜鲁门因侵朝战争政策不得人心而告别政治舞台，美国五星上将麦克阿瑟因战争的失利结束了他的军旅生涯。这一切都是中朝人民不畏强暴，英勇抗击美国侵略的结果。
抗美援朝战争的胜利，保卫了朝鲜民主主义人民共和国和中国的安全，赢得了朝鲜半岛局势的相对稳定，为中国的国防和经济建设创造了安定的周边环境。志愿军经过战争的实践和锻炼，积累了丰富的作战经验，发展了人民解放军的军事学术，加速了人民解放军现代化、正规化、革命化建设的步伐，使人民解放军的建设跃上了一个新的台阶。
抗美援朝战争的胜利，极大地提高了新中国的国际地位。1949年毛泽东在天安门城楼向全世界人民庄严宣布：中国人民从此站起来了。要说中国人民真正站起来了，是抗美援朝战争以后。在处理国际事务尤其是亚洲事务中，中国的立场和观点举足轻重。美国在涉及中国问题时不得不慎重考虑。这种影响一直持续到美国总统尼克松访华、中美建交、恢复中国在联合国的席位，今后还将发挥作用。美国在制定国家战略方针政策时，无不把朝鲜战争和越南战争的经验教训考虑在内。中国人民是不好惹的，惹翻了是不好办的。可以这样说，美国人对朝鲜战争的教训是刻骨铭心的。
四、关于第五次战役
对于第五次战役，国内史学界有不同看法。有的认为第五次战役是一次失利的战役。笔者认为该战役是一次胜利的战役，但胜利得不圆满。其理由：
(一)此次战役经过连续奋战50天，歼灭敌人8.2万余人。歼敌数比一至三次战役歼敌总数还多1.5万余人。但中朝军队也付出了伤亡8.5万余人的代价。
(二)此次战役第一、第二阶段，中朝军队取得了胜利，并在县里地区取得一举歼灭南朝鲜两个师大部的胜利。
(三)此次战役的结果，迫使敌人对志愿军的力量重新做出估计，不得不转入战略防御，并接受停战谈判。同时，使志愿军加深了对朝鲜战争长期化的认识。
(四)所谓胜利不圆满，主要是战役第三阶段志愿军在后撤过程中，部队伤亡较大，其中第60军第180师遭受了不应有的损失。同时，志愿军后撤转移遭到敌人的追击，一度使战场局面极为被动。
此次战役在作战指导上存在以下几个问题：
(一)打急了一些。为尽早摆脱第四次战役后的被动局面，争取主动，志愿军提前发起战役进攻。这样就使得战役准备十分仓促，尤其是新参战兵团各部队对敌情、地形不了解。无论是思想准备还是战术准备、物资准备均感不足，以致作战行动受到很大影响。
(二)打大了一些。即在歼敌目标上定得大了些。第一阶段作战预定歼敌5个师另2个旅，第二阶段预定歼敌6个师。这在当时敌我技术装备悬殊，后勤供应状况未得到根本改善的情况下，是难以完成的。
(三)打远了一些。这个问题是和战役歼敌目标过大有关。对敌进行较深远的突击，势必加大后勤物资补给的困难，影响部队的机动，伤员的转送。在整个运动战阶段，志愿军后勤跟进保障问题始终未能解决。第二阶段作战未能继续发展进攻，固然与敌人及时封闭战役缺口，使志愿军失去歼敌时机有关，但更主要的原因是粮弹供应不上，有的部队已出现饿饭现象。第180师不能及时后撤，其中一个重要原因是掩护伤病员的转移。
总之，在作战指导上缺乏对现代化战争特点的认识，尤其对现代化之敌攻防转换迅速思想准备不足，对部队后撤缺乏周密的组织和部署。
尽管在第五次战役中，志愿军存在这样和那样的问题，如在作战指导上存在上述三个“一些”，后撤过程中的一时被动，第180师受损等，但不能以此来否定第五次战役是一次胜利的战役。判断战役胜利与否的标准，主要是看它是否达成战役目的，战役的结局如何？具体到第五次战役，不能因有第180师的损失，就否定整个战役。第180师的损失仅仅是个局部，不能以偏概全，况且此次损失是完全可以避免的。
五、关于细菌战
1952年初，美军在朝鲜和中国东北地区实施了细菌战。对于这一违背国际公约和惨无人道的行为，立即遭到中朝两国人民的反对和世界舆论的谴责。美国政府当时极力否定，说什么美军在朝鲜战场上从来没有使用过细菌武器。美国国务卿艾奇逊发表声明说：“联合国军过去没有进行过现在也没有进行过任何细菌战”。美军被俘飞行员，供认了在朝鲜战场执行此项任务的经过。当释放回国后，他们立即翻供，说是受赤化宣传，不得不那样说。最近，美国参谋长联席会议、外交档案已部分解密。从解密的档案材料中，我们了解到许多美国当局的决策过程，但没有看到有关细菌战问题的文件。美国当事人的回忆录，不是极力否认，就是避而不谈。西方学者也尽量回避此问题。
美军实施细菌战的历史事实，应该说是证据确凿的，不容推翻。第二次世界大战后，美国收罗了德国、日本的细菌战专家从事细菌武器的研制。美军在朝鲜实施细菌战后，中国和国际上的著名科学家，经过实地调查、实物检验，写出长篇调查报告向全世界公布，证明了美军在朝实施细菌战的事实。说到美国当时邀请国际红十字会到朝鲜和中国东北地区进行调查，为什么朝中方面不同意？因为联合国组成的联合国军是战争的一方，国际红十字会是其下属组织，它的调查结论不可能是实事求是的，当然为朝中方面所拒绝。何况国际红十字会不但要访问战俘营，还要在整个朝鲜北部和中国东北地区进行调查，这是绝对不能允许的。国际民主法律工作者协会调查团和国际科学委员会调查团，应该说是具有权威性的。俘虏的美军飞行员也提供了大量事实。中国新华社公布了25名美国飞行员的供词和公开信，其中供词是讲话录音。至于美军飞行员回国后否定，那也是可以理解的，为了生存的需要。说到既然美军实施了细菌战，为什么朝中军民受细菌感染的人数不多，死亡人数很少？即使有受鼠疫等病菌感染而死亡，是因为卫生条件太差所致。在朝鲜严寒的冬季，地面上不可能生存大量的昆虫，如苍蝇、老鼠等。这些实物包括细菌弹都在北京、沈阳等地进行了展览。美军在朝鲜战场上实施细菌战，是带有试验性质的，看在严寒条件下细菌能否存活，危害性到底有多大？同时由于中朝军民采取有力的反细菌战措施，使敌人的细菌战未能得逞。这是未能造成人员重大伤亡的主要原因。
朝鲜战争对于美军是一场全新的战争。美军将朝鲜战场作为新式武器的试验场，通过战争检验各种技术和战术。在战争中，美军使用了除原子弹以外的各种新式武器，使用了各种新战术。跟近期的海湾战争一样，美国通过海湾战争全面检验其武器性能、技战术水平，甚至包括局部战争的理论和思想。至于说美国其他档案相继公开了，至今没有公开有关细菌战的档案，可以断言：美国现在不可能公开、今后也不会公开这方面的档案。这毕竟是不光彩、不人道的事情。
美国不承认这一历史事实，不等于没有这件事。加拿大历史学家出书证明：美国曾在朝鲜战争中使用生物武器。有些历史事实，要让当事人承认是不可能的。
朝鲜战争是第二次世界大战结束后，规模较大的一场国际性局部战争。这场战争现代化程度高，美国使用了除原子弹以外的当时最为现代化的技术装备；战争持续时间长达3年1个月；战争双方投入兵力多，战场兵力最多时达到300余万人；作战样式多样，既有运动战又有阵地战，还有登陆作战，空降、机降作战，细菌战和空中绞杀战；斗争方式，既有军事斗争又有谈判斗争，而谈判斗争长达2年，这在世界战争史上是绝无仅有的。总之，朝鲜战争内容极其丰富，可谓“军事百科全书”。
朝鲜战争是当时世界斗争的焦点。美、英、苏(苏联秘密出动空军到朝鲜上空作战，并给予朝中方面武器装备的援助)、中等世界大国都卷入这场战争。这场战争的直接结果：美国不可战胜的神话被打破，中国人民打出了国威军威，朝鲜半岛的局势得以初步稳定，世界格局发生了新的变化。这场战争在世界战争史上占有极其重要的地位。无论在当时还是现在都备受世人关注。战后，战争双方决策者、参与者对这场战争进行了认真的总结和反思。中外史学工作者对这场战争进行了深入的研究和探讨，出版和发表了大量的学术专著和研究论文。
由于各参战国从本国的利益出发，立场观点和思维方式不同，对朝鲜战争重大问题的看法不尽相同，有些甚至是根本对立的。国内史学工作者也有不同的认识和看法。笔者现将中外史学工作者所关注的热点问题进行梳理，并提出自己的初步看法。其目的在于引起重视，使研究更加深入。
一、关于朝鲜战争起因问题
战争起因问题，早在20世纪50年代即是战争双方争论的焦点，互相指责对方发动了战争，指责对方为侵略者。战后，参战双方在各自撰写的官方史书中观点可以说是截然对立的。中外史学工作者的观点也不尽相同。笔者对朝鲜战争的起因是这样看的：
(一)第二次世界大战后，民族要独立，人民要解放，已成为世界潮流，是当时世界局势的主要特征。朝鲜战争爆发正是这一潮流的组成部分，这一特征的重要体现，是社会发展的必然规律。同时朝鲜战争爆发，有着深刻的国际背景，是美苏两个大国、帝国主义和社会主义两大阵营在朝鲜问题上斗争的继续。
(二)美苏两个大国以三八线为界，分别接受日本帝国主义的投降，人为地将朝鲜分割成两个部分即南北朝鲜。此后，南北双方围绕着国家的统一、统一于谁、建立一个什么样的国家进行激烈斗争。朝鲜战争爆发，是朝鲜国内政治斗争的继续，是国内进步势力同反动势力相互斗争的必然结果。在以和平方式不能解决朝鲜统一问题的情况下，那么朝鲜战争爆发就不可避免，战争的爆发只是个时间问题。
(三)朝鲜南北双方长期致力于军事准备，不断在三八线进行武装活动，逐渐由武装冲突发展成为全面战争。朝鲜战争的性质，开始是属于内战性质，后来由于美国的武装干涉，朝鲜战争才演变成一场侵略与反侵略的战争。
对于战争性质的分析，马克思主义战争观认为战争有正义与非正义、进步与反动、侵略与反侵略之分。朝鲜内战爆发前，李承晚集团已决策武力统一朝鲜，并公开叫嚣要北进。美国操纵联合国已正式承认南朝鲜政府。在此情况下北朝鲜以军事手段解决朝鲜问题，无可厚非。至于说谁先打第一枪的问题，因为是内战，谁先打谁，那是他们国内的事情，别人无权说三道四。中国官方史书回避了谁先打第一枪的问题，只是客观地说6月25日朝鲜内战爆发。关键是要把二战后朝鲜南北双方的情况交代清楚。只要把这一问题交代清楚，结论也就会自然得出。
在战争期间，美国指责北朝鲜为“侵略者”，并操纵联合国安理会通过决议，其目的是为美国武装干涉朝鲜内政寻找根据和理由，为他们的“国际警察行动”披上合法的外衣，掩盖其侵略的本质。战后，西方学者不顾战争前双方的情况，不研究造成朝鲜分裂的原因，仅在谁打第一枪的问题上大作文章，其目的仍然是为美国的侵略行动粉饰和辩护。所以，探讨研究战争起因问题，不仅是个历史事实问题、学术问题，而且是个政治问题、涉及到国家利益问题。
二、关于抗美援朝的战略目标
抗美援朝的战略目标是什么？如果用一句话来概括就是：抗美援朝，保家卫国。由于这场战争是美国强加给中国人民的，志愿军是在被迫和仓促的情况下参战的，这就使得战略目标在志愿军入朝前无法确定。因此，中共中央和毛泽东对志愿军入朝参战曾有三种设想：一是在朝鲜境内歼灭和驱逐美国及其他国家的军队，解决朝鲜问题；二是迫使美国和我进行外交谈判；三是美国宣布和中国进入战争状态，空军轰炸我大城市及工业基地，海军攻击沿海地带。我们应该争取第一种可能，避免第三种可能。而这一切取决于志愿军在朝鲜的作战，能否歼灭美国军队。总之，我们应在稳当可靠的基础上争取一切可能的胜利。
志愿军入朝后，随着战争形势的发展和变化，中共中央和毛泽东主席及时地调整和改变战略目标。在总的战略目标下，根据战争的不同阶段确定不同的内容。志愿军入朝初期是阻止敌人的进攻，稳定朝鲜战局，第二次战役以后是要在朝鲜境内歼灭敌人，解决朝鲜问题，1951年6月以后是争取和谈结束朝鲜战争。
中共中央和毛泽东在确定战略目标时，总是依据主客观情况，从战争最坏处入手和准备，同时在条件允许的范围内，去争取最好的结果，这是毛泽东的一贯思想。战争的结局完全在中共中央和毛泽东的设想和预计之中。朝鲜战争最后以签订停战协定的形式结束，双方在三八线附近停火。划定的军事分界线基本上以三八线为界，南北朝鲜所占的地方与战争爆发前相差无几。也就是说，战争打了三年多，战争又在战争爆发的地方结束了。这就提出了一个问题：中国人民派出自己的优秀儿女入朝参战，抗击美帝国主义侵略者，是否实现了战略目标？从形式上看，好像中国出兵朝鲜未能达成战略目的。中朝军队既没有把美帝国主义侵略者赶下海，统一全朝鲜；美帝国主义侵略者也未能将中国人民志愿军打到鸭绿江边，武力占领全朝鲜。最后战争是在谁也吃不了谁，更确切地说是在中朝军队军事、政治双重压力下，迫使敌人签字停战。
但看问题，不仅要看形式，更重要的是看内容。考虑问题，不但要考虑局部利益，更要考虑全局利益，不但要考虑眼前利益，更要考虑长远利益。笔者认为，志愿军入朝参战实现了战略目标，完成了抗美援朝、保家卫国的战略任务。正如1958年全国人大常委会和中国人民政治协商会议决议中所指出的，中国人民志愿军卓越地完成了祖国人民赋予的光荣使命。有人说，朝鲜战争双方打成了平手，谁也没有胜利。笔者认为，我们不但胜了，而且取得了举世瞩目的胜利。因为这是一场不公平的较量，弱国与强国的较量，武器装备落后的军队与技术装备先进的军队的较量，最后把对手打得不得不罢手言和，葬身于人民战争的汪洋大海之中，这本身就是胜利。
三、关于出兵朝鲜的决策
在美国不听中国政府的警告，大举越过三八线，进逼鸭绿江边，严重威胁中国安全的时刻，中共中央和毛泽东应朝鲜劳动党、金日成的邀请，毅然作出了出兵朝鲜，抗美援朝，保家卫国的英明决策。
当时中国面临着许多困难，可谓百废待兴，百业待举，战争创伤还没有得到医治，各地政权有待巩固，土地改革刚刚开始，国民党残余和土匪亟待剿灭，西藏、台湾还没有解放。中国人民面临的对手又是武装到牙齿的美军，从经济、军事力量上都没法与美国相比。要不要出兵？要不要同世界头号强国美国进行较量？中共中央和毛泽东面临着重大战略抉择。
毛泽东科学地分析了国际国内形势，权衡利弊，以局部利益服从全局利益，以眼前利益服从长远利益，从无产阶级国际主义和爱国主义的立场出发，在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人，不惜民族牺牲，以无产阶级革命家的伟大胆略和气魄，正确地做出了出兵决策。正如毛泽东当时所指出的，采取出兵参战的积极政策，对中国、对朝鲜、对东方、对世界极为有利；如果不出兵，让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方不利。总之，应该参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。对出兵朝鲜决策问题，既是研究的热点又是研究的难点。改革开放以后，毛泽东有关文稿逐步公开，国内史学工作者对这一问题进行了深入的研究和探讨，发表了许多学术论文，在官方史书中亦有反映。可以说，在这一问题上基本上达成了共识，认为毛泽东当时做出的决策是英明正确的，通过战争的实践以及战后的影响，更加证明毛泽东的决策具有远见卓识。但是，对这个问题也有不同的观点。西方学者有一种观点，即所谓中国抗美援朝得不偿失论。认为新中国成立之初美国曾准备外交承认，可惜没有得到中方的及时回应；美国干涉朝鲜旨在解决朝鲜问题，对中国没有敌意；如果中国在战争期间当观众的话，完全可以和美国发展关系，抓住对外开放和国家发展的历史机遇。
近几年来，国内有人也提出这样的疑问：抗美援朝是否符合国家利益？有无必要？认为当时美国没有准备与中国作战，并努力防止这样的战争发生；出兵援朝不是出于中国人民的本意，而是毛泽东屈服于斯大林的压力；中国参战影响了国内的经济建设，影响了台湾的解放，使祖国统一大业造成现在这种困难局面。
有人说不抗美援朝，台湾早就解放了。这只是推测，没有把当时的形势作认真分析。只要对美国的对华政策进行认真研究，就不会得出这样的结论。朝鲜战争爆发前，美国即决策不让台湾落入共产党之手，阻止中国人民解放台湾。同时对新中国形成新月形包围圈，企图将新中国扼杀在摇篮中。战争爆发后，美国在武装干涉朝鲜内政的同时，立即派第7舰队入侵台湾海峡，派空军进驻台湾桃园机场，并在台北建立海、空军联合指挥所。美国认为台湾极有战略价值，是一艘永不沉没的航空母舰。正是因为美国一直插手台湾问题，这就使得台湾问题复杂化，增加了解放台湾的困难，延缓了解放台湾的时间，造成今天祖国未能统一的局面。
说到抗美援朝战争影响了国内的经济建设，这是事实。中国人民为赢得这场战争的胜利，做出了极大的民族牺牲。在战争期间，全国人民把抗美援朝作为一项中心任务来完成，一切为了战争的胜利。中国人民先后出动了290余万兵力参加志愿军，消耗各种作战物资560余万吨，战费开支62亿人民币，战斗伤亡36万余人，加上非战斗伤亡共计70余万人。这一时期向苏联的贷款，进口的武器装备，主要是用于朝鲜战场。既然中美之间的一场军事较量是不可避免的，那么晚打不如早打。彭德怀曾说过，出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。中共中央和毛泽东正确地处理了战争与经济的关系，提出“边打、边稳、边建”的方针，将战争对经济的影响降低到最低限度。另外，通过抗美援朝运动，大大增强了民族的凝聚力，激发了全国人民的冲天革命干劲。国内的经济建设不但没有受到太大影响，相反还加速了国内的经济恢复，促进了国防工业的建设和各项工作的完成。全国人民的精神面貌大为改观。从战争的结果以及战后的影响来看，决策出兵朝鲜也无疑是完全正确的。
志愿军经过2年9个月的浴血奋战，粉碎了美国武装占领全朝鲜的企图，迫使美国侵略者不得不在停战协定上签字。美国的嚣张气焰不见了，美军不可战胜的神话破灭了。在战争中，美军付出了伤亡近40万人(美官方公布为14.2万余人)的代价，消耗各种作战物资7300余万吨，战费开支400亿美元。此战之后，美国的霸主地位开始动摇。美国总统杜鲁门因侵朝战争政策不得人心而告别政治舞台，美国五星上将麦克阿瑟因战争的失利结束了他的军旅生涯。这一切都是中朝人民不畏强暴，英勇抗击美国侵略的结果。
抗美援朝战争的胜利，保卫了朝鲜民主主义人民共和国和中国的安全，赢得了朝鲜半岛局势的相对稳定，为中国的国防和经济建设创造了安定的周边环境。志愿军经过战争的实践和锻炼，积累了丰富的作战经验，发展了人民解放军的军事学术，加速了人民解放军现代化、正规化、革命化建设的步伐，使人民解放军的建设跃上了一个新的台阶。
抗美援朝战争的胜利，极大地提高了新中国的国际地位。1949年毛泽东在天安门城楼向全世界人民庄严宣布：中国人民从此站起来了。要说中国人民真正站起来了，是抗美援朝战争以后。在处理国际事务尤其是亚洲事务中，中国的立场和观点举足轻重。美国在涉及中国问题时不得不慎重考虑。这种影响一直持续到美国总统尼克松访华、中美建交、恢复中国在联合国的席位，今后还将发挥作用。美国在制定国家战略方针政策时，无不把朝鲜战争和越南战争的经验教训考虑在内。中国人民是不好惹的，惹翻了是不好办的。可以这样说，美国人对朝鲜战争的教训是刻骨铭心的。
四、关于第五次战役
对于第五次战役，国内史学界有不同看法。有的认为第五次战役是一次失利的战役。笔者认为该战役是一次胜利的战役，但胜利得不圆满。其理由：
(一)此次战役经过连续奋战50天，歼灭敌人8.2万余人。歼敌数比一至三次战役歼敌总数还多1.5万余人。但中朝军队也付出了伤亡8.5万余人的代价。
(二)此次战役第一、第二阶段，中朝军队取得了胜利，并在县里地区取得一举歼灭南朝鲜两个师大部的胜利。
(三)此次战役的结果，迫使敌人对志愿军的力量重新做出估计，不得不转入战略防御，并接受停战谈判。同时，使志愿军加深了对朝鲜战争长期化的认识。
(四)所谓胜利不圆满，主要是战役第三阶段志愿军在后撤过程中，部队伤亡较大，其中第60军第180师遭受了不应有的损失。同时，志愿军后撤转移遭到敌人的追击，一度使战场局面极为被动。
此次战役在作战指导上存在以下几个问题：
(一)打急了一些。为尽早摆脱第四次战役后的被动局面，争取主动，志愿军提前发起战役进攻。这样就使得战役准备十分仓促，尤其是新参战兵团各部队对敌情、地形不了解。无论是思想准备还是战术准备、物资准备均感不足，以致作战行动受到很大影响。
(二)打大了一些。即在歼敌目标上定得大了些。第一阶段作战预定歼敌5个师另2个旅，第二阶段预定歼敌6个师。这在当时敌我技术装备悬殊，后勤供应状况未得到根本改善的情况下，是难以完成的。
(三)打远了一些。这个问题是和战役歼敌目标过大有关。对敌进行较深远的突击，势必加大后勤物资补给的困难，影响部队的机动，伤员的转送。在整个运动战阶段，志愿军后勤跟进保障问题始终未能解决。第二阶段作战未能继续发展进攻，固然与敌人及时封闭战役缺口，使志愿军失去歼敌时机有关，但更主要的原因是粮弹供应不上，有的部队已出现饿饭现象。第180师不能及时后撤，其中一个重要原因是掩护伤病员的转移。
总之，在作战指导上缺乏对现代化战争特点的认识，尤其对现代化之敌攻防转换迅速思想准备不足，对部队后撤缺乏周密的组织和部署。
尽管在第五次战役中，志愿军存在这样和那样的问题，如在作战指导上存在上述三个“一些”，后撤过程中的一时被动，第180师受损等，但不能以此来否定第五次战役是一次胜利的战役。判断战役胜利与否的标准，主要是看它是否达成战役目的，战役的结局如何？具体到第五次战役，不能因有第180师的损失，就否定整个战役。第180师的损失仅仅是个局部，不能以偏概全，况且此次损失是完全可以避免的。
五、关于细菌战
1952年初，美军在朝鲜和中国东北地区实施了细菌战。对于这一违背国际公约和惨无人道的行为，立即遭到中朝两国人民的反对和世界舆论的谴责。美国政府当时极力否定，说什么美军在朝鲜战场上从来没有使用过细菌武器。美国国务卿艾奇逊发表声明说：“联合国军过去没有进行过现在也没有进行过任何细菌战”。美军被俘飞行员，供认了在朝鲜战场执行此项任务的经过。当释放回国后，他们立即翻供，说是受赤化宣传，不得不那样说。最近，美国参谋长联席会议、外交档案已部分解密。从解密的档案材料中，我们了解到许多美国当局的决策过程，但没有看到有关细菌战问题的文件。美国当事人的回忆录，不是极力否认，就是避而不谈。西方学者也尽量回避此问题。
美军实施细菌战的历史事实，应该说是证据确凿的，不容推翻。第二次世界大战后，美国收罗了德国、日本的细菌战专家从事细菌武器的研制。美军在朝鲜实施细菌战后，中国和国际上的著名科学家，经过实地调查、实物检验，写出长篇调查报告向全世界公布，证明了美军在朝实施细菌战的事实。说到美国当时邀请国际红十字会到朝鲜和中国东北地区进行调查，为什么朝中方面不同意？因为联合国组成的联合国军是战争的一方，国际红十字会是其下属组织，它的调查结论不可能是实事求是的，当然为朝中方面所拒绝。何况国际红十字会不但要访问战俘营，还要在整个朝鲜北部和中国东北地区进行调查，这是绝对不能允许的。国际民主法律工作者协会调查团和国际科学委员会调查团，应该说是具有权威性的。俘虏的美军飞行员也提供了大量事实。中国新华社公布了25名美国飞行员的供词和公开信，其中供词是讲话录音。至于美军飞行员回国后否定，那也是可以理解的，为了生存的需要。说到既然美军实施了细菌战，为什么朝中军民受细菌感染的人数不多，死亡人数很少？即使有受鼠疫等病菌感染而死亡，是因为卫生条件太差所致。在朝鲜严寒的冬季，地面上不可能生存大量的昆虫，如苍蝇、老鼠等。这些实物包括细菌弹都在北京、沈阳等地进行了展览。美军在朝鲜战场上实施细菌战，是带有试验性质的，看在严寒条件下细菌能否存活，危害性到底有多大？同时由于中朝军民采取有力的反细菌战措施，使敌人的细菌战未能得逞。这是未能造成人员重大伤亡的主要原因。
朝鲜战争对于美军是一场全新的战争。美军将朝鲜战场作为新式武器的试验场，通过战争检验各种技术和战术。在战争中，美军使用了除原子弹以外的各种新式武器，使用了各种新战术。跟近期的海湾战争一样，美国通过海湾战争全面检验其武器性能、技战术水平，甚至包括局部战争的理论和思想。至于说美国其他档案相继公开了，至今没有公开有关细菌战的档案，可以断言：美国现在不可能公开、今后也不会公开这方面的档案。这毕竟是不光彩、不人道的事情。
美国不承认这一历史事实，不等于没有这件事。加拿大历史学家出书证明：美国曾在朝鲜战争中使用生物武器。有些历史事实，要让当事人承认是不可能的。
