.

[冲锋陷阵]

.

 

[乌鸦乌鸦]

置顶称不上，不过早转走可以避免矛盾激化是真的。

 

[★Surprise★]

转?
什么意思?
转到哪里去?

 

[太太]

Re: 建议站长有意义的帖子应等几天再归类处理。否则很多人会失去看它的机会。

最初由 冲锋陷阵 发布
比如刚还在看那篇《中国应当复仇》的文章，你这样机械地划分会让这个有意义的帖子失去很多观众的。
希望听到更多这方面大家的看法和观点。但估计很少有人去中日关系论坛查看。
这样斑竹就不对了。这个错误可大可小。意义深远！希望拿回来置顶。

那种误人子弟,混淆是非的垃圾文章,就应该尽早放在垃圾筒--中日关系里.

 

[太太]

中日关系里,

不是没人去,是因为垃圾太多.谁没事儿,老去垃圾堆啊?

 

[太太]

最近还有不知道哪个缺德的人编造郭晶晶偷情的文章和图片,真是缺德该死.

 

[Marvin]

Re: 建议站长有意义的帖子应等几天再归类处理。否则很多人会失去看它的机会。

最初由 冲锋陷阵 发布
比如刚还在看那篇《中国应当复仇》的文章，你这样机械地划分会让这个有意义的帖子失去很多观众的。
希望听到更多这方面大家的看法和观点。但估计很少有人去中日关系论坛查看。
这样斑竹就不对了。这个错误可大可小。意义深远！希望拿回来置顶。

相应帖子，放在对应主题版面。这是管理原则。至于是否“机械地划分”，是否“意义深远”，这就见仁见智了。但如果一个论坛乱了套，也就失去魅力，你也不会再来

 

[点着看]

Re: Re: 建议站长有意义的帖子应等几天再归类处理。否则很多人会失去看它的机会。

最初由 Marvin 发布
相应帖子，放在对应主题版面。这是管理原则。至于是否“机械地划分”，是否“意义深远”，这就见仁见智了。但如果一个论坛乱了套，也就失去魅力，你也不会再来

 

[★Surprise★]

这么严重...
支持一下...

 

[过客]

Re: Re: 建议站长有意义的帖子应等几天再归类处理。否则很多人会失去看它的机会。

最初由 Marvin 发布
相应帖子，放在对应主题版面。这是管理原则。至于是否“机械地划分”，是否“意义深远”，这就见仁见智了。但如果一个论坛乱了套，也就失去魅力，你也不会再来

说得不错. 不过既然这是"管理原则", 那就应该对所有帖子都一视同仁才公平.

例如, 主坛里那些问工作信息的, 应转去工作交流, 讨论北京餐饮的应转去美食天地, 对比美日汽车性能的应转去车来车往, 为孩子打听玩具的似乎应当转去购物指南, 问旅行社信息的好像更应当转去游山玩水之类的板块, 等等, 等等...

不过也可以理解, 如果真要公平实施这个"管理原则"的话, 主坛就变成空坛了.

其实在下很早就指出, 所谓主坛不过是个杂坛, 没有真正意义的"分类", 帖子的去留基本上是由斑竹的个人好恶决定的. 提"管理原则"之类的冠冕之词只会贻笑公众.