应急计划：十年内建立毁灭美国一次的核战力
面对美国出动7艘航母的叫嚣，曾经沉迷于“打高技术局部战争、打沉一二艘航母”的军方陷入了片刻的沉寂。但毕竟是中国军队、毕竟是以国力飞速发展作为支撑的大国军队，世人都相信都中国军队在片刻反思之后定会做出更加坚定的反应。
果不其然，现在综合内外信息中国军方果然迅速地制定了一个紧急反应计划，即“十年内击败7艘航母计划”，就是说当十年之后美国真出动7艘航母来干预台海局势中国将有能力击败，从而有效地阻断外界干涉实现国家的统一。
对于这个计划我的第一个反应就是：老！这肯定是老参谋们依照老旧的思维挥出的又一记老拳！当几年之后面对新的局势这记“打沉7艘航母”的老拳又会与现有“打沉二艘航母”的小老拳一样胎死于沙盘之中。有人乐了：你能这么肯定吗？我想大约是吧，我还可以想象这记“打沉7艘航母” 的老拳是如何炮制出来的??
面对美国出动7艘航母剑指中国，总司令极其震怒！他老人家将那些军事参谋们召来严厉地训斥：你们不是说只要打沉二艘航母美国就会退却吗，就会为中国“打赢高技术局部战争”扫清障碍吗？为什么现在我们只是在理论上谋划打沉二艘航母美国就公然让航母全部出动进行挑衅？如果你们能早点预测到美国全面介入的决心和规模，那我就决不接受你们炮制的所谓“打赢高技术局部战争”理论，更不会将这个“局部战”理论上升为国家军事战略！你们为什么会犯这种低级的错误？ 面对总司令雷廷之怒众高参哑然，许久方有一人辩解：总司令，这只怪美国人太狡猾！我们之所以提出“打二艘航母、打高技术局部战争”是因为1996年美国在台海危机中出动了二艘航母进行威慑性干预，据此我们认定美国在未来的台海冲突中只会出动二艘航母，因而我们就制定了击沉二艘航母挫败美国的打击战略。不曾想美国佬在我们基本具备了打沉二艘航母的能力时却突然变卦，这实在是出乎我们的意料之外。如果1996年美国就扬言要出动7艘航母那我们当时就会向您提出“打7艘航母、打高技术全面战争”理论！归根结底不是我们向您推荐的战略有误而是美国太不讲究战争信用和规则！
总司令听后怒不可遏，本再予批评但见众高参面相惨淡却又不忍发作，更重要的是他想听听当前应对之策，于是司令语气缓和下来：你们说说中国现在如何面对美国的的威胁？众高参又活跃起来纷纷提出了自己的看法，很快他们达成一个战略共识，那就是“十年内击败7艘航母计划”，即通过大规模扩充空中、海上、水下力量以确保十年之后具有消灭美国7艘航母作战群的能力，如此美国就完全失去了干预中国内政的能力！总司令将信将疑：你们这下没有再误判吧？别不会我们现在以打7艘航母进行战争准备到时候美国又变卦吧？ 众高参拍着胸保证：绝对不会再变化了，7艘航母一旦被消灭则美国海军基本就失去了作战能力再也玩不出新花样了！所以请总司令放心地签署“十年内击败7艘航母计划”吧。 在众高参的一再保证和要求下总司令终于签了这个应急计划，但是他老人家最后还是严肃地指出：现在的中国是法制民主的中国，中央首长全部都是文官出身，具体的军事战略依照世界惯例只能是由你们这些军事人员制定，如果你们现在的军事导向发生错误将会极大地贻害国家，你们将要为此承担历史的责任！
10年之后。依据“打7艘航母战略”，中国所装备的SU27、SU30、FBC1A、J10等远程战斗/攻击的数量总计达到了900架；以30艘排水量超过5000吨级大型战舰、100多艘中小型舰艇为中心，中国组建立了十多支海上打击群；40多艘新型潜艇则构成了亚洲最为强大的水下攻击力量！ 中国觉得自己的实力足以打败美国倾巢而出的航母作战群了，因此加大了围剿台独的步伐，台海局势一触即发。
美国再次进行了干预 。首先它宣布出动7艘航母进入中国周边海域，这完全在中国军方既定战略准备之中；但是在7艘航母之后美国还列出了长长的清单：出动空军300架F22及250架F35隐形战斗攻击机进驻“日本-冲绳-台湾”一线建立空中优势。出动大批B1B、B2、B52进驻太平洋及印度洋基地强化对中国的战略空袭能力，出动60艘核动力攻击型潜艇强化美军的水下防卫及攻击能力；最后调动10艘“俄亥俄级”战略潜艇潜至中国近周边海区形成15分钟全面毁灭中国的强大核威慑能力！
结果是：当美国一宣布上述军事调动就让中国军方“时刻准备打沉7艘航母”的论调消失得无影无踪！这与美国出动7艘航母就让中国军方“打沉二艘航母”的声音立马消失形成了惊人的相似：因为准备打二艘航母的战略根本打不过7艘航母！准备打7艘航母的战略也根本打不过美国海、空军的联手出击，更不敢与美国打全面的核战争！ 不用说届时的国家元首又将极其震怒地召集军事高参们质问：为什么你们都相信美国只会出动7艘航母而没有预见到它会海空联手全面出击，为什么没有预见美国会全面出动核力量进行威慑？你们不是说核力量只是象征性的、中国搞一点点就可以吓到美国吗？如果你们能早预见到这种局面则在过去的十年里中国完全可以建立毁灭美国一次的核战力，那么美国这次也绝不敢再来干预； 不用说高参们又会将责任归究于什么“美国太狡猾，不按战争信用和规则行事”云云。最后高参们又会提出一个“十年内核毁灭美国一次的应急计划”，不过元首对此已不感兴趣因为那个“应急计划”当时小孩子都明白要搞了，他要高参们回答的是中国如何面对“箭在弦上不得不发的问题”：如果不打人民绝不答应且台独也肯定要独立，如果打面对常规及核力量占压倒优势的美国则中国根本没有胜算的可能！ 面对如此非常的问题众高参皆默然，良久才有人嗫嚅道：这个问题已绝不只是简单的军事问题而是极其复杂的政治、国家、人类的问题，我们这些军方人员已不能回答，一切全听中央首长安排！ 得，所有千均重担全落到中央首长的身上了。
很多人会大笑：你这不是在损极个别的军参吗？我不想损人也没有污蔑人，我只是就事实说话，某些人的思维其实就是停留在事物的表象上：如同盲人摸象，摸到什么就以为是什么；亦如同电脑“所见即所得”的智能瓜界面，看到什么就认为是什么。 正是基于这种“所摸即所得、所见即所得”之“战略短眼光”，某些高参才会将“打二艘航母、打高技术局部战争”理论极力向国家元首推荐，因为1996年他们只看到二艘航母所以就认定美国只会在台海战争中出动二艘航母进行局部介入。孰料美国现在稍作变幻就让这种“短眼光”制定的“短战略”声名扫地，致使国家蒙羞； 受到如此大挫折本应吸取教训，改变以往的那种“所见即所得”的战略短视。不料某些人非但不吸取教训反而变本加厉地将这种短视行为发场光大，在美国扬言出动7艘航母之后立马制定了“十年内击败7艘航母计划”，以为这就是美国未来干预台海的最终版本，这实在将“盲人摸象、所见即所得”的本领发挥到了极致，实在是没有战略眼光的集中体出现。
有长远战略眼光的人绝不会制定出“十年内击败7艘航母计划”。原因有三：
其一，十年之后美国干预的形式又将变化，绝不仅仅是“以7艘航母为核心”。
十年之后若台海危机再次升级，则美国的干预又将发生变化。那时它要出动的不仅是7艘航母，而是多兵种齐上。因为只有这样才能打中国一个措手不及并对中国形成全面压倒性的优势，才能让中国的军事准备完全被打乱。届时不仅是美国海军全面出动，美国空军也会全面出动，而且部署于日本琉球甚至台湾的美国空军要比美国海军的7艘航母的威胁更大，中国若想击破美国航母舰队主力必需要先歼灭美国空军的主力，因为美国的航母都在第一岛链后面躲着。以中国的常规力量，想要在10年之内拥有“消灭美国空军主力之后再消灭美国海军主力”之大宏大军力显然是不切实际的梦想和浮夸。仅此而言“十年内击败7艘航母计划”就是行不通的视察狭隘之举，因为届时中国将会面对威胁更大的美国空军而不仅仅是海军的航母，甚至是面对美国的核摊牌。
其二，十年之后正是中美常规力量代差最大的时刻，在常规战对决中失败的可能性最大。
我们有些人之所以制定“十年内击败7艘航母计划”，是想在十年之内将新型装备的数量大大地提高，使SU-27/30、J-10、FBC-1的数量达到同时攻击多个航母的规模，以为到那时中国的战力就会达到最高值。恰恰相反，届时中国的军力可能达到自己有史以来最强值的但是中美之间的常规战力差也将达到最大值！ 因为中国在发展美国更在发展，以空中力量为例：美国F-22、JSF等新一代隐身战斗机将会大量取代现役的F-15/16/18成为空中主战装备。如果美国将300-500架F-22、JSF部署于第一岛链则中国苦心经营多年的SU-27/30、J-10、FBC-1将会失去价值。此时指望这些中国战机去大规模攻击美国的基地和航母，那么面对F-22/JSF的拦击无异于飞蛾投火。而如果F-22/JSF之类隐形战机首先发起攻击则我们的飞机基本会在极短的时间内被摧毁于地面，因为中国虽能斥资百亿给央视造大楼却没有钱给战机造加固式机堡，飞机基本都是露天半露天放置的。从这点看以常规力量为基础制定“十年内击败7艘航母计划”也是不明智的：因为技术落后及核心技术受制于人，我们现在全力引进的反航母装备等到大规模成军之时就已经落伍了！这只能造成战略资源的极大浪费。
其三，十年之后正是中美各自的战略机遇期发生激烈冲撞甚至全面摊牌的关键时刻。
美国给自己战略机遇期的定位是：在俄国复兴和中国崛起之前尽最大可能得到世界霸权。从现在世界发展趋抛来看这个时间不迟于2015年，因为在此之后中俄及更多的国家的强大就会让美国失去机会；中国对自己战略机遇期的定义是韬光养晦：持续发展多年，面对台独及反华势力是一忍再忍。但随着国力的增强及敌对势力一再挑衅已使韬光养晦达接近了国民的心理忍耐极限。 中美二国的情况决定了二国在十年之内可能有一场大冲突，其导火索就是台湾问题。如果二国一旦发生冲突就是二国全方位的较量，此时谁准备充分谁就能取得最后的胜利。 如果中国只的主要定位是“十年内击败7艘航母”，那显然是没有看到中美大冲突的本质，当然也就根本没有做好与美全面摊牌的准备。
从以上三点可以得出结论，“十年内击败7艘航母计划”在大的战略认知上就已发生了错误，在实际操作中更因目标的定位错误及情况的变化而难以实施，如果此计划被执行下去只会白白地浪费中国宝贵的战略资源和时间，一旦中美发生全面对决悔之晚矣。
既然“十年内击败7艘航母计划”有问题，那么什么计划合适呢？我以为“十年内建立毁灭美国一次核力量应急计划”最合适！以此为基础制定我们还可进一步制定“以战略威慑为基础基 打赢高技术局部战争”之新军事战略。
（1） “战略威慑的基础：十年内核毁灭美国一次”。即十年之内建立起足以毁灭美国一次的核力量，以此构建国防力量的基石。其最低标准是：在首先发起核打击的情况下，能突破战略防御系统将600-1000枚战略核弹头打到美国本土；在受到美国首先核打击的情况下，能突破战略防御系统将300枚-500枚核弹打到美国本土。 就中国的能力而言这是可行的，仅以西方保守的估计中国现在的核弹头约为300---450枚之间，只是由于运载工具质量和数量的相对不足没有对美国形成有效的威慑。如果中国将核威慑放在最关键的中心地位，那么10年之内将核弹头扩充一倍并配署于新一代洲际导弹是完全能做到的，这样无论在任何情况下中国都将具备基本毁灭美国一次的能力，可以效地阻止美国对中国利益的侵犯。
（2） “以战略威慑为基础打高技术局部战争”。即通过强大的、足以毁灭美国及世界任何国家一次的核力量将战争规模控制在有限的局部范围内。这种情况下中国将会通过核力量尽量防止与核国家发生战争，即便发生战争也可以通核力量将其控制在有限的、可以为中国接受的局部范围内；在与广大非核的国家和地区的冲突中，中国则首先通过核力量将核大国的干预排除，之后再通过高效精干的常规力量打赢战争。“以战略威慑为基础打高技术局部战争”能保证中国用尽可能少的常规力量有效地执行使命。
可能有些人会有这样一种想法：如果在拥有毁灭美国一次核力量的情况下，再拥有消灭美国7/8个航母的常规打击能力不更是锦上添花吗？这种“以战略威慑为基础 打赢高技术全面战争”战略岂不是更有气魄？ 我的个人的意见是：
其一这是不必要的。因为当中国的核力量能对美国形成毁灭性打击之后，美国的常规力量再强大、航母战斗群再厉害也不敢大规模地针对是中国使用。中国纵有消灭8个航母群的常规力量也无什么用武之地；
其二这很费钱财。如果想拥有同时攻击7/8个航母作战群的能力则我方的投入是很大的。对于防守严密的航母作战群而言，进攻一方的空中机群的数量应为航母机群的1.5-2倍才能保证完全消灭，且这还是双方战机性能基本接近的情况下否则所需的飞机会更多，仅就此而言中国最少需要800-1000架远程战机才具备最基本的多航母攻击能力 。但就中国的现实而言“扩充核力量又要扩大常规击能力”显然是招架不起；
其三这很难达到。前面已经说了中国常规力量在技术上与美国存在代差，核心技术还受制于人。就算中国以极大的代价装备千余架第三代远程战机但面对美国第四代F22/JSF也发挥不了作用。
另外不仅是中国，就是俄国在十年之内其常规力量也不具备同时攻击美国7/8个航母作战群的能力、尤其是在美国海、空军联手的情况下。但是这不意味着美国敢干出动7艘航母在空军F22的掩护下去帮日本收复北方四岛、甚至是肢解俄罗斯。因为俄国常规力量虽近瘫痪但凭其强大的核力量会立刻对美国航母扔出一排战术核弹头，如果美国再不闪开就会导致其国家的毁灭；同样的道理，如果中国能在十年之内具备毁灭美国的核能力则即便我们不拥有同时攻击7艘航母的能力，那美国也不敢出动7艘来保卫台独，否则核弹伺候。此时中国只需拥有击沉一二艘航母的有限常规打击能力就足够了。至于中国国力进一步扩充之后，届时是否需要扩大常规打击能力可以由后人再行考虑。
综上所述，我以为“十年内击败7艘航母计划”是个错误：如果中国十年内不具备毁灭美国一次的核力量，则“十年内击败7艘航母计划”完全无用武之地，也起不到什么效果；如果中国能在十年具有毁灭美国一次的核力量，则“十年内击败7艘航母计划”就显多余。
中国最重要的应急计划应当是：十年内建立毁灭美国一次的核战力！
面对美国出动7艘航母的叫嚣，曾经沉迷于“打高技术局部战争、打沉一二艘航母”的军方陷入了片刻的沉寂。但毕竟是中国军队、毕竟是以国力飞速发展作为支撑的大国军队，世人都相信都中国军队在片刻反思之后定会做出更加坚定的反应。
果不其然，现在综合内外信息中国军方果然迅速地制定了一个紧急反应计划，即“十年内击败7艘航母计划”，就是说当十年之后美国真出动7艘航母来干预台海局势中国将有能力击败，从而有效地阻断外界干涉实现国家的统一。
对于这个计划我的第一个反应就是：老！这肯定是老参谋们依照老旧的思维挥出的又一记老拳！当几年之后面对新的局势这记“打沉7艘航母”的老拳又会与现有“打沉二艘航母”的小老拳一样胎死于沙盘之中。有人乐了：你能这么肯定吗？我想大约是吧，我还可以想象这记“打沉7艘航母” 的老拳是如何炮制出来的??
面对美国出动7艘航母剑指中国，总司令极其震怒！他老人家将那些军事参谋们召来严厉地训斥：你们不是说只要打沉二艘航母美国就会退却吗，就会为中国“打赢高技术局部战争”扫清障碍吗？为什么现在我们只是在理论上谋划打沉二艘航母美国就公然让航母全部出动进行挑衅？如果你们能早点预测到美国全面介入的决心和规模，那我就决不接受你们炮制的所谓“打赢高技术局部战争”理论，更不会将这个“局部战”理论上升为国家军事战略！你们为什么会犯这种低级的错误？ 面对总司令雷廷之怒众高参哑然，许久方有一人辩解：总司令，这只怪美国人太狡猾！我们之所以提出“打二艘航母、打高技术局部战争”是因为1996年美国在台海危机中出动了二艘航母进行威慑性干预，据此我们认定美国在未来的台海冲突中只会出动二艘航母，因而我们就制定了击沉二艘航母挫败美国的打击战略。不曾想美国佬在我们基本具备了打沉二艘航母的能力时却突然变卦，这实在是出乎我们的意料之外。如果1996年美国就扬言要出动7艘航母那我们当时就会向您提出“打7艘航母、打高技术全面战争”理论！归根结底不是我们向您推荐的战略有误而是美国太不讲究战争信用和规则！
总司令听后怒不可遏，本再予批评但见众高参面相惨淡却又不忍发作，更重要的是他想听听当前应对之策，于是司令语气缓和下来：你们说说中国现在如何面对美国的的威胁？众高参又活跃起来纷纷提出了自己的看法，很快他们达成一个战略共识，那就是“十年内击败7艘航母计划”，即通过大规模扩充空中、海上、水下力量以确保十年之后具有消灭美国7艘航母作战群的能力，如此美国就完全失去了干预中国内政的能力！总司令将信将疑：你们这下没有再误判吧？别不会我们现在以打7艘航母进行战争准备到时候美国又变卦吧？ 众高参拍着胸保证：绝对不会再变化了，7艘航母一旦被消灭则美国海军基本就失去了作战能力再也玩不出新花样了！所以请总司令放心地签署“十年内击败7艘航母计划”吧。 在众高参的一再保证和要求下总司令终于签了这个应急计划，但是他老人家最后还是严肃地指出：现在的中国是法制民主的中国，中央首长全部都是文官出身，具体的军事战略依照世界惯例只能是由你们这些军事人员制定，如果你们现在的军事导向发生错误将会极大地贻害国家，你们将要为此承担历史的责任！
10年之后。依据“打7艘航母战略”，中国所装备的SU27、SU30、FBC1A、J10等远程战斗/攻击的数量总计达到了900架；以30艘排水量超过5000吨级大型战舰、100多艘中小型舰艇为中心，中国组建立了十多支海上打击群；40多艘新型潜艇则构成了亚洲最为强大的水下攻击力量！ 中国觉得自己的实力足以打败美国倾巢而出的航母作战群了，因此加大了围剿台独的步伐，台海局势一触即发。
美国再次进行了干预 。首先它宣布出动7艘航母进入中国周边海域，这完全在中国军方既定战略准备之中；但是在7艘航母之后美国还列出了长长的清单：出动空军300架F22及250架F35隐形战斗攻击机进驻“日本-冲绳-台湾”一线建立空中优势。出动大批B1B、B2、B52进驻太平洋及印度洋基地强化对中国的战略空袭能力，出动60艘核动力攻击型潜艇强化美军的水下防卫及攻击能力；最后调动10艘“俄亥俄级”战略潜艇潜至中国近周边海区形成15分钟全面毁灭中国的强大核威慑能力！
结果是：当美国一宣布上述军事调动就让中国军方“时刻准备打沉7艘航母”的论调消失得无影无踪！这与美国出动7艘航母就让中国军方“打沉二艘航母”的声音立马消失形成了惊人的相似：因为准备打二艘航母的战略根本打不过7艘航母！准备打7艘航母的战略也根本打不过美国海、空军的联手出击，更不敢与美国打全面的核战争！ 不用说届时的国家元首又将极其震怒地召集军事高参们质问：为什么你们都相信美国只会出动7艘航母而没有预见到它会海空联手全面出击，为什么没有预见美国会全面出动核力量进行威慑？你们不是说核力量只是象征性的、中国搞一点点就可以吓到美国吗？如果你们能早预见到这种局面则在过去的十年里中国完全可以建立毁灭美国一次的核战力，那么美国这次也绝不敢再来干预； 不用说高参们又会将责任归究于什么“美国太狡猾，不按战争信用和规则行事”云云。最后高参们又会提出一个“十年内核毁灭美国一次的应急计划”，不过元首对此已不感兴趣因为那个“应急计划”当时小孩子都明白要搞了，他要高参们回答的是中国如何面对“箭在弦上不得不发的问题”：如果不打人民绝不答应且台独也肯定要独立，如果打面对常规及核力量占压倒优势的美国则中国根本没有胜算的可能！ 面对如此非常的问题众高参皆默然，良久才有人嗫嚅道：这个问题已绝不只是简单的军事问题而是极其复杂的政治、国家、人类的问题，我们这些军方人员已不能回答，一切全听中央首长安排！ 得，所有千均重担全落到中央首长的身上了。
很多人会大笑：你这不是在损极个别的军参吗？我不想损人也没有污蔑人，我只是就事实说话，某些人的思维其实就是停留在事物的表象上：如同盲人摸象，摸到什么就以为是什么；亦如同电脑“所见即所得”的智能瓜界面，看到什么就认为是什么。 正是基于这种“所摸即所得、所见即所得”之“战略短眼光”，某些高参才会将“打二艘航母、打高技术局部战争”理论极力向国家元首推荐，因为1996年他们只看到二艘航母所以就认定美国只会在台海战争中出动二艘航母进行局部介入。孰料美国现在稍作变幻就让这种“短眼光”制定的“短战略”声名扫地，致使国家蒙羞； 受到如此大挫折本应吸取教训，改变以往的那种“所见即所得”的战略短视。不料某些人非但不吸取教训反而变本加厉地将这种短视行为发场光大，在美国扬言出动7艘航母之后立马制定了“十年内击败7艘航母计划”，以为这就是美国未来干预台海的最终版本，这实在将“盲人摸象、所见即所得”的本领发挥到了极致，实在是没有战略眼光的集中体出现。
有长远战略眼光的人绝不会制定出“十年内击败7艘航母计划”。原因有三：
其一，十年之后美国干预的形式又将变化，绝不仅仅是“以7艘航母为核心”。
十年之后若台海危机再次升级，则美国的干预又将发生变化。那时它要出动的不仅是7艘航母，而是多兵种齐上。因为只有这样才能打中国一个措手不及并对中国形成全面压倒性的优势，才能让中国的军事准备完全被打乱。届时不仅是美国海军全面出动，美国空军也会全面出动，而且部署于日本琉球甚至台湾的美国空军要比美国海军的7艘航母的威胁更大，中国若想击破美国航母舰队主力必需要先歼灭美国空军的主力，因为美国的航母都在第一岛链后面躲着。以中国的常规力量，想要在10年之内拥有“消灭美国空军主力之后再消灭美国海军主力”之大宏大军力显然是不切实际的梦想和浮夸。仅此而言“十年内击败7艘航母计划”就是行不通的视察狭隘之举，因为届时中国将会面对威胁更大的美国空军而不仅仅是海军的航母，甚至是面对美国的核摊牌。
其二，十年之后正是中美常规力量代差最大的时刻，在常规战对决中失败的可能性最大。
我们有些人之所以制定“十年内击败7艘航母计划”，是想在十年之内将新型装备的数量大大地提高，使SU-27/30、J-10、FBC-1的数量达到同时攻击多个航母的规模，以为到那时中国的战力就会达到最高值。恰恰相反，届时中国的军力可能达到自己有史以来最强值的但是中美之间的常规战力差也将达到最大值！ 因为中国在发展美国更在发展，以空中力量为例：美国F-22、JSF等新一代隐身战斗机将会大量取代现役的F-15/16/18成为空中主战装备。如果美国将300-500架F-22、JSF部署于第一岛链则中国苦心经营多年的SU-27/30、J-10、FBC-1将会失去价值。此时指望这些中国战机去大规模攻击美国的基地和航母，那么面对F-22/JSF的拦击无异于飞蛾投火。而如果F-22/JSF之类隐形战机首先发起攻击则我们的飞机基本会在极短的时间内被摧毁于地面，因为中国虽能斥资百亿给央视造大楼却没有钱给战机造加固式机堡，飞机基本都是露天半露天放置的。从这点看以常规力量为基础制定“十年内击败7艘航母计划”也是不明智的：因为技术落后及核心技术受制于人，我们现在全力引进的反航母装备等到大规模成军之时就已经落伍了！这只能造成战略资源的极大浪费。
其三，十年之后正是中美各自的战略机遇期发生激烈冲撞甚至全面摊牌的关键时刻。
美国给自己战略机遇期的定位是：在俄国复兴和中国崛起之前尽最大可能得到世界霸权。从现在世界发展趋抛来看这个时间不迟于2015年，因为在此之后中俄及更多的国家的强大就会让美国失去机会；中国对自己战略机遇期的定义是韬光养晦：持续发展多年，面对台独及反华势力是一忍再忍。但随着国力的增强及敌对势力一再挑衅已使韬光养晦达接近了国民的心理忍耐极限。 中美二国的情况决定了二国在十年之内可能有一场大冲突，其导火索就是台湾问题。如果二国一旦发生冲突就是二国全方位的较量，此时谁准备充分谁就能取得最后的胜利。 如果中国只的主要定位是“十年内击败7艘航母”，那显然是没有看到中美大冲突的本质，当然也就根本没有做好与美全面摊牌的准备。
从以上三点可以得出结论，“十年内击败7艘航母计划”在大的战略认知上就已发生了错误，在实际操作中更因目标的定位错误及情况的变化而难以实施，如果此计划被执行下去只会白白地浪费中国宝贵的战略资源和时间，一旦中美发生全面对决悔之晚矣。
既然“十年内击败7艘航母计划”有问题，那么什么计划合适呢？我以为“十年内建立毁灭美国一次核力量应急计划”最合适！以此为基础制定我们还可进一步制定“以战略威慑为基础基 打赢高技术局部战争”之新军事战略。
（1） “战略威慑的基础：十年内核毁灭美国一次”。即十年之内建立起足以毁灭美国一次的核力量，以此构建国防力量的基石。其最低标准是：在首先发起核打击的情况下，能突破战略防御系统将600-1000枚战略核弹头打到美国本土；在受到美国首先核打击的情况下，能突破战略防御系统将300枚-500枚核弹打到美国本土。 就中国的能力而言这是可行的，仅以西方保守的估计中国现在的核弹头约为300---450枚之间，只是由于运载工具质量和数量的相对不足没有对美国形成有效的威慑。如果中国将核威慑放在最关键的中心地位，那么10年之内将核弹头扩充一倍并配署于新一代洲际导弹是完全能做到的，这样无论在任何情况下中国都将具备基本毁灭美国一次的能力，可以效地阻止美国对中国利益的侵犯。
（2） “以战略威慑为基础打高技术局部战争”。即通过强大的、足以毁灭美国及世界任何国家一次的核力量将战争规模控制在有限的局部范围内。这种情况下中国将会通过核力量尽量防止与核国家发生战争，即便发生战争也可以通核力量将其控制在有限的、可以为中国接受的局部范围内；在与广大非核的国家和地区的冲突中，中国则首先通过核力量将核大国的干预排除，之后再通过高效精干的常规力量打赢战争。“以战略威慑为基础打高技术局部战争”能保证中国用尽可能少的常规力量有效地执行使命。
可能有些人会有这样一种想法：如果在拥有毁灭美国一次核力量的情况下，再拥有消灭美国7/8个航母的常规打击能力不更是锦上添花吗？这种“以战略威慑为基础 打赢高技术全面战争”战略岂不是更有气魄？ 我的个人的意见是：
其一这是不必要的。因为当中国的核力量能对美国形成毁灭性打击之后，美国的常规力量再强大、航母战斗群再厉害也不敢大规模地针对是中国使用。中国纵有消灭8个航母群的常规力量也无什么用武之地；
其二这很费钱财。如果想拥有同时攻击7/8个航母作战群的能力则我方的投入是很大的。对于防守严密的航母作战群而言，进攻一方的空中机群的数量应为航母机群的1.5-2倍才能保证完全消灭，且这还是双方战机性能基本接近的情况下否则所需的飞机会更多，仅就此而言中国最少需要800-1000架远程战机才具备最基本的多航母攻击能力 。但就中国的现实而言“扩充核力量又要扩大常规击能力”显然是招架不起；
其三这很难达到。前面已经说了中国常规力量在技术上与美国存在代差，核心技术还受制于人。就算中国以极大的代价装备千余架第三代远程战机但面对美国第四代F22/JSF也发挥不了作用。
另外不仅是中国，就是俄国在十年之内其常规力量也不具备同时攻击美国7/8个航母作战群的能力、尤其是在美国海、空军联手的情况下。但是这不意味着美国敢干出动7艘航母在空军F22的掩护下去帮日本收复北方四岛、甚至是肢解俄罗斯。因为俄国常规力量虽近瘫痪但凭其强大的核力量会立刻对美国航母扔出一排战术核弹头，如果美国再不闪开就会导致其国家的毁灭；同样的道理，如果中国能在十年之内具备毁灭美国的核能力则即便我们不拥有同时攻击7艘航母的能力，那美国也不敢出动7艘来保卫台独，否则核弹伺候。此时中国只需拥有击沉一二艘航母的有限常规打击能力就足够了。至于中国国力进一步扩充之后，届时是否需要扩大常规打击能力可以由后人再行考虑。
综上所述，我以为“十年内击败7艘航母计划”是个错误：如果中国十年内不具备毁灭美国一次的核力量，则“十年内击败7艘航母计划”完全无用武之地，也起不到什么效果；如果中国能在十年具有毁灭美国一次的核力量，则“十年内击败7艘航母计划”就显多余。
中国最重要的应急计划应当是：十年内建立毁灭美国一次的核战力！
