- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,187
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
“反华”是新华社惯用的一个词。它通常是和“阴谋颠覆”“干涉内政”“亡我之心不死”“不希望看到强大的中国”之类的令人不愉快的字眼联系在一起的。在一言堂的中国，“反华”的罪名重于泰山，一旦被新华社扣上了这顶帽子，想靠自己的力量翻身是相当不容易的。
我原来对此熟视无睹，今天却突然闪出了一个念头，到底什么叫反华？是啊，警惕反华的口号叫了这么多年，可他具体是指什么，新华社从来就没有给我们一个明确的交代，这实在对不起受新华社教育多年的人民。应该把他彻底搞清楚才是。
反字很好理解，这个华的解释就太多了。首先可以肯定不是指新华社，反
华，就是反新华社显然讲不过去。
华，中华，中华人民共和国，中国，反华就是反对中国嘛，就这么简单的道理都不明白吗？
然而这太笼统，太没有可操作性了。
中华人民共和国是一个国家，他是一个由960万平方公里的土地构成的一个地区的称呼，在这块土地上生活着13亿的人民，他的现政权为中共政权。我们可以用中国来表示其中的任何一个。那么所谓的“反华”中的这个华到底是其中的哪一个呢？
肯定不会是第一种。拉丹那么反美也绝不会跟美国的国土，一块几百万平方公里的土地过意不去。
那么就是中国人民了？然而也似乎讲不通，因为这13亿的人构成太复杂，可分为至少八万四千种类型。
比如，按民族可分为汉族，回族，藏族，壮族，土家族，景坡族......等等；
按信仰可分为信佛教的，信道教的，信基督教的，信法轮功的，......以及什么都不信的，等等；
按爱好又可分为喜爱足球的，喜欢集邮的，喜欢京剧的....，以及什么都不喜欢的，等等；
总之，这分类三天三夜也讲不完。
那么反华是反的其中的哪一部分呢？似乎反其中的哪一部分都不能构成反华，比如一个美国人反对京剧，他认为京剧没有爵士乐好，应该把京剧淘汰掉，这算不算反华呢？肯定不算。那么就是所有的一起反才算反华？这也就是说必须同时反中国所有的民族，所有的信仰，所有的中国人的爱好，一句话反所有的中国人的一切才能够得上反华。
然而这样的情况过去没有，现在没有，我估计将来也不会有。
看来也就只剩下反对中共的政权这一条了！也就是讲反对中共政权就等于反华 。到此，似乎找到了答案。可是仔细想想还是不对。
反华总得有一个主体吧？就是说谁在反华，如果找不到主体就好象宣布发生了一起没有杀人犯的杀人案一样的滑稽。
这主体不外乎是某个国家，某个组织，某个团体或某个个人。
国家首先说不通。因为几乎所有的国家哪怕是在国人的心目中反华反的最厉害的美国也是和中国政府建立了外交关系，是承认中共政权的，这和拉丹明确提出推翻美国政府截然不同。所以几乎任何一个国家都构不成反华的主体。
那么就是某个组织，某个团体或个人了。可到底是哪些组织和个人呢？这可不是小的问题，因为按新华社的说法反华关系到中国的生死存亡，以中共的在海外的力量要把这些组织，团体或个人的具体情况搞清楚应该是不太费力的呀！可这么多年了新华社却从来不讲这些。国家机密？不会的，这么重要的中国人民的敌人应该搞的家喻户晓才和乎情理嘛！
唯一的解释就是这些组织和个人根本就不存在。
反华的主体最终没有找到，而“反华”这个词确确实实地被新华社使用了这么多年，没有杀人犯的杀人案真的就发生了。
不想不知道，世界真奇妙。我陷入了深思。看来要弄清楚什么是反华是一个不但令我这样的笨蛋，而且是令任何一个哪怕最优秀的逻辑专家都头痛的问题。
但我决定知难而进。
突然，我眼前一亮，决定采用摸石头过河的方法来分析什么是反华。还是看看新华社在什么情况下用“反华”这个词的吧。
翻翻资料，通常是某个国家或组织或团体或个人对中共的某个政策或做法提出反对或批评后不到一秒种就被新华社扣上了反华的帽子。
于是我明白了。
反对中国加入世贸是反华；
反对屠杀学生是反华；
反对镇压法轮功也是反华；
诸如此类，等等等等。
一句话，按新华社的逻辑，反华就是对中共的某个政策或做法提出反对或批评。
费了九牛二虎之力终于弄清楚了，不容易啊！我决定从囊中十分羞涩的银子中挤一点出来去迪斯尼快活一下。可是高兴了不到两分种，又发现变卦了。
不是你反了中共的一个政策或做法，你就上了黑名单，永世黑下去了。事实上每当这个时候如果那些曾经“反华”的国家，团体，组织，个人又对某个政策或做法提出赞扬和支持，那么不但“反华”的罪名消失得无影无踪，而且他们在新华社的笔下就立即变得楚楚动人了起来，变化之快比川剧里的变脸还要讯雷不极掩耳的多。
如此反复，以至无穷。这是有据可查的。
最后的结论是：
反华是一顶完全由新华社发明，制造和控制的，看不见摸不着而又是在我们这个物质空间确实存在的，重于泰山的，可无限分体的，有至少108种变化形式的，可根据需要随时随地给任何国家，任何团体，任何组织，任何个人扣上的，来无影去无踪的帽子。
我原来对此熟视无睹，今天却突然闪出了一个念头，到底什么叫反华？是啊，警惕反华的口号叫了这么多年，可他具体是指什么，新华社从来就没有给我们一个明确的交代，这实在对不起受新华社教育多年的人民。应该把他彻底搞清楚才是。
反字很好理解，这个华的解释就太多了。首先可以肯定不是指新华社，反
华，就是反新华社显然讲不过去。
华，中华，中华人民共和国，中国，反华就是反对中国嘛，就这么简单的道理都不明白吗？
然而这太笼统，太没有可操作性了。
中华人民共和国是一个国家，他是一个由960万平方公里的土地构成的一个地区的称呼，在这块土地上生活着13亿的人民，他的现政权为中共政权。我们可以用中国来表示其中的任何一个。那么所谓的“反华”中的这个华到底是其中的哪一个呢？
肯定不会是第一种。拉丹那么反美也绝不会跟美国的国土，一块几百万平方公里的土地过意不去。
那么就是中国人民了？然而也似乎讲不通，因为这13亿的人构成太复杂，可分为至少八万四千种类型。
比如，按民族可分为汉族，回族，藏族，壮族，土家族，景坡族......等等；
按信仰可分为信佛教的，信道教的，信基督教的，信法轮功的，......以及什么都不信的，等等；
按爱好又可分为喜爱足球的，喜欢集邮的，喜欢京剧的....，以及什么都不喜欢的，等等；
总之，这分类三天三夜也讲不完。
那么反华是反的其中的哪一部分呢？似乎反其中的哪一部分都不能构成反华，比如一个美国人反对京剧，他认为京剧没有爵士乐好，应该把京剧淘汰掉，这算不算反华呢？肯定不算。那么就是所有的一起反才算反华？这也就是说必须同时反中国所有的民族，所有的信仰，所有的中国人的爱好，一句话反所有的中国人的一切才能够得上反华。
然而这样的情况过去没有，现在没有，我估计将来也不会有。
看来也就只剩下反对中共的政权这一条了！也就是讲反对中共政权就等于反华 。到此，似乎找到了答案。可是仔细想想还是不对。
反华总得有一个主体吧？就是说谁在反华，如果找不到主体就好象宣布发生了一起没有杀人犯的杀人案一样的滑稽。
这主体不外乎是某个国家，某个组织，某个团体或某个个人。
国家首先说不通。因为几乎所有的国家哪怕是在国人的心目中反华反的最厉害的美国也是和中国政府建立了外交关系，是承认中共政权的，这和拉丹明确提出推翻美国政府截然不同。所以几乎任何一个国家都构不成反华的主体。
那么就是某个组织，某个团体或个人了。可到底是哪些组织和个人呢？这可不是小的问题，因为按新华社的说法反华关系到中国的生死存亡，以中共的在海外的力量要把这些组织，团体或个人的具体情况搞清楚应该是不太费力的呀！可这么多年了新华社却从来不讲这些。国家机密？不会的，这么重要的中国人民的敌人应该搞的家喻户晓才和乎情理嘛！
唯一的解释就是这些组织和个人根本就不存在。
反华的主体最终没有找到，而“反华”这个词确确实实地被新华社使用了这么多年，没有杀人犯的杀人案真的就发生了。
不想不知道，世界真奇妙。我陷入了深思。看来要弄清楚什么是反华是一个不但令我这样的笨蛋，而且是令任何一个哪怕最优秀的逻辑专家都头痛的问题。
但我决定知难而进。
突然，我眼前一亮，决定采用摸石头过河的方法来分析什么是反华。还是看看新华社在什么情况下用“反华”这个词的吧。
翻翻资料，通常是某个国家或组织或团体或个人对中共的某个政策或做法提出反对或批评后不到一秒种就被新华社扣上了反华的帽子。
于是我明白了。
反对中国加入世贸是反华；
反对屠杀学生是反华；
反对镇压法轮功也是反华；
诸如此类，等等等等。
一句话，按新华社的逻辑，反华就是对中共的某个政策或做法提出反对或批评。
费了九牛二虎之力终于弄清楚了，不容易啊！我决定从囊中十分羞涩的银子中挤一点出来去迪斯尼快活一下。可是高兴了不到两分种，又发现变卦了。
不是你反了中共的一个政策或做法，你就上了黑名单，永世黑下去了。事实上每当这个时候如果那些曾经“反华”的国家，团体，组织，个人又对某个政策或做法提出赞扬和支持，那么不但“反华”的罪名消失得无影无踪，而且他们在新华社的笔下就立即变得楚楚动人了起来，变化之快比川剧里的变脸还要讯雷不极掩耳的多。
如此反复，以至无穷。这是有据可查的。
最后的结论是：
反华是一顶完全由新华社发明，制造和控制的，看不见摸不着而又是在我们这个物质空间确实存在的，重于泰山的，可无限分体的，有至少108种变化形式的，可根据需要随时随地给任何国家，任何团体，任何组织，任何个人扣上的，来无影去无踪的帽子。
