日本公然做出兵防钓鱼岛的举动，并不是一次偶发事件，也不是为了安抚国内右翼势力，而是精心策划的一项长期战略。从这点来讲，它与六十多年前的七七事变有异曲同工之处。这不是在危言耸听，这两件事都是针对中国的一项长期战略的组成部分。就军事角度而言，两者都只是这项长期战略的一次质变的开端。所不同的是，日本这一次不是要直接发动对中国的战争，而仅仅是为遏制中国服务。这种军事冒险在未来二三十年还会断断续续出现，最终连成一个整体，直至中国真正意义上的崛起。如果说七七事变是日本发起对中国陆地上的全面侵略，那么，钓鱼岛则挑明了是对中国领海侵略的开始。只是出于经济考虑，日本与中国的对抗不会象七七事变之后那么强烈，而会委宛得多，是一种蚕食战术。可以预见，日本会每隔一段时期就割中国一块肉（挑起争端），当中国的抗议声渐渐淡化，或者被其它景象（比如经济上的）所迷惑和欢心鼓舞时，日本又会再下一刀，每一刀都令中国疼痛但却达不到全面对抗的程度。正是这种蚕食战术，才是最危险的，中国人会在一次次麻痹中最后惊醒，但为时已晚。
因此，我们决不能对日本心存侥幸，也决不能把每一次事件单独看待，每一次单独的事件连成一线，就是一件有预谋的完整事件。事实上，这一次“钓鱼岛事件”比“七七事变”更加严峻。这是因为，在竭制中国的大战略中，这一次日本是与美国联手（也许还有台湾）。可以肯定地说，日本与美国在钓鱼岛问题上保持着某种程度上的默契，基至于，美国与日本很可能已经达成了某种不可告人的交易，毕竟，遏制中国是美国与日本都喜闻乐见的。
日本与美国主观上都不愿意看到中国崛起，因此，要奢望日本对中国真诚和“友谊”，不过是痴人说梦，是鼠目寸光的表现，是可笑并且可怕的，对此应该有清醒的认识。当然，日本也不会完全与中国为敌，他要力求在经济上保持与中国的正常交往，而暗地里打压中国，使自己获得在华的最大利益。
应该承认，日本的这次军事冒险非常高明。虽是冒险，却可包赚不赔。这一招让中国目前身陷维谷，难以进退。如果示弱，那钓鱼岛无疑便成了日本不费吹灰之力获取的红利，日本从此会更得寸进尺，贪得无厌，另外，也会大损中国政府在国内公众中的形象，从而达到破坏中国内部稳定的作用。真可谓阴险毒辣之极。反之，如果中国大动干戈，几乎是正中美日下怀。因为大动干戈必会大伤元气，从而可能使中国的崛起夭折，使美日遏制中国的战略大获全胜。日本相当于摆明了只留给中国两条路：要么崛起夭折，要么就把钓鱼岛、冲鸟岛乃至台湾拱手相让，这两条路都是中国决不能接受的。
那么，中国如何才能做到既不破坏崛起大局，又不失国土，将损失降至最小呢？我个人认为只能取其折衷，在适当时机发动小规模军事行动，给日本等国当头棒喝，让日本（还有其他一些国家）知道中国捍卫国土的决心，使之不敢轻举妄动。日本算准中国牺牲不起经济，但日本相对中国，无论国内政治、国内舆论乃至国际环境都更加牺牲不起。中日军事旗鼓相当，各有消长，彼此都没有压倒性的优势，中日经济呈现互补。中日较量，并非是比实力，而是比斗志，一个没有斗志的国家，等于是不战自败。
为避免与日本全面（经济与军事）对抗，中国在战术上应做到尽量不主动使冲突升级，将冲突控制在一定规模。但是，战略上中国应与日本针锋相对，日本派兵上钓鱼岛，中国也可以经常派军舰去钓鱼岛巡逻。既便中国不去钓鱼岛，也可做出更加强硬的举动，比如跨出日本主张的中间分界线，在中国主张的大陆架分界线内勘探石油，并派军舰巡逻。日本制订南方诸岛有事法，中国大可效仿，制订一部《东南诸海有事法》。以法对法，那就等于两国都没有法，又回到了原来的起跑线上，将日本打回原地，对中国来说己是一件胜利。
钓鱼岛事件是日本建立在“预料中国不敢过激反应”的基础上而为之。如果中国“出乎日本预料”地派出军舰巡逻，日本未必敢开第一枪，未必敢主动使冲突升级，最终的结果多半还是会回到谈判桌前。毕竟，经济上日本只能仰仗中国，而中国除了日本还有欧盟、美国、拉美、俄罗斯、韩国等众多国家。除美国外，大多数国家并不乐意看到中国经济衰退，相反，很多国家却愿意看到日本在中国失去竞争力，最好是退出中国市场。中国没有日本，还有法国、英国、德国、韩国许多国家可以填补空间。这一点，相信日本是心知肚明的。
中国应先在气势上压倒对方，必要时施以颜色，以小规模军事行动为辅助手段。要做到这一点，首先要有自信，如果与日本发生军事冲突，中国将会得大于失，就算损失，比之中国忍气吞声和全面对抗捣至的崛起夭折，都算是最小的。失的方面主要表现在下面三点：
经济上。这是暂时和局部性的。主要是军事物资、人员伤亡和连带的经济负面影响。可以肯定地说，只要是短时间、偶发性地冲突，国际社会决不会为一座小岛而甘冒与中国为敌损害本国利益的风险，既便是日本的盟国美国也会瑾慎行事，不会直接卷入，因为与中国的对抗对美国并无好处。日本自己也不会拿经济作赌注，扩大冲突。应该说，现在的国际形势对中国有利，对中国而言，所有的国家都象是一群散户，散户是勾心斗角的。众多国家争相与中国做生意，处于一种竟争模式，只要中国大环境没有改变，中国何愁无人投资。乐观的话，欧盟、俄罗斯、拉美等国恐怕还要趁机增加与中国的贸易，以抢占日本在中国留下的空白，这也是日本不愿看到的。
政治上，中国的“和平崛起”的形象可能要受到影响，主要的政治压力应该只是来自美国和一些与中国有直接海权、领土纠纷的国家，也就是集中在东南亚国家。但这些国家应该成不了气候，顶多摇旗呐喊几声。为此，中国要让国际社会相信，中国是讲信用的，但是，和平崛起不是没有原则。中国应该对外宣布：“中国的和平崛起是建立在主权不受侵犯的基础上的，中国的和平崛起只是指不主动发起战争（台湾不是国家，当然除外）”，这一点并不过分。
真正的危险恐怕来自台湾。既便如此，台湾能做到的也充其量只是趁机加快独立步伐，除非中国与日本发动全面战争，否则，台湾要想宣布独立还需要一些胆量。
相比之下，中国获取的好处则要大得多，主要有以下几方面：
一、中国可以避免因忍气吞声而痛失国土，也可避免因全面对抗、崛起夭折而带来的惨重损失。
二、长痛不如短痛，中国可因此狙击美日竭制中国的步伐，避免因日本长期侵占钓鱼岛而带来的历史包袱（日本侵占越久历史包袱只会越重，解决起来也就越困难），外交会由被动变主动，会更轻松，更少顾虑。
三、宣示武力，给台独分子当头一击，让台独分子明白：中国连日本都不怕，还怕什么？
四、钓鱼岛的石油和两百海里领海是直接的经济利益。日本每侵占一天，就会有一天的海洋资源流失到日本，中国会因此损失惨重，哪怕能让日本宣布搁置争议，对中国也是一份极大的收获。
五、从国内来看，能够大大提高中央政府的形象，增响民族凝聚力，国家不但不会乱，反而会更加稳定。
六、从军事上，可以检验解放军的战斗力，增强解放军的实战能力，毕竟，中国军队已经“和平”了二三十年，高科技战争更是一片空白。
七、如果不对日本强力反击，日本只会得寸进尺，相反，日本会因中国的武力打击而稍加收敛，运气好的话（只要台湾不捣蛋），中国会获取更长的和平时间。要记住，正是因为朝鲜战争，中国才争取了五十年的和平时期。
总而言之，对付日本，要审时度势，针锋相对，如不果断出手，只会付出更加惨重的代价。中国只有用战略的眼光，使日本的企图胎死腹中，才会令自己立于不败之地，如果让日本的企图成了气候，受害的只会是中国自己。
对付日本这个野心不死的国家，军事斗争既不能惧怕，也不能回避和拖延。拖延只会让事态复杂化，拖延只会损失中国的外交资源，被人捏着脖子，做什么事都缩头缩尾，甚至影响到台湾问题的解决。军事手段运用得当，是可以促进经济的，美国年年打仗，经济长盛不衰，就是一个鲜明的例子。世界上没有哪个国家崛起会一帆风顺。必要的军事斗争，是检验一个国家真正崛起的指标。中国应旗帜鲜明地告诉世界：中国和平崛起，但不容侵犯。这是一个浅显得连小孩子都明白的道理。
因此，我们决不能对日本心存侥幸，也决不能把每一次事件单独看待，每一次单独的事件连成一线，就是一件有预谋的完整事件。事实上，这一次“钓鱼岛事件”比“七七事变”更加严峻。这是因为，在竭制中国的大战略中，这一次日本是与美国联手（也许还有台湾）。可以肯定地说，日本与美国在钓鱼岛问题上保持着某种程度上的默契，基至于，美国与日本很可能已经达成了某种不可告人的交易，毕竟，遏制中国是美国与日本都喜闻乐见的。
日本与美国主观上都不愿意看到中国崛起，因此，要奢望日本对中国真诚和“友谊”，不过是痴人说梦，是鼠目寸光的表现，是可笑并且可怕的，对此应该有清醒的认识。当然，日本也不会完全与中国为敌，他要力求在经济上保持与中国的正常交往，而暗地里打压中国，使自己获得在华的最大利益。
应该承认，日本的这次军事冒险非常高明。虽是冒险，却可包赚不赔。这一招让中国目前身陷维谷，难以进退。如果示弱，那钓鱼岛无疑便成了日本不费吹灰之力获取的红利，日本从此会更得寸进尺，贪得无厌，另外，也会大损中国政府在国内公众中的形象，从而达到破坏中国内部稳定的作用。真可谓阴险毒辣之极。反之，如果中国大动干戈，几乎是正中美日下怀。因为大动干戈必会大伤元气，从而可能使中国的崛起夭折，使美日遏制中国的战略大获全胜。日本相当于摆明了只留给中国两条路：要么崛起夭折，要么就把钓鱼岛、冲鸟岛乃至台湾拱手相让，这两条路都是中国决不能接受的。
那么，中国如何才能做到既不破坏崛起大局，又不失国土，将损失降至最小呢？我个人认为只能取其折衷，在适当时机发动小规模军事行动，给日本等国当头棒喝，让日本（还有其他一些国家）知道中国捍卫国土的决心，使之不敢轻举妄动。日本算准中国牺牲不起经济，但日本相对中国，无论国内政治、国内舆论乃至国际环境都更加牺牲不起。中日军事旗鼓相当，各有消长，彼此都没有压倒性的优势，中日经济呈现互补。中日较量，并非是比实力，而是比斗志，一个没有斗志的国家，等于是不战自败。
为避免与日本全面（经济与军事）对抗，中国在战术上应做到尽量不主动使冲突升级，将冲突控制在一定规模。但是，战略上中国应与日本针锋相对，日本派兵上钓鱼岛，中国也可以经常派军舰去钓鱼岛巡逻。既便中国不去钓鱼岛，也可做出更加强硬的举动，比如跨出日本主张的中间分界线，在中国主张的大陆架分界线内勘探石油，并派军舰巡逻。日本制订南方诸岛有事法，中国大可效仿，制订一部《东南诸海有事法》。以法对法，那就等于两国都没有法，又回到了原来的起跑线上，将日本打回原地，对中国来说己是一件胜利。
钓鱼岛事件是日本建立在“预料中国不敢过激反应”的基础上而为之。如果中国“出乎日本预料”地派出军舰巡逻，日本未必敢开第一枪，未必敢主动使冲突升级，最终的结果多半还是会回到谈判桌前。毕竟，经济上日本只能仰仗中国，而中国除了日本还有欧盟、美国、拉美、俄罗斯、韩国等众多国家。除美国外，大多数国家并不乐意看到中国经济衰退，相反，很多国家却愿意看到日本在中国失去竞争力，最好是退出中国市场。中国没有日本，还有法国、英国、德国、韩国许多国家可以填补空间。这一点，相信日本是心知肚明的。
中国应先在气势上压倒对方，必要时施以颜色，以小规模军事行动为辅助手段。要做到这一点，首先要有自信，如果与日本发生军事冲突，中国将会得大于失，就算损失，比之中国忍气吞声和全面对抗捣至的崛起夭折，都算是最小的。失的方面主要表现在下面三点：
经济上。这是暂时和局部性的。主要是军事物资、人员伤亡和连带的经济负面影响。可以肯定地说，只要是短时间、偶发性地冲突，国际社会决不会为一座小岛而甘冒与中国为敌损害本国利益的风险，既便是日本的盟国美国也会瑾慎行事，不会直接卷入，因为与中国的对抗对美国并无好处。日本自己也不会拿经济作赌注，扩大冲突。应该说，现在的国际形势对中国有利，对中国而言，所有的国家都象是一群散户，散户是勾心斗角的。众多国家争相与中国做生意，处于一种竟争模式，只要中国大环境没有改变，中国何愁无人投资。乐观的话，欧盟、俄罗斯、拉美等国恐怕还要趁机增加与中国的贸易，以抢占日本在中国留下的空白，这也是日本不愿看到的。
政治上，中国的“和平崛起”的形象可能要受到影响，主要的政治压力应该只是来自美国和一些与中国有直接海权、领土纠纷的国家，也就是集中在东南亚国家。但这些国家应该成不了气候，顶多摇旗呐喊几声。为此，中国要让国际社会相信，中国是讲信用的，但是，和平崛起不是没有原则。中国应该对外宣布：“中国的和平崛起是建立在主权不受侵犯的基础上的，中国的和平崛起只是指不主动发起战争（台湾不是国家，当然除外）”，这一点并不过分。
真正的危险恐怕来自台湾。既便如此，台湾能做到的也充其量只是趁机加快独立步伐，除非中国与日本发动全面战争，否则，台湾要想宣布独立还需要一些胆量。
相比之下，中国获取的好处则要大得多，主要有以下几方面：
一、中国可以避免因忍气吞声而痛失国土，也可避免因全面对抗、崛起夭折而带来的惨重损失。
二、长痛不如短痛，中国可因此狙击美日竭制中国的步伐，避免因日本长期侵占钓鱼岛而带来的历史包袱（日本侵占越久历史包袱只会越重，解决起来也就越困难），外交会由被动变主动，会更轻松，更少顾虑。
三、宣示武力，给台独分子当头一击，让台独分子明白：中国连日本都不怕，还怕什么？
四、钓鱼岛的石油和两百海里领海是直接的经济利益。日本每侵占一天，就会有一天的海洋资源流失到日本，中国会因此损失惨重，哪怕能让日本宣布搁置争议，对中国也是一份极大的收获。
五、从国内来看，能够大大提高中央政府的形象，增响民族凝聚力，国家不但不会乱，反而会更加稳定。
六、从军事上，可以检验解放军的战斗力，增强解放军的实战能力，毕竟，中国军队已经“和平”了二三十年，高科技战争更是一片空白。
七、如果不对日本强力反击，日本只会得寸进尺，相反，日本会因中国的武力打击而稍加收敛，运气好的话（只要台湾不捣蛋），中国会获取更长的和平时间。要记住，正是因为朝鲜战争，中国才争取了五十年的和平时期。
总而言之，对付日本，要审时度势，针锋相对，如不果断出手，只会付出更加惨重的代价。中国只有用战略的眼光，使日本的企图胎死腹中，才会令自己立于不败之地，如果让日本的企图成了气候，受害的只会是中国自己。
对付日本这个野心不死的国家，军事斗争既不能惧怕，也不能回避和拖延。拖延只会让事态复杂化，拖延只会损失中国的外交资源，被人捏着脖子，做什么事都缩头缩尾，甚至影响到台湾问题的解决。军事手段运用得当，是可以促进经济的，美国年年打仗，经济长盛不衰，就是一个鲜明的例子。世界上没有哪个国家崛起会一帆风顺。必要的军事斗争，是检验一个国家真正崛起的指标。中国应旗帜鲜明地告诉世界：中国和平崛起，但不容侵犯。这是一个浅显得连小孩子都明白的道理。
