文章来源: 新华网 于 2005-02-25 08:41:43
面对战争的胁迫：中国！你准备好了吗？ 新华网
[adinfo]作者：黑脸儿兄
2005年2月19日，美国国务卿赖斯、国防部长拉姆斯菲尔德与日本外相町村孝信，以及防卫厅长官大野宫统周六在华盛顿举行了“2＋2”美日安全谘商会议。会后，美日联合发表了具有明确涉及“台海问题”的共同声明。
笔者注意到，1996年美国总统克林顿与日本首相桥本龙太郎在美日安保条约的基础上，发表过一份美日安保共同宣言，指出一旦日本外围发生武力争端，美国与日本有共同防御的责任。之后，美日几乎每年召开双边安全谘商委员会，并发表共同声明。但“台海冲突”是否包含在美日安保的范围内，从来没有明确界定。
然而，在此次美日发表的共同声明中却首次具体提到了“台海问题”。尽管美日发表的共同声明使用了“鼓励以和平方式经由对话解决台湾海峡议题”这样的措辞，但明眼人一看便可知道，美日首次将“台海问题”列为美日在亚太地区的共同战略目标之一是大有深意的！
对此，2005年2月22日出版的《中国青年报》刊发了一篇题为《分析：美日共同声明无新意但有深意》的文章，文章认为：
由于历史原因，美国成为台湾问题最大的国际因素，美国借《与台湾关系法》频频插手台湾事务。美国利用台湾问题牵制中国，延缓和阻止中国的和平发展，是其对华战略的重要部分。
随着过去几年中国在全球特别是在亚太地区的影响力明显上升，而忙于反恐及伊拉克战争的美国对此没有予以足够的关注。于是美国的一些对华强硬人士就借机宣扬：中国正在外交和经济领域成为美国的“战略竞争者”，要求布什政府改弦更张，重新将中国定位为“战略竞争者”，改变对华接触政策，加大政策中的“遏制成分”。并认为美国在台湾问题上有文章可做，因为台海两岸持久的分裂最容易牵制中国。
再者，中国军力的日益强大，意味着美国在台海地区建立的军事威慑能力相对下降。而与此同时，“台独”活动在台湾岛内日益猖獗。美国认为，在此情况下，台海爆发冲突的可能性加大，美国需要为此做好预防外交和相关军事准备。美国反对欧盟解除对华武器禁运也从另一个侧面反映了这一问题。
那么，美国和日本首次公开将台湾问题纳入其共同的战略目标，又是为何呢？
就美国而言，防止任何一个大国在亚太地区“坐大”，是其一贯的政策，也就是人们常说的“两洋战略”的组成部分，韩国、澳大利亚等盟国已公开表示在台湾问题上不会紧随美国走，而日本是这一地区惟一有能力和有意愿企图阻止中国发展的美国盟友，日本自然成为美国的首选。难怪美国此次不断“表扬”日本是美国最坚定的盟友。言外之意，是对日本不顾与近邻中国交恶表达“欣赏”。
就日本而言，“追随强者”和“远交近攻”是其制定政策的基本准则，这也是日本自二战结束后一直惟美国马首是瞻，以美日“主仆关系”为荣的原因。面对中国的发展，日本显得焦虑不安，担心崛起的中国将主导亚太地区的政经走势。日本政府近年不断宣扬“中国威胁论”，为采取对华对抗政策制造舆论。在台湾问题上，日本过去还保持一点“暧昧”态度，只是称“周边有事”包括台海地区安全。而这次公然附和美国，其借台湾问题与美国联手遏制中国之心已昭然若揭。
从上面这篇文章的分析中，我们不难看出美日联合发表具有明确涉及“台海问题”的共同声明的真正意图！对此，一些国际问题专家不无担忧地指出：美日涉台声明可能导致台海危机爆发（新华网）！
中国社会科学院台湾所王建民指出，此次是美日首次联合打“台湾牌”，这可能向“台独”势力发出错误信号。他说，美日共同声明为“台独”势力注入强心剂，使“台独”势力更加放肆、不计后果地推动“台独”路线，这可能会导致台湾危机有爆发的危险，同时也违背了美国在这一问题上的一贯主张。
王建民说，日本妄图以台遏华，从中得到更大利益。“此举是对形势的误判，将不利于亚太地区的和平稳定，使中日关系的改善面临更大的变数。”中国现代国际关系研究院日本所副所长胡继平说，美日在共同声明提出台海问题，并非日本对台问题立场的“突变”，日本加大打“台湾牌”的意图早有端倪。
1997年美日修订出新的《日美防卫合作指针》，不仅强化了日美同盟关系，还首次将“周边有事”写入了日本为美国提供军事协助的范围。2004年12月日本修改防卫计划大纲时，也把台海问题列为“不透明、不确定”的安全因素之一。
中共中央党校国际战略研究中心教授刘建飞指出，此次美日发表共同声明表明日本在涉台事务上由“幕后”跳到了“台前”，较之以往更为公开、主动，突破了以往的含糊立场，明确了其欲以台湾问题遏制中国的战略意图。
而此间，一些台湾问题专家也极其忧虑地认为：美日共同声明发出鼓励台独的危险信号！两岸关系的前景将因此更加难以预测，两岸人民共同反对台独的斗争也将更为复杂和困难。
福建省社科院现代台研所所长吴能远认为，此次美日新的安保宣言中，首次明确地把“台海冲突”被列为美日新防卫合作指针的着眼点，日本首次明确表态介入台海问题，这无疑释放出鼓励“台独”的非常危险的信号。
在谈到日本介入台海的问题时，吴能远认为，这是美国有意挑起日本与中国之间的争斗，以消耗中日双方，最后美国得利。近些年中日两国之间关于领土、资源等方面的争端，美国都在其中起了不好的作用。而在台湾问题上，美国也采取的是“给大陆面子，给台湾好处”的卑劣做法。因此说，两岸关系也好，中日关系也好，说到底都取决于中美关系。
台湾问题专家添凤生进一步指出，美国视台湾为“永不沉没的航空母舰”，“以台制华”的战略从来就没有放弃过，反而在一步步推进。
笔者以为，专家们担忧的是有其现实根据的。从最近几年台湾岛内日益猖獗的“台独”势力大肆进行分裂活动的情况看，我们有理由相信，在美日共同声明的“鼓励”下，台湾岛内的“台独”势力，有可能会认为美日的共同声明将为其提供了“强大”的军事保护伞，并进而铤而走险！一旦这种情况发生，那么，大陆与台湾之间此前曾经拥有过的一切“和平统一”的努力都会在顷刻间化为乌有！摆在我们每一名爱好和平的中国人面前的就只有两个字－－战争！而且一旦“台海战事”陡起，美日两国会不会借口进行军事干预虽然目前还是一个未知数，但从近年来美国加速将其战略重点从欧洲等地区向亚太地区转移、重新调整和部署驻日韩兵力配置、扩充在关岛基地的军事储备、派核动力航母接替驻日本横须贺基地的第七舰队下属的“小鹰”号常规动力航母等一系列军事部署行动看，笔者认为这种可能性是存在的。因为美国上述的一系列军事部署行动，其最终目的只有一个－－意在干预台海局势！
这一点，我们可以从美国太平洋军区总司令法戈去年在国会作证时的一番话中得到答案，他说：美国非常关注中国军事力量的增长，特别是海军建设。他预言，中国将会拥有一支战斗力极强的现代化军队。他还强调，台湾问题是美中之间最大的分歧点，美国最担心的就是两岸误判台海形势，导致“可怕的毁灭性后果”，并引发更大的区域冲突。按照《与台湾关系法》，美国认为自己有义务保护台湾。正是基于这种认识和判断，他才建议用核动力航母代替“小鹰”号航母服役。
由此可见，战争的阴云已经密布在台海的上空！而一旦台海突发战事，依目前的情势分析，那就决不会仅仅是中国内部的家务之争，必然会有外部势力的介入，至少美日两国是绝对不会眼睁睁地坐在旁观席上的恶，因为他们的思维习惯决定了他们必然会有所动作。那么，面对此种战争的胁迫，笔者不禁要问：我们准备好了吗？
实话说，面对这一关系到中华民族生死存亡的严峻问题，笔者作为一名非专业人士，是无法给出一个令人满意的答案的！但笔者依然想在此借用一些笔者所认同的专业人士的观点，尝试从中寻找问题的答案。
应该说，就目前形势而言，我们国内对于有可能因“台海危机”突然降临而导致的战争的危险性和急迫性，在认识上还存在诸多的不足和误区。对此，一位来自上海华东师范大学国际关系与地区发展研究院俄罗斯中心博士研究生余华川，在他的一篇题为《台湾问题的危险性、紧迫性与应对方略》一文中有过如下的论述：
一、我们在国家安全问题上缺乏危机意识
上世纪80年代，邓小平通过对国际局势的观察，明确提出“和平与发展是当代世界的两大问题”。这一论断依据的是“世界大战在可预见的将来打不起来”的判断，应该说这在当时来看无疑是正确的。由此，改革开放20多年来，我国坚持以经济建设为中心，经济实力与综合国力都大大增强。世界大战虽然打不起来，但随着冷战的终结，被美苏两极对抗所掩盖的各种民族、宗教矛盾和领土争端突然爆发出来，地区冲突不断，战争频仍。在强调和平与发展的世界主题时，由于对面临的各种安全问题缺乏危机意识，使我国在处理经济建设与国防建设的关系方面，片面强调以经济建设为中心，在一定程度上对国防建设的重视的不够的。这样，我国军队的现代化步伐明显滞后于经济发展速度，军队在如何为经济建设保驾护航方面已经是大大地拖了后腿。比如，随着经济的发展，人们对海洋作为一国领土在经济发展中的作用越来越重视，全球范围内的海权之争也愈演愈烈。如何确保我国海洋权益不受侵犯，确保海洋资源为国民经济的可持续发展提供保障已经成为我国现实面临的一大难题，而经济发展的现实和潜在需要与我国国防力量的薄弱已经形成了巨大的反差。
我国是海洋大国，拥有各种丰富的海洋资源，海洋还是我国对外贸易特别是石油等重要战略资源进口的主要通道。我国在海上同多个国家和地区邻近，在我国所属的海域内，不少区域和海上邻国存在矛盾和争议，有些我国固有的岛屿甚至被一些海上邻国明目张胆地占领，海洋资源也被邻国大肆开采，我国主权遭到严重侵犯，海洋权益也正受到严峻挑战。
我国的海洋权益和海洋领土之所以无端遭到别国的侵犯和占领，一个最重要的原因就是我们缺乏一支强大的海空军力量来确保我们的利益不受侵犯。我们在解决与周边国家的海洋争端时提出了“搁置争议，共同开发”的主张，这反映了我国作为泱泱大国的风范和姿态，但同时这是否也是一种无奈之举呢？试想，要是美国与其邻国发生了海洋争端，它也会主张“搁置争议，共同开发”吗？又有哪个国家敢与美国一争高下呢？我这样说并不是主张大国强国就可以恃强凌弱，欺负小国弱国，国家间的争端应尽量诉诸和平手段平等协商谈判解决。反过来说，小国弱国是否因为有超级大国撑腰就可以肆意侵犯其他大国的利益而大国反倒无动于衷呢？不可否认的是，在当今这个强权依然盛行的世界里，实力尤其是军事实力依然在解决国家间矛盾冲突中起着十分关键的作用。
近年来，随着中国经济的快速发展，对外贸易急剧增长，中国对外部资源和市场的倚赖也越来越大，对外贸易和石油进口90％以上依赖海上运输，海上运输线的安全问题日益引起人们极大的关注。一些专家学者也纷纷为此献计献策，比如不少学者提出了种种“破解马六甲海峡困局”的方案，这些方案无疑会为中国领导人解决日益严峻的中国海上安全问题提供十分有益的决策参考，这也反映了中国政府和领导人对这个问题的高度重视。但实际上，这些方案对于解决中国所面临的安全问题也只能起到治标不治本的作用。试想，假如中美因台湾问题发生大规模直接军事冲突（这种可能性并不能完全排除），美国作为世界上唯一在全球各地都拥有军事基地和有能力向全球任何地方迅速投送军事力量的国家，不仅世界各大洋为其强大的＞??刂疲?卸?飧鍪澜缰饕??颓??υ谄渲氐阏瓶刂?拢?庋??宦凼翘┕?死?叵糠桨福?故侵忻迨?凸艿婪桨福?只虮鸬氖裁捶桨福?心母龇桨改苋弥泄?嬲?谕咽苤朴诿拦??材兀棵挥小Ｋ档降祝??镜某雎坊乖谟谖颐且?涤幸恢?看蟮哪鼙Ｕ衔颐呛Ｉ习踩?秃Ｑ罄?娴暮？站?α浚?乇鹗蔷哂性堆笞髡侥芰Φ那看蠛＞??/P>
与此密切相关的另一问题是我国经济发展战略问题，特别是如何处理好内外部关系问题，即经济发展究竟是应该以我为主，自力更生，同时适度开放，还是任自身经济发展越来越依赖外部世界，越来越受制于人，这的确是我们应该好好反思的一个问题。作为一个大国，中国的经济发展战略应有别于一般中小国家。中小国家可以选择两头在外的外向型经济，因为其在外交上可以选择与大国结盟的“搭便车”战略，而中国却不能。因为中国太大了，就像俄罗斯迄今仍然无法让欧盟接纳，更不用说为北约真正接纳了，也是因为俄罗斯太大了一样。因此，中国经济发展战略应该坚持，在对外开放的同时，立足自力更生，以国内市场为主，同时大力开发具有自主知识产权的技术。即使随着经济的发展，对外部需求越来越大，那么也应该通过提高资源、能源的利用率和经济运行的效率，把经济规模控制在适度范围内，同时建设一支强大的军事力量作保障，否则经济发展就会因受到外部因素的牵制太多而无法保持持续稳定的增长。所以从这个意义上说，经济发展战略不仅是一个纯经济的问题，更是一国安全战略问题。不仅经济发展如此，包括国防建设也一样。我们既要从国外引进一些先进的技术和武器装备，更要立足于独立开发研制，只有这样，才能增强独立自主的能力，减少对外部的依赖。
一定程度上，正是由于我们对国防和军队建设重视不够，才使台湾问题的解决变得更为棘手和紧迫。近年来，由于岛内分离势力台独步伐加快，我们随时都面临因台湾宣布独立而被迫对台动武，很可能还要面对美国或美日联手介入台海战争的最坏情形。即使没有外部介入，未来的台海战争也要求我们作好最充分的军事准备，而且是越早越好，况且从目前的情况判断完全不能排除外部介入的可能性。因此，台湾问题的严峻性和紧迫性将直接检验我们军队和国防建设以及我们的战备水平。从这个角度说，我们提出“今后20年是我们必须牢牢抓住，而且是可以大有作为的战略机遇期”是否在一定程度上仅仅反映了我们单方面的某种美好愿望而已？因为随时都可能激化的台海战争将直接检验我们的判断是否准确。
而与中国形成鲜明对比的是我们的邻国印度的做法。印度在许多方面同我们有着很多相似之处，两国都是第三世界人口大国，经济落后，但同时都在迅速崛起。就目前而言，印度在许多方面还赶不上我们，经济改革起步比我们晚，经济增长速度虽然也比较快，但比我们还是要慢，经济实力与整体实力都不如我们。但印度在军队和国防建设方面却远比我们舍得投入。印度特别重视海空军力量建设，投入大笔军费采购大批先进的武器装备，甚至拥有两艘航母，并且把引进与自行研制相结合，从而使其军事实力大大提升。反观我们自己却做得很不够。中印为什么会有如此大的差异呢？虽有种种原因，但主要还在于两国对各自国家安全的危机意识不同。印度不仅面临同巴基斯坦间的克什米尔问题，同时与中国还有尚未解决的边界问题，因此对国家安全有着极强的危机意识。相比之下，虽然我们的安全隐患也不少，但却缺乏危机意识，总认为只要世界大战打不起来，我们就可以集中精力，安安心心搞建设。有人认为，只要经济搞上去了，经济实力与综合国力增强了，我们自然有能力解决安全问题。这话不假。但发展是以和平的安全环境为前提条件的，没有一个国家能在安全受到严重威胁时顺利发展的。经济实力的增强并不等于国防实力的自然增强，国防实力的增强首先需要我们真正重视，并加大投入。而实际上，多年来我们在国防方面的投入是很不够的，在经济高速增长的情况下，现在国防经费只占GDP的1.4%，这与我国经济建设对国防实力的需要有很大差距，结果造成我们在武器研制水平上远落后于世界先进国家。别的不说，只要看看这么多年来，我们在武器研制方面能拿出几项堪比“两弹一星”和核潜艇之类的尖端武器？从这个意义上说，我们应该感谢毛泽东，感谢我们的第一代领导人的远见卓识！如果没有毛泽东时代国家在极其艰难的条件下拼命搞出“两弹一星”和核潜艇等“撒手锏”，今天的我们，能够在美国人面前挺直腰板说话吗？
因此，我们应当重新解释“和平与发展”，和平是目标而不是现实，不能不惜一切代价求一隅偏安，争取和平的最有效手段是发展国防，以备战求和平则和平存，以妥协求偏安则和平亡。
延伸阅读：美国对海峡两岸政策之分析 吴思：中美官场比较
二、我们对台湾问题的危险性和紧迫性认识不足
1.对台湾当局存有幻想
对台湾问题的危险性和紧迫性认识不足，首先体现在我们对台湾当局和普通百姓存有的幻想上。在对台政策上，我们曾经表示，“既寄希望于台湾当局，但更寄希望于台湾人民”。可事实证明，不仅台湾当局不可靠，连老百姓中支持统一的也越来越少。李登辉、陈水扁先后抛出“两国论”和“一边一国论”，并在今年台湾大选前提出“防卫性公投”与“公投入宪”等议题，妄图以“民意”来挑衅大陆的“一个中国原则”，通过激化两岸紧张关系，提升自己在岛内的政治地位，以拉取选票。在国际上，台湾当局又妄图假借民主、人权之名，以赢得国际社会对“台独”的支持，甚至是美国出兵保护台湾的民主。现在的台湾“一个中国”、“统一”已被妖魔化，而鼓吹“台独”则可以理直气壮地讲，讲“统一”就是“卖台”，台湾分裂主义发展速度极快。特别令人忧虑的是，台湾公众中越来越严重的台独倾向、台独情绪和台独心理的迅速发展。例如，据台北国立政治大学选举研究中心自1992以来累计的民调资料，过去十年自我认定为“台湾人”的答复询问者从17.3% 增加到41.5%，大致相当于自我认定为“既是台湾人，也是中国人”的人数，而自我认定为“中国人”的答复询问者从26.2% 减少到9.9%。
此外，对台湾的泛蓝阵营我们一度寄于厚望，希望他们能够在台湾的大选中胜出，取代泛绿阵营，执掌台湾政局。我们的这种倾向是基于下面的判断，即泛蓝阵营相对于泛绿阵营而言是更倾向于统一或者至少是维持现状的，如若他们上台执政，近期台海局势有望趋于稳定。然而，出人意料的是，出于竞选政治的需要，眼看陈水扁有可能因为在选举前抛出“公投入宪”受到民众支持而获胜，而己方则有可能因为反对“公投入宪”而落败，泛蓝阵营转而也支持“公投入宪”，由此可见泛蓝阵营已开始逐渐倾向台独。这一方面说明我们在对岛内政治局势的判断上有失误，但更严重的问题还在于我们对岛内民意的影响也越来越小。因为毕竟泛蓝阵营的临阵倒戈也好，还是陈水扁最终能够继续连任也罢，在一定程度上都还是有民众支持在起作用。
目前台独取得岛内过半政治版图以及无法逆转的态势，主要与岛内分裂势力积极推动以及美国向台湾不断发出错误信号有关，同时也与我们的对台政策失当不无关系。多年来，我们在对台政策上一直缺少一整套对台战略，整体上我们显得很被动。总是台湾向我们发起挑衅，我们被动反击，这样翻来覆去的循环，长期下去肯定对我们不利。现在的情况好一点，我们也在逐步采取一些主动出击的行动，但总的看来改观不大。此外，没有从战略的角度，把“解决台独问题”与“解决台湾问题”作适当的区别，因而在概念、思维乃至政策、策略和对象上，往往把敌对性与非敌对性矛盾混为一谈，这直接关乎政策和策略的成败。如果把“解决台独问题”和“解决台湾问题”，明确区分为两个不同性质，需要在不同历史阶段用不同战略方式解决的问题，那么我们在战略、对策及手段上就有较多及较佳的选择。
2.对美国存有幻想
国内对台独的危险性和紧迫性认识不足还体现在对美国一度存有很大幻想，对美国把中国视为潜在对手认识不足，对美国利用台湾问题牵制中国，遏制中国迅速崛起的用意认识不清。美国长期介入台湾问题，从最根本上说是出于其国家利益考虑。首先就战略利益方面而言，冷战期间，美国介入并制造台湾问题，是出于遏制共产主义的战略需要，台湾是美国反共“桥头堡”，在其地缘战略中被视为对付中国的“不沉之航母”。
冷战结束后，美苏对抗的战略态势因苏联解体发生根本逆转。“一超独霸”的美国将其全球战略总目标调整为“防止一个能对美国的国际地位形成挑战的大国的出现”，
以维持和强化其在苏联解体后形成的独霸地位。美国将其战略重点也作出调整，即从一个重点（欧洲）调整为两个（欧洲和亚太地区），奉行双遏制政策：在欧洲遏制俄罗斯的复兴，在亚太地区遏止其他地区大国的兴起。
中美之间社会制度、价值观念和意识形态迥异，中国在改革开放后经济发展迅速，综合国力显著增强，对地区和世界的影响日益增加。美国认为，“一个崛起的中国将是美国在21世纪初最危险的潜在威胁”, 将直接挑战美国在亚太地区的利益。因此，即使没有意识形态方面的分歧，中国也很自然地成为美国全球战略目标的首选打压对象。
在美国看来，中国的强大要求统一，统一促进强大。一旦解决了台湾问题，完成统一，中国的实力必将大大增强，崛起的进程将大大加速，愈发难以遏制。美国要防范中国的崛起和对美国的各种潜在挑战，制约中国，台湾问题无疑是一个最有效的手段。因此，美国重视台湾在其整体亚太战略中的地位和作用，从战略高度考虑对台湾的介入。在对华战略中，美国利用台湾问题，把阻挠中国的统一当作遏制中国的重要步骤。
其次，从军事方面考虑，台湾也是一个海上军事战略要地，具有突出的地缘战略价值。台湾作为构成美国包围中国大陆的“西太平洋岛链”的重要支点，控制了台湾美国就能扼守中国邻近海域的出入口和控制中国的东南沿海，从而使中国的海域处于半封闭状态。
可见，中美之间在台湾问题上的矛盾是结构性的，是不可调和的。在这个问题上我们不应抱有不切实际的幻想，被一些表面现象所迷惑，应把握住问题的实质。美国的对台政策是其整体对华战略的重要组成部分。既然美国视中国为其潜在的战略对手，自然不会在台湾问题上轻易放过我们。有人以为，只要我们在美国所关心的诸如反恐、伊拉克问题、朝核问题及反扩散等问题上给予美国以支持、合作，甚至是示好，就可以换得美国在我们所最为关注的台湾问题上作出让步或回报。但事实证明，这只不过是一厢情愿而已。布什总统虽然迫于中国的压力，当着来访的温家宝总理的面明确表示反对台湾单方面改变台海现状，但这并不表明美国长期实施的对台战略模糊政策的结束，因为美国没有对“台独”明确表态：一旦因台湾“独立”而引发台海战争，美国是否不会派兵介入，不会为保护“台独”而战。美国也从未表示支持中国的统一。相反，布什政府在今年台湾"总统"选举后采取了一系列举动，比如一再突破台湾领导人和敏感官员赴美活动限制；增加对台军售，提升美台军事关系；加强在台湾海峡周边的军事行动等。这些举动表明，布什政府实际上已将"奉行一个中国政策"和"恪守美中三个联合公报"等对中国有利的承诺，变成空话；反而是坚持《与台湾关系法》，成为美国台湾政策的主流；而反对台海任何一方单方面改变现状的主要意义，已经不是反"台独"，而是防范中国武力攻台。事实证明，在反对台独方面美国决不是中国的可靠伙伴。于是有人感慨“我们想搞好中美关系，可美国怎么就偏偏不放过我们？”，这也从一个侧面反映了一些人在处理对美关系上陷入的误区，他们没有把握住中美关系乃至整个国际关系的本质。同样，美国国务卿鲍威尔的一句“当前的中美关系是自尼克松以来的最好时期”就让我们许多人兴奋不已，纷纷出来附和。的确，“9・11”后美国全球战略重点由东亚转向了中东，降低了对中国的战略压力，使中美关系一定程度上得到了稳定和改善，但这种改善只是一种“没有战略谅解的战术合作”。中美关系要长期稳定，关键是双方要达成对对方长远意图和核心国家利益的战略谅解。一种以实用为导向，没有清晰战略方向的中美关系是经不住时间考验的。再说鲍威尔的说法也缺乏令人信服的事实佐证。远的不说，现在的中美关系就很难说比克林顿政府后期提出“战略伙伴关系”时更好。或许从美国的立场出发，现在的中美关系是最好的，因为中国在不少问题上采取了妥协而不是对抗的立场。美国可以在很多问题上得到中国的合作，但不需要在诸如台湾等问题上对中国作出让步。
这里有必要重新审视一下发生在1995-1996年的台海危机，因为那次危机是中美关系中的一起极其重大的事件，它对两岸关系、中美关系以及美台关系都产生了深刻而重大的影响，那次危机在很大程度上也将继续影响台湾、大陆和美国三方关系的互动。在如何看待大陆在那次危机中所采取的对台军事行动问题上，危机发生前国内就有人对此提出异议，而且事后似乎也验证了他们的“忠告”是不无道理的。对此本人并不敢完全苟同。表面上看，中国政府在那次危机中所采取的军事行动似乎并未完全达到遏止和震慑台湾岛内甚嚣尘上的台独势力的主要目的，因为从事分裂活动的李登辉并没有因此下台，反而得以继续连任台湾“总统”。实际上这次军事行动没有能完全达成目的，可能并不在于我们采取军事行动本身不对，而在于这次军事行动的打击力度还不够。试想，如果1996年的台海军事演习演化成为两岸间的持久军事冲突，李登辉就无法以台独不会引发战争为由说服台湾社会接受其“两国论”的台独政策，陈水扁也无法以台独没有战争危险的谎言骗取选票，上台执政。如果台独势力在台湾无法上台执政，台独就无法实现法理独立，目前两岸之间也就没有全面战争的危险。在处理台湾问题上，我们提出“和平统一，一国两制”原则，主张只要还有一线希望，就要尽最大诚意和最大努力和平解决台湾问题，但决不承诺放弃使用武力。台湾问题若能以和平方式解决当然是全体中国人最大的心愿，但当前面临台独势力猖獗的情形，如果只是一味地忍让、迁就，就有可能在一定程度上助长其气焰，反倒不利于我们最终找到一条和平解决的途径。因此，在恰当的时候适度地展示一下我们的军事实力是完全必要的。在解决台湾问题上，1958年的“8・23”炮战堪称以军事手段实现政治意图的范例。毛泽东以战略家的眼光，敏锐地意识到美国的图谋是要制造“两个中国”，于是审时度势，利用美蒋矛盾，作出将金、马留在老蒋手上，最终一起解决台澎金马的决策。这样就把金门、马祖变成了套在老蒋脖子上的一根绞索，栓住了台湾，逼走了美国，从而达到了自己的战略意图。能将军事手段与政治和外交斗争相结合并运用得如此娴熟，是需要极高的技巧、政治智慧和战略眼光的，在中国也真的非毛泽东莫属。
延伸阅读：中国为什么落后？ 一个有趣的现象：海外华人看祖国
另一方面，中美两国在这次危机中的行动使双方对对方在这个问题上的底线有了更加清醒的认识，对各自国家利益相互也都有了重新认识。从美国来说，通过在大陆的军事演习即将结束之时向台海附近水域派遣两个航母战斗群展示武力，显示了美国反对大陆对台动武，捍卫台湾安全的决心，维护了美国作为本地区盟友安全保障者的信誉。从中国来说，通过此次军事行动，也展示了捍卫国家主权、领土完整的坚定决心，让美国认识到台湾问题对于中国的极端重要性，认识到台湾问题的敏感性、严重性。正因为有了这次危机，也才有后来克林顿总统访华时在台湾问题上所做的“三不”公开表态，以及中美双方“建设性战略伙伴关系”的提出。对中国而言，最重要的莫过于摸清了美国在台湾问题上的意图，强化了美国将在未来台海冲突中武力介入的判断。通过这次危机中美双方都进一步了解了对方的战略意图、意志和决心，这无疑会对两国今后在处理台湾问题、中美双边关系方面产生深远的影响，从这个意义上说，这场危机未尝又不是件好事。
三、武力解决台独问题上的两种错误观念
对武力解决台独问题包括美国卷入的可能性，国内存在两种错误观念，一种是过分乐观，一种是过于悲观，两种观点都十分有害。在那些乐观者看来，用武力解决台湾问题似乎易如反掌。在他们眼里，台湾乃一孤岛，从地形来说，又缺乏战略纵深，况且地理上又离大陆这么近，因此迅速拿下台湾不在话下，有人甚至说到，“可以将导弹直接打到陈水扁的办公室”。先暂不论这种说法从纯军事的角度可行与否，即使可行，我们也万万不可掉以轻心，因为轻敌往往是用兵大忌，贻害无穷。虽然从军事角度来说，台湾确实存在上述弱点与劣势，但台湾自1949年与大陆分离以来在军事上长期经营，具备较强的实力，并曾经一度还准备反攻大陆；特别是从上个世纪80年代以后，由于美国同台湾签署了《与台关系法》，美国向台湾作出了军事上的承诺，双方军事人员接触频繁，在情报共享、信息交流及指挥管制等方面密切合作，美向台湾出售了大量先进武器，既有防御性武器，也有进攻性武器，使台湾的军事实力大增。国际上的军事观察家一般认为，就目前两岸的军事实力而言，大陆在整体军事实力上当然远胜过台湾，不管怎么说大陆也是当今世界上少数几个军事大国之一，拥有从常规武器到核武器的全套东西，台湾自然无法相比。但从爆发台海战争来看，海军和空军无疑会起到极其重要的作用，特别是制海权、制空权和制信息权。而从两岸的海空力量来说，台湾占有质上的优势，特别是空军，台湾拥有的先进战机的数量要超过大陆，还拥有美国提供的较先进的爱国者导弹防御系统、较强的反潜能力，其整体实力不可小觑。所以我们在研究攻台战术时完全应该加以特别重视。
同样，在论及台海战争一旦爆发美国介入的可能性时，乐观派会根据这样一些假设来推断美国不可能介入：美国介入必然挑起同中国这个核大国的正面冲突，一旦发生核战争，后果不堪设想，美国不得不谨慎处置；美国要介入必然要派遣地面部队到大陆才能控制中国，而中国幅员辽阔，美国无论如何也控制不了。至于说要判定美国是否会介入未来可能发生的台海战争，的确非常困难。因为这里面存在着太多的不确定性，受到太多因素的影响，这首先涉及到美国对于台湾在其国家利益和国家安全战略中的定位，中国领导人的战争意志和决心对美国的影响，中国对美国的重要性，美国国内政治以及当时的国际局势（比如美国与其他大国间力量的博弈）等等。但我还是有一个基本的判断，即台海战争一旦爆发，不论这场战争是大陆对台湾进行海上封锁、导弹袭击还是全面占领，美国肯定都会介入，只是美国何时以何种方式，在多大程度上介入还很难判定。尽管双方都拥有核武器，中美间爆发核战争的可能性也不能完全排除，但也微乎其微，因为从军事实力来说，美国的确拥有各种手段将战争限制在一定的范围内，战争规模的大小基本上掌握在美国人手里。然而中美间因为台湾问题爆发局部的大规模冲突却是完全可能的。
至于有人认为，中美发生冲突，美国只有动用地面部队才能控制中国大陆，而中国地域辽阔，美国自是无法通过派遣地面部队占领中国，由此便断言美国不会与中国发生正面冲突，即使中美间发生战争，这种战争也不会发展成为一场大规模的战争，这一判断又未免有些言过其实。美国是否出动地面部队，这首先取决于美国判定占领中国是否有必要和可行性。如果美国武力介入台海冲突的目的根本不是为了占领中国，而是为了阻止大陆以武力解决台独问题，削弱和破坏大陆的军事和经济实力，从而达到控制大陆政治经济的目的，那么它完全可以凭借其强大的海空力量摧毁中国的海空力量，破坏中国的海上运输线，甚而打击和摧毁中国内地的重要军事和经济目标（这一点基本上是可以这样断定的），而要达到这一目的，美国完全可以不用出动地面部队。因此我们不能根据美国无法出动地面部队同中国进行全面战争就推断美国不会以武力介入台海冲突。
从冷战后美国发动的几场战争来看，战争的目的发生了很大变化，不再像过去那样是以攻城掠地为目的，而主要是为了控制他国的经济、政治。因而战争进行的方式也有很大的变化，较少出动地面部队，而主要是依靠空中和海上力量，即使是海湾战争美国出动了地面部队，也不是为了占领伊拉克领土，而是为了将伊拉克军队赶出科威特。美国去年发动的伊拉克战争似乎是一个例外，美国的确出动了地面部队占领伊拉克全境。但仔细分析起来，占领伊拉克其实并不是美国的目的，推翻萨达姆政权，建立一个亲美政权，才是它的目的。而不出动地面部队，只凭空中打击这肯定难以凑效。从中我们应该看到现代战争进行的方式和所要达到的目的正在发生的变化，从而对美国是否会介入未来的台海战争做一个较为准确的判断。
另一方面，由于担心美国可能介入未来的台海战争从而对中国以武力解决台独问题的前景抱过分悲观的态度同样是十分有害的，它无疑会让我们丧失解决台独问题的信心，削弱我们的斗志。
与美国相比，我们在科技、经济、军事实力以及综合国力等方面的确差距悬殊。从经济总量来看，经过20多年的改革开放和经济的飞速发展，我们的GDP大概也只相当于美国的十分之一强；我们在武器装备上与美国的差距，按照国际上许多军事观察家的说法，相差15-20年，也就是整整两代；另外美国的军队一直都处在战争的真实考验中，冷战结束后基本上每隔2-3年就发动一场战争，其士气和实力都是世界一流的，但我们的军队自上一次战争（1979年的对越自卫反击战）至今已有多年没打过仗，这并不是说我们喜欢战争，而是说一支军队长期没经受战火的考验，其战斗力确实令人担忧。
然而，应该看到我们在这个问题上存在的优势。首先，台湾是中国领土的一部分，世界上只有一个中国，这一主张得到了世界上绝大多数国家的支持，就连美国、日本也不得不承认。今后台湾问题不管以什么方式解决，它都属于中国的内政，任何国家都无权干涉。因此在这个问题上我们应该理直气壮地维护自己的国家利益。认清这一点有助于我们增强在武力解决台独问题时在道义上的力量，因为任何一个国家维护其领土主权完整都是天经地义的和正义的。由于台独对我国生存构成安全威胁，只要我国在此问题上坚持“不惜一切代价”的原则，任何准备卷入台海战争的国家都得考虑是否也能不惜一切代价地准备与我国进行战争。目前，除美日之外，世界上还没有一个国家准备卷入台海冲突。事实上，除了我国以外，其他任何国家或集团在台湾问题上都没有如此重大的利益，以致能不惜一切代价卷入台海战争，即使美日要作出介入台海战争也决非轻而易举之事。其次，假如美国决定介入台海战争，其面临的对手应该说与它在冷战后几场战争中的所有对手都大不相同。冷战后美国进行的几场战争的对手都是如伊拉克、南联盟、阿富汗等一些第三世界的中小国家，这些国家经济落后，军事实力不济，远非美国的对手，在国际上也比较孤立。伊拉克虽然在中东地区一度也算是富国和军事强国，但无奈遭到美国及其盟友长期的军事打击和经济封锁，弄得国力衰退，民不聊生，哪还有实力同美国进行较量。美国拥有世界上最强大的军队，要对付上述几个中小国家，仅美国就绰绰有余，可美国却偏偏还要拉上几个盟友参战，获胜自在情理之中。因此从这个意义上说，冷战以来美国毕竟还没有遇到过真正的对手。倘若美国因台湾问题要面对中国这个对手，情况肯定会大不一样。虽然同中国相比，美国无论在经济、科技和军事实力方面都占有压倒性优势，但中国毕竟是一个具有世界影响的地区大国，经济实力在最近的20多年里经过突飞猛进的发展已是今非夕比。即使仅从军事的角度考虑，中国不仅拥有全套的常规武器，同时也拥有足以对美国造成致命威胁的核武器，尽管在量和质上还远远赶不上美国。尽管美国的导弹防御系统和战区防御系统如若试验成功可能会有效地降低中国有限的战略核威慑，但到目前为止，美国的试验并不怎么顺利，即使试验顺利，但要进入到实施部署阶段，特别是要接受实战的检验，还有很长的路要走。因此，中国对美国构成即使是有限的核威慑，短期内恐怕还不会失效。虽然美军实力超群，武器装备现代化水平高，军事思想超前，但也不是没有弱点和劣势，特别是过分依赖高技术武器就是其明显的弱点。我们完全可以采取不对称战术来削弱其在高技术方面的优势。问题的关键在于，武器虽然在现代战争中的作用越来越重要，但战争并不完全取决于武器的优劣，应该说人的因素依然是战争的决定因素，即使是高技术兵器也要人去掌握运用。人在战争中所表现出来的意志、决心和斗志甚为重要。以1999年发生的科索沃战争为例，战争双方的实力对比极为悬殊，一方是世界上最强大的军队和最大的军事组织，一方是一个已经四分五裂，国际上也缺少真正盟友的南欧小国，但南联盟为维护国家主权和领土完整，表现出了高昂的斗志、坚定的决心和同仇敌忾的民族精神，成功地使用高炮和技术落后的中空和高空一体化防空系统，为地面部队提供了强有力的掩护，使其躲过了美军的致命打击，面对北约的狂轰滥炸顽强抵抗了78天，并以较为落后的武器和非对称战术击落美军不可一世的F-117隐形战机，一举打破隐形战机不可战胜的神话，给人留下极为深刻的印象。南联盟虽然最终屈服了，但一个弹丸小国能够抵抗世界上最强大军队这么长时间，足以让世人侧目，要在一般人看来，南联盟还不早就投降了。
扬长避短，机动灵活，充分发挥人的主观能动性就能够在不利的条件下以弱胜强，我军的历史也正说明了这一点。回想朝鲜战争爆发时，国内的解放战争才基本结束，当时新生的共和国百废待兴，面临着剿匪，恢复和重建经济的繁重任务，人民也非常需要休养生息。但在面临来自美国的战略压迫和新生的共和国生死存亡的关口，以毛泽东为首的中国领导人毅然作出抗美援朝的决定，这一决定需要何等胆略与气魄，因为当时我们面对的是世界上最强大的国家和军队。但我们就是凭借着一股子不怕牺牲的精神，凭借着小米加步枪，硬是把美军赶回到了三八线附近，迫使对手回到谈判桌旁，虽然我们为这一仗也付出了极为沉重的代价和牺牲，但之后美国很长时间都不敢跟我们正面交锋，美国人从心底里服我们了，把我们当作真正的对手看待。当然，朝鲜战争过去已经五十多年了，今天的世界也已发生了巨大的变化，我们已不能再象过去一样依赖人海战术取胜，我们的思想也不能仍然停留在过去的水平上，但人的因素在战争中的作用仍然是决定性的。一个缺少凝聚力的民族，一支没有斗志的军队，即使拥有再先进的武器也难保能打胜仗。相反，一支有着强大精神动力的军队，即使拥有的只是劣势装备，也会让有着最先进武器装备的军队胆寒。现今中国缺少的不是能力，而是意志和精神。只要我们的事业是正义的，只要我们有了万众一心，不怕牺牲的精神和斗志，只要我们坚持毛主席的“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的方针，只要我们坚持不惜一切代价捍卫国家主权的原则，在台湾问题上即使我们面临来自美国介入的巨大压力，我们也一定能够战无不胜。因为连美军都承认对用毛泽东军事思想武装起来、无所不用其极的中国军队感到发憷。
回顾建国以来的50多年历史，可以说还没有哪一段时期能赶得上1960年代那样艰难，真可谓内忧外患。从国内来说，先是经历了60年代初的“三年自然灾害”，接着又是“文革”的全面爆发，国家陷入一片混乱，经济濒临崩溃边缘。从外部来说，我们又先后历经中印战争，中美在越南战争中的较量，中苏边境冲突，可以说当时中国同两个超级大国都处于敌对状态，中国的内外环境极其险恶。但中国作为一个东方巨人并没有倒下，仍然从困境中走了出来，而且还在那样艰难的条件下居然搞出了“两弹一星”、核潜艇等让世人刮目相看的撒手锏。对比那个时代，当今的中国不论是内外环境，国际地位和影响，还是国家综合实力应该说都已今非夕比，有什么理由一谈到未来的台海战争中美国有可能武力介入我们就信心全无，悲观失望呢？
应该说，余华川对我们国内在面对有可能因“台海危机”突然降临而导致的战争的危险性和急迫性的认识上存在的不足和误区的分析是精当的。但笔者以为，我们未来将要面对的战争的胁迫，很有可能还来自于我们的邻国－－日本。
100多年前的今天，中日“甲午战争”爆发！最终，腐败无能的清政府战败，被迫与日本签署丧权辱国的不平等条约－－《马关条约》。《马关条约》规定：1.中国承认朝鲜独立。2.中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。3.中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。“甲午战争”的战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。日本做为战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，当时的日本外相陆奥宗光曾无耻地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。今天，我们可以毫不夸张地说：中日“甲午战争”可以说是失败惨重，影响深远，教训最多的一次战争。它曾深深地刺痛了每一个中国的心！就连当年代表清政府赴日本马关签署《马关条约》的李鸿章事后都说：马关条约一签, 中华民族与大和民族必然世代为敌！
笔者不知道李鸿章在说这句话的时候，内心究竟是怎样的一种感受，但我们隐约能够感觉到他内心的那种难以言表的伤痛！
历史往往就是这样，在李鸿章说完这句话的50年后，日本发动了一场更大规模的全面侵华战争。虽然日本在那场战争中最终失败了，但日本侵略者带给中华民族的黑暗记忆，却永远也不会从有良知的中国人的记忆中抹去！
笔者不知道现在还有多少人记得李鸿章说过的中日“必然世代为敌”的话，但水均益在他的那篇著名的《日本，听我对你说！》一文中所引用的一些资料和所说的话，也许可以从一个侧面反映出中国人是如何看待日本人的。
一九九七年是中日邦交正常化二十五周。这一年的年初，《中国青年报》做了一次名为“中国青年眼里的日本”的大型读者调查。调查的结果是触目惊心的。在被调查的十万多青年读者中，有百分之八十三点九的读者认为“日本”两字最容易使他们想到的是“南京大屠杀”，这在多达十五个选择中位居榜首。被问到“你心目中的日本人是什么样”的时候，最高一项选择的是“残忍”，占百分之五十六点。
拿到这份调查结果，我感到了一种强烈的震撼。被调查的读者的平均年龄是二十五点二岁，也就是说，这些年轻人他们不仅没有经历过中日甲午战争、抗日战争，而且他们中的大多数人是在实现中日邦交正常化后出生的。然而，就是这些中国的年轻人，他们对日本发出的声音不仅让人吃惊，而且也是耐人寻味的。
记得水均益的《日本，听我对你说！》一文在当时曾经一起过一场轩然大波！很多人公开指责水均益破坏中日友好关系、煽动极端民族主义情绪。但是笔者以为，那些指责水均益的人大概忘记了日本人是怎样来破坏中日友好关系的！
大家应该看到，近些年来，随着日本国内右翼势力的不断壮大，中日之间的多方位摩擦也在不断地升温和加剧。日本首相参拜靖国神社问题已经成为阻碍两国高层互访的最大障碍，而随着巨大的战略利益和海洋利益的争夺，东海大陆架资源问题、钓鱼岛主权之争现在已经是完全公开化和明朗化。由此而引发的两国国民的民族主义情绪，已基本上将两国本来不是很牢固的“互信”基础彻底推向了摧毁的边缘。我们今天可以毫不夸张的说，中日之间因东海及钓鱼岛屿发生冲突的可能性并不亚于台海！
中国春节的大年初一，日本政府就向中国发难，宣布将钓鱼岛灯塔收归国有，这显然是蓄意而为！而随后于2005年2月19日，美日联合发表的具有明确涉及“台海问题”的共同声明，就更是把日本企图借助美国的力量遏制中国的心里昭示于天下。虽然日本声称愿意改善与中国政府的关系，但明里暗里与台湾打得火热，台独分子对日本的喜欢更是溢于言表。今年1月，台湾为日本建造的总投资为30亿美元的子弹列车举行了落成仪式；去年12月，日本允许李登辉入境，中日关系进一步变冷。美日现在又发表这样的共同声明，自然是要激怒中国政府，而这却正中台湾当局的下怀。
就目前的中日关系而言，历史的恩怨已经很难让中日之间在一系列关系到两国切身利益的重大问题上达成共识，更不用说是谅解。而如果我们透过美日NMD、美日共同防御条约、日本陆续发射侦察卫星、李登辉访日以及近其爆光的“防止敌国入侵西南岛屿方案”等日本政府的一系列举动，我们就不难发现－－日本对华不惜再战的狼子野心已是昭然若揭！
我们知道，日本宪法是第二次世界大战后由美国起草的，禁止日本参加军事行动，但最近几年，日本国内修宪、让日本自卫队可以采取真正军事行动的呼声日高。现在，日本又以朝鲜发展核武器、中国崛起为借口，准备放弃奉行了近60年的和平政策。日本执政的自民党一位被认为可能接替小泉纯一郎出任首相的高官就声称：“如果我们向中国发出美国和日本将会坐视并容忍中国对台湾动武的信号，那么我们就错了。如果日本周边的形势威胁到我们的安全，日本可以向美军提供支援。”因此，不管日本的小泉首相说不说“中日永不再战”一类政客们的外交辞令，随着中日之间为维护各自利益所产生的摩擦不断加剧，中日之间爆发小规模战争也并不是天方夜谭。问题是，从日本近期的一系列举动可以看出，其与对华的战争准备比我们所想像的要细致和周详的多。
而我们呢？看看我们面对钓鱼岛被日本侵占国人的冷漠，看看我们的某些人所宣扬的“对日新思维”，再看看我们国民中的“哈日”一族，我们能说我们的国民已经对中日之间可能出现的战争做好心里准备了吗？历史的经验证明，谁对日本的警惕性下降，日本必将给予对方沉重的一击！中日“甲午战争”如此，“偷袭珍珠港”亦如此！这正如古人所言：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。
综合所述，笔者以为，当我们在面对已经必须面对的战争胁迫的时刻，如果我们今天再不加强武备，再不提高全民的国防意识。那么，一场不期而遇的战争也许就会在明天降临在我们的头上！中华民族又将面临一场生死存亡的严峻考验！
声明：本人绝非好战分子，也不想叫嚣战争。但最近国内外所发生的一系列事件迫使我不得不深刻思考一个问题－－面对战争胁迫，我们准备好了吗？
自古不谋万世者,不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。
面对战争的胁迫：中国！你准备好了吗？ 新华网
[adinfo]作者：黑脸儿兄
2005年2月19日，美国国务卿赖斯、国防部长拉姆斯菲尔德与日本外相町村孝信，以及防卫厅长官大野宫统周六在华盛顿举行了“2＋2”美日安全谘商会议。会后，美日联合发表了具有明确涉及“台海问题”的共同声明。
笔者注意到，1996年美国总统克林顿与日本首相桥本龙太郎在美日安保条约的基础上，发表过一份美日安保共同宣言，指出一旦日本外围发生武力争端，美国与日本有共同防御的责任。之后，美日几乎每年召开双边安全谘商委员会，并发表共同声明。但“台海冲突”是否包含在美日安保的范围内，从来没有明确界定。
然而，在此次美日发表的共同声明中却首次具体提到了“台海问题”。尽管美日发表的共同声明使用了“鼓励以和平方式经由对话解决台湾海峡议题”这样的措辞，但明眼人一看便可知道，美日首次将“台海问题”列为美日在亚太地区的共同战略目标之一是大有深意的！
对此，2005年2月22日出版的《中国青年报》刊发了一篇题为《分析：美日共同声明无新意但有深意》的文章，文章认为：
由于历史原因，美国成为台湾问题最大的国际因素，美国借《与台湾关系法》频频插手台湾事务。美国利用台湾问题牵制中国，延缓和阻止中国的和平发展，是其对华战略的重要部分。
随着过去几年中国在全球特别是在亚太地区的影响力明显上升，而忙于反恐及伊拉克战争的美国对此没有予以足够的关注。于是美国的一些对华强硬人士就借机宣扬：中国正在外交和经济领域成为美国的“战略竞争者”，要求布什政府改弦更张，重新将中国定位为“战略竞争者”，改变对华接触政策，加大政策中的“遏制成分”。并认为美国在台湾问题上有文章可做，因为台海两岸持久的分裂最容易牵制中国。
再者，中国军力的日益强大，意味着美国在台海地区建立的军事威慑能力相对下降。而与此同时，“台独”活动在台湾岛内日益猖獗。美国认为，在此情况下，台海爆发冲突的可能性加大，美国需要为此做好预防外交和相关军事准备。美国反对欧盟解除对华武器禁运也从另一个侧面反映了这一问题。
那么，美国和日本首次公开将台湾问题纳入其共同的战略目标，又是为何呢？
就美国而言，防止任何一个大国在亚太地区“坐大”，是其一贯的政策，也就是人们常说的“两洋战略”的组成部分，韩国、澳大利亚等盟国已公开表示在台湾问题上不会紧随美国走，而日本是这一地区惟一有能力和有意愿企图阻止中国发展的美国盟友，日本自然成为美国的首选。难怪美国此次不断“表扬”日本是美国最坚定的盟友。言外之意，是对日本不顾与近邻中国交恶表达“欣赏”。
就日本而言，“追随强者”和“远交近攻”是其制定政策的基本准则，这也是日本自二战结束后一直惟美国马首是瞻，以美日“主仆关系”为荣的原因。面对中国的发展，日本显得焦虑不安，担心崛起的中国将主导亚太地区的政经走势。日本政府近年不断宣扬“中国威胁论”，为采取对华对抗政策制造舆论。在台湾问题上，日本过去还保持一点“暧昧”态度，只是称“周边有事”包括台海地区安全。而这次公然附和美国，其借台湾问题与美国联手遏制中国之心已昭然若揭。
从上面这篇文章的分析中，我们不难看出美日联合发表具有明确涉及“台海问题”的共同声明的真正意图！对此，一些国际问题专家不无担忧地指出：美日涉台声明可能导致台海危机爆发（新华网）！
中国社会科学院台湾所王建民指出，此次是美日首次联合打“台湾牌”，这可能向“台独”势力发出错误信号。他说，美日共同声明为“台独”势力注入强心剂，使“台独”势力更加放肆、不计后果地推动“台独”路线，这可能会导致台湾危机有爆发的危险，同时也违背了美国在这一问题上的一贯主张。
王建民说，日本妄图以台遏华，从中得到更大利益。“此举是对形势的误判，将不利于亚太地区的和平稳定，使中日关系的改善面临更大的变数。”中国现代国际关系研究院日本所副所长胡继平说，美日在共同声明提出台海问题，并非日本对台问题立场的“突变”，日本加大打“台湾牌”的意图早有端倪。
1997年美日修订出新的《日美防卫合作指针》，不仅强化了日美同盟关系，还首次将“周边有事”写入了日本为美国提供军事协助的范围。2004年12月日本修改防卫计划大纲时，也把台海问题列为“不透明、不确定”的安全因素之一。
中共中央党校国际战略研究中心教授刘建飞指出，此次美日发表共同声明表明日本在涉台事务上由“幕后”跳到了“台前”，较之以往更为公开、主动，突破了以往的含糊立场，明确了其欲以台湾问题遏制中国的战略意图。
而此间，一些台湾问题专家也极其忧虑地认为：美日共同声明发出鼓励台独的危险信号！两岸关系的前景将因此更加难以预测，两岸人民共同反对台独的斗争也将更为复杂和困难。
福建省社科院现代台研所所长吴能远认为，此次美日新的安保宣言中，首次明确地把“台海冲突”被列为美日新防卫合作指针的着眼点，日本首次明确表态介入台海问题，这无疑释放出鼓励“台独”的非常危险的信号。
在谈到日本介入台海的问题时，吴能远认为，这是美国有意挑起日本与中国之间的争斗，以消耗中日双方，最后美国得利。近些年中日两国之间关于领土、资源等方面的争端，美国都在其中起了不好的作用。而在台湾问题上，美国也采取的是“给大陆面子，给台湾好处”的卑劣做法。因此说，两岸关系也好，中日关系也好，说到底都取决于中美关系。
台湾问题专家添凤生进一步指出，美国视台湾为“永不沉没的航空母舰”，“以台制华”的战略从来就没有放弃过，反而在一步步推进。
笔者以为，专家们担忧的是有其现实根据的。从最近几年台湾岛内日益猖獗的“台独”势力大肆进行分裂活动的情况看，我们有理由相信，在美日共同声明的“鼓励”下，台湾岛内的“台独”势力，有可能会认为美日的共同声明将为其提供了“强大”的军事保护伞，并进而铤而走险！一旦这种情况发生，那么，大陆与台湾之间此前曾经拥有过的一切“和平统一”的努力都会在顷刻间化为乌有！摆在我们每一名爱好和平的中国人面前的就只有两个字－－战争！而且一旦“台海战事”陡起，美日两国会不会借口进行军事干预虽然目前还是一个未知数，但从近年来美国加速将其战略重点从欧洲等地区向亚太地区转移、重新调整和部署驻日韩兵力配置、扩充在关岛基地的军事储备、派核动力航母接替驻日本横须贺基地的第七舰队下属的“小鹰”号常规动力航母等一系列军事部署行动看，笔者认为这种可能性是存在的。因为美国上述的一系列军事部署行动，其最终目的只有一个－－意在干预台海局势！
这一点，我们可以从美国太平洋军区总司令法戈去年在国会作证时的一番话中得到答案，他说：美国非常关注中国军事力量的增长，特别是海军建设。他预言，中国将会拥有一支战斗力极强的现代化军队。他还强调，台湾问题是美中之间最大的分歧点，美国最担心的就是两岸误判台海形势，导致“可怕的毁灭性后果”，并引发更大的区域冲突。按照《与台湾关系法》，美国认为自己有义务保护台湾。正是基于这种认识和判断，他才建议用核动力航母代替“小鹰”号航母服役。
由此可见，战争的阴云已经密布在台海的上空！而一旦台海突发战事，依目前的情势分析，那就决不会仅仅是中国内部的家务之争，必然会有外部势力的介入，至少美日两国是绝对不会眼睁睁地坐在旁观席上的恶，因为他们的思维习惯决定了他们必然会有所动作。那么，面对此种战争的胁迫，笔者不禁要问：我们准备好了吗？
实话说，面对这一关系到中华民族生死存亡的严峻问题，笔者作为一名非专业人士，是无法给出一个令人满意的答案的！但笔者依然想在此借用一些笔者所认同的专业人士的观点，尝试从中寻找问题的答案。
应该说，就目前形势而言，我们国内对于有可能因“台海危机”突然降临而导致的战争的危险性和急迫性，在认识上还存在诸多的不足和误区。对此，一位来自上海华东师范大学国际关系与地区发展研究院俄罗斯中心博士研究生余华川，在他的一篇题为《台湾问题的危险性、紧迫性与应对方略》一文中有过如下的论述：
一、我们在国家安全问题上缺乏危机意识
上世纪80年代，邓小平通过对国际局势的观察，明确提出“和平与发展是当代世界的两大问题”。这一论断依据的是“世界大战在可预见的将来打不起来”的判断，应该说这在当时来看无疑是正确的。由此，改革开放20多年来，我国坚持以经济建设为中心，经济实力与综合国力都大大增强。世界大战虽然打不起来，但随着冷战的终结，被美苏两极对抗所掩盖的各种民族、宗教矛盾和领土争端突然爆发出来，地区冲突不断，战争频仍。在强调和平与发展的世界主题时，由于对面临的各种安全问题缺乏危机意识，使我国在处理经济建设与国防建设的关系方面，片面强调以经济建设为中心，在一定程度上对国防建设的重视的不够的。这样，我国军队的现代化步伐明显滞后于经济发展速度，军队在如何为经济建设保驾护航方面已经是大大地拖了后腿。比如，随着经济的发展，人们对海洋作为一国领土在经济发展中的作用越来越重视，全球范围内的海权之争也愈演愈烈。如何确保我国海洋权益不受侵犯，确保海洋资源为国民经济的可持续发展提供保障已经成为我国现实面临的一大难题，而经济发展的现实和潜在需要与我国国防力量的薄弱已经形成了巨大的反差。
我国是海洋大国，拥有各种丰富的海洋资源，海洋还是我国对外贸易特别是石油等重要战略资源进口的主要通道。我国在海上同多个国家和地区邻近，在我国所属的海域内，不少区域和海上邻国存在矛盾和争议，有些我国固有的岛屿甚至被一些海上邻国明目张胆地占领，海洋资源也被邻国大肆开采，我国主权遭到严重侵犯，海洋权益也正受到严峻挑战。
我国的海洋权益和海洋领土之所以无端遭到别国的侵犯和占领，一个最重要的原因就是我们缺乏一支强大的海空军力量来确保我们的利益不受侵犯。我们在解决与周边国家的海洋争端时提出了“搁置争议，共同开发”的主张，这反映了我国作为泱泱大国的风范和姿态，但同时这是否也是一种无奈之举呢？试想，要是美国与其邻国发生了海洋争端，它也会主张“搁置争议，共同开发”吗？又有哪个国家敢与美国一争高下呢？我这样说并不是主张大国强国就可以恃强凌弱，欺负小国弱国，国家间的争端应尽量诉诸和平手段平等协商谈判解决。反过来说，小国弱国是否因为有超级大国撑腰就可以肆意侵犯其他大国的利益而大国反倒无动于衷呢？不可否认的是，在当今这个强权依然盛行的世界里，实力尤其是军事实力依然在解决国家间矛盾冲突中起着十分关键的作用。
近年来，随着中国经济的快速发展，对外贸易急剧增长，中国对外部资源和市场的倚赖也越来越大，对外贸易和石油进口90％以上依赖海上运输，海上运输线的安全问题日益引起人们极大的关注。一些专家学者也纷纷为此献计献策，比如不少学者提出了种种“破解马六甲海峡困局”的方案，这些方案无疑会为中国领导人解决日益严峻的中国海上安全问题提供十分有益的决策参考，这也反映了中国政府和领导人对这个问题的高度重视。但实际上，这些方案对于解决中国所面临的安全问题也只能起到治标不治本的作用。试想，假如中美因台湾问题发生大规模直接军事冲突（这种可能性并不能完全排除），美国作为世界上唯一在全球各地都拥有军事基地和有能力向全球任何地方迅速投送军事力量的国家，不仅世界各大洋为其强大的＞??刂疲?卸?飧鍪澜缰饕??颓??υ谄渲氐阏瓶刂?拢?庋??宦凼翘┕?死?叵糠桨福?故侵忻迨?凸艿婪桨福?只虮鸬氖裁捶桨福?心母龇桨改苋弥泄?嬲?谕咽苤朴诿拦??材兀棵挥小Ｋ档降祝??镜某雎坊乖谟谖颐且?涤幸恢?看蟮哪鼙Ｕ衔颐呛Ｉ习踩?秃Ｑ罄?娴暮？站?α浚?乇鹗蔷哂性堆笞髡侥芰Φ那看蠛＞??/P>
与此密切相关的另一问题是我国经济发展战略问题，特别是如何处理好内外部关系问题，即经济发展究竟是应该以我为主，自力更生，同时适度开放，还是任自身经济发展越来越依赖外部世界，越来越受制于人，这的确是我们应该好好反思的一个问题。作为一个大国，中国的经济发展战略应有别于一般中小国家。中小国家可以选择两头在外的外向型经济，因为其在外交上可以选择与大国结盟的“搭便车”战略，而中国却不能。因为中国太大了，就像俄罗斯迄今仍然无法让欧盟接纳，更不用说为北约真正接纳了，也是因为俄罗斯太大了一样。因此，中国经济发展战略应该坚持，在对外开放的同时，立足自力更生，以国内市场为主，同时大力开发具有自主知识产权的技术。即使随着经济的发展，对外部需求越来越大，那么也应该通过提高资源、能源的利用率和经济运行的效率，把经济规模控制在适度范围内，同时建设一支强大的军事力量作保障，否则经济发展就会因受到外部因素的牵制太多而无法保持持续稳定的增长。所以从这个意义上说，经济发展战略不仅是一个纯经济的问题，更是一国安全战略问题。不仅经济发展如此，包括国防建设也一样。我们既要从国外引进一些先进的技术和武器装备，更要立足于独立开发研制，只有这样，才能增强独立自主的能力，减少对外部的依赖。
一定程度上，正是由于我们对国防和军队建设重视不够，才使台湾问题的解决变得更为棘手和紧迫。近年来，由于岛内分离势力台独步伐加快，我们随时都面临因台湾宣布独立而被迫对台动武，很可能还要面对美国或美日联手介入台海战争的最坏情形。即使没有外部介入，未来的台海战争也要求我们作好最充分的军事准备，而且是越早越好，况且从目前的情况判断完全不能排除外部介入的可能性。因此，台湾问题的严峻性和紧迫性将直接检验我们军队和国防建设以及我们的战备水平。从这个角度说，我们提出“今后20年是我们必须牢牢抓住，而且是可以大有作为的战略机遇期”是否在一定程度上仅仅反映了我们单方面的某种美好愿望而已？因为随时都可能激化的台海战争将直接检验我们的判断是否准确。
而与中国形成鲜明对比的是我们的邻国印度的做法。印度在许多方面同我们有着很多相似之处，两国都是第三世界人口大国，经济落后，但同时都在迅速崛起。就目前而言，印度在许多方面还赶不上我们，经济改革起步比我们晚，经济增长速度虽然也比较快，但比我们还是要慢，经济实力与整体实力都不如我们。但印度在军队和国防建设方面却远比我们舍得投入。印度特别重视海空军力量建设，投入大笔军费采购大批先进的武器装备，甚至拥有两艘航母，并且把引进与自行研制相结合，从而使其军事实力大大提升。反观我们自己却做得很不够。中印为什么会有如此大的差异呢？虽有种种原因，但主要还在于两国对各自国家安全的危机意识不同。印度不仅面临同巴基斯坦间的克什米尔问题，同时与中国还有尚未解决的边界问题，因此对国家安全有着极强的危机意识。相比之下，虽然我们的安全隐患也不少，但却缺乏危机意识，总认为只要世界大战打不起来，我们就可以集中精力，安安心心搞建设。有人认为，只要经济搞上去了，经济实力与综合国力增强了，我们自然有能力解决安全问题。这话不假。但发展是以和平的安全环境为前提条件的，没有一个国家能在安全受到严重威胁时顺利发展的。经济实力的增强并不等于国防实力的自然增强，国防实力的增强首先需要我们真正重视，并加大投入。而实际上，多年来我们在国防方面的投入是很不够的，在经济高速增长的情况下，现在国防经费只占GDP的1.4%，这与我国经济建设对国防实力的需要有很大差距，结果造成我们在武器研制水平上远落后于世界先进国家。别的不说，只要看看这么多年来，我们在武器研制方面能拿出几项堪比“两弹一星”和核潜艇之类的尖端武器？从这个意义上说，我们应该感谢毛泽东，感谢我们的第一代领导人的远见卓识！如果没有毛泽东时代国家在极其艰难的条件下拼命搞出“两弹一星”和核潜艇等“撒手锏”，今天的我们，能够在美国人面前挺直腰板说话吗？
因此，我们应当重新解释“和平与发展”，和平是目标而不是现实，不能不惜一切代价求一隅偏安，争取和平的最有效手段是发展国防，以备战求和平则和平存，以妥协求偏安则和平亡。
延伸阅读：美国对海峡两岸政策之分析 吴思：中美官场比较
二、我们对台湾问题的危险性和紧迫性认识不足
1.对台湾当局存有幻想
对台湾问题的危险性和紧迫性认识不足，首先体现在我们对台湾当局和普通百姓存有的幻想上。在对台政策上，我们曾经表示，“既寄希望于台湾当局，但更寄希望于台湾人民”。可事实证明，不仅台湾当局不可靠，连老百姓中支持统一的也越来越少。李登辉、陈水扁先后抛出“两国论”和“一边一国论”，并在今年台湾大选前提出“防卫性公投”与“公投入宪”等议题，妄图以“民意”来挑衅大陆的“一个中国原则”，通过激化两岸紧张关系，提升自己在岛内的政治地位，以拉取选票。在国际上，台湾当局又妄图假借民主、人权之名，以赢得国际社会对“台独”的支持，甚至是美国出兵保护台湾的民主。现在的台湾“一个中国”、“统一”已被妖魔化，而鼓吹“台独”则可以理直气壮地讲，讲“统一”就是“卖台”，台湾分裂主义发展速度极快。特别令人忧虑的是，台湾公众中越来越严重的台独倾向、台独情绪和台独心理的迅速发展。例如，据台北国立政治大学选举研究中心自1992以来累计的民调资料，过去十年自我认定为“台湾人”的答复询问者从17.3% 增加到41.5%，大致相当于自我认定为“既是台湾人，也是中国人”的人数，而自我认定为“中国人”的答复询问者从26.2% 减少到9.9%。
此外，对台湾的泛蓝阵营我们一度寄于厚望，希望他们能够在台湾的大选中胜出，取代泛绿阵营，执掌台湾政局。我们的这种倾向是基于下面的判断，即泛蓝阵营相对于泛绿阵营而言是更倾向于统一或者至少是维持现状的，如若他们上台执政，近期台海局势有望趋于稳定。然而，出人意料的是，出于竞选政治的需要，眼看陈水扁有可能因为在选举前抛出“公投入宪”受到民众支持而获胜，而己方则有可能因为反对“公投入宪”而落败，泛蓝阵营转而也支持“公投入宪”，由此可见泛蓝阵营已开始逐渐倾向台独。这一方面说明我们在对岛内政治局势的判断上有失误，但更严重的问题还在于我们对岛内民意的影响也越来越小。因为毕竟泛蓝阵营的临阵倒戈也好，还是陈水扁最终能够继续连任也罢，在一定程度上都还是有民众支持在起作用。
目前台独取得岛内过半政治版图以及无法逆转的态势，主要与岛内分裂势力积极推动以及美国向台湾不断发出错误信号有关，同时也与我们的对台政策失当不无关系。多年来，我们在对台政策上一直缺少一整套对台战略，整体上我们显得很被动。总是台湾向我们发起挑衅，我们被动反击，这样翻来覆去的循环，长期下去肯定对我们不利。现在的情况好一点，我们也在逐步采取一些主动出击的行动，但总的看来改观不大。此外，没有从战略的角度，把“解决台独问题”与“解决台湾问题”作适当的区别，因而在概念、思维乃至政策、策略和对象上，往往把敌对性与非敌对性矛盾混为一谈，这直接关乎政策和策略的成败。如果把“解决台独问题”和“解决台湾问题”，明确区分为两个不同性质，需要在不同历史阶段用不同战略方式解决的问题，那么我们在战略、对策及手段上就有较多及较佳的选择。
2.对美国存有幻想
国内对台独的危险性和紧迫性认识不足还体现在对美国一度存有很大幻想，对美国把中国视为潜在对手认识不足，对美国利用台湾问题牵制中国，遏制中国迅速崛起的用意认识不清。美国长期介入台湾问题，从最根本上说是出于其国家利益考虑。首先就战略利益方面而言，冷战期间，美国介入并制造台湾问题，是出于遏制共产主义的战略需要，台湾是美国反共“桥头堡”，在其地缘战略中被视为对付中国的“不沉之航母”。
冷战结束后，美苏对抗的战略态势因苏联解体发生根本逆转。“一超独霸”的美国将其全球战略总目标调整为“防止一个能对美国的国际地位形成挑战的大国的出现”，
以维持和强化其在苏联解体后形成的独霸地位。美国将其战略重点也作出调整，即从一个重点（欧洲）调整为两个（欧洲和亚太地区），奉行双遏制政策：在欧洲遏制俄罗斯的复兴，在亚太地区遏止其他地区大国的兴起。
中美之间社会制度、价值观念和意识形态迥异，中国在改革开放后经济发展迅速，综合国力显著增强，对地区和世界的影响日益增加。美国认为，“一个崛起的中国将是美国在21世纪初最危险的潜在威胁”, 将直接挑战美国在亚太地区的利益。因此，即使没有意识形态方面的分歧，中国也很自然地成为美国全球战略目标的首选打压对象。
在美国看来，中国的强大要求统一，统一促进强大。一旦解决了台湾问题，完成统一，中国的实力必将大大增强，崛起的进程将大大加速，愈发难以遏制。美国要防范中国的崛起和对美国的各种潜在挑战，制约中国，台湾问题无疑是一个最有效的手段。因此，美国重视台湾在其整体亚太战略中的地位和作用，从战略高度考虑对台湾的介入。在对华战略中，美国利用台湾问题，把阻挠中国的统一当作遏制中国的重要步骤。
其次，从军事方面考虑，台湾也是一个海上军事战略要地，具有突出的地缘战略价值。台湾作为构成美国包围中国大陆的“西太平洋岛链”的重要支点，控制了台湾美国就能扼守中国邻近海域的出入口和控制中国的东南沿海，从而使中国的海域处于半封闭状态。
可见，中美之间在台湾问题上的矛盾是结构性的，是不可调和的。在这个问题上我们不应抱有不切实际的幻想，被一些表面现象所迷惑，应把握住问题的实质。美国的对台政策是其整体对华战略的重要组成部分。既然美国视中国为其潜在的战略对手，自然不会在台湾问题上轻易放过我们。有人以为，只要我们在美国所关心的诸如反恐、伊拉克问题、朝核问题及反扩散等问题上给予美国以支持、合作，甚至是示好，就可以换得美国在我们所最为关注的台湾问题上作出让步或回报。但事实证明，这只不过是一厢情愿而已。布什总统虽然迫于中国的压力，当着来访的温家宝总理的面明确表示反对台湾单方面改变台海现状，但这并不表明美国长期实施的对台战略模糊政策的结束，因为美国没有对“台独”明确表态：一旦因台湾“独立”而引发台海战争，美国是否不会派兵介入，不会为保护“台独”而战。美国也从未表示支持中国的统一。相反，布什政府在今年台湾"总统"选举后采取了一系列举动，比如一再突破台湾领导人和敏感官员赴美活动限制；增加对台军售，提升美台军事关系；加强在台湾海峡周边的军事行动等。这些举动表明，布什政府实际上已将"奉行一个中国政策"和"恪守美中三个联合公报"等对中国有利的承诺，变成空话；反而是坚持《与台湾关系法》，成为美国台湾政策的主流；而反对台海任何一方单方面改变现状的主要意义，已经不是反"台独"，而是防范中国武力攻台。事实证明，在反对台独方面美国决不是中国的可靠伙伴。于是有人感慨“我们想搞好中美关系，可美国怎么就偏偏不放过我们？”，这也从一个侧面反映了一些人在处理对美关系上陷入的误区，他们没有把握住中美关系乃至整个国际关系的本质。同样，美国国务卿鲍威尔的一句“当前的中美关系是自尼克松以来的最好时期”就让我们许多人兴奋不已，纷纷出来附和。的确，“9・11”后美国全球战略重点由东亚转向了中东，降低了对中国的战略压力，使中美关系一定程度上得到了稳定和改善，但这种改善只是一种“没有战略谅解的战术合作”。中美关系要长期稳定，关键是双方要达成对对方长远意图和核心国家利益的战略谅解。一种以实用为导向，没有清晰战略方向的中美关系是经不住时间考验的。再说鲍威尔的说法也缺乏令人信服的事实佐证。远的不说，现在的中美关系就很难说比克林顿政府后期提出“战略伙伴关系”时更好。或许从美国的立场出发，现在的中美关系是最好的，因为中国在不少问题上采取了妥协而不是对抗的立场。美国可以在很多问题上得到中国的合作，但不需要在诸如台湾等问题上对中国作出让步。
这里有必要重新审视一下发生在1995-1996年的台海危机，因为那次危机是中美关系中的一起极其重大的事件，它对两岸关系、中美关系以及美台关系都产生了深刻而重大的影响，那次危机在很大程度上也将继续影响台湾、大陆和美国三方关系的互动。在如何看待大陆在那次危机中所采取的对台军事行动问题上，危机发生前国内就有人对此提出异议，而且事后似乎也验证了他们的“忠告”是不无道理的。对此本人并不敢完全苟同。表面上看，中国政府在那次危机中所采取的军事行动似乎并未完全达到遏止和震慑台湾岛内甚嚣尘上的台独势力的主要目的，因为从事分裂活动的李登辉并没有因此下台，反而得以继续连任台湾“总统”。实际上这次军事行动没有能完全达成目的，可能并不在于我们采取军事行动本身不对，而在于这次军事行动的打击力度还不够。试想，如果1996年的台海军事演习演化成为两岸间的持久军事冲突，李登辉就无法以台独不会引发战争为由说服台湾社会接受其“两国论”的台独政策，陈水扁也无法以台独没有战争危险的谎言骗取选票，上台执政。如果台独势力在台湾无法上台执政，台独就无法实现法理独立，目前两岸之间也就没有全面战争的危险。在处理台湾问题上，我们提出“和平统一，一国两制”原则，主张只要还有一线希望，就要尽最大诚意和最大努力和平解决台湾问题，但决不承诺放弃使用武力。台湾问题若能以和平方式解决当然是全体中国人最大的心愿，但当前面临台独势力猖獗的情形，如果只是一味地忍让、迁就，就有可能在一定程度上助长其气焰，反倒不利于我们最终找到一条和平解决的途径。因此，在恰当的时候适度地展示一下我们的军事实力是完全必要的。在解决台湾问题上，1958年的“8・23”炮战堪称以军事手段实现政治意图的范例。毛泽东以战略家的眼光，敏锐地意识到美国的图谋是要制造“两个中国”，于是审时度势，利用美蒋矛盾，作出将金、马留在老蒋手上，最终一起解决台澎金马的决策。这样就把金门、马祖变成了套在老蒋脖子上的一根绞索，栓住了台湾，逼走了美国，从而达到了自己的战略意图。能将军事手段与政治和外交斗争相结合并运用得如此娴熟，是需要极高的技巧、政治智慧和战略眼光的，在中国也真的非毛泽东莫属。
延伸阅读：中国为什么落后？ 一个有趣的现象：海外华人看祖国
另一方面，中美两国在这次危机中的行动使双方对对方在这个问题上的底线有了更加清醒的认识，对各自国家利益相互也都有了重新认识。从美国来说，通过在大陆的军事演习即将结束之时向台海附近水域派遣两个航母战斗群展示武力，显示了美国反对大陆对台动武，捍卫台湾安全的决心，维护了美国作为本地区盟友安全保障者的信誉。从中国来说，通过此次军事行动，也展示了捍卫国家主权、领土完整的坚定决心，让美国认识到台湾问题对于中国的极端重要性，认识到台湾问题的敏感性、严重性。正因为有了这次危机，也才有后来克林顿总统访华时在台湾问题上所做的“三不”公开表态，以及中美双方“建设性战略伙伴关系”的提出。对中国而言，最重要的莫过于摸清了美国在台湾问题上的意图，强化了美国将在未来台海冲突中武力介入的判断。通过这次危机中美双方都进一步了解了对方的战略意图、意志和决心，这无疑会对两国今后在处理台湾问题、中美双边关系方面产生深远的影响，从这个意义上说，这场危机未尝又不是件好事。
三、武力解决台独问题上的两种错误观念
对武力解决台独问题包括美国卷入的可能性，国内存在两种错误观念，一种是过分乐观，一种是过于悲观，两种观点都十分有害。在那些乐观者看来，用武力解决台湾问题似乎易如反掌。在他们眼里，台湾乃一孤岛，从地形来说，又缺乏战略纵深，况且地理上又离大陆这么近，因此迅速拿下台湾不在话下，有人甚至说到，“可以将导弹直接打到陈水扁的办公室”。先暂不论这种说法从纯军事的角度可行与否，即使可行，我们也万万不可掉以轻心，因为轻敌往往是用兵大忌，贻害无穷。虽然从军事角度来说，台湾确实存在上述弱点与劣势，但台湾自1949年与大陆分离以来在军事上长期经营，具备较强的实力，并曾经一度还准备反攻大陆；特别是从上个世纪80年代以后，由于美国同台湾签署了《与台关系法》，美国向台湾作出了军事上的承诺，双方军事人员接触频繁，在情报共享、信息交流及指挥管制等方面密切合作，美向台湾出售了大量先进武器，既有防御性武器，也有进攻性武器，使台湾的军事实力大增。国际上的军事观察家一般认为，就目前两岸的军事实力而言，大陆在整体军事实力上当然远胜过台湾，不管怎么说大陆也是当今世界上少数几个军事大国之一，拥有从常规武器到核武器的全套东西，台湾自然无法相比。但从爆发台海战争来看，海军和空军无疑会起到极其重要的作用，特别是制海权、制空权和制信息权。而从两岸的海空力量来说，台湾占有质上的优势，特别是空军，台湾拥有的先进战机的数量要超过大陆，还拥有美国提供的较先进的爱国者导弹防御系统、较强的反潜能力，其整体实力不可小觑。所以我们在研究攻台战术时完全应该加以特别重视。
同样，在论及台海战争一旦爆发美国介入的可能性时，乐观派会根据这样一些假设来推断美国不可能介入：美国介入必然挑起同中国这个核大国的正面冲突，一旦发生核战争，后果不堪设想，美国不得不谨慎处置；美国要介入必然要派遣地面部队到大陆才能控制中国，而中国幅员辽阔，美国无论如何也控制不了。至于说要判定美国是否会介入未来可能发生的台海战争，的确非常困难。因为这里面存在着太多的不确定性，受到太多因素的影响，这首先涉及到美国对于台湾在其国家利益和国家安全战略中的定位，中国领导人的战争意志和决心对美国的影响，中国对美国的重要性，美国国内政治以及当时的国际局势（比如美国与其他大国间力量的博弈）等等。但我还是有一个基本的判断，即台海战争一旦爆发，不论这场战争是大陆对台湾进行海上封锁、导弹袭击还是全面占领，美国肯定都会介入，只是美国何时以何种方式，在多大程度上介入还很难判定。尽管双方都拥有核武器，中美间爆发核战争的可能性也不能完全排除，但也微乎其微，因为从军事实力来说，美国的确拥有各种手段将战争限制在一定的范围内，战争规模的大小基本上掌握在美国人手里。然而中美间因为台湾问题爆发局部的大规模冲突却是完全可能的。
至于有人认为，中美发生冲突，美国只有动用地面部队才能控制中国大陆，而中国地域辽阔，美国自是无法通过派遣地面部队占领中国，由此便断言美国不会与中国发生正面冲突，即使中美间发生战争，这种战争也不会发展成为一场大规模的战争，这一判断又未免有些言过其实。美国是否出动地面部队，这首先取决于美国判定占领中国是否有必要和可行性。如果美国武力介入台海冲突的目的根本不是为了占领中国，而是为了阻止大陆以武力解决台独问题，削弱和破坏大陆的军事和经济实力，从而达到控制大陆政治经济的目的，那么它完全可以凭借其强大的海空力量摧毁中国的海空力量，破坏中国的海上运输线，甚而打击和摧毁中国内地的重要军事和经济目标（这一点基本上是可以这样断定的），而要达到这一目的，美国完全可以不用出动地面部队。因此我们不能根据美国无法出动地面部队同中国进行全面战争就推断美国不会以武力介入台海冲突。
从冷战后美国发动的几场战争来看，战争的目的发生了很大变化，不再像过去那样是以攻城掠地为目的，而主要是为了控制他国的经济、政治。因而战争进行的方式也有很大的变化，较少出动地面部队，而主要是依靠空中和海上力量，即使是海湾战争美国出动了地面部队，也不是为了占领伊拉克领土，而是为了将伊拉克军队赶出科威特。美国去年发动的伊拉克战争似乎是一个例外，美国的确出动了地面部队占领伊拉克全境。但仔细分析起来，占领伊拉克其实并不是美国的目的，推翻萨达姆政权，建立一个亲美政权，才是它的目的。而不出动地面部队，只凭空中打击这肯定难以凑效。从中我们应该看到现代战争进行的方式和所要达到的目的正在发生的变化，从而对美国是否会介入未来的台海战争做一个较为准确的判断。
另一方面，由于担心美国可能介入未来的台海战争从而对中国以武力解决台独问题的前景抱过分悲观的态度同样是十分有害的，它无疑会让我们丧失解决台独问题的信心，削弱我们的斗志。
与美国相比，我们在科技、经济、军事实力以及综合国力等方面的确差距悬殊。从经济总量来看，经过20多年的改革开放和经济的飞速发展，我们的GDP大概也只相当于美国的十分之一强；我们在武器装备上与美国的差距，按照国际上许多军事观察家的说法，相差15-20年，也就是整整两代；另外美国的军队一直都处在战争的真实考验中，冷战结束后基本上每隔2-3年就发动一场战争，其士气和实力都是世界一流的，但我们的军队自上一次战争（1979年的对越自卫反击战）至今已有多年没打过仗，这并不是说我们喜欢战争，而是说一支军队长期没经受战火的考验，其战斗力确实令人担忧。
然而，应该看到我们在这个问题上存在的优势。首先，台湾是中国领土的一部分，世界上只有一个中国，这一主张得到了世界上绝大多数国家的支持，就连美国、日本也不得不承认。今后台湾问题不管以什么方式解决，它都属于中国的内政，任何国家都无权干涉。因此在这个问题上我们应该理直气壮地维护自己的国家利益。认清这一点有助于我们增强在武力解决台独问题时在道义上的力量，因为任何一个国家维护其领土主权完整都是天经地义的和正义的。由于台独对我国生存构成安全威胁，只要我国在此问题上坚持“不惜一切代价”的原则，任何准备卷入台海战争的国家都得考虑是否也能不惜一切代价地准备与我国进行战争。目前，除美日之外，世界上还没有一个国家准备卷入台海冲突。事实上，除了我国以外，其他任何国家或集团在台湾问题上都没有如此重大的利益，以致能不惜一切代价卷入台海战争，即使美日要作出介入台海战争也决非轻而易举之事。其次，假如美国决定介入台海战争，其面临的对手应该说与它在冷战后几场战争中的所有对手都大不相同。冷战后美国进行的几场战争的对手都是如伊拉克、南联盟、阿富汗等一些第三世界的中小国家，这些国家经济落后，军事实力不济，远非美国的对手，在国际上也比较孤立。伊拉克虽然在中东地区一度也算是富国和军事强国，但无奈遭到美国及其盟友长期的军事打击和经济封锁，弄得国力衰退，民不聊生，哪还有实力同美国进行较量。美国拥有世界上最强大的军队，要对付上述几个中小国家，仅美国就绰绰有余，可美国却偏偏还要拉上几个盟友参战，获胜自在情理之中。因此从这个意义上说，冷战以来美国毕竟还没有遇到过真正的对手。倘若美国因台湾问题要面对中国这个对手，情况肯定会大不一样。虽然同中国相比，美国无论在经济、科技和军事实力方面都占有压倒性优势，但中国毕竟是一个具有世界影响的地区大国，经济实力在最近的20多年里经过突飞猛进的发展已是今非夕比。即使仅从军事的角度考虑，中国不仅拥有全套的常规武器，同时也拥有足以对美国造成致命威胁的核武器，尽管在量和质上还远远赶不上美国。尽管美国的导弹防御系统和战区防御系统如若试验成功可能会有效地降低中国有限的战略核威慑，但到目前为止，美国的试验并不怎么顺利，即使试验顺利，但要进入到实施部署阶段，特别是要接受实战的检验，还有很长的路要走。因此，中国对美国构成即使是有限的核威慑，短期内恐怕还不会失效。虽然美军实力超群，武器装备现代化水平高，军事思想超前，但也不是没有弱点和劣势，特别是过分依赖高技术武器就是其明显的弱点。我们完全可以采取不对称战术来削弱其在高技术方面的优势。问题的关键在于，武器虽然在现代战争中的作用越来越重要，但战争并不完全取决于武器的优劣，应该说人的因素依然是战争的决定因素，即使是高技术兵器也要人去掌握运用。人在战争中所表现出来的意志、决心和斗志甚为重要。以1999年发生的科索沃战争为例，战争双方的实力对比极为悬殊，一方是世界上最强大的军队和最大的军事组织，一方是一个已经四分五裂，国际上也缺少真正盟友的南欧小国，但南联盟为维护国家主权和领土完整，表现出了高昂的斗志、坚定的决心和同仇敌忾的民族精神，成功地使用高炮和技术落后的中空和高空一体化防空系统，为地面部队提供了强有力的掩护，使其躲过了美军的致命打击，面对北约的狂轰滥炸顽强抵抗了78天，并以较为落后的武器和非对称战术击落美军不可一世的F-117隐形战机，一举打破隐形战机不可战胜的神话，给人留下极为深刻的印象。南联盟虽然最终屈服了，但一个弹丸小国能够抵抗世界上最强大军队这么长时间，足以让世人侧目，要在一般人看来，南联盟还不早就投降了。
扬长避短，机动灵活，充分发挥人的主观能动性就能够在不利的条件下以弱胜强，我军的历史也正说明了这一点。回想朝鲜战争爆发时，国内的解放战争才基本结束，当时新生的共和国百废待兴，面临着剿匪，恢复和重建经济的繁重任务，人民也非常需要休养生息。但在面临来自美国的战略压迫和新生的共和国生死存亡的关口，以毛泽东为首的中国领导人毅然作出抗美援朝的决定，这一决定需要何等胆略与气魄，因为当时我们面对的是世界上最强大的国家和军队。但我们就是凭借着一股子不怕牺牲的精神，凭借着小米加步枪，硬是把美军赶回到了三八线附近，迫使对手回到谈判桌旁，虽然我们为这一仗也付出了极为沉重的代价和牺牲，但之后美国很长时间都不敢跟我们正面交锋，美国人从心底里服我们了，把我们当作真正的对手看待。当然，朝鲜战争过去已经五十多年了，今天的世界也已发生了巨大的变化，我们已不能再象过去一样依赖人海战术取胜，我们的思想也不能仍然停留在过去的水平上，但人的因素在战争中的作用仍然是决定性的。一个缺少凝聚力的民族，一支没有斗志的军队，即使拥有再先进的武器也难保能打胜仗。相反，一支有着强大精神动力的军队，即使拥有的只是劣势装备，也会让有着最先进武器装备的军队胆寒。现今中国缺少的不是能力，而是意志和精神。只要我们的事业是正义的，只要我们有了万众一心，不怕牺牲的精神和斗志，只要我们坚持毛主席的“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的方针，只要我们坚持不惜一切代价捍卫国家主权的原则，在台湾问题上即使我们面临来自美国介入的巨大压力，我们也一定能够战无不胜。因为连美军都承认对用毛泽东军事思想武装起来、无所不用其极的中国军队感到发憷。
回顾建国以来的50多年历史，可以说还没有哪一段时期能赶得上1960年代那样艰难，真可谓内忧外患。从国内来说，先是经历了60年代初的“三年自然灾害”，接着又是“文革”的全面爆发，国家陷入一片混乱，经济濒临崩溃边缘。从外部来说，我们又先后历经中印战争，中美在越南战争中的较量，中苏边境冲突，可以说当时中国同两个超级大国都处于敌对状态，中国的内外环境极其险恶。但中国作为一个东方巨人并没有倒下，仍然从困境中走了出来，而且还在那样艰难的条件下居然搞出了“两弹一星”、核潜艇等让世人刮目相看的撒手锏。对比那个时代，当今的中国不论是内外环境，国际地位和影响，还是国家综合实力应该说都已今非夕比，有什么理由一谈到未来的台海战争中美国有可能武力介入我们就信心全无，悲观失望呢？
应该说，余华川对我们国内在面对有可能因“台海危机”突然降临而导致的战争的危险性和急迫性的认识上存在的不足和误区的分析是精当的。但笔者以为，我们未来将要面对的战争的胁迫，很有可能还来自于我们的邻国－－日本。
100多年前的今天，中日“甲午战争”爆发！最终，腐败无能的清政府战败，被迫与日本签署丧权辱国的不平等条约－－《马关条约》。《马关条约》规定：1.中国承认朝鲜独立。2.中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。3.中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。“甲午战争”的战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。日本做为战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，当时的日本外相陆奥宗光曾无耻地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。今天，我们可以毫不夸张地说：中日“甲午战争”可以说是失败惨重，影响深远，教训最多的一次战争。它曾深深地刺痛了每一个中国的心！就连当年代表清政府赴日本马关签署《马关条约》的李鸿章事后都说：马关条约一签, 中华民族与大和民族必然世代为敌！
笔者不知道李鸿章在说这句话的时候，内心究竟是怎样的一种感受，但我们隐约能够感觉到他内心的那种难以言表的伤痛！
历史往往就是这样，在李鸿章说完这句话的50年后，日本发动了一场更大规模的全面侵华战争。虽然日本在那场战争中最终失败了，但日本侵略者带给中华民族的黑暗记忆，却永远也不会从有良知的中国人的记忆中抹去！
笔者不知道现在还有多少人记得李鸿章说过的中日“必然世代为敌”的话，但水均益在他的那篇著名的《日本，听我对你说！》一文中所引用的一些资料和所说的话，也许可以从一个侧面反映出中国人是如何看待日本人的。
一九九七年是中日邦交正常化二十五周。这一年的年初，《中国青年报》做了一次名为“中国青年眼里的日本”的大型读者调查。调查的结果是触目惊心的。在被调查的十万多青年读者中，有百分之八十三点九的读者认为“日本”两字最容易使他们想到的是“南京大屠杀”，这在多达十五个选择中位居榜首。被问到“你心目中的日本人是什么样”的时候，最高一项选择的是“残忍”，占百分之五十六点。
拿到这份调查结果，我感到了一种强烈的震撼。被调查的读者的平均年龄是二十五点二岁，也就是说，这些年轻人他们不仅没有经历过中日甲午战争、抗日战争，而且他们中的大多数人是在实现中日邦交正常化后出生的。然而，就是这些中国的年轻人，他们对日本发出的声音不仅让人吃惊，而且也是耐人寻味的。
记得水均益的《日本，听我对你说！》一文在当时曾经一起过一场轩然大波！很多人公开指责水均益破坏中日友好关系、煽动极端民族主义情绪。但是笔者以为，那些指责水均益的人大概忘记了日本人是怎样来破坏中日友好关系的！
大家应该看到，近些年来，随着日本国内右翼势力的不断壮大，中日之间的多方位摩擦也在不断地升温和加剧。日本首相参拜靖国神社问题已经成为阻碍两国高层互访的最大障碍，而随着巨大的战略利益和海洋利益的争夺，东海大陆架资源问题、钓鱼岛主权之争现在已经是完全公开化和明朗化。由此而引发的两国国民的民族主义情绪，已基本上将两国本来不是很牢固的“互信”基础彻底推向了摧毁的边缘。我们今天可以毫不夸张的说，中日之间因东海及钓鱼岛屿发生冲突的可能性并不亚于台海！
中国春节的大年初一，日本政府就向中国发难，宣布将钓鱼岛灯塔收归国有，这显然是蓄意而为！而随后于2005年2月19日，美日联合发表的具有明确涉及“台海问题”的共同声明，就更是把日本企图借助美国的力量遏制中国的心里昭示于天下。虽然日本声称愿意改善与中国政府的关系，但明里暗里与台湾打得火热，台独分子对日本的喜欢更是溢于言表。今年1月，台湾为日本建造的总投资为30亿美元的子弹列车举行了落成仪式；去年12月，日本允许李登辉入境，中日关系进一步变冷。美日现在又发表这样的共同声明，自然是要激怒中国政府，而这却正中台湾当局的下怀。
就目前的中日关系而言，历史的恩怨已经很难让中日之间在一系列关系到两国切身利益的重大问题上达成共识，更不用说是谅解。而如果我们透过美日NMD、美日共同防御条约、日本陆续发射侦察卫星、李登辉访日以及近其爆光的“防止敌国入侵西南岛屿方案”等日本政府的一系列举动，我们就不难发现－－日本对华不惜再战的狼子野心已是昭然若揭！
我们知道，日本宪法是第二次世界大战后由美国起草的，禁止日本参加军事行动，但最近几年，日本国内修宪、让日本自卫队可以采取真正军事行动的呼声日高。现在，日本又以朝鲜发展核武器、中国崛起为借口，准备放弃奉行了近60年的和平政策。日本执政的自民党一位被认为可能接替小泉纯一郎出任首相的高官就声称：“如果我们向中国发出美国和日本将会坐视并容忍中国对台湾动武的信号，那么我们就错了。如果日本周边的形势威胁到我们的安全，日本可以向美军提供支援。”因此，不管日本的小泉首相说不说“中日永不再战”一类政客们的外交辞令，随着中日之间为维护各自利益所产生的摩擦不断加剧，中日之间爆发小规模战争也并不是天方夜谭。问题是，从日本近期的一系列举动可以看出，其与对华的战争准备比我们所想像的要细致和周详的多。
而我们呢？看看我们面对钓鱼岛被日本侵占国人的冷漠，看看我们的某些人所宣扬的“对日新思维”，再看看我们国民中的“哈日”一族，我们能说我们的国民已经对中日之间可能出现的战争做好心里准备了吗？历史的经验证明，谁对日本的警惕性下降，日本必将给予对方沉重的一击！中日“甲午战争”如此，“偷袭珍珠港”亦如此！这正如古人所言：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。
综合所述，笔者以为，当我们在面对已经必须面对的战争胁迫的时刻，如果我们今天再不加强武备，再不提高全民的国防意识。那么，一场不期而遇的战争也许就会在明天降临在我们的头上！中华民族又将面临一场生死存亡的严峻考验！
声明：本人绝非好战分子，也不想叫嚣战争。但最近国内外所发生的一系列事件迫使我不得不深刻思考一个问题－－面对战争胁迫，我们准备好了吗？
自古不谋万世者,不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。
