- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,190
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
<HTML>中共十大元帅最后一位聂荣臻先生辞世，终年九十三岁。本来这消息并无什么惊人之处
，人老了总是要死的。倒是杨尚昆的一段悼词引起了笔者的兴趣，并引出了本文。
杨尚昆的悼词发表在《人民日报》上，有一段是这样写的：“抗日战争爆发后，我和荣臻同
志先后抵达山西抗日前线。他任八路军一一五师副师长、政治委员，率部匆匆赴晋东北，抵
御南进日军。当时，国民党军队节节败退，日军长驱直入，骄横一时。出师不久的一一五师
战平型关，一举歼灭日军板垣师团第二十一旅团一千多人，创中国抗战以来的第一个大胜仗
。”
如果我们将这一段文字给当今的少先队员或共青团员看的话，他们只能得出一个结论：平型
关一战是聂荣臻指挥的，再加上杨尚昆。但是文革中长大的一代都知道，平型关大捷是林彪
的成就。《中国之春》四月号马怡阳的文章《对林彪的再评价》中说：“抗战初期一九三七
年林彪在山西平型关指挥战役歼灭日军三千多人，是为第一场对日大军团作战的胜利。当时
林彪采用机动和伏击战术，利用山地抑制了日军飞机、火炮和坦克的优势，是一次以低劣装
备战胜精良敌军的范例。”
在大陆读过书的人都知道，在百家学科中，最难念的绝不是数理化，而是中共党史。理科书
籍可以数年不变，但中共党史课本却一年可好几变，叫人越念越糊涂。象赫赫有名的平型关
战役，一下就可读到两个版本，不能不令人好奇：究竟是歼敌一千还是三千？此战役中，日
军究竟动没动用飞机、坦克？凭着这点好奇，笔者查阅了一下中共出版的一些资料。相信你
也会有兴趣读读。
平型关一战是一九三七年九月二十五日上午开打，持续约一天。第二天，九月二十六日，朱
德司令就打电报给南京蒋委员长、军事委员会、中央日报等等，报告战果：“九月二十五日
，我八路军住晋北平型关与敌万余激战，将进攻之敌全部击溃，一部分被俘缴械，获汽车、
坦克车，等等。”
一九三七年十一月二十日由中共所属的抗战出版社发行的《第八路军》一书是这样报导的：
“二十五号那天，敌人著名的板垣师团的第十和二十二联队，进入平型关……战毕，我军俘
获敌人一千余人，敌伤亡在五千以上，我军又夺得坦克车、装甲车及马车共七十四辆。”
文革中或之前出版的资料记载是：“九月二十五日，天色微明，日军进攻平型关的兵力部属
已隐约可见。这时板垣第五师团第二十一旅团约四千人，一百余辆汽车，两百余辆大车，走
入我们的伏击圈内，大约五时半光景，战斗开始了。……在这次战斗中，歼灭日军三千多，
毁汽车一百多辆，大车二百辆……我军伤亡近千人。”
一九八七年十一月由上海社会科学院出版的《中国共产党抗日战争大事记》也沿用了以上说
法：“歼敌三千”云云。
但是，一九八三年由湖北人民出版社出版龚古今、唐培吉编的《中国抗日战争史稿》却是这
样记载的：“二十五日拂晓，日军第五板垣师团二十一旅团第二十一联队第三大队和辎重部
队一部进入我军伏击圈…据统计，此次战役，歼灭日军一千多人，毁敌汽车八十余辆，我军
伤亡六百余人。”
由此我们看到三处重大修改：
⒈“第二十一旅团”改为“二十一旅团第二十一联队第三大队和辎重部队”
⒉“歼敌三千，毁汽车一百多辆，大车二百辆”改为“歼敌一千，毁汽车八十余辆，”两百
多辆大车也删除了。
⒊“我军伤亡近千人”改为“我军伤亡六百人”。
可以看出，一九三七年发表的数字过为离谱，故再无人引用。马怡阳的数字是以前发表的宣
传数，显然夸大了，而杨尚昆引用的数字则是经过修改了的，相对来说，更具权威性。为了
这点好奇，费时半天。毕竟有所获，故也踌躇满志。不料这踌躇心不久被重重捅了一下。话
说有一次教会集会完毕，大家在一起用午餐。与我同桌者恰好是两名国民党军队退休将军。
闲聊中，他俩大叹大陆的青年对八年抗战史所知几乎为零。笔者听了极不服气，当即掷地有
声地回答：“平型关大捷，抗日第一战，是我八路军所成就。”此两位老人听了神色黯然，
但清楚地说道：“不错，八路军是参加了平型关战役，但指挥官和主力军都是国民党军队。
”这一席话叫我好不惶惑。什么？平型关一战竟也有国民党军队的份？这摘桃子摘得也太离
谱了。不过两位老人都是虔诚的基督徒，不该说谎才是，另外，中共篡改历史，编造历史倒
也是路人皆知，莫非本秀才又被中共骗了一次？出于谨慎，又跑去了东亚图书馆，查翻了十
来本书，补课的结果如下：
抗战初期最重要的战役之一是太原会战。这一次大会战历时几乎两个月（九月十二日至十一
月八日）。在战争学上，会战是指双方参加兵力皆在十万人以上。太原会战时，国军投入约
三十万兵力。日军投入约十二万兵力。
太原会战由两个主要战场构成，一是晋北战场，有日军五万。二是晋东战场，有日军七万。
晋北战场有如下重要作战构成：
⒈广灵、灵邱作战（九月十二日至九月二十日）
⒉平型关作战（九月二十二日至九月二十九日）
⒊淳县平原作战（十月一日至十月十一日）
⒋忻口作战（十月十一日至十一月五日）
平型关一战是晋北战场的一个重要战役。林彪率领的第一一五师就是九月二十五日投入这八
天战役中的一个伏击战。
在稍微详细介绍平型关作战之前，我们不妨来看看当时的历史背景，看中共的八路军是怎样
与国军并肩作战的。
一九三六年十二月“西安事变”发生，国共开始再次合作。
三七年七月中共致电蒋介石委员长：“我全体红军，愿即改名为国民革命军，并请授命抗日
前锋，与日寇决一死战。”
八月九日中共部队总司令朱德随周恩来抵南京晤蒋。
八月二十二日，中共部队改编为八路军。朱德、彭德怀为正、副总指挥。辖一一五师林彪，
一二０师贺龙，一二九师刘伯承。每师兵力约一万五千人。归第二战区司令长官阎锡山指挥
。
同日中共提出四大诺言：
㈠孙中山先生的三民主义为中国今日之必需。本党（指中共）愿为其彻底实现而奋斗。
㈡取消一切推翻国民党政权的暴力政策，停止以暴力没收地主土地。
㈢取消现在的苏维埃政府，实行民权政治。
㈣取消红军名义及番号，改编为国民革命军，受国民政府之统辖。
红军接受改编成八路军后才半个月，便爆发了太原会战。
现在回到平型关战役：
九月十五日，国军主力第六集团（总司令杨爱源）及第七集团军（总司令傅作义）开赴平型
关一带。九月二十二日拂晓，有日军第五师团第二十一旅团四至五千人，由灵邱向平型关前
进，薄暮，日军被国军一九七旅王恩田所击退。九月二十三日拂晓，日军第五师团主动向平
型关口一带发动更猛烈的攻击。国军伤亡惨重。
二十四日九时，傅作义，杨爱源与一一五师林彪联络，并决定：⒈第七十一师与新编第二师
为主攻部队。⒉独立第八旅协同七十一师攻击。⒊第一一五师担任敌后攻击，以东河南，蔡
家峪为目标。这一作战计划由第六集团军总司令杨爱源发布。
二十五日，林彪率领的一一五师伏击一日军运输队。据林彪当时最原始的报告是“歼敌一营
”估计为五、六百左右。
二十六日，日军大批军队压向平型关增援。林彪从蒋家峪搬退。
二十七日到二十九日，日军与国军又有相当激烈的交战。国军出境不佳，阎锡山乃令各部队
转移。平型关战事结束。接着展开淳县，原平、忻口之战。
平型关战役，国军参战总兵力为十五万人。第一一五师约一万四千人，占参战总兵力百分之
八点八五。国军伤亡甚惨，达三万多人。中共的一一五师参加了一天的战斗。不管是看整体
的会战，还是局部的平型关一战，我们都应实事求是地承认，国军是这次抗战的主力，为民
族流的血也最多。八路军也有勇有谋，为民族立有大功。
本来此文写到此便可结束，但在查阅这些资料时，有若干感想，现不揣浅陋，一并写出，就
教于各位：
⒈国军与日军正面大会战计有二十三次之多。每次国军都有惨重损失。特别是前期战役，国
军伤亡人数总是在日军五倍至八倍之上。何如此呢？届因为日军装备大大优于国军。日本人
处心积虑几十年，大力发展军工业，成为当时屈指可数的军事强国。日本人当然有常识：中
国地大人多，如果战胜中国没有把握的话，它是不会贸然去发动这场战争的。如果没有美国
人的卷入，抗日再打八年也是可能的事。根据日本公布的数字，日本人八年阵亡不到五十万
人。而国军阵亡官兵差不多三百万人。可见双方实力悬殊相当大。
难怪日本人要叫嚣“三个月之内消灭中国”。战争一开始，日本人就希望与中国主力决战。
在强敌面前如果立即决战，吃亏的无疑是中国军队。按“三十六计，走为上计”之策，国军
提出以我之长，攻敌之短，即“主动的诱敌进入更大范围的全面战，更长期的持久战。”因
此“持久战”立即获得全民的共识与支持。
在这种情况下，毛泽东写了《论持久战》，日后共产党宣传说抗日的胜利是毛泽东思想指引
的结果，这真是天大的笑话。这就好象民主已成为潮流，我艾暮思写一篇“论民主”，日后
民主成功了，我就说这成功归功于我的那一篇文章。毛的文章固然写得好，但不过是千百篇
优秀文章中之一篇，如此而已。
在这种情况下，国军作出有计划的搬退。这就是杨尚昆和共党宣传所说的：“国民党军队节
节败退”，及“不抗日”。毛泽东曾有一“辉煌”思想。“敌进我退”（其实这不过是套用
了孙子兵法），如果八路军在强敌面前可以搬退，国军为什么不能搬？我们可以从均势的角
度探讨国军搬退的利弊，但要以此去全盘否认国军就不合事实了。
⒉近年来，大陆学者开始正面对待国军在抗战中的作用，例如拍出了《血战台儿庄》的电影
，第一次歌颂了国军的功绩。但这方面工作做得还远远不够，中共宣传的主调仍是抗日战争
是中共领导下获胜的。事实上大陆出版的抗日著作寥寥无几，而且都很单薄。为什么呢？很
简单，中共在抗日战争期间乏善可陈。中共的主要精力用在扩大自己的武力。按林彪的话说
：“到抗日战争结束时，已经成了百万大军，并且还有二百多万民兵。”
大家还记得抗战初期中共仅有军队三万多。难怪毛泽东对田中角荣说：要不是日军侵华，中
共就不可能打败国军，取得政权。所以要谢谢日本人，谢谢的办法之一就是不要战争赔款。
如果中共真是将日寇打得落花流水，战果频传的话，中共为什么只拍有《地雷战》、《地道
战》？与此相比较的是，中共不时推出描写内战的片子，最近推出的是战争巨片《大决战》
三部六集，放映时间长达十一个小时。此片耗时六年多才摄制完成（国共内战才打了四年）
。马怡阳的资料说：“投资六千万人民币”。实际投资肯定远远超出此数。《人民日报》介
绍说：“计有三百二十万人投入拍摄”。如果每人一日补贴金是二十元的话，就要人民币六
千四百万。
中共一方面要与国民党“相逢一笑泯恩仇”，要接受台湾上亿美元的救灾巨款，要欢迎台商
投资大陆，一面又推出这样的战争片，给国民党颜色看。杨尚昆更发绝话，“绝不签两岸互
不侵犯条约”（抗战初，中共弱小时，不就签过一次吗？见前文），摆好架子，时刻要去“
解放台湾”。
中国人与日本人已和解，但却仍有自相残杀的可能，这不是民族的悲剧是什么？
⒊抗日战争期间，国共的合作，史称“第二次合作”。但八年抗日战争时，其实只真正合作
过一次，那就是这次平型关战役。这是一件可叹的事实。不过从积极的一面去思考，这里面
则是可挖掘一些启人的题材：要拍战争片，何不拍平型关战役？将国共在民族存亡的关头，
愿意携手，同仇敌忾，血流一处的英勇精神体现出来！这对两岸和平共处、谈判也有些实际
帮助。不知哪位导演有如此的胆量？</HTML>
，人老了总是要死的。倒是杨尚昆的一段悼词引起了笔者的兴趣，并引出了本文。
杨尚昆的悼词发表在《人民日报》上，有一段是这样写的：“抗日战争爆发后，我和荣臻同
志先后抵达山西抗日前线。他任八路军一一五师副师长、政治委员，率部匆匆赴晋东北，抵
御南进日军。当时，国民党军队节节败退，日军长驱直入，骄横一时。出师不久的一一五师
战平型关，一举歼灭日军板垣师团第二十一旅团一千多人，创中国抗战以来的第一个大胜仗
。”
如果我们将这一段文字给当今的少先队员或共青团员看的话，他们只能得出一个结论：平型
关一战是聂荣臻指挥的，再加上杨尚昆。但是文革中长大的一代都知道，平型关大捷是林彪
的成就。《中国之春》四月号马怡阳的文章《对林彪的再评价》中说：“抗战初期一九三七
年林彪在山西平型关指挥战役歼灭日军三千多人，是为第一场对日大军团作战的胜利。当时
林彪采用机动和伏击战术，利用山地抑制了日军飞机、火炮和坦克的优势，是一次以低劣装
备战胜精良敌军的范例。”
在大陆读过书的人都知道，在百家学科中，最难念的绝不是数理化，而是中共党史。理科书
籍可以数年不变，但中共党史课本却一年可好几变，叫人越念越糊涂。象赫赫有名的平型关
战役，一下就可读到两个版本，不能不令人好奇：究竟是歼敌一千还是三千？此战役中，日
军究竟动没动用飞机、坦克？凭着这点好奇，笔者查阅了一下中共出版的一些资料。相信你
也会有兴趣读读。
平型关一战是一九三七年九月二十五日上午开打，持续约一天。第二天，九月二十六日，朱
德司令就打电报给南京蒋委员长、军事委员会、中央日报等等，报告战果：“九月二十五日
，我八路军住晋北平型关与敌万余激战，将进攻之敌全部击溃，一部分被俘缴械，获汽车、
坦克车，等等。”
一九三七年十一月二十日由中共所属的抗战出版社发行的《第八路军》一书是这样报导的：
“二十五号那天，敌人著名的板垣师团的第十和二十二联队，进入平型关……战毕，我军俘
获敌人一千余人，敌伤亡在五千以上，我军又夺得坦克车、装甲车及马车共七十四辆。”
文革中或之前出版的资料记载是：“九月二十五日，天色微明，日军进攻平型关的兵力部属
已隐约可见。这时板垣第五师团第二十一旅团约四千人，一百余辆汽车，两百余辆大车，走
入我们的伏击圈内，大约五时半光景，战斗开始了。……在这次战斗中，歼灭日军三千多，
毁汽车一百多辆，大车二百辆……我军伤亡近千人。”
一九八七年十一月由上海社会科学院出版的《中国共产党抗日战争大事记》也沿用了以上说
法：“歼敌三千”云云。
但是，一九八三年由湖北人民出版社出版龚古今、唐培吉编的《中国抗日战争史稿》却是这
样记载的：“二十五日拂晓，日军第五板垣师团二十一旅团第二十一联队第三大队和辎重部
队一部进入我军伏击圈…据统计，此次战役，歼灭日军一千多人，毁敌汽车八十余辆，我军
伤亡六百余人。”
由此我们看到三处重大修改：
⒈“第二十一旅团”改为“二十一旅团第二十一联队第三大队和辎重部队”
⒉“歼敌三千，毁汽车一百多辆，大车二百辆”改为“歼敌一千，毁汽车八十余辆，”两百
多辆大车也删除了。
⒊“我军伤亡近千人”改为“我军伤亡六百人”。
可以看出，一九三七年发表的数字过为离谱，故再无人引用。马怡阳的数字是以前发表的宣
传数，显然夸大了，而杨尚昆引用的数字则是经过修改了的，相对来说，更具权威性。为了
这点好奇，费时半天。毕竟有所获，故也踌躇满志。不料这踌躇心不久被重重捅了一下。话
说有一次教会集会完毕，大家在一起用午餐。与我同桌者恰好是两名国民党军队退休将军。
闲聊中，他俩大叹大陆的青年对八年抗战史所知几乎为零。笔者听了极不服气，当即掷地有
声地回答：“平型关大捷，抗日第一战，是我八路军所成就。”此两位老人听了神色黯然，
但清楚地说道：“不错，八路军是参加了平型关战役，但指挥官和主力军都是国民党军队。
”这一席话叫我好不惶惑。什么？平型关一战竟也有国民党军队的份？这摘桃子摘得也太离
谱了。不过两位老人都是虔诚的基督徒，不该说谎才是，另外，中共篡改历史，编造历史倒
也是路人皆知，莫非本秀才又被中共骗了一次？出于谨慎，又跑去了东亚图书馆，查翻了十
来本书，补课的结果如下：
抗战初期最重要的战役之一是太原会战。这一次大会战历时几乎两个月（九月十二日至十一
月八日）。在战争学上，会战是指双方参加兵力皆在十万人以上。太原会战时，国军投入约
三十万兵力。日军投入约十二万兵力。
太原会战由两个主要战场构成，一是晋北战场，有日军五万。二是晋东战场，有日军七万。
晋北战场有如下重要作战构成：
⒈广灵、灵邱作战（九月十二日至九月二十日）
⒉平型关作战（九月二十二日至九月二十九日）
⒊淳县平原作战（十月一日至十月十一日）
⒋忻口作战（十月十一日至十一月五日）
平型关一战是晋北战场的一个重要战役。林彪率领的第一一五师就是九月二十五日投入这八
天战役中的一个伏击战。
在稍微详细介绍平型关作战之前，我们不妨来看看当时的历史背景，看中共的八路军是怎样
与国军并肩作战的。
一九三六年十二月“西安事变”发生，国共开始再次合作。
三七年七月中共致电蒋介石委员长：“我全体红军，愿即改名为国民革命军，并请授命抗日
前锋，与日寇决一死战。”
八月九日中共部队总司令朱德随周恩来抵南京晤蒋。
八月二十二日，中共部队改编为八路军。朱德、彭德怀为正、副总指挥。辖一一五师林彪，
一二０师贺龙，一二九师刘伯承。每师兵力约一万五千人。归第二战区司令长官阎锡山指挥
。
同日中共提出四大诺言：
㈠孙中山先生的三民主义为中国今日之必需。本党（指中共）愿为其彻底实现而奋斗。
㈡取消一切推翻国民党政权的暴力政策，停止以暴力没收地主土地。
㈢取消现在的苏维埃政府，实行民权政治。
㈣取消红军名义及番号，改编为国民革命军，受国民政府之统辖。
红军接受改编成八路军后才半个月，便爆发了太原会战。
现在回到平型关战役：
九月十五日，国军主力第六集团（总司令杨爱源）及第七集团军（总司令傅作义）开赴平型
关一带。九月二十二日拂晓，有日军第五师团第二十一旅团四至五千人，由灵邱向平型关前
进，薄暮，日军被国军一九七旅王恩田所击退。九月二十三日拂晓，日军第五师团主动向平
型关口一带发动更猛烈的攻击。国军伤亡惨重。
二十四日九时，傅作义，杨爱源与一一五师林彪联络，并决定：⒈第七十一师与新编第二师
为主攻部队。⒉独立第八旅协同七十一师攻击。⒊第一一五师担任敌后攻击，以东河南，蔡
家峪为目标。这一作战计划由第六集团军总司令杨爱源发布。
二十五日，林彪率领的一一五师伏击一日军运输队。据林彪当时最原始的报告是“歼敌一营
”估计为五、六百左右。
二十六日，日军大批军队压向平型关增援。林彪从蒋家峪搬退。
二十七日到二十九日，日军与国军又有相当激烈的交战。国军出境不佳，阎锡山乃令各部队
转移。平型关战事结束。接着展开淳县，原平、忻口之战。
平型关战役，国军参战总兵力为十五万人。第一一五师约一万四千人，占参战总兵力百分之
八点八五。国军伤亡甚惨，达三万多人。中共的一一五师参加了一天的战斗。不管是看整体
的会战，还是局部的平型关一战，我们都应实事求是地承认，国军是这次抗战的主力，为民
族流的血也最多。八路军也有勇有谋，为民族立有大功。
本来此文写到此便可结束，但在查阅这些资料时，有若干感想，现不揣浅陋，一并写出，就
教于各位：
⒈国军与日军正面大会战计有二十三次之多。每次国军都有惨重损失。特别是前期战役，国
军伤亡人数总是在日军五倍至八倍之上。何如此呢？届因为日军装备大大优于国军。日本人
处心积虑几十年，大力发展军工业，成为当时屈指可数的军事强国。日本人当然有常识：中
国地大人多，如果战胜中国没有把握的话，它是不会贸然去发动这场战争的。如果没有美国
人的卷入，抗日再打八年也是可能的事。根据日本公布的数字，日本人八年阵亡不到五十万
人。而国军阵亡官兵差不多三百万人。可见双方实力悬殊相当大。
难怪日本人要叫嚣“三个月之内消灭中国”。战争一开始，日本人就希望与中国主力决战。
在强敌面前如果立即决战，吃亏的无疑是中国军队。按“三十六计，走为上计”之策，国军
提出以我之长，攻敌之短，即“主动的诱敌进入更大范围的全面战，更长期的持久战。”因
此“持久战”立即获得全民的共识与支持。
在这种情况下，毛泽东写了《论持久战》，日后共产党宣传说抗日的胜利是毛泽东思想指引
的结果，这真是天大的笑话。这就好象民主已成为潮流，我艾暮思写一篇“论民主”，日后
民主成功了，我就说这成功归功于我的那一篇文章。毛的文章固然写得好，但不过是千百篇
优秀文章中之一篇，如此而已。
在这种情况下，国军作出有计划的搬退。这就是杨尚昆和共党宣传所说的：“国民党军队节
节败退”，及“不抗日”。毛泽东曾有一“辉煌”思想。“敌进我退”（其实这不过是套用
了孙子兵法），如果八路军在强敌面前可以搬退，国军为什么不能搬？我们可以从均势的角
度探讨国军搬退的利弊，但要以此去全盘否认国军就不合事实了。
⒉近年来，大陆学者开始正面对待国军在抗战中的作用，例如拍出了《血战台儿庄》的电影
，第一次歌颂了国军的功绩。但这方面工作做得还远远不够，中共宣传的主调仍是抗日战争
是中共领导下获胜的。事实上大陆出版的抗日著作寥寥无几，而且都很单薄。为什么呢？很
简单，中共在抗日战争期间乏善可陈。中共的主要精力用在扩大自己的武力。按林彪的话说
：“到抗日战争结束时，已经成了百万大军，并且还有二百多万民兵。”
大家还记得抗战初期中共仅有军队三万多。难怪毛泽东对田中角荣说：要不是日军侵华，中
共就不可能打败国军，取得政权。所以要谢谢日本人，谢谢的办法之一就是不要战争赔款。
如果中共真是将日寇打得落花流水，战果频传的话，中共为什么只拍有《地雷战》、《地道
战》？与此相比较的是，中共不时推出描写内战的片子，最近推出的是战争巨片《大决战》
三部六集，放映时间长达十一个小时。此片耗时六年多才摄制完成（国共内战才打了四年）
。马怡阳的资料说：“投资六千万人民币”。实际投资肯定远远超出此数。《人民日报》介
绍说：“计有三百二十万人投入拍摄”。如果每人一日补贴金是二十元的话，就要人民币六
千四百万。
中共一方面要与国民党“相逢一笑泯恩仇”，要接受台湾上亿美元的救灾巨款，要欢迎台商
投资大陆，一面又推出这样的战争片，给国民党颜色看。杨尚昆更发绝话，“绝不签两岸互
不侵犯条约”（抗战初，中共弱小时，不就签过一次吗？见前文），摆好架子，时刻要去“
解放台湾”。
中国人与日本人已和解，但却仍有自相残杀的可能，这不是民族的悲剧是什么？
⒊抗日战争期间，国共的合作，史称“第二次合作”。但八年抗日战争时，其实只真正合作
过一次，那就是这次平型关战役。这是一件可叹的事实。不过从积极的一面去思考，这里面
则是可挖掘一些启人的题材：要拍战争片，何不拍平型关战役？将国共在民族存亡的关头，
愿意携手，同仇敌忾，血流一处的英勇精神体现出来！这对两岸和平共处、谈判也有些实际
帮助。不知哪位导演有如此的胆量？</HTML>
