比较一下DLP背投, LCD背投

[larry]

我的感觉是

DLP背投. 寿命比“LCD背投”长，黑色更好。
LCD背投：比“DLP背投”要亮，视角要大。

不知道是不是对？

 

[阿搜]

DLP的初期投资小，但是DLP有使用耗费，没2－3年换一次灯泡，大概200－300美元。
LCD有backlight，所以黑色没有DLP好。而且超大屏幕的LCD非常贵。

 

[larry]

最初由 阿搜 发布
DLP的初期投资小，但是DLP有使用耗费，没2－3年换一次灯泡，大概200－300美元。
LCD有backlight，所以黑色没有DLP好。而且超大屏幕的LCD非常贵。

你大概是指的LCD，而不是“LCD背投”. 两者价差很多。“LCD背投”也要换灯。

“LCD背投”和DLP价差不多。

Toshiba 44NHM84 44" Digital Widescreen DLP TV
http://www.futureshop.ca/catalog/pr...id=0770HDS0010052639&catid=11299&newdeptid=11

Panasonic PT43LC14 43" Rear Projection LCD TV
http://www.futureshop.ca/catalog/pr...id=0770HDS0010044913&catid=11299&newdeptid=11

 

[smallearth]

最初由 larry 发布
我的感觉是

DLP背投. 寿命比“LCD背投”长，黑色更好。
LCD背投：比“DLP背投”要亮，视角要大。

不知道是不是对？

我怎么觉得DLP背投要更亮?

 

[fallleave]

DLP better

 

[larry]

比较图

 

[阿搜]

sorry,原来是说投影仪啊。

 

[blesslola]

最初由 阿搜 发布
sorry,原来是说投影仪啊。

还是再说电视，不是投影。。

 

[Jingle]

I was looking for those info. Thanks for raising and discussing this topic.

 

[wotaihua]

This table doesn't give some important parameter comparisons like blackness, color saturation and contrast ratio.