美蒺批中共 ?岸角力 台北未?上锾[转贴]

[Android_#3]

中共通咿反分裂?家法後，??愚瞻的美?政府真?了。白?和??院腠都用了「不幸」形容，但如果延理上周攘府怎?反分裂法通咿前的措揎，只以「不幸」表?恐怕也太「佩重若蒺」，可能??引铋企盼美?痛批中共的台?大大失望。

中共人大常委?上周公布反分裂?家法草案，催帐?以「非和平方式」?理台??铨後，美?政府基整，除重申反??岸任一方?取改??_畹钠?嫘?油猓?褪恰?o助?岸晷?」、「陪?前?岸晷?和?的??背道而褓。」

美?明锢?反分裂法草案中的第八、九??容不以?然，白????提到「非和平方式」是?台?的「?列性措施」，呼活中共重新考量。?台?十分友善的??院?太副助卿薛瑞福甚至公檫批怎反分裂法是「邋锗」，?要求中共韵法修厌。薛瑞福的措揎，也哞比同一天??院办言人包?石在新?真明?的办言尺度??。

也因此，台北期待攘府在反分裂法通咿後，能有「更咄一步」反?，只是?想到最後，竟只等到「不幸」一轧。

此外，包?石在?者追?美?接下?是否?有更具篦表哌不快的措施?，直接表明「我???已呃?做了！」似乎暗示美方就「到此?止」，攘府能做的只是呃?不痛不白的口钷宣示，呃一步也就是下一步！

一位布希政府儋深官?真，反分裂法通篇文字中，美??「非和平方式」的措揎最有意?，和中共???也著力最深，?安??太儋深主任葛林?到北京表哌美?的晷切，但最後仍?法弈圜，劫果令人啁憾。

所以，美?最晷切的「非和平方式」部分，中共根本置若罔?。後?中共在法案通咿前修改了??用揎，?美?而言根本?晷宏旨，毫不受用。

此外，台北?必?面?一??酷的事?：攘府至少在措揎上，迄今?未「反?」反分裂?家法！

佩前年六月中共彡?依香港基本法廿三?草?「?家安全」?例，限制港人言?自由空殓?例，白???曾立刻办言「反?」廿三?立法，美?聆港?钌事祈俊文甚至也有具篦反??作，?曾引起中共抗阻干涉?政。

後?，五十孺港人上街咣行抗阻廿三?立法，最後?致立法?置。包?石?费杂此佩代表港人晷切言?自由和公民自由?利的重要性。也就是真，廿三?立法前後，美?反?的?度明催，也有具篦?作配合。

相蒉之下，美?迄今?反分裂法的?度，依然是「明催中?著不少模糊」。

攘府?呃?影?台北更甚於廿三?之於香港的反分裂?家法，不??「非和平方式」的立?固然明催，但法案通咿後，?未?峰?和公檫的行?反制。反之，?台北可能上街咣行的「反反制」?作，攘府?透咿「?岸都不??取片面升高撅?措施」的?述，脎然?哌「期期以?不可」的?度。

此外，若以前年十二月九日布希?靳在中共?理?家?面前，斥?「台?钌?人」推?公投的言行是「企?片面改??_睢梗??槊????Α梗?恢钡饺ツ甑滋?沉⑽?x前，?水扁?靳只要提「正名、公投新?」，立刻就遭到美?抬出「四不一?有」要求解?，甚至呗公_I企?更名都被??院定位?「改?台??_睢梗?噍^於美?目前??反分裂法的模糊?度，台?所面乓的?境，恐怕已不能?用「居於劣?」?概括。